ckyl a écrit 3877 commentaires

Si on n'est pas un geek, pas plus qu'un pro de l'informatique et qu'on n'a pas forcément beaucoup de temps, c'est quand même faisable et facile à mettre en place tout ça ?

Y'a surement des trucs tout fait.

Perso, installer une Debian + xbmc + le script d'init à du me prendre 2h le temps de se souvenir comment les drivers nvidia sont packagés. Le plus long après à été de decouvrir la keymap de la telecommande et de faire le mapping.

Et est-ce utilisable par n'importe quel membre de la famille, au hasard Madame, qui veut un juste qui juste marche (à la télécommande évidemment) ?

Pour XBMC aucun soucis ca marche très bien. Si vous avez des smartphones/tablet/laptop t'emmerde pas avec une télécommande. C'est la misère a faire marcher, ca coute cher et ca tombe en panne. Les applis android/iOS et la webapp sont nickelles.

Mon commentaire dit que ca doit faire longtemps que vous avez pas payé vos impôts.

C'est une blague ? Marrant de se faire moinsser alors que mon option est de loin plus répendue que toutes les autres si on élargi le public…

Il manque une réponse: Non. Je vais pas payer une licence Windows alors qu'en 10 minutes t'as le crack ! Je suis sur qu'elle remporterait un franc succes.

“Linux on System z is already saving us money on software licensing fees as the applications we have migrated are now running on fewer cores,”

On en reparle dans quelques années. IBM c'est pas cher qu'en t'achètes. Une fois que t'es enfermé, miaaaaaaaaaaaaaam.

Y'a rien de limite. Avec rhianna il y a indéniablement beaucoup de cul et un peu de ture.

Non c'est de continuer à rien faire.

[…] is not about working hard. It's about working smart…

Une bien meilleure nimage qui est d'ailleurs le fond d'écran de mon chef, mais il est pas Francais ;)

Merci grand zenitram, l'omniscience incarnée, de nous apprendre la vie. Que ferait on sans toi ?

Les gens veulent ce poste pour le pouvoir, pas pour le fric

Des mecs près à vendre leur mère pour un peu de pouvoir et de projecteur. Ca rentre dans la catégorie des psycopathes qui est évidement un grossier abus de langage, mais tu vas pas nous faire ton Tanguy a tout prendre au premier degré.

Sur ce, j'ai déjà usé trop de touches pour la discussion totalement intéressante qui pourrait s'en suivre. Bisou.

Deux solutions:
- Par ce que le haut se défini par la rémunération
- Par ce que sinon personne ne voudrait être supérieur (où alors uniquement les psychopathes)

Mais faut pas prendre la remarque trop au sérieux hein

Le fait qu'il puisse y avoir des problèmes n'est pas mis en cause. Par contre s'adapter oui c'est marrant. Au bout de 3 fois normalement tu arrêtes de cliquer si tu le faisais… Après quand tu commences en empiler tout les problèmes du monde y'a souvent une raison qu'elle t'incombe ou non.

car c'est le seul truc qui m'empêche de désactiver le JS

Un script greasemonkey pour ajouter une accesskey sur le textfield et c'est réglé.

Crois-tu qu'il soit utile de supprimer des séquences qui ont trois jours et qui, à priori, sont totalement inutiles alors même quelles peuvent apporter une preuve, même 2 ans après (je sais pas si tu as conscience de la lenteur de la justice)

T'inquiète pas ca ne risque pas de se produire, personne n'arrive à stocker les données issue des caméras de surveillance ca demande une infrastructure de malade et un coût exhorbitant.

Pour donner une idée si tu mets une caméra par commune en France, tu produits 10x plus de volume que ce que reçoit Youtube… Si tu prends 10 caméras par commune, ce qui est encore rien, en qualité poucrave tu génères dans les 350 To par jour, soit un petabox 4 tout les deux jours, deux ans de rétention ça fait dans les 250 Po soit 40 fois plus que l'Internet archive en 2010. Bon ça c'est juste la pile de disque pour stocker une fois les données, après faut l'infra derrière…

Ou à la simple échelle d'une boîte, que le mec qui est en haut ne mérite pas toujours la différence de salaire avec celui qu'est en bas.

En même temps si le mec qui est en bas avait le salaire du mec qui est en haut alors il serait le mec qui est en haut. Et vice versa ;)

C'était très probablement beaucoup plus important que les voitures pour lui, sinon il ne se serait pas marié et n'aurait pas eu ses enfants.

On voit que t'y connais rien aux bagnoles et aux femmes. Qui fait la cuisine et le ménage pendant que tu nettoies ta caisse ou que tu montes la sono si tu te maries pas ? Les gosses tu lui en fais pour qu'elle te foute la paix pendant que tu fais tes trucs, ça l'occupe.

Je laisse entendre que tu as clairement un problème. Le comportement de Google search est Décrit là, tu dis que ca ne fonctionne pas du tout chez toi. Tu dis aussi que suggest et instant ne marchent pas. Ca commence à faire beaucoup pour une seule personne… donc chercher le problème c'est peut être une bonne idée non ? Ca peut aller d'un vrai bug, à une config tweakée qui fout la zone en passant par un truc plus exotique.

Maintenant t'as aussi la solution de continuer à chouiner.

Quand j'utilise la touche TAB dans la fenêtre, je focus commence par passer par les éléments de mon compte Google en haut de page, puis enchaîne sur les éléments du menu Google à gauche, avant de finalement arriver sur le premier résultat au bout de 34 appuis sur TAB… Les flèches sont inopérantes sauf à faire monter/descendre la page. Vachement plus rapide en effet. :)

Tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi rien ne marche chez toi ? Ca commence à faire beaucoup…

Avant de traiter les gens de « bête », demande-toi si ce fonctionnement est possible quand un script Google t'a bouffé la moitié des caractères frappés au clavier, et que l'appuie sur la touche « Entrée » fait donc que tu lances la recherche sur un truc bidon.

Tu persistes ! Que tu tappes Enter ou que tu cliques ca ne change rien au fait qu'il te bouffe des caractères où non. Alors au lieu de cliquer au mauvais endroit ou de tapper Enter à l'aveugle; puisque tu as constaté que tu avais ce problème, tu vérifies que ton textfield est bon puis tu tappes Enter. Voilà tu viens d'arrêter de perdre du temps à aller chercher ta souris et à cliquer n'importe où.

Maintenant il te reste les autres problèmes à régler, perso ca à toujours marché nickel.

si je termine la frappe en bord de clavier, il arrive que ma main aille machinalement sur la souris,

C'est quand même la pire excuse que j'ai jamais lu, dommage que les fortunes soient restées dans les années 2000. Et si c'est vrai tu devrais y remédier.

car je rappelle qu'ensuite il faut cliquer sur les réponses.

Non, Tab / flèches pour naviguer dans les résultats: tu viens encore de gagner du temps ! En fait tu n'as besoin de prendre ta souris que quand tu as effectivement trouvé le site qui t'intéressait (tu peux faire back au clavier si tu te rends compte que la page n'est pas intéressante).

Au clavier tu peux aussi lui faire afficher la preview d'un résultat. Bon ca j'ai pas trouvé l'intéret ca va aussi vite de l'afficher puis faire back si ca te convient pas.

Aussi je me demandais si l'un des intervenants de ce site – autrement plus qualifié que moi – n'avait pas trouvé une solution plus efficace ou adaptée ?

Bref, typiquement, j'entre mes critères de recherche et alors que je vais pour cliquer sur le bouton « Recherche Google », cette foutue liste déroulante se déroule alors sous ma souris et me fait cliquer sur une « suggestion » qui bien souvent est inadaptée pour ma recherche (trop ou pas assez précise), parfois n'ayant carrément rien à voir.

De ne pas être bête et de valider ta recherche avec Enter plutôt que d'utiliser ta souris ce qui est un comble pour quelqu'un qui se plein qu'on lui fait perdre du temps…

Status: CLOSED
Reason: Could not reproduce

Je n'ai pas ouvert plus car je n'avais pas super confiance en l'autofocus et je me suis dit que plus je fermais, plus je m'autorisais de marge d'erreur.

Sur un objet à 300 bornes ta zone de netteté est de toute façon monstrueuse même en ouvrant au max ton télé, f/10 ne te sauve rien du tout. Maintenant pour ce genre de photo, balance moi cet autofocus et fais ta map en manuel au liveview. Ca sera beaucoup plus net, toutes tes photos seront identiques sans raté.

Pour le 100-400 en bout de range il faut pas le fermer plus que f/11 et le fermer d'un stop de plus que PO est pas une mauvaise idée pour la qualité d'image.

Oui enfin DLFP c'est simple et petit à réécrire. Ca fait pas grand chose, c'est assez bien défini, et dans tout les cas il y a très peu de fonctionnalités exposées aux utilisateurs. Encore une fois ce n'est pas un jugement de valeur, c'est juste typiquement le type de projet qui se réécrit "facilement".

En dehors de la majorité des projets libres qui ont le temps de se pignoler (par ce que c'est plus rigolo de réécrire en se disant que ca ira mieux) et où la base de code est suffisamment petite, simple et peu mature pour que ca ait un vrai impact (le libre compte plus de libs/utilitaires que de "vraies" applis); le vrai risque de la réécriture c'est que généralement quand on en arrive là c'est que la navire prenait déjà l'eau depuis un bon moment, et que les problèmes sont souvent profond et ne vont pas disparaître par magie avec une implem V2. C'est effectivement plus simple au début, puis quand on doit supporter absolument toute la compat avec l'ancien code, arriver au même niveau de features et de stabilisation on retombe rapidement sur le même bordel, le tout avec des régressions pour les clients pendant des mois/années. Avant de décider de réécrire, il faut souvent faire des choix drastiques concernant le produit. Si on est arrivé à absolument avoir besoin d'une V2 c'est aussi souvent que ces choix n'ont jamais été fait avant et qu'ils vont être très très douloureux tant pour les devs que les utilisateurs.

Si c'est juste changer l'archi / l'implem d'un ou quelques modules où l'on identifie très bien les problèmes, c'est pas une réécriture et ca devrait déjà être fait depuis longtemps.

Cela fait longtemps qu'il n'y a plus de pattes Vpp sur une mémoire flash. Déjà en 2000, les pompes de charges pour créer du 12V était internet à la puce.

C'est une techno spécifique aux Pentium non ? ;)

Le plus marrant c'est de supposer que le complot NSA/MS est terrible, avec des mecs qui trouent les modules de crypto, livrent les sources modifiées même en interne, tout en réussissant à ce que personne ne parle en plus de 10 ans. Et de l'autre qu'il livre un clé nommée: NSAKEY…

Faudrait choisir, ils sont super forts ou super cons ?

Un peu comme si le prix d'un objet dépendait de la personne qui pose la question à un vendeur.

C'est pas la base du commerce ?

Tu veux dire que KDE à copié l'idée de Gnome que tout le monde à décrié ? Fournir le sous ensemble minimal et laisser les utilisateurs créer les fonctionnalités via des extensions en Javascript.

Je dis ca…