Depuis quelques semaines, j'ai vu fleurir des captchas "vérification que vous êtes humains" par Cloudflare avec une case à cocher ou un petit jeu de "trouves toutes les motos" etc… sur plein de sites qui avant n'avaient pas ça.
Est-ce que ça ne pourrait pas être une méthode ? Imposer ce genre de captchas (cookisé) pour la publication de chaque journal/dépêche/lien/entrée de forum/commentaire.
En commençant à taper ce texte, je pensais proposer de le faire uniquement à l'inscription, mais dans ce cas rien n'empêcherait une personne humaine de créer un compte, puis de le donner à son agent IA.
Cependant, est-ce vraiment efficace ? Et si oui, LinuxFR n'a probablement pas envie de dépendre de Cloudflare.. Y-a-t-il des fournisseurs éthiques de ce service ?
Exactement. Je pense que le soucis ici, c'est que les personnes qui utilisent l'IA pour les assister dans leur développement, de manière rationnelle et maitrisée, sont noyées dans la masse des vide coders qui produisent des applis promptées au kilomètre. Les stores et dépôts se retrouvent inondés de demande de référencement pour ces applis one-shot qui dans 6 mois n'existeront plus.
C'est le cas classique de la décrédibilisation d'une techno par le mauvais usage massif de celle-ci.
Apple commence à serrer la vis aussi sur l'AppStore. Actuellement ils suppriment les applis permettant de vibe coder sur le téléphone, mais s'arrêteront-ils là ?
Certes. Mauvaise humeur passagère liée au fait que ce doit être le 10ème texte LLMisé que je vois aujourd’hui au hasard de ma navigation, et que je commence donc à saturer. Ce que devient Internet m’attriste (instant vieux con). Mais navré, effectivement ce n’était pas positif comme remarque. Tachons de positiver.
Quand le modèle de coût commencera à peser sévèrement, ils y reviendront, comme pour le cloud.
On a ici affaire à une stratégie commerciale identique à celle de Netflix, AWS ou Uber Eat à leurs débuts. Créer le besoin massivement et s’imposer partout à l’aide de tarifs très faibles, quitte à perdre de l’argent pendant des années. Ensuite, une fois la société accro, on monte les tarifs tous les ans. Au bout d’un moment, quand les gens/entreprise en ont marre de se faire traire, une petite machine arrière s’opère, même si évidemment seulement partiellement.
Je confirme qu’il y a un gros gap d’utilisabilité et de confort entre 2 et 4 Go ! Parce qu’en fait 2 c’est pas vraiment assez.. ça swap sans cesse, gros impact sur les perfs. D’ailleurs j’ai fait un test sans swap, Firefox se fait OOMkillé très vite ! Avec 4 Go, tu peux tenir sans swap.
Merci pour le lien.
Donc VLC, pas mieux ! Après j'ai quand même pas l'impression que VLC soit un projet super vivant, on peut pas dire qu'on croule sous les nouvelles versions…
Et d’ailleurs, le H265 fonctionne très bien aussi, comme indiqué par vainfo. Enfin, en 1080p ! J’ai tenté en 4K mais c’était gourmand, la pauvre machine n’a pas aimé !
En effet, mais pour le coup VLC n’y arrive pas mieux. Mais je suspecte que c’est parce qu’il tourne sous XWayland sur ma machine, ça a peut être un impact sur l’accélération GPU quand la session est sous Wayland…
Ok j'ai trouvé, mpv parvient à utiliser vaapi alors que totem non. Du coup avec mpv ça fonctionne nikel. On voit que mpv tente d'abord une certaine libvaapi, ça ne fonctionne pas (normal, mon GPU est trop vieux), puis tente avec une autre version et là ça passe :
[kevin@terminus:smb-share:server=192.168.1.17,share=nas$]$ mpv --hwdec=auto video.mkv
(+) Video --vid=1 (h264 1920x1080 25.000fps)
(+) Audio --aid=1 --alang=fre (aac 2ch 48000Hz)
[vo/gpu/wayland] GNOME's wayland compositor lacks support for the idle inhibit protocol. This means the screen can blank during playback.
Cannot load libcuda.so.1
[vaapi] libva: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/iHD_drv_video.so init failed
Using hardware decoding (vaapi).
AO: [pipewire] 48000Hz stereo 2ch floatp
VO: [gpu] 1920x1080 vaapi[nv12]
AV: 00:00:02 / 01:30:12 (0%) A-V: 0.000 Cache: 70s/22MB
totem ne doit pas tenter plusieurs lib.
On voit au retour de vainfo qu'il fallback sur une autre version :
Par contre, impossible de lire une vidéo 1080p en H264 ou H265. Encore le H265 je m'y attendais, mais le H264 fonctionnait bien sur Windows avec VLC. Sous Debian, avec totem ou VLC, ça 100% CPU et ça saccade à mort… Bizarre… Décodage HW non fonctionnel ?
Ce laptop a tourné pendant quelques semaines sous FreeBSD ! Ça fonctionnait à peu prêt bien, sauf le trackpad dont seules les fonctions les plus basiques étaient supportées, pour les touches fonctions il avait fallut que je joue avec la conf X11 pour mapper les codes de touches avec des actions du genre xbacklight, etc… et niveau batterie c’était assez mal géré, aucune économie d’énergie. La Bluetooth j’ai pas trop cherché je crois. Pas sûr que ça fonctionnait OOTB. Et une fois MATE installé, c’était pas plus léger qu’une Debian donc…
Pareil pour gagner de l’espace vertical, j’ai installé l’extension GNOME Dash to Dock, qui est pas mal du tout, et me permet d’avoir le dock à gauche et pas en haut ! D’ailleurs je ne comprends pas que ce soit pas par défaut à gauche depuis les écrans 16/9… et que ce ne soit pas configurable dans GNOME sans extension… (même via dconf-editor on peut pas).
Après avoir regardé un peu sur le net, j'ai configuré zramswap, et mis une taille égale à la taille de la RAM, une priorité supérieure au swap disque, et un algo zstd.
[kevin@terminus:~]$ sudo swapon
NAME TYPE SIZE USED PRIO
/dev/mmcblk0p1 partition 1,9G 0B -2
/dev/zram0 partition 2G 1,3M 100
Alors pour GNOME c'est du 43.9, et XFCE du 4.18.4.
Pour GNOME, je tourne à 450 Mo au démarrage, et XFCE (je l'ai désinstallé depuis, donc je ne refais pas la mesure), c'était autour de 550 Mo.
Une partie de la différence s'explique peut-être par le fait que XFCE utilise X11, et donc le serveur X tourne, ce qui n'est pas le cas de GNOME. De plus, je compare un GNOME finement tuné pour être léger et un XFCE conf Debian vanilla, donc peut-être qu'il y a moyen de diminuer l'empreinte mémoire.
Après, mon but était surtout de voir si je pouvais gagner nettement de la RAM en passant sous XFCE, et manifestement clairement pas.
Un OpenBox, Sway ou autre serait évidemment bien plus light, mais cette machine est destinée à être utilisée par d'autres personnes que moi, je veux donc un bureau simple et fonctionnel. De plus, je veux que les touches fonctions du clavier fonctionnent out of the box, ainsi que la mise en veille à la fermeture du capot et le scrolling à deux doigts en sens naturel sur le trackpad. Ma souris Bluetooth aussi. GNOME répond à cela parfaitement. Pour 450 Mo de RAM, j'ai tout le confort d'un laptop sans prise de tête, et franchement c'est pas mal du tout.
Je n’ai pas précisé mais le tout occupe 5 Go de disque avec du ménage sur les applis pré installées et non voulues, et le rajout des applis que je voulais. Plus 2 Go de SWAP. J’ai pas tenté de mettre du LUKS, le PC est déjà assez lent comme ça. Et le / est monté en noatime,nodiratime pour limiter les IOPS (flash pas très rapide).
[^] # Re: Modération à l'inscription
Posté par Dafyd . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 15 mai 2026 à 15:44.
Depuis quelques semaines, j'ai vu fleurir des captchas "vérification que vous êtes humains" par Cloudflare avec une case à cocher ou un petit jeu de "trouves toutes les motos" etc… sur plein de sites qui avant n'avaient pas ça.
Est-ce que ça ne pourrait pas être une méthode ? Imposer ce genre de captchas (cookisé) pour la publication de chaque journal/dépêche/lien/entrée de forum/commentaire.
En commençant à taper ce texte, je pensais proposer de le faire uniquement à l'inscription, mais dans ce cas rien n'empêcherait une personne humaine de créer un compte, puis de le donner à son agent IA.
Cependant, est-ce vraiment efficace ? Et si oui, LinuxFR n'a probablement pas envie de dépendre de Cloudflare.. Y-a-t-il des fournisseurs éthiques de ce service ?
[^] # Re: Situation inverse
Posté par Dafyd . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3 (+2/-0).
Exactement. Je pense que le soucis ici, c'est que les personnes qui utilisent l'IA pour les assister dans leur développement, de manière rationnelle et maitrisée, sont noyées dans la masse des vide coders qui produisent des applis promptées au kilomètre. Les stores et dépôts se retrouvent inondés de demande de référencement pour ces applis one-shot qui dans 6 mois n'existeront plus.
C'est le cas classique de la décrédibilisation d'une techno par le mauvais usage massif de celle-ci.
Apple commence à serrer la vis aussi sur l'AppStore. Actuellement ils suppriment les applis permettant de vibe coder sur le téléphone, mais s'arrêteront-ils là ?
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Dafyd . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 8 (+7/-0).
Merci je me sens moins seul ! J’ai pas envie que ce site ressemble à mon feed Facebook.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Dafyd . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 9 (+8/-0).
Certes. Mauvaise humeur passagère liée au fait que ce doit être le 10ème texte LLMisé que je vois aujourd’hui au hasard de ma navigation, et que je commence donc à saturer. Ce que devient Internet m’attriste (instant vieux con). Mais navré, effectivement ce n’était pas positif comme remarque. Tachons de positiver.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Dafyd . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à -1 (+3/-5).
Très bien, je comprends, je m’abstiendrai de publier mes avis désormais, n’ayant pas prévu de rédiger une dépêche.
# Texte généré par IA
Posté par Dafyd . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 6 (+10/-5). Dernière modification le 10 mai 2026 à 14:59.
Bonjour,
Je mettrai ma main à couper que le texte est généré par IA (ChatGPT est d'accord avec moi d'ailleurs).
Est-ce grave ? Non.
Est-ce intéressant à lire ? Non plus. Pas de style.
[^] # Re: Marre
Posté par Dafyd . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 4. Dernière modification le 16 février 2025 à 21:04.
Excuse, j’ai fait une généralité sans vérifier. Netflix et Uber eat, c’est par contre le cas.
Dans le cas d’AWS, c’est plutôt que certaines entreprises avaient sous estimé les coûts récurrents engendrés.
[^] # Re: Marre
Posté par Dafyd . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 10.
Quand le modèle de coût commencera à peser sévèrement, ils y reviendront, comme pour le cloud.
On a ici affaire à une stratégie commerciale identique à celle de Netflix, AWS ou Uber Eat à leurs débuts. Créer le besoin massivement et s’imposer partout à l’aide de tarifs très faibles, quitte à perdre de l’argent pendant des années. Ensuite, une fois la société accro, on monte les tarifs tous les ans. Au bout d’un moment, quand les gens/entreprise en ont marre de se faire traire, une petite machine arrière s’opère, même si évidemment seulement partiellement.
# Marre
Posté par Dafyd . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 10.
J'en ai marre de l'IA. Au travail, aux infos, sur LinuxFR, ça ne parle plus que de cela.
Pitié, vivement que cette mode passe.
[^] # Re: BSD
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 1.
Pas mal du tout ! Mais je pense que tu peux avoir quelque chose d’équivalent sous Linux avec une distribution ultra spécialisée comme TinyCore.
[^] # Re: 2 ou 4 Go en 2025 ?
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 3.
Je confirme qu’il y a un gros gap d’utilisabilité et de confort entre 2 et 4 Go ! Parce qu’en fait 2 c’est pas vraiment assez.. ça swap sans cesse, gros impact sur les perfs. D’ailleurs j’ai fait un test sans swap, Firefox se fait OOMkillé très vite ! Avec 4 Go, tu peux tenir sans swap.
# Dépêche !
Posté par Dafyd . En réponse au journal NoComprendo, le retour. Évalué à 5. Dernière modification le 06 janvier 2025 à 21:17.
Merci pour ce journal très intéressant, @modo : à promouvoir en dépêche ?
[^] # Re: Lecture vidéo
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 2.
Merci pour le lien.
Donc VLC, pas mieux ! Après j'ai quand même pas l'impression que VLC soit un projet super vivant, on peut pas dire qu'on croule sous les nouvelles versions…
[^] # Re: Lecture vidéo
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 2.
Et d’ailleurs, le H265 fonctionne très bien aussi, comme indiqué par vainfo. Enfin, en 1080p ! J’ai tenté en 4K mais c’était gourmand, la pauvre machine n’a pas aimé !
[^] # Re: Lecture vidéo
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 2.
En effet, mais pour le coup VLC n’y arrive pas mieux. Mais je suspecte que c’est parce qu’il tourne sous XWayland sur ma machine, ça a peut être un impact sur l’accélération GPU quand la session est sous Wayland…
[^] # Re: Lecture vidéo
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 4.
Ok j'ai trouvé, mpv parvient à utiliser vaapi alors que totem non. Du coup avec mpv ça fonctionne nikel. On voit que mpv tente d'abord une certaine libvaapi, ça ne fonctionne pas (normal, mon GPU est trop vieux), puis tente avec une autre version et là ça passe :
totem ne doit pas tenter plusieurs lib.
On voit au retour de vainfo qu'il fallback sur une autre version :
# Lecture vidéo
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 3.
Par contre, impossible de lire une vidéo 1080p en H264 ou H265. Encore le H265 je m'y attendais, mais le H264 fonctionnait bien sur Windows avec VLC. Sous Debian, avec totem ou VLC, ça 100% CPU et ça saccade à mort… Bizarre… Décodage HW non fonctionnel ?
[^] # Re: Quelles versons des WM ?
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 4.
Oui, d’ailleurs c’est en virant l’indexation automatique de GNOME (tracker) que j’ai gagné pas mal.
[^] # Re: BSD
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 2.
Ce laptop a tourné pendant quelques semaines sous FreeBSD ! Ça fonctionnait à peu prêt bien, sauf le trackpad dont seules les fonctions les plus basiques étaient supportées, pour les touches fonctions il avait fallut que je joue avec la conf X11 pour mapper les codes de touches avec des actions du genre xbacklight, etc… et niveau batterie c’était assez mal géré, aucune économie d’énergie. La Bluetooth j’ai pas trop cherché je crois. Pas sûr que ça fonctionnait OOTB. Et une fois MATE installé, c’était pas plus léger qu’une Debian donc…
[^] # Re: zRAM
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 3.
Sympa l’article !
Pareil pour gagner de l’espace vertical, j’ai installé l’extension GNOME Dash to Dock, qui est pas mal du tout, et me permet d’avoir le dock à gauche et pas en haut ! D’ailleurs je ne comprends pas que ce soit pas par défaut à gauche depuis les écrans 16/9… et que ce ne soit pas configurable dans GNOME sans extension… (même via dconf-editor on peut pas).
[^] # Re: zRAM
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 4.
Après avoir regardé un peu sur le net, j'ai configuré zramswap, et mis une taille égale à la taille de la RAM, une priorité supérieure au swap disque, et un algo zstd.
A voir à l'usage !
[^] # Re: zRAM
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 1.
Merci pour l’astuce, je vais essayer et voir ce que ça donne !
[^] # Re: Weightwatchers
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 9.
J'ai désactivé et masqué plusieurs services users.
[^] # Re: Quelles versons des WM ?
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 5.
Alors pour GNOME c'est du 43.9, et XFCE du 4.18.4.
Pour GNOME, je tourne à 450 Mo au démarrage, et XFCE (je l'ai désinstallé depuis, donc je ne refais pas la mesure), c'était autour de 550 Mo.
Une partie de la différence s'explique peut-être par le fait que XFCE utilise X11, et donc le serveur X tourne, ce qui n'est pas le cas de GNOME. De plus, je compare un GNOME finement tuné pour être léger et un XFCE conf Debian vanilla, donc peut-être qu'il y a moyen de diminuer l'empreinte mémoire.
Après, mon but était surtout de voir si je pouvais gagner nettement de la RAM en passant sous XFCE, et manifestement clairement pas.
Un OpenBox, Sway ou autre serait évidemment bien plus light, mais cette machine est destinée à être utilisée par d'autres personnes que moi, je veux donc un bureau simple et fonctionnel. De plus, je veux que les touches fonctions du clavier fonctionnent out of the box, ainsi que la mise en veille à la fermeture du capot et le scrolling à deux doigts en sens naturel sur le trackpad. Ma souris Bluetooth aussi. GNOME répond à cela parfaitement. Pour 450 Mo de RAM, j'ai tout le confort d'un laptop sans prise de tête, et franchement c'est pas mal du tout.
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par Dafyd . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 5. Dernière modification le 05 janvier 2025 à 10:48.
C’est bien une Debian 64 bits !
Je n’ai pas précisé mais le tout occupe 5 Go de disque avec du ménage sur les applis pré installées et non voulues, et le rajout des applis que je voulais. Plus 2 Go de SWAP. J’ai pas tenté de mettre du LUKS, le PC est déjà assez lent comme ça. Et le / est monté en noatime,nodiratime pour limiter les IOPS (flash pas très rapide).
Et le cache disque de Firefox est désactivé.