C’est exact, mais à ce compte là, on peut également blacklister tous les utilisateurs de X, qui représente une faille encore bien plus grande, connue et avérée !
Le nombre de config différentes possibles sous GNU/Linux est colossale… de même que le nombre de possibilités de version de nouveau / modèle de carte / version d’OpenGL supportée, version de Chrome, etc…
C’est sur que le blacklist pur et simple de nouveau est la solution de facilité, mais gérer au cas par cas serait un gros travail… ils le font peut être pour Windows (j’en sais rien), mais c’est à mettre en rapport avec leur nombre d’utilisateurs pour chaque plateforme. Se fader une matrice de compatibilité pour nouveau pour leur 1% (chiffre au pif) d’utilisateurs sous Linux… je peux comprendre qu’ils ne soient pas chauds. C’est moche mais c’est compréhensible.
LibreOffice blacklist également de nombreux drivers causant des problèmes de performances ou de stabilité pour l’accélération GPU (surtout le backend OpenGL de VCL). D’après les dev que j’avais eu sur IRC, la qualité de l’implémentation OpenGL est discutable sur de nombreux drivers (libres ou non d’ailleurs). Je peux comprendre la position des dev de Chrome. C’est sur que ça ne fait pas avancer les choses, mais eux, ils développent un navigateur, on ne peut pas leur en vouloir de ne pas aider au développement d’un ou de plusieurs drivers graphique(s). C’est pareil chez LibreOffice. Mais de l’autre côté, les arguments du côté Nouveau sont parfaitement recevables. Je ne sais pas quelle attitude est plus défendable que l’autre, mais je comprends les deux points de vue.
[^] # Re: C'est pas si simple
Posté par Dafyd . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 3.
C’est exact, mais à ce compte là, on peut également blacklister tous les utilisateurs de X, qui représente une faille encore bien plus grande, connue et avérée !
[^] # Re: Ce ne sont pas les seuls
Posté par Dafyd . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 3. Dernière modification le 08 janvier 2019 à 22:04.
Le nombre de config différentes possibles sous GNU/Linux est colossale… de même que le nombre de possibilités de version de nouveau / modèle de carte / version d’OpenGL supportée, version de Chrome, etc…
C’est sur que le blacklist pur et simple de nouveau est la solution de facilité, mais gérer au cas par cas serait un gros travail… ils le font peut être pour Windows (j’en sais rien), mais c’est à mettre en rapport avec leur nombre d’utilisateurs pour chaque plateforme. Se fader une matrice de compatibilité pour nouveau pour leur 1% (chiffre au pif) d’utilisateurs sous Linux… je peux comprendre qu’ils ne soient pas chauds. C’est moche mais c’est compréhensible.
# Ce ne sont pas les seuls
Posté par Dafyd . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 10.
LibreOffice blacklist également de nombreux drivers causant des problèmes de performances ou de stabilité pour l’accélération GPU (surtout le backend OpenGL de VCL). D’après les dev que j’avais eu sur IRC, la qualité de l’implémentation OpenGL est discutable sur de nombreux drivers (libres ou non d’ailleurs). Je peux comprendre la position des dev de Chrome. C’est sur que ça ne fait pas avancer les choses, mais eux, ils développent un navigateur, on ne peut pas leur en vouloir de ne pas aider au développement d’un ou de plusieurs drivers graphique(s). C’est pareil chez LibreOffice. Mais de l’autre côté, les arguments du côté Nouveau sont parfaitement recevables. Je ne sais pas quelle attitude est plus défendable que l’autre, mais je comprends les deux points de vue.
# Clearcase
Posté par Dafyd . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 1.
Dommage que GNOME n'ai pas pensé à migrer vers Clearcase/UCM plutôt ….
Je sors -------> [ ]