" le président du Venezuela, Hugo Chávez Frías, a évoqué la possibilité que les Etats-Unis aient provoqué la série de tremblement de terre de la semaine dernière aux Caraïbes, dont celui qui a dévasté Haïti. "
A mon avis, le problème, c'est surtout d'avoir à TENIR la tablette avec la ou les mains..
On n'en parle pas, mais au bout de plusieurs dizaines de minutes, ca doit commencer à faire lourd.. Crampes.. démembrement..
Sans doute, on peut la poser sur ses cuisses, mais là, Wifi oblige, on risque de se faire griller les coquilles, et d'attraper un torticolis..
Après, que penser que produit lui même ?
Il est certains que pour un techno, il n'est pas marrant. Mais il faut voir que la technique n'intéresse pas les gens -sauf celle de leur travail. Et que faire marrer les techno n'est pas le but des actionnaires d'Apple. Cette tablette me semble donc idéale pour les gens manuels, comme les enfants, les vieux, les ouvriers, les peuples sous développés, ce genre de gens..
Très probablement, c'est ce marché que vise apple. On touche, ca marche, et pas besoin de clavier et encore moins de souris : il suffit d'avoir le rythme dans la peau pour être efficace. Du reste les experts prédisent que c'est avec ce genre d'outils que le prochains milliards de seurfeurs accédera au net (le premier, c'était avec un pc, le second avec un téléphone). La position de Apple est donc très intelligente.
Imaginez par ex la facilité pour les africains que représente ce produit.
Evidement, il y a un problème de prix pour eux, allez vous me répondre. Mais, d'une part si ce problème existe sans doute pour l'Afrique noir, c'est déjà moins le cas pour les arabes -avec leur pétrole et donc nos euros. De l'autre, il faut bien voir que ce n'est que la première version. Le laptop, combien de version ? Et qu'enfin une parti de l'Afrique noir, celle anglo-saxonne, se développe. Et qui dit capitalisme dit hausse du pouvoir d'achat des gens simples.
Et qui dit gens simples, dit marché de l'éducation.. Du reste, même dans nos banlieues, je vois bien cette tablette utile. Après tout, puisque l'on veut arriver à une école sans enseignants, pour faire faire des économies énormes aux citoyens, il faut s'en donner les moyens. Que Hachette soi partner de Apple est révélateur.
Et il faut aussi rajouter qu'en France la moitié de la population à plus de 45 ans ! Ces gens aussi, ils vont toucher sous Mac dans le futur.. Chirac ou Cohen-Bendi, dans leur (futur) maison de retraite utiliseront un Ipad !
Cependant, je trouve aussi que lire des livre sur un LCD est impossible (à moins d'être jeune et de viser une maladie des yeux dans les années à venir : la myopie explose dans les pays développés comme jamais !). Il faudrait donc une face LCD pour faire joujou, et l'autre en encre électronique noir et blanc..
Bon, ce n'est pas sans doute encore au point, vu la taille timbre poste des kindle et autres sony.
On nous dit que cette tablette est "fermée". Mais c'est juste 100$ pour diffuser ses logiciels sur le appstore, et FABIEN PENSO (Salut sur toi !) le FAIT ! Donc rien n'empêche vraiment un gus de faire du logiciel ouverts sur cette machine, s'il le veut. Mais bon, ma mauvaise foi des loosers est infinie.
Pour ma part, je trouve l'absence de caméra plutôt limite. Et je préférerai une prise ethernet, pour éviter un cancers.
Par ailleurs , je n'ai pas compris comment on fait pour lire son dvd sur la tablette : Ca ne doit pas être simple...
Pour certaine activité, comme de suivre en temps réel les cours de la bourse, ca m'a l'air d'être un bon produit. Reste à savoir comment l'accrocher à un mur ou à un tréteau.
Et si un clavier sans fils est prévu..
Et s'ils font le clavier "dock" en version pour Homme, avec les chiffres à droite..
Pour finir, j'ai trouvé Steve job, ce génie des affaires, bien fatigué. Il n'en a sans doute plus pour très longtemps, et c'est triste.
"Qualis Artifex Perit!"
"Cela ne veut pas nécessairement dire que je suis opposé à toute idée de monopole temporaire sur l'information. "
Quelle est l'information dans TERMINATOR ???
"est-ce que le film en question, le public n'en a pas déjà remboursé la production ?"
Aucun rapport. On travail pour le fric, un maximum de fric, et si des gens sont prés à payer pour voir et revoir terminator, et bien on empoche le fric. Qui es-tu pour décider à la place des gens ?
Est-ce qu'on rembourse un salarié ? Bein non, sinon le pauvre, il toucherait juste le prix de ses calories dépensées, et ca ne va pas aller loin !
Est-ce qu'on rembourse un diplôme ? Evidement que non !
" Pour moi tout ce qui résulte de la vie en société est de la culture."
Bein non, la culture, c'est le Latin Virgile, Platon et la langue grecque, Kant, Pareto Bach et Proust.
Le reste, ce n'est que loisir.. C'est très respectable, mais c'est hiérarchiquement inférieur (comme le Jaz par rapport à la musique classique, ou tel écrivian à la mode par rapport à Pascal).
Ta déf est celle de Kulture, de moeurs, et c'est une reprise du mot allemands.
D'une part ca inclu des chose sympathique, comme le viole, le génocide, etc..
De l'autre, va falloir coordoner ta déf avec celle de société multi-culturelle, du reste, et ca promet !
"Tu ne peux pas vivre en société et te dire, «c'est le problème des autres». "
Mais si : c'est exactement le sens des Droits de l'Homme !
" Parce que si on ne donne pas une place décente à chaque individu, il y en aura qui se retrouveront dans des situations désespérés qui les conduiront à la violence envers eux mêmes où une tierce personne."
C'est leur vie, leur liberté, leur capacité, leur problème.
"Si tu t'en fou des autres et que tu as les moyens de t'enfermer dans une cage doré où tu ne constate pas la misère qu'engendre un tel système social, tu n'y verra sans doute pas d'inconvénient. Mis à part le fait que la cage doré en question n'est pas complètement imperméable et que des désespérés peuvent venir t'y agresser."
La cage est un château, et personne ne va m'agresser. C'est parce que je suis humaniste que je pense que les hommes doivent se surpasser, et que cela ne se fait pas par l'assistanat. Un type qui menace de se suicider, s'il découvre que personne ne va l'aider, qu'il n'y aura pas de medecins, de samu et autres, crois moi, il va y réfléchir à deux fois !
De même, si les gens on le choix entre la misère, la faim, le froid ou le fric, ils vont choisir le fric, donc de travailler et d'être utile à la société.
"Tu ne peux pas exclusivement te focaliser sur ce qui est bon pour eux (ou toi, ou moi), sans prendre en considération ce qui est bon pour l'intérêt général."
Le Droit de propriété est l'interet général : c'est pour cela que nous supportons l'Etat, c'est sa seule fonction.
"Il s'agit de nous et du système social que nous voulons bâtir."
Bof, on ne peut pas décider dans quel société on vie, c'est une illusion complète.
"Bien sûr et c'est ce que je fait (autant qu'il est aisément faisable selon ma volonté, échapper aux radios, postes de télé, etc. qui pullulent est impossible à qui veux vivre en société occidental), mais cela n'enlève en rien le problème de fond. "
Je n'écoute pas la radio, et trés peu la TL : fais donc comme moi, et vive les DVD !
"Remettons nous dans une époque pas si lointaine où l'esclavagisme était encore monnaie courante dans nos contrés, notamment via la traite des noirs."
Il n'y a jamais eut de traite des noirs dans nos contrés !
Du reste, c'est grâce à la colonisation qu'il n'y a plus d'esclavage en Afrique..
"Est-ce les citoyens d'alors n'étant pas d'accord avec ce traitement de l'être humain"
Qui a dit qu'on considère ces gens là, des anthropophage, comme des humains ? Tout le probléme est là. On ne peut pas voir l'histoire avec des yeux de maintenant, c'est malhonnete !
Maintenant, tu es libre de me donner ta définition de l'être humain, ainsi que sa preuve.
"aurait du simplement se contenter de ne pas acheter d'esclaves, ou s'il en avait les moyens, de les acheter pour en faire des hommes libres (mais en rien égaux dans la société) ?"
C'est bien ce qu'on fait les USA (interdiction d'importer) et le Nord (pas d'esclavage).
Quel rapport avec TERMINATOR, ca , je ne sais pas, mais bon..
" Si quand je paie pour une œuvre, je payais pour son élévation au domaine public, j'en serais satisfait."
Par ce que tu n'achète pas les droit, mais juste une licence. Si tu veux faire tomber une oeuvre dans le domaine public, il faut que tu l'achète, elle. C'est à toi de faire des proposition pour, et d'aligner le fric.
Sinon, et bien devient un créateur : pas de problème, puisque d'après toi suffit de copier, internent PTOP, tout ca..
"Ton analogie s'appuie sur du concret. Les licences tendent à régir ce qui est impalpable."
C'est du droit, donc impalpable par définition (c'est un droit sur l'or, un droit sur un terrain, etc..)
"Si j'écoute un disque aux toilettes (interdit par la licence), ça n'enlève rien à personne."
La n'est pas le problème. Ce n'est pas parce que tu endors un fille avant de la violer et qu'elle ne se souvient de rien ni n'a de blessure que tu as le droit de la violer..
Ne serait-ce que moralement, tu as provoquer un préjudice..
De même, personne n'a le droit de venir chez toi en ton absence, même si ca ne t'enléve rien.
"C'est plus compliqué que ça. La loi encadre ce qu'on a le droit d'imposer dans un contrat. Certaines clauses ne sont pas acceptables, et, même écrites dans un contrat, n'ont pas de valeur et n'engagent pas ceux qui l'ont signé."
Arf ! Quelles clauses ? Tu va rire, mais de mémoire il n'y en a que deux, dont l'une dit que tu abandonnes d'avance toute poursuite.
Tu signes (plus exactement du reste : tu es d'accord), c'est valable.
C'est que un contrat est un échange, et une clause isolée qui semble peut aller trop loin, peut parfaitement être légitime si l'on considère l'économie du contrat.
De toute façon, il n'y a que les individu qui sache quel est leur intérêt.
"En un mot, l'ensemble des règles applicables à toi ne sont pas d'une part des contrats, de l'autre des lois, mais uniquement des lois, qui prévoient et permettent les contrats. "
Faux. La LIBERTE EST LA REGLE, l'interdiction exception.
" Mais ils ne font pas force de loi, au sens où c'est la loi qui permet les contrats, et que les contrats n'existent que par la loi n'existe."
Et réciproquement : un contrat peut maintenir en vie une Loi abandonné, sous certaine condition..
"Parce que les gamins qui n'ont pas trop de fric aujourd'hui sont les 'consommateurs de demain' et si tu leur pourris la gueule aujourd'hui, ils seront pas tes clients demain."
Je ne vois pas en quoi le fait d'être, peut être, un futur client donne le droit de violer la Loi.
Le gamin justement doivent être éduqué, c'est à dire apprendre à refouler leur désir. C'est la base de la civilisation, et ce n'est pas en étant permissif qu'on va en faire des hommes.
"Comme il s'agit de droit d'auteur, transposé dans le monde artistique ça donne les livres que vous n'avez pas le droit de lire aux toilettes"
Nan. Ca donne plutôt comme analogie un terrain qui a dans son sous sol à de l'or (sous sol aurifère). Et son propriétaire comme le preneur le savent. Cependant, il est loué pour y faire de l'agriculture, par exemple y faire pousser des carrotes, et pas pour l'exploiter.
Tout ca est parfaitement valable : le propriétaire est libre des conditions dans lesquelles il souhaite faire affaire, et si le client ne tombe pas d'accord avec lui, et bien temps pis ! Il n'y aura pas de contrat, voila tout. Et si le preneur creuse tout de même, et bien on peut tout à fait légalement coller une clause pénal dans le contrat, qui le condamne d'office à payer tout d'abord 1 millions d'euros aux propriétaire, sans préjudice de D&I supplémentaire. Le Contrat est la Loi des Parties et le principe est l'autonomie de la volonté, c'est à dire la Liberté contractuelle. C'est au individu à déterminer ce qui est le meilleur pour eux et donc, les conditions dans lesquelles ils acceptent de contracter.
Toute autre solution reviendrait à détruire la Liberté, et par exemple à permettre à un patron d'imposer à un chercheur en physique nucléaire travaillant de jour à Paris d'aller laver des chiottes à 2 heures du mat' à Marseille. Désolé, mais il existe un contrat, et les deux parties doivent respecter leur parole donné..
C'est une simple question de respect de l'autre, de Morale.
Et depuis 1789, personne ne doit rien à personne : vous n'êtes pas satisfait de ce qu'on vous propose ? Et bien boycottez ! Ou mieux, créez donc vous même ce que vous pensez supérieur ! S'il existe un modèle économique alternatif viable, comme vous le pensez, pourquoi ne pas y mettre tout votre patrimoine ? Foncez ! Mais arrêter de vouloir tout, d'exiger tout sans en payer le prix. C'est du parasitisme.
Non, l'Europe n'est pas un Etat, et ne peut donc être fédéral. L'Europe ressemble à l'ONU, pas à un Etat.
Du reste, avec le Traité de Lisbonne, nous sommes arrivé au terme de la construction Européenne. Bien sur il y aura encore quelque détail parci, parlà, mais en gros, l'Europe est Achevé.
"un pouvoir législatif fort et un pouvoir exécutif contrôlable."
Pour info, plus personne ne défend ton modèle depuis plus d'un siècle.
C'est bien l'exécutif qui contrôle le législatif dans tous les pays (sinon, c'est la IIIéme ou IVéme, bref, le bordel et le mur).
L'idéologie c'est bien jolie, mais bon, il y a la REALITE.
"Rendre un texte déjà compliqué illisible après un échec sur référendum, c'est un déni flagrant de démocratie : t'en veux pas ? Et ben tu l'auras quand même !"
Le Peuple est bien entendu incapable de comprendre aucun texte constitutionnel Européen, c'est évident. Ce n'est pas la faute des gouvernants si le peuple (une petite crotte) est médiocre, mais celle du peuple.
C'est très con, en fait, le peuple.
"Dire aux gens : y'a pas d'alternative, et après proposer des amménagements pour ceux qui disent non pour qu'ils disent ouui, c'est se foutre de la gueule des citoyens, c'est tout sauf démocratique."
Il n'y a pas d'alternative. Car c'est le résultat d'une négociation d'ETATS, donc de la Loi du plus fort, et que je sache, les rapports de forces entre la RFA, le RU et la France n'ont pas évolué ces derniére années en faveur de la France, loin de là.
Le fait que ce traité passe par un référendum est simplement dû à des considération constitutionnelle. C'est une simple étape formel, obligatoire, comme un coup de tampon, mais on n'a jamais demandé réellement son avis au peuple.
Du reste, remarque que les partisan du oui n'ont même pas fait campagne, tellement cette étape formel était purement formel pour eux..
"ans la même idée, je veux une europe avec une constitution, mais pas la merde qu'on nous avait proposé, enfin plus exactement avec la première partie de ce qu'on nous avait proposé, et pas toute la partie "économie" qui n'a rien à faire dans les valeurs des citoyens."
L'Europe est une zone de libre échange, donc forcément, il y a dans les traité une parti sur le libre échange. Normal quoi.
Sinon, l'Europe est constitué, donc, elle à (déjà) une constitution. Inutile de se noyer dans des détails.
"un pouvoir exécutif hors de contrôle"
Bein je ne vois pas ou tu vois du pouvoir "hors contrôle". Le parlement est élus, les gouvernement aussi, et la commission également indirectement..
"suivant une idéologique dogmatique (libre marché toussa) là où beaucoup aimerait des valeurs beaucoup plus universelles."
On ne s'occupe pas de valeur, il n'est pas question de religion, mais de pognon, de faire tourner l'économie (tu sais, le truc qui te fait vivre..).
"et évitons le contrôle par le parlement élu trop directement, "
Le parlement n'est pas élus directement, mais à la proportionnelle, sur liste...
Un parlement n'est pas plus démocratique qu'un gouvernement ou un président, au dernière nouvelle.. (Sauf que bien sur, un parlement est plus facilement corruptible, comme l'expérience de la révolution le prouve).
"Sinon joli point Godwin, je ne relèverai pas tellement l'argumentation est absurde (si l'allemagne interdit le référendum, c'est qu'elle a raison parcqu'elle a l'expérience : comme si ca prouvait quoique ce soit)."
L'expérience ne prouve rien ???
Il faut donc s'entêter dans la connerie (Parce que MOI, J'AI RAISON, puis na !) ?
"Dans les deux cas ça reste une classe de gens élus (pas le peuple au complet). "
Dans une Démocratie, les représentant SONT LE PEUPLE (et c'est pour cela qu'ils ont droit de faire tirer sur la foule, si besoin est, au passage..).
Mais pas toi, ni aucun autres citoyens.
Sarkozy est par exemple issue du Peuple, élus par le Peuple, et représente le Peuple.
Et c'est aussi pour cela qu'il est le Souverain (et pas toi, ni même le peuple, évidement).
Quant à la "séparation" (en fait division) des pouvoir, elle n'a aucun rapport avec la démocratie, sauf pour ceux qui n'ont pas lu le Baron de la Bréde et de Montesquieu.
Quand au fait qu'une minorité dirige, la belle affaire !
C'est évident. C'est toujours comme cela. Après tout, il faut bien qu'à la fin un seul commande, sinon c'est le bordel, l'incohérence, la guerre civile. Or, on ne fait pas la démocratie pour la démocratie : elle n'est qu'un outils au service du Capitalisme, donc de la France. Du reste, seule une petite minorité d'homme est intelligent, question de connaissance mise à part (qui déjà manque singulièrement aux plouc de base qu'on appel citoyen : 50% des gens sont tellement cons qu'ils ne sont pas capable de se débrouiller seul dans la vie et ne paye pas d'impôt ! Et ça voudrait donner son avis sur l'ETAT ?! Mais de qui se moque-t-on ! En plus ces gens sont d'un conformisme affolant ! Totalement incapable de remettre en cause leur éducation, par exemple. La plupart des gens ont gobé sans le moindre esprit critique tout ce que leur enseignants leur ont enseigné.. Qui tiens plus de la mythologie que de la science, à bien des égards. Par exemple -juste un truc simple- ça fait plus de 50 ans qu'on sait que les révolutionnaire étaient à 90% des Nobles. C'est pas ça qui va troubler l'enseignant d'histoire qui nous parle sans rire de révolution bourgeoise ! Pourquoi bourgeoise, du reste ? Parce que, prétendument, ils était attaché au droit de propriété. Et ? Les paysans qui possédaient 40% des terres, ils ne l'était pas ?? En fait, l'enseignant ne fait que répété comme un magnétophone de la propagande communiste. Car il FAUT que la révolution ait été Bourgeoise, sinon, le Marxisme devient une aberration totale -ce qu'il est).
La Démocratie direct, c'est donner le pouvoir à un masse haineuse, envieuse, jalouse, voleuse, mesquine, et incapable de raison, merci bien ! On a déjà donné à la révolution et pendant la commune..
"il faut quand même admettre que du moment qu'il y a une classe de gens élus, ce n'est plus le peuple qui décide mais bien la classe de gens élus. "
Oui, c'est ca la Vraie démocratie, c'est à dire la République telle quelle est notre modèle depuis Rome : les gens vote pour désigner le chef, et donc ferme leur gueule après, puisqu'ils n'ont plus aucune légitimité pour s'exprimer.
Il faut tout de même admettre que nous avons considérablement dérivé du principe initial, et qu'il serait grand temps que les professionnel de la politique arrête d'écouter les braillement du peuple, de le flatter et de suivre ses quatre volonté.
Le peuple est un enfant : il ne pense qu'à consommer, à glander, et à s'imaginer que ses petites idées riquiqui -simples auto-justification de ses voles- sont vachement importante et doivent être imposé à tout le monde, et d'abord à son voisin.
Evidement, après s'être gavé pendant 30 ans sur le dos des riches et des pays pauvres en développement, la facture arrive : va falloir rembourser les chinois, les arabes et se sortir les doigts du cul.
Tout ce que le "peuple" aime, quoi..
Au moins, avec moins d'argent, donc de consommation, et donc en priorité la disparition des services publics, il polluera moins, le peuple..
Parce que bon, le peuple, il ne pense qu'au fric.. Vous avez déjà vu une manifestation de gens réclament l'égalité des intelligences, vous ? Bein non : du fric, du fric, du fric !
C'est dommage, car avec le OGM, on pourra à terme rendre même les pauvres intelligents. Ca ferait une société composé uniquement de riches ! Sans boulets ni parasites sociales ! Peut être qu'alors effectivement, une démocratie serait à reconsidérer.
En attendant, j'imagine sans peine que le peuple va comme d'hab moinsser comme un nazi; c'est ca le peuple ("masse haineuse, envieuse, jalouse, voleuse, mesquine, et incapable de raison").
Il a tout de même fait scandale à l'ONU, en défendant le droit de l'homme blanc à l'intégrité de sa culture..
(Cf, le livre "La défaite de la Pensée", du socialiste Kinkelkraut).
Au moins, grâce à ce genre de pensée, nous savons que nous sommes chez eux, chez nous.
Sinon, comment sais tu que "c'est juste", à part que tu trouve ca "beau", c'est à dire confortant tes croyances ?
Tu aimes les sauvages ? Tu as un goût prononcé pour la barbarie ?
"Il a partagé son quotidien avec des peuples différents mais égaux"
S'ils sont différents, ils ne sont pas égaux, par définition. (Je sais, ce n'est pas politiquement correct, mais doit on toujours suivre les conneries de la masse -par conséquent composés en majorité de médiocre puants ? -c'est pour ça qu'il veulent l'égalité ! Nous sommes entre nous, laissons les débiles croire ce qu'ils veulent : ce ne sont que des superstitions)
Du reste, tout le monde sait qu'ils sont inférieurs, inutile de se cacher derrière son petits doigt. C'est du reste pour cela, parce qu'ils le sont, qu'on peut les étudier, alors qu'évidement, étudier un Homme Civilisé, c'est autrement plus ardu.
Sinon, pour ce que j'en ai lu, c'était assez barbant. Les sauvages sont sympathique, certes, surtout dans les livres, mais enfin ce sont des sauvages, et leur mythes ridicules répétés sur des centaines de pages déclenchent surtout un grand bâillement. Même les mythes inventé par Marx ou les Jacobins sont plus marrants ! Enfin, ça aura toujours valeur d'archives, une fois que nous les auront civilisé.
Car enfin, ces gens ont droit au Capitalisme et au Christianisme, comme tout le monde (ce qui est certes une forme d'égalité réelle). Au XXIéme siècle, il ne devrait plus y avoir de cannibales à poils survivant péniblement dans des forets, en les détruisants, du, reste, comme les brutes qu'ils sont. Place à la science ! Au Progrès ! Au Libéralisme !
Bref, Place Au Métissage !
(Evidement, je ne prétend pas du tout que tous les hommes vivant en France sont des Civilisés, c'est évident, puisque les Hommes sont Inégaux en valeurs. Donc, inutile de m'accuser de racisme, de nazisme ou autre sobriquet, merci.)
Raté : ton graph montre l'impôt sur le revenu, pas les prélèvement obligatoires..
"Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent
Toujours la même rengaine hein? Je regrette, mais si le ton but est de faire un max de thune, met toi à wow, et cesse de nous pourrir irl."
Toi, tu ne dois pas être cher, comme salarié..
"Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
Toujours les même coupable... tu devrais changer de bouc émissaire, ça ferait plus crédible... "
Bouc émissaire ? C'est bien sous Jospin qu'on a vendu ces licences, très cher, pour payer les retraites, et fait fuir une dizaine d'autre boites..
Du reste à l'origine, il n'y avait que SFR avec FT (Ft, bien sur, il peut payer, car c'est l'argent du contribuable) qui avait postulé. Ca faisait pas trés sérieux, même pour des socialo-communistes.
"C'est un service public.
Ah on avait pas vendu les autoroutes? "
En quoi cela empêche d'être un service public ???
Revise ton Droit Administratif, gars !
"Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
La preuve on à élu Jospin en 2005, à tiens non..."
Oui, vous avez voté pour un type qui s'est fait connaître avec la "Rupture", mais à bien dit pour être élus qu'il ne la ferait jamais..
"En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
Oui, Martin m'a même dit avant-hier qu'il en avait assez des romanichel, et qu'il allait en parler à Nicolas pour qu'il règle ce soucis."
Il n'y a rien de secret, tu sais. BT est à vendre, tout le monde le sait.
"Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
L'état c'est aussi son peuple, et ce dernier à tout intérêt à ce que SON argent ne disparaisse pas dans les poches d'égocentrique obnubilé par l'argent. Car au moins l'argent économisé en téléphone ira ailleurs."
L'Etat, ce n'est pas le Peuple, mais celui qui donne des ordre au peuple, et c'est pour cela qu'il est dit "Souverain".
"ce dernier à tout intérêt à ce que SON argent ne disparaisse pas dans les poches d'égocentrique obnubilé par l'argent. "
Le peuple ne doit donc pas être "obnibuler" par l'argent, et payer.
" Car au moins l'argent économisé en téléphone ira ailleurs.""
L'Etat veut augmenter de 40 Milliards l'IRPP l'année prochaine (en supriment toutes les niches fiscal).
Il a 50% de déficit.
L'Etat préfére que ton argent n'aille pas ailleur, mais dans ses caisses.
Ca vient d'un type qui nous a pondu un journal pour nous annoncer la mort de Bronson, Charles, il y a un an environ. Il avait dû vivre dans une île déserte coupée du monde depuis pas mal de temps !
D'ou la blague : Mozart aussi, il vient d'être bronsonisé !
"En Autriche, les forfaits mobiles sont environ 2 fois moins chers qu'en France."
Blablabla..
La France est le pays le plus imposé du monde. Donc forcément, puisque la rentabilité des société ne peut baisser, les clients payent plus cher.
Une société ne paye pas d'impôts, et le rendement des actions doit être le même partout dans le monde, rappel.
" Ca fait des années que les opérateurs ont rentabilisé leurs réseaux, la pose des antennes, etc... et pourtant, le prix du SMS ou de l'heure hors forfait est toujours aussi élevé."
Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent. Si tu trouve ca trop cher, ne t'abonne pas, tout simplement.
"Comment c'est possible ? La position de monopole."
Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
L'économie régulé, c'est très bon !
Du reste, l'Etat n'a pas intérêt à de que les prix baisse, because impôts. Et comme l'Etat est en faillite..
"C'est un peu comme l'histoire de l'A6 qui a déja été rentabilisée à plus de 100 fois sa valeur"
C'est un service public.
"On se réunit entre concurrents et on décide d'une entente cordiale."
Non : c'est l'Etat qui décide du prix des péages, vu que c'est un service public.
Inutile d'y voir un complot judéo-maçonnique.
Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
"! Baisser les prix revient à tuer la poule aux oeufs d'or. En se mettant d'accord pour maintenir des prix "minima", on se partage les oeufs, et cela peut durer des années. "
En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
"Les trois opérateurs se sont certes pris une prune pour cela en 2006, cependant si on regarde bien, ces montants sont faibles par rapport aux bénéfices qu'ils ont engendré ces 10 dernières années."
Arf ! Si ton employeur te vire 33% de ton salaire avec le même argument, je crois que tu va gueuler.. Non, le passé, c'est le passé.
"Et SFR n'a pas vraiment perdu d'argent depuis sa création il y a 22 ans."
Une société n'est pas là pour perdre de l'argent !
"l est presque évident que l'entrée d'un quatrième ferait, à terme, baisser les prix et assainirait le marché. Cependant, on lit à tour de bras dans les médias que "c'est impossible" ou que "c'est dangereux" de lancer un 4ème opérateur."
Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
"Comme l'agence de l'eau qui reçoit une redevance sur chaque m³ d'eau consommé ?"
"Eh bien donne moi le nombre de litre pollué par une voiture et après on pourra s'amuser à comparer."
Je ne vois pas, à part pour la découpe, mais l'eau n'est pas polué, contrairement au CPU, ou on s'en sert pour laver les acides du waffer..
Le mec qui aprés nous parle de pas boire de l'eau minéral, arf !
5000 litre pour UNE puce, ca fait combien de bouteille déjà ?
Si c'est une agence, c'est une entreprises. Pour les redevance de ce type, ca dépend du contrat passé avec l'Etat.
" Ou la redevance audiovisuelle ?"
Arf ! uniquement fait pour occuper les fonctionnaire du remembrement (terminé depuis les années 70 !!). Ca sert à rien, c'est juste pour gaspiller du fric (on fait des verificationà nante, au lieu de tous centraliser avec le reste de l'IRPP) et l'argent par direct dans les caisse de l'Etat.
La vie coute 20% plus cher en France (plus d'impôt).
Donc déja..
Par ailleurs, bein tu payes tout les services dont tu me parle en France aussi, ca n'a rien de gratuit, c'est 72% de ton salaire.. Or c'est du public, donc toujours moins efficace, donc gaspillage, donc même avec la même sommes tu sera plus pauvre en France qu'en USA.
(Sauf pour la retraite, que bien sur tu ne touchera pas, donc comme au USA, il faut que tu épargne).
Et puis 1$ ca fait en gros 1€.
Mais donc, par ailleurs, les USA ont 50.000€ (avec les même inégalités qu'en France, donc plutôt bonnes). En gros, même différence de niveau de vie entre eux et nous que entre nous et les portugais. Ca fait mal, hein ? C'est que leur dernière crise remonte à 1992, et depuis, ils ont eut des 3 des 4% de croissance par ans ! Nous par contre ca merdouille à moins de 2 depuis.. Du reste, c'était déja la crise avant, alors..
"Effectivement si tu claques tout sans capitaliser ni avoir de famille probablement que le pouvoir d'achat est supérieur."
Le pouvoir d'achat est TRES supérieur. Même avec une famille. Ce n'est pas pour rien si le modèle US est maintenant adopté, avec des variante bien sur, partout dans le monde et en Europe (Japon, Allemagne, Grande Bretagne, Irlande, Canada, Australie, Corée, Chine, etc,etc). Il y a 20 ans, il y avait moins de 20 pays libres, de nos jours, on en est à plus de 60. Sans doute à des niveau de liberté variable (la chine, c'est loin d'être libérale !). Les autres, bein ce sont des pays socialistes, ou on crève la dalle.. (ou alors comme nous, on va vers la faillite, pas très joysse..)
[^] # Re: huhu
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à -3.
[^] # Re: Hum ?
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Happy Birthday. Évalué à 0.
" le président du Venezuela, Hugo Chávez Frías, a évoqué la possibilité que les Etats-Unis aient provoqué la série de tremblement de terre de la semaine dernière aux Caraïbes, dont celui qui a dévasté Haïti. "
http://www.voltairenet.org/article163625.html
LE GRAND COMPLOT JUDEO-MAÇONNIQUE VA TOUS NOUS DETRUIRE !
-Je sais, ils ont "une tronche pas catholique" et ne sont pas tous enfermés :0)
# Hum ?
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Happy Birthday. Évalué à 2.
[^] # Re: huhu
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à -2.
# Français jaloux de la créativité des USA..
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à -9.
Apple lance donc la Ipad.
A mon avis, le problème, c'est surtout d'avoir à TENIR la tablette avec la ou les mains..
On n'en parle pas, mais au bout de plusieurs dizaines de minutes, ca doit commencer à faire lourd.. Crampes.. démembrement..
Sans doute, on peut la poser sur ses cuisses, mais là, Wifi oblige, on risque de se faire griller les coquilles, et d'attraper un torticolis..
Après, que penser que produit lui même ?
Il est certains que pour un techno, il n'est pas marrant. Mais il faut voir que la technique n'intéresse pas les gens -sauf celle de leur travail. Et que faire marrer les techno n'est pas le but des actionnaires d'Apple. Cette tablette me semble donc idéale pour les gens manuels, comme les enfants, les vieux, les ouvriers, les peuples sous développés, ce genre de gens..
Très probablement, c'est ce marché que vise apple. On touche, ca marche, et pas besoin de clavier et encore moins de souris : il suffit d'avoir le rythme dans la peau pour être efficace. Du reste les experts prédisent que c'est avec ce genre d'outils que le prochains milliards de seurfeurs accédera au net (le premier, c'était avec un pc, le second avec un téléphone). La position de Apple est donc très intelligente.
Imaginez par ex la facilité pour les africains que représente ce produit.
Evidement, il y a un problème de prix pour eux, allez vous me répondre. Mais, d'une part si ce problème existe sans doute pour l'Afrique noir, c'est déjà moins le cas pour les arabes -avec leur pétrole et donc nos euros. De l'autre, il faut bien voir que ce n'est que la première version. Le laptop, combien de version ? Et qu'enfin une parti de l'Afrique noir, celle anglo-saxonne, se développe. Et qui dit capitalisme dit hausse du pouvoir d'achat des gens simples.
Et qui dit gens simples, dit marché de l'éducation.. Du reste, même dans nos banlieues, je vois bien cette tablette utile. Après tout, puisque l'on veut arriver à une école sans enseignants, pour faire faire des économies énormes aux citoyens, il faut s'en donner les moyens. Que Hachette soi partner de Apple est révélateur.
Et il faut aussi rajouter qu'en France la moitié de la population à plus de 45 ans ! Ces gens aussi, ils vont toucher sous Mac dans le futur.. Chirac ou Cohen-Bendi, dans leur (futur) maison de retraite utiliseront un Ipad !
Cependant, je trouve aussi que lire des livre sur un LCD est impossible (à moins d'être jeune et de viser une maladie des yeux dans les années à venir : la myopie explose dans les pays développés comme jamais !). Il faudrait donc une face LCD pour faire joujou, et l'autre en encre électronique noir et blanc..
Bon, ce n'est pas sans doute encore au point, vu la taille timbre poste des kindle et autres sony.
On nous dit que cette tablette est "fermée". Mais c'est juste 100$ pour diffuser ses logiciels sur le appstore, et FABIEN PENSO (Salut sur toi !) le FAIT ! Donc rien n'empêche vraiment un gus de faire du logiciel ouverts sur cette machine, s'il le veut. Mais bon, ma mauvaise foi des loosers est infinie.
Pour ma part, je trouve l'absence de caméra plutôt limite. Et je préférerai une prise ethernet, pour éviter un cancers.
Par ailleurs , je n'ai pas compris comment on fait pour lire son dvd sur la tablette : Ca ne doit pas être simple...
Pour certaine activité, comme de suivre en temps réel les cours de la bourse, ca m'a l'air d'être un bon produit. Reste à savoir comment l'accrocher à un mur ou à un tréteau.
Et si un clavier sans fils est prévu..
Et s'ils font le clavier "dock" en version pour Homme, avec les chiffres à droite..
Pour finir, j'ai trouvé Steve job, ce génie des affaires, bien fatigué. Il n'en a sans doute plus pour très longtemps, et c'est triste.
"Qualis Artifex Perit!"
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à -5.
"Cela ne veut pas nécessairement dire que je suis opposé à toute idée de monopole temporaire sur l'information. "
Quelle est l'information dans TERMINATOR ???
"est-ce que le film en question, le public n'en a pas déjà remboursé la production ?"
Aucun rapport. On travail pour le fric, un maximum de fric, et si des gens sont prés à payer pour voir et revoir terminator, et bien on empoche le fric. Qui es-tu pour décider à la place des gens ?
Est-ce qu'on rembourse un salarié ? Bein non, sinon le pauvre, il toucherait juste le prix de ses calories dépensées, et ca ne va pas aller loin !
Est-ce qu'on rembourse un diplôme ? Evidement que non !
" Pour moi tout ce qui résulte de la vie en société est de la culture."
Bein non, la culture, c'est le Latin Virgile, Platon et la langue grecque, Kant, Pareto Bach et Proust.
Le reste, ce n'est que loisir.. C'est très respectable, mais c'est hiérarchiquement inférieur (comme le Jaz par rapport à la musique classique, ou tel écrivian à la mode par rapport à Pascal).
Ta déf est celle de Kulture, de moeurs, et c'est une reprise du mot allemands.
D'une part ca inclu des chose sympathique, comme le viole, le génocide, etc..
De l'autre, va falloir coordoner ta déf avec celle de société multi-culturelle, du reste, et ca promet !
"Tu ne peux pas vivre en société et te dire, «c'est le problème des autres». "
Mais si : c'est exactement le sens des Droits de l'Homme !
" Parce que si on ne donne pas une place décente à chaque individu, il y en aura qui se retrouveront dans des situations désespérés qui les conduiront à la violence envers eux mêmes où une tierce personne."
C'est leur vie, leur liberté, leur capacité, leur problème.
"Si tu t'en fou des autres et que tu as les moyens de t'enfermer dans une cage doré où tu ne constate pas la misère qu'engendre un tel système social, tu n'y verra sans doute pas d'inconvénient. Mis à part le fait que la cage doré en question n'est pas complètement imperméable et que des désespérés peuvent venir t'y agresser."
La cage est un château, et personne ne va m'agresser. C'est parce que je suis humaniste que je pense que les hommes doivent se surpasser, et que cela ne se fait pas par l'assistanat. Un type qui menace de se suicider, s'il découvre que personne ne va l'aider, qu'il n'y aura pas de medecins, de samu et autres, crois moi, il va y réfléchir à deux fois !
De même, si les gens on le choix entre la misère, la faim, le froid ou le fric, ils vont choisir le fric, donc de travailler et d'être utile à la société.
"Tu ne peux pas exclusivement te focaliser sur ce qui est bon pour eux (ou toi, ou moi), sans prendre en considération ce qui est bon pour l'intérêt général."
Le Droit de propriété est l'interet général : c'est pour cela que nous supportons l'Etat, c'est sa seule fonction.
"Il s'agit de nous et du système social que nous voulons bâtir."
Bof, on ne peut pas décider dans quel société on vie, c'est une illusion complète.
"Bien sûr et c'est ce que je fait (autant qu'il est aisément faisable selon ma volonté, échapper aux radios, postes de télé, etc. qui pullulent est impossible à qui veux vivre en société occidental), mais cela n'enlève en rien le problème de fond. "
Je n'écoute pas la radio, et trés peu la TL : fais donc comme moi, et vive les DVD !
"Remettons nous dans une époque pas si lointaine où l'esclavagisme était encore monnaie courante dans nos contrés, notamment via la traite des noirs."
Il n'y a jamais eut de traite des noirs dans nos contrés !
Du reste, c'est grâce à la colonisation qu'il n'y a plus d'esclavage en Afrique..
"Est-ce les citoyens d'alors n'étant pas d'accord avec ce traitement de l'être humain"
Qui a dit qu'on considère ces gens là, des anthropophage, comme des humains ? Tout le probléme est là. On ne peut pas voir l'histoire avec des yeux de maintenant, c'est malhonnete !
Maintenant, tu es libre de me donner ta définition de l'être humain, ainsi que sa preuve.
"aurait du simplement se contenter de ne pas acheter d'esclaves, ou s'il en avait les moyens, de les acheter pour en faire des hommes libres (mais en rien égaux dans la société) ?"
C'est bien ce qu'on fait les USA (interdiction d'importer) et le Nord (pas d'esclavage).
Quel rapport avec TERMINATOR, ca , je ne sais pas, mais bon..
" Si quand je paie pour une œuvre, je payais pour son élévation au domaine public, j'en serais satisfait."
Par ce que tu n'achète pas les droit, mais juste une licence. Si tu veux faire tomber une oeuvre dans le domaine public, il faut que tu l'achète, elle. C'est à toi de faire des proposition pour, et d'aligner le fric.
Sinon, et bien devient un créateur : pas de problème, puisque d'après toi suffit de copier, internent PTOP, tout ca..
[^] # Re: L'auteur a le droit de décider où et comment vous utilisez ses œu
Posté par DarkPolo . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à -4.
C'est du droit, donc impalpable par définition (c'est un droit sur l'or, un droit sur un terrain, etc..)
"Si j'écoute un disque aux toilettes (interdit par la licence), ça n'enlève rien à personne."
La n'est pas le problème. Ce n'est pas parce que tu endors un fille avant de la violer et qu'elle ne se souvient de rien ni n'a de blessure que tu as le droit de la violer..
Ne serait-ce que moralement, tu as provoquer un préjudice..
De même, personne n'a le droit de venir chez toi en ton absence, même si ca ne t'enléve rien.
"C'est plus compliqué que ça. La loi encadre ce qu'on a le droit d'imposer dans un contrat. Certaines clauses ne sont pas acceptables, et, même écrites dans un contrat, n'ont pas de valeur et n'engagent pas ceux qui l'ont signé."
Arf ! Quelles clauses ? Tu va rire, mais de mémoire il n'y en a que deux, dont l'une dit que tu abandonnes d'avance toute poursuite.
Tu signes (plus exactement du reste : tu es d'accord), c'est valable.
C'est que un contrat est un échange, et une clause isolée qui semble peut aller trop loin, peut parfaitement être légitime si l'on considère l'économie du contrat.
De toute façon, il n'y a que les individu qui sache quel est leur intérêt.
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par DarkPolo . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à -2.
Faux. La LIBERTE EST LA REGLE, l'interdiction exception.
" Mais ils ne font pas force de loi, au sens où c'est la loi qui permet les contrats, et que les contrats n'existent que par la loi n'existe."
Et réciproquement : un contrat peut maintenir en vie une Loi abandonné, sous certaine condition..
[^] # Re: rappel
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à -4.
Je ne vois pas en quoi le fait d'être, peut être, un futur client donne le droit de violer la Loi.
Le gamin justement doivent être éduqué, c'est à dire apprendre à refouler leur désir. C'est la base de la civilisation, et ce n'est pas en étant permissif qu'on va en faire des hommes.
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 1.
Le droit de Propriété, l'Etat de Droit sont sans nul doute possible de l'intérêt général..
Partage ? Oui, mais pas partage de ce qui appartient aux autres et n'ont rien demandé !
# L'auteur a le droit de décider où et comment vous utilisez ses œuvres
Posté par DarkPolo . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à -5.
Nan. Ca donne plutôt comme analogie un terrain qui a dans son sous sol à de l'or (sous sol aurifère). Et son propriétaire comme le preneur le savent. Cependant, il est loué pour y faire de l'agriculture, par exemple y faire pousser des carrotes, et pas pour l'exploiter.
Tout ca est parfaitement valable : le propriétaire est libre des conditions dans lesquelles il souhaite faire affaire, et si le client ne tombe pas d'accord avec lui, et bien temps pis ! Il n'y aura pas de contrat, voila tout. Et si le preneur creuse tout de même, et bien on peut tout à fait légalement coller une clause pénal dans le contrat, qui le condamne d'office à payer tout d'abord 1 millions d'euros aux propriétaire, sans préjudice de D&I supplémentaire. Le Contrat est la Loi des Parties et le principe est l'autonomie de la volonté, c'est à dire la Liberté contractuelle. C'est au individu à déterminer ce qui est le meilleur pour eux et donc, les conditions dans lesquelles ils acceptent de contracter.
Toute autre solution reviendrait à détruire la Liberté, et par exemple à permettre à un patron d'imposer à un chercheur en physique nucléaire travaillant de jour à Paris d'aller laver des chiottes à 2 heures du mat' à Marseille. Désolé, mais il existe un contrat, et les deux parties doivent respecter leur parole donné..
C'est une simple question de respect de l'autre, de Morale.
Et depuis 1789, personne ne doit rien à personne : vous n'êtes pas satisfait de ce qu'on vous propose ? Et bien boycottez ! Ou mieux, créez donc vous même ce que vous pensez supérieur ! S'il existe un modèle économique alternatif viable, comme vous le pensez, pourquoi ne pas y mettre tout votre patrimoine ? Foncez ! Mais arrêter de vouloir tout, d'exiger tout sans en payer le prix. C'est du parasitisme.
[^] # Re: politique
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à -2.
Non, l'Europe n'est pas un Etat, et ne peut donc être fédéral. L'Europe ressemble à l'ONU, pas à un Etat.
Du reste, avec le Traité de Lisbonne, nous sommes arrivé au terme de la construction Européenne. Bien sur il y aura encore quelque détail parci, parlà, mais en gros, l'Europe est Achevé.
"un pouvoir législatif fort et un pouvoir exécutif contrôlable."
Pour info, plus personne ne défend ton modèle depuis plus d'un siècle.
C'est bien l'exécutif qui contrôle le législatif dans tous les pays (sinon, c'est la IIIéme ou IVéme, bref, le bordel et le mur).
L'idéologie c'est bien jolie, mais bon, il y a la REALITE.
"Rendre un texte déjà compliqué illisible après un échec sur référendum, c'est un déni flagrant de démocratie : t'en veux pas ? Et ben tu l'auras quand même !"
Le Peuple est bien entendu incapable de comprendre aucun texte constitutionnel Européen, c'est évident. Ce n'est pas la faute des gouvernants si le peuple (une petite crotte) est médiocre, mais celle du peuple.
C'est très con, en fait, le peuple.
"Dire aux gens : y'a pas d'alternative, et après proposer des amménagements pour ceux qui disent non pour qu'ils disent ouui, c'est se foutre de la gueule des citoyens, c'est tout sauf démocratique."
Il n'y a pas d'alternative. Car c'est le résultat d'une négociation d'ETATS, donc de la Loi du plus fort, et que je sache, les rapports de forces entre la RFA, le RU et la France n'ont pas évolué ces derniére années en faveur de la France, loin de là.
Le fait que ce traité passe par un référendum est simplement dû à des considération constitutionnelle. C'est une simple étape formel, obligatoire, comme un coup de tampon, mais on n'a jamais demandé réellement son avis au peuple.
Du reste, remarque que les partisan du oui n'ont même pas fait campagne, tellement cette étape formel était purement formel pour eux..
"ans la même idée, je veux une europe avec une constitution, mais pas la merde qu'on nous avait proposé, enfin plus exactement avec la première partie de ce qu'on nous avait proposé, et pas toute la partie "économie" qui n'a rien à faire dans les valeurs des citoyens."
L'Europe est une zone de libre échange, donc forcément, il y a dans les traité une parti sur le libre échange. Normal quoi.
Sinon, l'Europe est constitué, donc, elle à (déjà) une constitution. Inutile de se noyer dans des détails.
"un pouvoir exécutif hors de contrôle"
Bein je ne vois pas ou tu vois du pouvoir "hors contrôle". Le parlement est élus, les gouvernement aussi, et la commission également indirectement..
"suivant une idéologique dogmatique (libre marché toussa) là où beaucoup aimerait des valeurs beaucoup plus universelles."
On ne s'occupe pas de valeur, il n'est pas question de religion, mais de pognon, de faire tourner l'économie (tu sais, le truc qui te fait vivre..).
"et évitons le contrôle par le parlement élu trop directement, "
Le parlement n'est pas élus directement, mais à la proportionnelle, sur liste...
Un parlement n'est pas plus démocratique qu'un gouvernement ou un président, au dernière nouvelle.. (Sauf que bien sur, un parlement est plus facilement corruptible, comme l'expérience de la révolution le prouve).
"Sinon joli point Godwin, je ne relèverai pas tellement l'argumentation est absurde (si l'allemagne interdit le référendum, c'est qu'elle a raison parcqu'elle a l'expérience : comme si ca prouvait quoique ce soit)."
L'expérience ne prouve rien ???
Il faut donc s'entêter dans la connerie (Parce que MOI, J'AI RAISON, puis na !) ?
[^] # Re: politique
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à -2.
Dans une Démocratie, les représentant SONT LE PEUPLE (et c'est pour cela qu'ils ont droit de faire tirer sur la foule, si besoin est, au passage..).
Mais pas toi, ni aucun autres citoyens.
Sarkozy est par exemple issue du Peuple, élus par le Peuple, et représente le Peuple.
Et c'est aussi pour cela qu'il est le Souverain (et pas toi, ni même le peuple, évidement).
Quant à la "séparation" (en fait division) des pouvoir, elle n'a aucun rapport avec la démocratie, sauf pour ceux qui n'ont pas lu le Baron de la Bréde et de Montesquieu.
Quand au fait qu'une minorité dirige, la belle affaire !
C'est évident. C'est toujours comme cela. Après tout, il faut bien qu'à la fin un seul commande, sinon c'est le bordel, l'incohérence, la guerre civile. Or, on ne fait pas la démocratie pour la démocratie : elle n'est qu'un outils au service du Capitalisme, donc de la France. Du reste, seule une petite minorité d'homme est intelligent, question de connaissance mise à part (qui déjà manque singulièrement aux plouc de base qu'on appel citoyen : 50% des gens sont tellement cons qu'ils ne sont pas capable de se débrouiller seul dans la vie et ne paye pas d'impôt ! Et ça voudrait donner son avis sur l'ETAT ?! Mais de qui se moque-t-on ! En plus ces gens sont d'un conformisme affolant ! Totalement incapable de remettre en cause leur éducation, par exemple. La plupart des gens ont gobé sans le moindre esprit critique tout ce que leur enseignants leur ont enseigné.. Qui tiens plus de la mythologie que de la science, à bien des égards. Par exemple -juste un truc simple- ça fait plus de 50 ans qu'on sait que les révolutionnaire étaient à 90% des Nobles. C'est pas ça qui va troubler l'enseignant d'histoire qui nous parle sans rire de révolution bourgeoise ! Pourquoi bourgeoise, du reste ? Parce que, prétendument, ils était attaché au droit de propriété. Et ? Les paysans qui possédaient 40% des terres, ils ne l'était pas ?? En fait, l'enseignant ne fait que répété comme un magnétophone de la propagande communiste. Car il FAUT que la révolution ait été Bourgeoise, sinon, le Marxisme devient une aberration totale -ce qu'il est).
La Démocratie direct, c'est donner le pouvoir à un masse haineuse, envieuse, jalouse, voleuse, mesquine, et incapable de raison, merci bien ! On a déjà donné à la révolution et pendant la commune..
"il faut quand même admettre que du moment qu'il y a une classe de gens élus, ce n'est plus le peuple qui décide mais bien la classe de gens élus. "
Oui, c'est ca la Vraie démocratie, c'est à dire la République telle quelle est notre modèle depuis Rome : les gens vote pour désigner le chef, et donc ferme leur gueule après, puisqu'ils n'ont plus aucune légitimité pour s'exprimer.
Il faut tout de même admettre que nous avons considérablement dérivé du principe initial, et qu'il serait grand temps que les professionnel de la politique arrête d'écouter les braillement du peuple, de le flatter et de suivre ses quatre volonté.
Le peuple est un enfant : il ne pense qu'à consommer, à glander, et à s'imaginer que ses petites idées riquiqui -simples auto-justification de ses voles- sont vachement importante et doivent être imposé à tout le monde, et d'abord à son voisin.
Evidement, après s'être gavé pendant 30 ans sur le dos des riches et des pays pauvres en développement, la facture arrive : va falloir rembourser les chinois, les arabes et se sortir les doigts du cul.
Tout ce que le "peuple" aime, quoi..
Au moins, avec moins d'argent, donc de consommation, et donc en priorité la disparition des services publics, il polluera moins, le peuple..
Parce que bon, le peuple, il ne pense qu'au fric.. Vous avez déjà vu une manifestation de gens réclament l'égalité des intelligences, vous ? Bein non : du fric, du fric, du fric !
C'est dommage, car avec le OGM, on pourra à terme rendre même les pauvres intelligents. Ca ferait une société composé uniquement de riches ! Sans boulets ni parasites sociales ! Peut être qu'alors effectivement, une démocratie serait à reconsidérer.
En attendant, j'imagine sans peine que le peuple va comme d'hab moinsser comme un nazi; c'est ca le peuple ("masse haineuse, envieuse, jalouse, voleuse, mesquine, et incapable de raison").
[^] # Re: Triste en effet
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Claude Lévi Strauss bronsonnisé. Évalué à -6.
Il a tout de même fait scandale à l'ONU, en défendant le droit de l'homme blanc à l'intégrité de sa culture..
(Cf, le livre "La défaite de la Pensée", du socialiste Kinkelkraut).
Au moins, grâce à ce genre de pensée, nous savons que nous sommes chez eux, chez nous.
Sinon, comment sais tu que "c'est juste", à part que tu trouve ca "beau", c'est à dire confortant tes croyances ?
Tu aimes les sauvages ? Tu as un goût prononcé pour la barbarie ?
"Il a partagé son quotidien avec des peuples différents mais égaux"
S'ils sont différents, ils ne sont pas égaux, par définition. (Je sais, ce n'est pas politiquement correct, mais doit on toujours suivre les conneries de la masse -par conséquent composés en majorité de médiocre puants ? -c'est pour ça qu'il veulent l'égalité ! Nous sommes entre nous, laissons les débiles croire ce qu'ils veulent : ce ne sont que des superstitions)
Du reste, tout le monde sait qu'ils sont inférieurs, inutile de se cacher derrière son petits doigt. C'est du reste pour cela, parce qu'ils le sont, qu'on peut les étudier, alors qu'évidement, étudier un Homme Civilisé, c'est autrement plus ardu.
Sinon, pour ce que j'en ai lu, c'était assez barbant. Les sauvages sont sympathique, certes, surtout dans les livres, mais enfin ce sont des sauvages, et leur mythes ridicules répétés sur des centaines de pages déclenchent surtout un grand bâillement. Même les mythes inventé par Marx ou les Jacobins sont plus marrants ! Enfin, ça aura toujours valeur d'archives, une fois que nous les auront civilisé.
Car enfin, ces gens ont droit au Capitalisme et au Christianisme, comme tout le monde (ce qui est certes une forme d'égalité réelle). Au XXIéme siècle, il ne devrait plus y avoir de cannibales à poils survivant péniblement dans des forets, en les détruisants, du, reste, comme les brutes qu'ils sont. Place à la science ! Au Progrès ! Au Libéralisme !
Bref, Place Au Métissage !
(Evidement, je ne prétend pas du tout que tous les hommes vivant en France sont des Civilisés, c'est évident, puisque les Hommes sont Inégaux en valeurs. Donc, inutile de m'accuser de racisme, de nazisme ou autre sobriquet, merci.)
[^] # Re: Il faut un quatrième opérateur !
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à -2.
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à -3.
Raté, suffit de voire quelques taxes un peu partout dans le monde :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_around_the_world"(...)
Raté : ton graph montre l'impôt sur le revenu, pas les prélèvement obligatoires..
"Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent
Toujours la même rengaine hein? Je regrette, mais si le ton but est de faire un max de thune, met toi à wow, et cesse de nous pourrir irl."
Toi, tu ne dois pas être cher, comme salarié..
"Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
Toujours les même coupable... tu devrais changer de bouc émissaire, ça ferait plus crédible... "
Bouc émissaire ? C'est bien sous Jospin qu'on a vendu ces licences, très cher, pour payer les retraites, et fait fuir une dizaine d'autre boites..
Du reste à l'origine, il n'y avait que SFR avec FT (Ft, bien sur, il peut payer, car c'est l'argent du contribuable) qui avait postulé. Ca faisait pas trés sérieux, même pour des socialo-communistes.
"C'est un service public.
Ah on avait pas vendu les autoroutes? "
En quoi cela empêche d'être un service public ???
Revise ton Droit Administratif, gars !
"Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
La preuve on à élu Jospin en 2005, à tiens non..."
Oui, vous avez voté pour un type qui s'est fait connaître avec la "Rupture", mais à bien dit pour être élus qu'il ne la ferait jamais..
"En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
Oui, Martin m'a même dit avant-hier qu'il en avait assez des romanichel, et qu'il allait en parler à Nicolas pour qu'il règle ce soucis."
Il n'y a rien de secret, tu sais. BT est à vendre, tout le monde le sait.
"Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
L'état c'est aussi son peuple, et ce dernier à tout intérêt à ce que SON argent ne disparaisse pas dans les poches d'égocentrique obnubilé par l'argent. Car au moins l'argent économisé en téléphone ira ailleurs."
L'Etat, ce n'est pas le Peuple, mais celui qui donne des ordre au peuple, et c'est pour cela qu'il est dit "Souverain".
"ce dernier à tout intérêt à ce que SON argent ne disparaisse pas dans les poches d'égocentrique obnubilé par l'argent. "
Le peuple ne doit donc pas être "obnibuler" par l'argent, et payer.
" Car au moins l'argent économisé en téléphone ira ailleurs.""
L'Etat veut augmenter de 40 Milliards l'IRPP l'année prochaine (en supriment toutes les niches fiscal).
Il a 50% de déficit.
L'Etat préfére que ton argent n'aille pas ailleur, mais dans ses caisses.
Et oui, une dette, ca se rembourse !
[^] # Re: qui ça?
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Filip Nikolic bronsonisé .... Évalué à -3.
[^] # Re: qui ça?
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Filip Nikolic bronsonisé .... Évalué à -7.
D'ou la blague : Mozart aussi, il vient d'être bronsonisé !
# Il y s sans doute beaucoup de travail la dedans, mais
Posté par DarkPolo . En réponse au journal NosDéputés.fr : et vous, que fait votre député à l'Assemblée ?. Évalué à -2.
Vous trouvez que les hommes politiques ne font déjà pas assez les clowns pour être dans les média ?
# Il travaillé chez
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Filip Nikolic bronsonisé .... Évalué à -5.
[^] # Re: Je reviens
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 2.
A ton âge, croire encore au Père Noël, aussi..
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à -5.
Blablabla..
La France est le pays le plus imposé du monde. Donc forcément, puisque la rentabilité des société ne peut baisser, les clients payent plus cher.
Une société ne paye pas d'impôts, et le rendement des actions doit être le même partout dans le monde, rappel.
" Ca fait des années que les opérateurs ont rentabilisé leurs réseaux, la pose des antennes, etc... et pourtant, le prix du SMS ou de l'heure hors forfait est toujours aussi élevé."
Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent. Si tu trouve ca trop cher, ne t'abonne pas, tout simplement.
"Comment c'est possible ? La position de monopole."
Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
L'économie régulé, c'est très bon !
Du reste, l'Etat n'a pas intérêt à de que les prix baisse, because impôts. Et comme l'Etat est en faillite..
"C'est un peu comme l'histoire de l'A6 qui a déja été rentabilisée à plus de 100 fois sa valeur"
C'est un service public.
"On se réunit entre concurrents et on décide d'une entente cordiale."
Non : c'est l'Etat qui décide du prix des péages, vu que c'est un service public.
Inutile d'y voir un complot judéo-maçonnique.
Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
"! Baisser les prix revient à tuer la poule aux oeufs d'or. En se mettant d'accord pour maintenir des prix "minima", on se partage les oeufs, et cela peut durer des années. "
En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
"Les trois opérateurs se sont certes pris une prune pour cela en 2006, cependant si on regarde bien, ces montants sont faibles par rapport aux bénéfices qu'ils ont engendré ces 10 dernières années."
Arf ! Si ton employeur te vire 33% de ton salaire avec le même argument, je crois que tu va gueuler.. Non, le passé, c'est le passé.
"Et SFR n'a pas vraiment perdu d'argent depuis sa création il y a 22 ans."
Une société n'est pas là pour perdre de l'argent !
"l est presque évident que l'entrée d'un quatrième ferait, à terme, baisser les prix et assainirait le marché. Cependant, on lit à tour de bras dans les médias que "c'est impossible" ou que "c'est dangereux" de lancer un 4ème opérateur."
Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
[^] # Re: La voiture reste une nuisance
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à -1.
"Eh bien donne moi le nombre de litre pollué par une voiture et après on pourra s'amuser à comparer."
Je ne vois pas, à part pour la découpe, mais l'eau n'est pas polué, contrairement au CPU, ou on s'en sert pour laver les acides du waffer..
Le mec qui aprés nous parle de pas boire de l'eau minéral, arf !
5000 litre pour UNE puce, ca fait combien de bouteille déjà ?
Si c'est une agence, c'est une entreprises. Pour les redevance de ce type, ca dépend du contrat passé avec l'Etat.
" Ou la redevance audiovisuelle ?"
Arf ! uniquement fait pour occuper les fonctionnaire du remembrement (terminé depuis les années 70 !!). Ca sert à rien, c'est juste pour gaspiller du fric (on fait des verificationà nante, au lieu de tous centraliser avec le reste de l'IRPP) et l'argent par direct dans les caisse de l'Etat.
"Ou la taxe d'enlèvement des ordures ménagères ?"
Taxe local, donc dans le budget de la mairie..
[^] # Re: La voiture reste une nuisance
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à -6.
Donc déja..
Par ailleurs, bein tu payes tout les services dont tu me parle en France aussi, ca n'a rien de gratuit, c'est 72% de ton salaire.. Or c'est du public, donc toujours moins efficace, donc gaspillage, donc même avec la même sommes tu sera plus pauvre en France qu'en USA.
(Sauf pour la retraite, que bien sur tu ne touchera pas, donc comme au USA, il faut que tu épargne).
Et puis 1$ ca fait en gros 1€.
Mais donc, par ailleurs, les USA ont 50.000€ (avec les même inégalités qu'en France, donc plutôt bonnes). En gros, même différence de niveau de vie entre eux et nous que entre nous et les portugais. Ca fait mal, hein ? C'est que leur dernière crise remonte à 1992, et depuis, ils ont eut des 3 des 4% de croissance par ans ! Nous par contre ca merdouille à moins de 2 depuis.. Du reste, c'était déja la crise avant, alors..
"Effectivement si tu claques tout sans capitaliser ni avoir de famille probablement que le pouvoir d'achat est supérieur."
Le pouvoir d'achat est TRES supérieur. Même avec une famille. Ce n'est pas pour rien si le modèle US est maintenant adopté, avec des variante bien sur, partout dans le monde et en Europe (Japon, Allemagne, Grande Bretagne, Irlande, Canada, Australie, Corée, Chine, etc,etc). Il y a 20 ans, il y avait moins de 20 pays libres, de nos jours, on en est à plus de 60. Sans doute à des niveau de liberté variable (la chine, c'est loin d'être libérale !). Les autres, bein ce sont des pays socialistes, ou on crève la dalle.. (ou alors comme nous, on va vers la faillite, pas très joysse..)
[^] # Re: Le gag de la voiture électrique...
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 0.
Du pétrole pour 50.
On peut encore utiliser les plantes, le soleil, et le nuke.
Donc, non, aucune crise en vu.
(Si on écoutait ce genre de discours, nous serions encore entrain de couper du bois...)