dave_null a écrit 358 commentaires

Trop compliqué, t'as ça :

http://php.net/manual/fr/filter.filters.validate.php

filter_var($email, FILTER_VALIDATE_EMAIL);

Autant pour moi, c'est vrai que comme elle n'a pas d'activité marchande ça doit être difficile de ne pas la payer.

Je ne suis pas certain que ce soit moins cher. L'iPad est un produit industriel éprouvé et fiable.

Ensuite, une fois enlevé la TVA, les taxes pour les artistes et après avoir pris en compte la remise d'Apple pour le monde de l'éducation et certainement pour les gros volumes, un iPad n'est pas cher. En tout cas vraiment peu cher comparé aux autres coûts de l'éducation nationale.

Et pour l'image, il vaut mieux fournir un produit apprécié des consommateurs, c'est moins risqué.

Ça reste un clavier… Vous le faites exprès ?

Pour l'anecdote, son commentaire est monté à 4 ou 5 avant de partir dans les négatifs. Je pense que maintenant qu'il est dans les négatifs il se fera moins plusser par effet psychologique.

Sans forcément partir dans les extrêmes des votes positifs uniquement, ça pourrait être intéressant de séparer le nombre de votes positifs et négatifs.

Qu'il soit virtuel sur un écran tactile ou physique avec des boutons poussoirs, un clavier est un clavier.

Ouais carrément, moi aussi je préfère maitriser mes void * que d'utiliser des templates à bon escient.

Puis ce qui est bien avec les void * c'est que t'as toujours beaucoup de suspense à l'exécution.

J'ai un Qwerty norvégien et ils sont loin d'être accessibles. Les ø ou å sont mis en avant.

Ah j'ai oublié de dire que si tu veux du Qwerty et des accents, il y a plein de dispositions qui existent déjà :
http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY

Mais Azerty/Qwerty : même combat

C'est intéressant d'avoir des retours sur ce type de clavier, car en général se sont les gens très satisfait qui en parlent.

Moi aussi je ne suis pas très convaincu par l'argument des touches en grille et je trouve que ça donne une apparence pas très esthétique.

Puis plus de 100$ pour un clavier filaire qui n'est pas mécanique, c'est assez cher. Je préfère un bon clavier mécanique et me contenter de remapper la touche caps lock en touch ctrl supplémentaire.

Ma remarque porte sur le processus d'achat. C'est vendu dans les mêmes magasins, par les mêmes vendeurs et achetés par les mêmes clients.

Donc oui c'est comparable si on veut comparer le processus d'achat.

Considérer LibreOffice, dérivé de OpenOffice, dérivé de StarOffice (1985 la première version) comme un logiciel nouveau, c'est un concept.

Payer 2 fois plus cher son café pour avoir un expresso pas mauvais au lieu d'un café filtré, ça a l'air de convenir à beaucoup de monde. Et l'investissement de départ est faible, pour un petit consommateur ce n'est pas un problème de payer plus cher son café au final. C'est une belle victoire du marketing, mais c'est aussi une belle analyse du marché.

La faible part de marché de GNU/Linux sur le desktop n'est selon moi pas totalement due à la vente liée. Je pense que si on propose le choix entre Windows et Linux à l'achat, les parts de marchés de Linux vont augmenter certes, surtout en raison du prix selon moi, mais pas pour obtenir des chiffres mirobolants.

En école d'ingénieur, on avait des PCs portables avec un dual boot Windows/Ubuntu, et c'est Ubuntu qui démarrait par défaut. La majorité des étudiants utilisaient windows alors qu'ils étaient pourtant le type d'utilisateur qui correspondaient le mieux à GNU/Linux.

Pour que les gens changent de Windows, il faut vraiment une grosse plus-value, ce que iOS ou Android ont, mais que GNU/Linux n'a pas.

C'est un détail mineur. Contrairement à un PDF, une mise en page web ne doit pas reposer sur l'implémentation de l'affichage de texte d'un navigateur. La mise en page parfaite au pixel près est très difficile à obtenir.

Pour une diapositive, il est recommandé d'avoir un message clair et court à lire. Sinon les gens lisent la diapositive au lieu de t'écouter. Du coup, il doit normalement rester beaucoup de place pour faire rentrer les quelques pixels de différence du texte.

Mais pour une mise en page très précise pour l'impression, le web n'est pas comparable à du PDF.

À coup de -webkit ou -moz tu peux vite avoir des différences. Mais en général ce qui change, c'est la police d'écriture (et le lissage).

Quand t'achètes une cafetière tu essayes tout les modèles du magasin ? Tu vas demander au vendeur si tu peux modifier le firmware de la cafetière ?

Je pense que tu prends la cafetière que tes amis/le vendeur t'ont conseillé, ou celle qui te semble le mieux au pif. Au pire tu te retrouves avec une Nespresso, le truc pour bobo horrible tueur d'enfants et de bébés phoques, mais au moins t'as du café pas trop mal.

En fait, il faut se poser la question de pourquoi quasiment personne conseille GNU/Linux et qu'aucun constructeur PC ne mise vraiment sur GNU/Linux. (HS : je mise toute ma fortune sur la revente d'un Dell vendu avec Ubuntu qui deviendra collector dans 20 ans).

Pour ma part, j'ai conseillé plusieurs fois à de la famille et des amis du GNU/Linux. Alors au début c'est super cool, mais à force c'est juste inintéressant. Ma passion n'est pas de faire de l'administration informatique les weekends.

Maintenant je conseille de prendre des tablettes ou de se débrouiller avec Ubuntu ou Windows 8.

Et d'ailleurs, Android n'a eu aucun problème pour trouver des utilisateurs en un temps record, être utilisé par des dizaines de constructeurs et bouffer des parts de marchés à iOS en un temps record lui aussi.

De mon point de vue, GNU/Linux est un système qui a toujours été suiveur. Gnome-Shell et Unity arrivent 5 ans trop tard. Compiz dans sa jeunesse était juste une copie sous acide de Mac Os X (waaah je pouvais utiliser le gestionnaire de fenêtres pour écrire avec du feu pendant que mes notifications arrivent en forme d'avion de papier), et je ne vois rien qui puisse contrer le succès d'Android/iOS.

Peut-être que Gnome Shell/Unity vont arriver à maturité et proposer un environnement un peu à la windows 8 sur tablette : un mix entre deux mondes qui est pratique pour les geeks mais peu attrayant pour l'utilisateur lambda.

Ou alors peut-être que GNU/Linux va rester tel qu'il est aujourd'hui, un environnement très abouti sur PC mais terriblement rétro. Il gagnera certainement en part de marché sur PC, car le volume des ventes de WindowsPC diminuera fortement pour en rester au marché pro'.

TL;DR : Si GNU/Linux a jamais capté quoi que ce soit sur PC, ce n'est pas que à faute de la vente liée, c'est surtout qu'il ne correspond pas à ce que veulent les constructeurs et les clients.

Tu lances Chrome et t’appuie sur F12. Mais les outils de Firefox s'améliorent vite, ils peuvent même être meilleurs vers Firefox 30.

Pour ma part j'utilise Firefox pour naviguer sur le web car il consomme moins de mémoire avec un grand nombre d'onglets et que ma machine est performante donc la différence avec Chrome n'est pas flagrante. Par contre je suis obligé de le relancer régulièrement car il a pas mal de fuites.

Pour développer j’utilise Chrome à cotés.

Encore quelques mois et Windows XP ne sera plus supporté par Microsoft :-)

À mon avis, vu l'éditeur tu peux écrire des services en Go, qui fournissent des API HTTP REST, Protocole Buffers ou équivalent. Puis après t’utilise ce que tu veux pour faire l'interface graphique.

Brider soit l'interface graphique soit le métier en se restreignant à un seul langage de programmation, c'est dommage.

Je ne suis pas vraiment un fan du XML mais tout n'est pas noir avec XML. L'environnement est très fourni, il y a plein d'outils pour XML.

Tu peux valider ton document, avec des schémas DTD ou XSD, c'est indispensable pour un service par exemple.

Tu peux aussi faire des transformations XSLT, pour générer un document XML à partir d'un document XML avec des règles définies dans un document XML.

Et tu as plein d'outils qui font oublier que derrière tu as du XML.

Enfin bref, XML c'est un peu plus qu'un dictionnaire clef/valeurs.

Ou plus informatique : un rasberry pi.

C'est bidouille et overkill, mais un Arduino (ou autre) peut faire le travail. Par contre il faut une carte son externe.

C'est une stratégie différente de celle de Ubuntu avec son crowfounding raté.
Ici le projet est tout à fait réaliste.

Par contre les caractéristiques ne font pas vraiment rêver. Surtout l'écran résistif avec une résolution faiblarde. Et les téléphones qui coulissent ne sont pas réputés pour leur fiabilité.

Niveau software, Firefox OS me semble plus intéressant et plus prometteur.

Quand tu suprime quelque chose sur facebook, il n'est pas vraiment supprimé mais juste masqué. À mon avis, ton script est utile pour les photos mais la suppression du reste ne change rien au final.

Oui ce serait pas mal.

Mais je laisserais la possibilité de modifier totalement le commentaire (car ça peut vite devenir pénible à l'usage la limitation arbitraire à 5% sans mots qui se suivent). Par contre je ferais un lien pour consulter le commentaire original et si la différence est importante, faire en sorte que le lien soit visible avec un message comme : «Ce commentaire a été fortement modifié par rapport à sa publication initiale».

Je ne pense pas que grand monde s'amuse à modifier ses commentaires au cours des débats. Déjà que c'est compliqué d'avoir des arguments contraire à la communauté, le karma risque de partir très rapidement avec de telles pratiques :D