dave_null a écrit 358 commentaires

Ce n'est pas indispensable, mais bon :
JavaScript à gauche, éditeur de base à droite

Excusez moi mais jusqu'à présent, il me semblait que tout le monde écrivait ce qu'il pensait de manière honnête. En lisant votre message, je commence à avoir des doutes.

C'est clair qu'en supprimant la majorité des fonctionnalités des sites web, c'est plus léger pour la machine.

Oui c'était au sujet de la complétion. Désolé, la clim' tout ça…

Et pour partir en voyage (http://www.airfrance.fr/ par exemple), tu comptes apprendre les codes IATA par cœur ? :P

Ah en fait tu aimes utiliser des applications qui fonctionnent de manières dégradées pour la beauté d'utiliser un peu moins de ram et de CPU.

Personnellement, je vois beaucoup de cas particuliers.
Prenons cette liste de sites web : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_popular_websites

• Facebook : Quasiment toutes les fonctionnalités requièrent JavaScript : l'ajout de contenu avec un éditeur de qualité, le chat, la mise à jour du contenu en temps réel, les actions qui ne rechargent pas la page (Ajax quoi…).
• Google : La complétion est obligatoirement en JavaScript. La complétion HTML5 est un peu légère. Pour le reste, JavaScript n'apporte pas grand chose.
• Youtube : Le lecteur vidéo HTML5 est un peu léger et incompatible avec leur business model. Il faut du JavaScript. Et si j'aime la vidéo, je préfère pouvoir continuer de regarder la vidéo. Pas attendre que la page se recharge. Le Javascript c'est plein de petits détails.
• Yahoo (yaaaquoi ?)
• Baidu : pour les chinois, ça compte pas (ils ont encore IE6 à gérer là bas)
• Wikipedia : L'éditeur d'articles est une horreur sans JavaScript. Et l'édition d'articles, c'est un peu le principe de base de wikipedia.
• etc… etc…

Alors pour un blog ou un site sur les canes à pèche, peut-être que JavaScript n'est pas nécessaire. Mais pour le reste…

Peut-être que certaines choses ne sont pas possibles à faire autrement qu'avec une page web dynamique. Je pense à Google Maps par exemple.

Et l'incompétence des développeurs web, tu ne vas pas la corriger à coup d'options inutiles. J'ai l'impression que tu as une vision idéale de l'informatique où les gens développent bien.

C'est le fait de bloquer le JavaScript en 2013 qui rend le web inutilisable.

La version mobile n'affiche plus la barre d'adresse en permanence. Pour la revoir, il faut remonter. C'est pénible.

Et en mode paysage, la barre d'onglets se masque automatiquement quand elle perd le focus. Alors qu'avant cela permettait de changer rapidement de page web…

Je suis assez déçu de ces changements. La seule chose qui me fait rester encore un peu sur Firefox Mobile est la présence de Adblock Plus sans serveur proxy, mais j'ai l'impression que l'IHM un peu innovante du début est bien massacrée. Dommage :'(

Personnellement, je n'aime pas du tout la philosophie de mettre des proxys bloquants en entreprise.

C'est une forme de paternalisme qui me gonfle particulièrement. C'est à l'employé de gérer sa façon de naviguer sur internet. Selon moi, un employé peut passer son temps à glander sur 9gag, du moment qu'il tient ses objectifs et qu'il n'est pas au contact des clients (peut-être pas bon pour l'image 9gag) il n'y a pas de problème. Et de toutes façons, un employé qui est glandeur à la base, ça se remarque assez rapidement, qu'il soit bloqué sur le web de l'entreprise ou pas.

L'entreprise dans laquelle je travaille a mis en place un proxy bloquant un peu plus obligatoire cette année, avec filtrage SSL, faux certificats racines et compagnie, ça m'a un peu gonflé.

J'ai envoyé un mail rageur aux admins leur disant que leur sous ensemble du web était une honte (ils bloquaient entre autres les pull de github non https ces vilains). Mis à part ma de ma chef, je n'ai jamais eu de nouvelles.

Depuis je fais tout passer en SSH sur le port 53. C'est visible à 100km, des paquets SSH au lieu de DNS, mais j'aimerais vraiment que l'on me fasse une remarque.

De toutes façons, mon contrat se termine fin septembre. Mon employeur actuel préférant faire des plans de départs volontaires de 2500 personnes plutôt que d'embaucher.

Je pense qu'il y a une possibilité de vendre des livres en se basant sur ce type de textes et une couverture en noir et blanc : http://fr.wikisource.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Romans_%C3%A9rotiques

Je ne peux pas écrire publiquement sur Internet que la MX5 est une bonne voiture sans risquer de graves répercussions de la part de certains de mes amis.

Blague mis à part, c'est très certainement une bonne voiture. Ça me semble être un compromis vraiment intéressant. Je lui reproche cependant de n'avoir rien d'exceptionnel. C'est une belle voiture mais sans plus, avec un bon comportement mais sans extravagances, des moteurs puissants mais sans excès, le tout avec un prestige de marque japonaise. De plus, c'est un modèle très répandu, ce qui peut gêner certaines personnes qui achètent ce type de véhicules.

Après contrairement à toi, je n'ai jamais essayé la MX5 (comme presque toute les autres voitures citées d'ailleurs). Donc je suis moins bien placé pour dire si c'est une bonne voiture ou pas.

Sur Android, tu as OsmAnd : http://osmand.net/

(oui Android c'est aussi du Linux)

C'est la meilleure voiture de la série, mais c'est cher pour rouler avec un moteur japonais.

Toutes les voitures que t'as cité sont très bien (sauf la MX5) mais je me permet d'apporter quelques modèles pour t'aider dans ton choix (ou pas). J'ai même pris la peine de mettre des nimages de voitures pour bien aller avec le sujet !

Elle n'est pas encore sortie, mais tu peux regarder du cotés de la Toyota GT-86 cabriolet (et la Subaru BRZ aussi). C'est du Japonais sans aucun prestige, mais ça fonctionne bien et il parait que c'est très amusant à conduire.

En occasion car plus à la vente, t'as la Smart Roadster. C'est très léger, propulsion avec le moteur à l'arrière, châssis moderne, arceau de sécurité et compagnie. C'est par contre pas très puissant sauf en version Brabus. Mais Smart c'est un peu l'Apple de l'automobile et être obligé de faire la vidange au garage Mercedes, c'est nul…

Je préfère la BMW Z3 à la Z4 et si ça ne fait pas trop voiture de dealer pour toi, tu peux avoir de bonnes occasion (du moment que la cylindrée est au moins de 3L, ce qui change pas mal de choses).

En américain, donc lourd et inefficace, t'as la Ford Mustang. T'en a partout sur la côte ouest des USA, donc ça ne doit pas être impossible d'en trouver en importation.

Si tu veux jouer l'originalité et que le design Renault des années 90 ne te fait pas fuir, tu peux regarder la Renault Spider. Mais c'est peut-être pas utilisable au quotidien.

En allant encore un peu plus loin, tu as la R19 16s cabriolet. Avec de la chance tu peux trouver une version tuning jacky peinte en violet et avec radio-cassette surpuissant.

Mais après tout, même si l'architecture d'une traction avec le moteur à l'avant n'est pas très prestigieux, c'est très efficace au quotidien sur les voitures modernes. Et ça pardonne plus qu'une propulsion surpuissante sans électronique.

Si tes applis s'adaptent bien, tu peux même te permettre d'en prendre une dizaine :D

HTML/JavaScript/CSS est rétro compatible. Un site web de 1998 ou de 2005 fonctionne toujours de la même façon aujourd'hui (modulo les hacks IE only de la sombre époque, phénomène qui a malheureusement tendance à revenir avec le webkit only).

On ne peut pas en dire autant de toutes les applications natives, car il faut s'adapter aux éventuelles évolutions imposées du langage (python 3 ?), des changements d'API, des mises à jours des dépendances…

J'ai un smartphone 2 cœurs avec 512Mo de ram et une tablette quadricore avec 2go de ram et Firefox est rapide à se lancer et à fonctionner. Ce n'est pas parfait, mais je trouve Firefox légèrement plus réactif que Google Chrome ou le navigateur de base.

Il consomme moins de ram', et a pas mal d'extensions. Et une fois que tu supprimes la pub, ça va bien plus vite le web sur Android.

C'est Polytech Nice-Sophia, mais je ne sais pas si c'est très important :D

L'interface va certainement avoir des différences en fonction du support, mais ça fait partie du travail quand je dis qu'il faut développer l'application pour tout types de machines.

Et la remarque valait aussi pour l'accès bas niveau aux capacités de la machine.

Ça a peut-être beaucoup évolué en 5 ans, je suis en train de finir mes études d'ingénieur (plus que deux mois!), mais j'ai vu tout les points abordés.

L'écriture de tests et le Test Driven Development sont au programme dès la première année (et c'est normal). On a des cours sur l'utilisation des gestionnaires de versions et le bon sens fait que l'on est obligés de les utiliser tout au long de la scolarité.

Je vois pas le rapport, mon post est un message ironique sur le fait que les clients lourds déployés sur des téléphones, c'est pas forcément très utilisable non plus.

Mais ça ne tournera pas sur «insérer ici une technologie pas encore sortie qui fera tourner du HTML5» sans aucune action de ta part.