deasy a écrit 677 commentaires

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -2. Dernière modification le 13 août 2013 à 11:29.

    Ton lien démontre qu'un imbécile pseudoergonomeàalacon a décrété qu'avoir des options c'est mal, il faut (presque) tout virer et hop mozilla suit comme un petit mouton sans réfléchir plus que ça, aller hop que je te vire tout ça.

    Et le mec est sur OS X comme c'est étonnant, il doit forcément avoir raison du coup, il doit mieux savoir ce qui est bon pour les autres…comme quoi j'avais tapé juste avec gnome/apple.

    Aller pour mieux faire, il a raison sur certains points, comme la désactivation de la barre de nav en 2 clics mais pas sur la transformation du panneau de config comme ça.

    Désolé mais pour le coup Mozilla réagit vraiment à l'arrache…ils auraient mieux fait de faire un système de vote de la communauté.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1. Dernière modification le 12 août 2013 à 23:57.

    Pour ce qui est de la plupart des points que tu cites il est normal que Firefox reste, c'est un très bon navigateur.

    Je suis pour tout les points que tu cites.

    Vraiment cette disparition dans la config et une légère lenteur est tout ce que j'ai à lui reprocher. Mais la lenteur est relative, pour ce qui est d'encaisser un tas d'onglets et de la consommation mémoire firefox ne se débrouille pas trop mal, contrairement à ce que certains répandent comme intox à ce sujet.

    C'est vraiment cette suppression d'option qui me fait râler.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 12 août 2013 à 23:49.

    Tu devrais jeter un oeil aux dernières stats' d'IE autant il y a quelque temps Firefox était bien monté autant maintenant depuis 7 ou Vista IE est en net progrès de part de marché.

    Les gens normaux utilisent IE, c'est encore vrai aujourd'hui, je vais chez mes clients et c'est presqu'à 100% du IE chez le "commun des mortels"(couples d'adultes ou pas de la trentaine ou plus).

    Donc oui Firefox est toujours majoritairement "déployé" via du bouche à oreille provenant des "geeks".

    Et clairement si Mozilla persiste dans cette voie elle perdra ses "geeks"(je ne sais pas quel mot employer, on va dire "enthousiaste" ou technophile) et donc ses parts de marché.

    Sur ce je propose à tout ceux qui comme moi ne sont pas content de ce changement dans la configuration, à l'évidence, de contacter Mozilla et de râler un bon coup…poliment.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 2. Dernière modification le 12 août 2013 à 21:52.

    Tes geeks au sens large n'étaient pas les premiers adopteurs de firefox, tu racontes clairement n'importe quoi.
    (et d'ailleurs cette déformation du terme est venue bien après la première release de firefox en francophonie)

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -2.

    Bah non je mens pas, généralement je désactive ou active cette option quand j'en ai le besoin.

    J'ai justé réinstallé noscript alors je l'avais enlevé il y a des mois car je le trouve un peu trop envahisant dans mon browser, au contraire de l'option d'une case.

  • [^] # Re: Sortie de Mozilla Firefox version 42

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -4. Dernière modification le 12 août 2013 à 21:18.

    SUPEEEEER :p

    Tu as bien appuyé mon propos :p

    Je te décerne une loutre d'or.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 4.

    Clairement les "geeks" sont un peu ce qui fait la diffusion de firefox. Et eux n'ont pas forcément envie de "casualisation" sous prétexte faux d'ergonomie à la gnome/apple.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -2.

    Non je fais ça pour évaluer certains sites.

    APrès c'est vrai que pour faire ça noscript est bien aussi et il affiche tout le bordel de script qu'un site peut utiliser.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1. Dernière modification le 12 août 2013 à 20:56.

    J'ai condamné et revendu ma tv parce que la majorité des chaines s'en servent pour diffuser de la m…

    C'est absurde !

    Certes ça n'a aucun rapport mais quand tu as la plupart des sites qui en abuse et pire qui sont incapables de s'afficher sans, ça donne envie de faire le tri(en désactivant js).

    Perso je juge une société qui fait du web en grande partie à sa vitrine, si elle s'affiche même pas sans js, désolé mais ce n'est pas du web.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 7. Dernière modification le 12 août 2013 à 16:55.

    Pas vraiment, par contre voir mon navigateur web bouffer du cpu quand il n'est pas utilisé et affiche un contenu statique me fait me poser de sérieuses questions sur ce qu'est devenu le web d'aujourd'hui.

    "Application" c'est bien là le problème, et rien que le fait que tu utilises ce mot au lieu de parler de page web en dit long !

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 1. Dernière modification le 12 août 2013 à 16:36.

    Le portage de konqueror c'est du hors sujet.

    Là on parle d'interface.

    Je ne sais plus trop du coup car firefox n'étant pas déjà des plus véloce si en plus il combine un manque de fonctionnalité(pour moi surtout) il va falloir que je me décide pour autre chose.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 2.

    Des chefs d'oeuvres je sais pas mais des usines à gaz remplies de JS qui utilisent pas mal de cpu ça il y en a.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 0.

    Oui magique, comme le super gnome…je sens que comme j'ai dégagé gnome et je n'y reviendrai jamais, je vais dégager vite fait firefox et ne pas y revenir, passer par un comportement de rustine pour une fonctionnalité de base à la gnome non merci j'ai assez fait ça pendant un temps.

    Quand je regarde la gestion du javascript sur konqueror là maintenant sous mes yeux, firefox fait vraiment pitié à coté.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 0.

    Ouais trop taupe de passer par about:config pour une utilisation qui m'est relativement courante ou de devoir installer un plugin pour ça…vraiment.

    Le panneau de config a toute la place pour laisser cette option et ça le complexifie en rien du tout.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 12 août 2013 à 16:11.

    Cool donc je vais être obligé d'installer noscript juste pour moi désactiver/activer le JS(marrant comme on en revient à gnome toujours…passer par un logiciel tierce pour quelque chose qui était présent avant ou indispensable pour certains) quand j'en ai le besoin, juste parce que désolé mais utiliser about:config pour faire ça c'est exactement pareil que la situation sur gnome…
    ça va me faire vraiment ch… de passer par about:config au lieu de ma petite case pour faire ça.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -1. Dernière modification le 12 août 2013 à 16:04.

    La différence…ça ressemble au bordel de Gnome…et c'est à peu près le même principe…on vire les options et on laisse ça dans un gros bordel…cool !

    Oui j'utilise cette option, en vrai.

    Si le fait de ne plus mettre en avant une option jamais utilisée et dont tu ne parle probablement pas à tes clients fait que tu ne conseil plus à tes clients Firefox c'est que tu fait plus de philosophie que de technique et je ne vois pas en quoi Mozilla doit s'embêter avec des critères philosophiques plus ou moins tordus et propre à chacun plutôt que technique.

    Dans ce cas, qu'ils arrêtent carrément le libre.

  • [^] # Re: JavaScript...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 0.

    Va falloir patcher, merci mozilla.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à -1. Dernière modification le 12 août 2013 à 15:34.

    Je n'aime pas du tout mais alors pas du tout ton raisonnement…et si mozilla persiste dans cette voie je risque de ne plus l'installer chez mes clients.

    On a déjà les nazi de l'interface chez Gnome et j'ai bien envie qu'ils n'aillent pas kikooliser partout ailleurs.

    Je n'aime vraiment pas cette pratique, non désolé rien ne justifie de supprimer cette option.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 10. Dernière modification le 12 août 2013 à 02:45.

    D'autant plus qu'il n'y avait pas de raison valable de "casualiser" le panneau de configuration et il avait en plus la place pour laisser ces options sans que ça ne gêne ou que ça fasse bordel, les "gens normaux" n'y vont jamais.

    Un dev de chez Gnome doit être passé par là.

  • [^] # Re: Déception

    Posté par  . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 2.

    Je suis très déçu de la suppression de l'option javascript…

  • # Bien bien !

    Posté par  . En réponse au journal Succès de l'extension de mesa en financement participatif. Évalué à 7.

    Ça fait un moment que je me dis que certains projets libres devraient utiliser le financement participatif pour se peaufiner.
    En particulier les logiciels qui ont déjà un bon niveau, pour renforcer l'édifice du libre, en faire des logiciels incontournables et solides.

    Via des campagnes de masse qui utilisent une bonne communication(développement "proche de l'utilisateur").

    Je pense qu'il est important qu'ils se rapprochent des utilisateurs avec une bonne comm' pour permettre un autre type d'économie de se développer, celle qui rend service à tout le monde.

  • # lien non down

    Posté par  . En réponse au journal Prendre la température avec un raspberry. Évalué à -1.

    ici !

  • [^] # Re: mémoire sur la cubieboard

    Posté par  . En réponse au journal Petit retour d'installation d'archlinux sur la cubieboard. Évalué à 0.

    Ripard j'ai lu les gens sur linux sunxi dire qu'il bosse dur pour le moment.
    Donc tu as pris un officiel et patché avec les sources de ce Ripard….ok ok bon à savoir.

    Tu peux en dire plus en étape par étape comment tu as fait tout ça? Merci

  • [^] # Re: Libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 0.

    Je ne pense pas que ça soit mort…

  • [^] # Re: Alim?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OLinuXino, la RaspBerry Pi version Open Source. Évalué à 2.

    N'oubliez pas de vérifier la polarité avec votre connecteur rond…

    pschhhhhhhhhhttttttttttt fumée