Posté par deasy .
En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire.
Évalué à 1.
Dernière modification le 13 juillet 2013 à 04:15.
le coup du rm du /home aurait été une sacrée leçon de ne pas faire de copier coller à tout va d'une ligne de commande trouvée sur la toile…mais bon c'est un peu hard…
Une petite vaccination ne fait pas trop de mal.
Posté par deasy .
En réponse au journal Le Golden rice et les bobos.
Évalué à 3.
Dernière modification le 11 juillet 2013 à 19:00.
Mouais j'aurais tendande à dire foutaise.
J'ai par contre déjà lu que certains peuples du côté de l'Inde crèvent la dalle car ils ont eu la mauvaise idée d'acheter des semences ogm…qui donnent des semences stériles et comme ils utilisent une grosse partie pour leurs propres besoins…maintenant ils ne savent plus se payer de nouvelles semences alors comment font-ils ?
euh wait j'ai peur de ne pas très bien comprendre là…on part sur Qt parce que c'est mieux ou plus facile mais il faut de l'aide externe…pour le coup je suis pas sûr de très bien comprendre l'interêt de cette "migration".
Peut être qu'en lisant des trucs de Linus sur ça je comprendrai.
L'écoute c'est comme la vision, il a largement été prouvé que ça peut être fortement biaisé.
De plus voir la guerre du bruit, le fait que les ingé du son doivent régulièrement diminuer la dynamique et éclaircir pour rendre le son plus pétant(un peu comme avec les écrans grand public… et la justesse des couleurs)
à partir de là ceux qui parlent de bien juger à l'oreille me donnent de sérieux doute.
PS: je ne suis pas un fana de musique et quand je lis ce que je lis à propos de comment sont traitées la plupart des pistes audio le terme audiophile me fait largement sourire.
Peut être mais ce test de snr avait une valeur avant ce h265(ton lien)
ça servira pour les futurs tests de codec mais pour maintenant ça n'a pas d'importance.
Et pourtant l'exploitation du cerveau humain était déjà utilisé en h263.
Tu as de mauvais yeux :) Le rendu n'est pas identique. Je vois quelques colorations absentes sur l'x264 et des légers points/quadrillage sur l'image de droite.
Observe la texture de l'avion.
Pour les 3mois ça peut tout change si.
Si par exemple quelqu'un implémente en assembleur des parties qui sont intéressantes(celles qui sont susceptibles d'apporter un grand gain en perf), tu peux avoir un gain de l'ordre de x2 par exemple.
Voir le test d'hardware.fr avec et sans les instructions asm dans x264.
ça n'enlève rien au fait qu'un test en aveugle à l'oreille n'a pas trop de valeur.
Bizarrement sur les codecs vidéo on utilise aussi des techniques subjectives et là pourtant on utilise quand même le SNR pour juger de la qualité du codec(toujours à perte forcément)
Tu trouveras d'ailleurs des tas de ce type de test dans des pdf sur la toile.
Et le snr plus haut dans une certaine mesure peut se voir à l'oeil.
Alors pourquoi ne pas utiliser aussi une technique plus fiable pour l'audio ?
[^] # Re: WTFPL ?
Posté par deasy . En réponse au journal ChooseALicense.com. Évalué à 1.
Et j'ai vu un peu plus de gens l'utiliser qu'avant :)
[^] # Re: juste comme ça
Posté par deasy . En réponse à la dépêche LibLogicalAccess : bibliothèque C++ pour la RFID. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2013 à 21:55.
Je plussoie car c'est avec des mots sans doute différents que j'allais dire la même chose .
Il est toujours bon de maitriser une technologie.
[^] # Re: Bravo !
Posté par deasy . En réponse au journal Linux pour le bureau. Évalué à 0.
à la bourre! prochain coup ajoute le flux rss de kernel.org :)
[^] # Re: Quel risque ?
Posté par deasy . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 1.
à cliquer rien du tout :)
[^] # Re: Y a une autre faille...
Posté par deasy . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 3.
NSFW content!
[^] # Re: Mine de rien, y'a du vrai
Posté par deasy . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 1. Dernière modification le 13 juillet 2013 à 04:15.
le coup du rm du /home aurait été une sacrée leçon de ne pas faire de copier coller à tout va d'une ligne de commande trouvée sur la toile…mais bon c'est un peu hard…
Une petite vaccination ne fait pas trop de mal.
[^] # Re: Bof
Posté par deasy . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 0. Dernière modification le 12 juillet 2013 à 00:39.
euh il y avait eu suite et il me semblait avoir lu que le nom en question n'a même jamais fait partie d'openbsd
C'était une sorte d'hoax
[^] # Re: Bof
Posté par deasy . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 0.
Avoir eu les sources sous les yeux depuis le début ça aide grandement plus que de démarrer avec des M à lire…
[^] # Re: Moi ce qui m'intéresse c'est...
Posté par deasy . En réponse au journal Réseau domestique : Interactions entre différents PC et téléphones. Évalué à 2.
Merci monsieur.
# Moi ce qui m'intéresse c'est...
Posté par deasy . En réponse au journal Réseau domestique : Interactions entre différents PC et téléphones. Évalué à 10.
Avec quel logiciel as tu fait le schéma?
# Selon lui ces personnes portent la responsabilité de nombreux morts dans le Tiers Monde.
Posté par deasy . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juillet 2013 à 19:00.
Mouais j'aurais tendande à dire foutaise.
J'ai par contre déjà lu que certains peuples du côté de l'Inde crèvent la dalle car ils ont eu la mauvaise idée d'acheter des semences ogm…qui donnent des semences stériles et comme ils utilisent une grosse partie pour leurs propres besoins…maintenant ils ne savent plus se payer de nouvelles semences alors comment font-ils ?
Désinformation?
[^] # Re: Bof
Posté par deasy . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 0.
Et bien sûr ils ont lu les millions de lignes de code de windows tes gouvernements :)
[^] # Re: un thême moderne
Posté par deasy . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 1. Dernière modification le 10 juillet 2013 à 20:21.
Ouais enfin pour avoir regardé un peu les deux, wordpress a quand même une longueur d'avance.
préférer* désolé :)
# un thême moderne
Posté par deasy . En réponse au journal Dotclear est mal en point. Évalué à 4.
Je crois qu'un truc qui fait souvent préféré wordpress à dotclear est déjà l'aspect…mais je peux me tromper.
[^] # Re: subsurface
Posté par deasy . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 2.
Merci !
[^] # Re: subsurface
Posté par deasy . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 0.
euh wait j'ai peur de ne pas très bien comprendre là…on part sur Qt parce que c'est mieux ou plus facile mais il faut de l'aide externe…pour le coup je suis pas sûr de très bien comprendre l'interêt de cette "migration".
Peut être qu'en lisant des trucs de Linus sur ça je comprendrai.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juillet 2013 à 03:13.
L'écoute c'est comme la vision, il a largement été prouvé que ça peut être fortement biaisé.
De plus voir la guerre du bruit, le fait que les ingé du son doivent régulièrement diminuer la dynamique et éclaircir pour rendre le son plus pétant(un peu comme avec les écrans grand public… et la justesse des couleurs)
à partir de là ceux qui parlent de bien juger à l'oreille me donnent de sérieux doute.
PS: je ne suis pas un fana de musique et quand je lis ce que je lis à propos de comment sont traitées la plupart des pistes audio le terme audiophile me fait largement sourire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
[^] # Re: subsurface
Posté par deasy . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 1.
Tu peux donner une référence qui parle de ça? j'ai rien vu sur le lien.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à -1. Dernière modification le 06 juillet 2013 à 14:58.
Peut être mais ce test de snr avait une valeur avant ce h265(ton lien)
ça servira pour les futurs tests de codec mais pour maintenant ça n'a pas d'importance.
Et pourtant l'exploitation du cerveau humain était déjà utilisé en h263.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à -1.
Justement j'ai lu mais tu ne sembles pas pouvoir répondre à ma phrase au sujet du fait que ce type de test n'a pas de valeur.
Donc au final il n'existe pas de réelle comparaison si le seul test existant est un test aux méthodes de l'âge de pierre.
[^] # Re: Faire tourner le projet
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 1. Dernière modification le 06 juillet 2013 à 06:14.
Tu as de mauvais yeux :) Le rendu n'est pas identique. Je vois quelques colorations absentes sur l'x264 et des légers points/quadrillage sur l'image de droite.
Observe la texture de l'avion.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 0.
ou bien plus que x2…
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 0.
C'est exactement ça.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 0.
Pour les 3mois ça peut tout change si.
Si par exemple quelqu'un implémente en assembleur des parties qui sont intéressantes(celles qui sont susceptibles d'apporter un grand gain en perf), tu peux avoir un gain de l'ordre de x2 par exemple.
Voir le test d'hardware.fr avec et sans les instructions asm dans x264.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à -1. Dernière modification le 06 juillet 2013 à 04:41.
ça n'enlève rien au fait qu'un test en aveugle à l'oreille n'a pas trop de valeur.
Bizarrement sur les codecs vidéo on utilise aussi des techniques subjectives et là pourtant on utilise quand même le SNR pour juger de la qualité du codec(toujours à perte forcément)
Tu trouveras d'ailleurs des tas de ce type de test dans des pdf sur la toile.
Et le snr plus haut dans une certaine mesure peut se voir à l'oeil.
Alors pourquoi ne pas utiliser aussi une technique plus fiable pour l'audio ?