deasy a écrit 677 commentaires

Ceux qui m'ont moinsser sont soit imbéciles soit ignorants pour croire à la fusion froide.

La nasa faisait des recherches sur le canular de la fusion froide donc si elle fait dépenser de l'argent public dans un canular je pense qu'il y a d'autres priorités que celles ci…

On lui a sans doute expliqué ou elle aura compris par elle même qu'elle se fourvoyait…

Troll du passé.
nVidia ça pue c'est pas libre.

Amd a depuis un bon 2ans des pilotes libres qui fonctionnent bien.

Dire que nvidia c'est mieux supporté sur Linux c'est cracher sur tout le boulot des devs qui ont fait un pilote amd libre qui FONCTIONNE BIEN.

arf je n'avais malheureusement pas terminé mon édition que le message est verrouillé…

J'ai deux carte ati sur ma machine que j'alterne, 4870 et 5450.
J'ai une autre machine avec un vieil IGP(x1xxx).

Les 3 chips Ati fonctionnant parfaitement en simple ou en double écran sur ces deux machines. Même la sortie de veille.
Avec le pilote libre.
Ce sont deux pc fixes, pas des laptop.
Il ne faut pas oublier que les portables utilisent souvent un gpu "custom" par leur fabricant parfois même avec un bios spécifique…c'est pas génial coté support.
Autant nVidia qu'AMD d'ailleurs ne supportent pas toujours dans y révision de leur pilote les gpu "mobiles" pour cette raison.
Parfois ce support n'est même pas du tout fait par l'un ou l'autre mais directement par le fabricant du laptop.

J'ai une connaissance qui a abandonné Linux sur laptop à cause du manque de la gestion d'énergie. Il est clair que sans ça ce n'est pas la peine d'utiliser un pilote libre sur un laptop à part on fixant sa fréquence manuellement mais ce n'est pas tout il y a d'autres fonctions d'économie d'énergie.

Quand cette gestion sera stabilisée cela bénéficiera à beaucoup de monde.

Pour ton information ça foit faire un peu plus de deux ans que le pilote d'AMD libre est plutôt pas mal. Ton expérience doit être plus vieille que ça et donc ne vaut rien.

Objectif? Oui et cela m'énerve de lire encore des nvidia c'est mieux.

Le pilote AMD libre FONCTIONNE out of the box. Je l'affirme clairement car c'est le cas. Peut-être que certaines personnes qui utilisent une carte qui n'est pas du design de référence rencontrent des problèmes et ça c'est leur faute(pour ne pas prendre un design de réfèrence) et celui du fabricant de la carte pour ne pas fournir une doc ou des modifs upstream pour le support de leur carte.

Oui même coté pc il existe quelques cartes vidéos dont le pilote distribué par la marque(asus msi whatever) est différent de l'officiel distribué par nvidia/ati.

J'ai deux carte ati sur ma machine que j'alterne, 4870 et 5450.
J'ai une autre machine avec un vieil IGP(x1xxx).

Les 3 chips Ati fonctionnant parfaitement en simple ou en double écran sur ces deux machines. Même la sortie de veille.
Avec le pilote libre.
Ce sont deux pc fixes, pas des laptop.

J'ai une connaissance qui a abandonné Linux sur laptop à cause du manque de la gestion d'énergie. Il est clair que sans ça ce n'est pas la peine d'utiliser un pilote libre sur un laptop à part on fixant sa fréquence manuellement mais ce n'est pas tout il y a d'autres fonctions d'économie d'énergie.

Quand cette gestion sera stabilisée cela bénéficiera à beaucoup de monde.

Pour ton information ça foit faire un peu plus de deux ans que le pilote d'AMD libre est plutôt pas mal. Ton expérience doit être plus vieille que ça et donc ne vaut rien.

Il ne faut pas oublier que les portables utilisent des gpu "custom" par leur fabricant parfois même avec un bios spécifique…c'est pas génial.

Assez simple.

nVidia a raté tout le marché console de salon et d'ailleurs(je n'ai pas regardé moi même) fait apparemment de la communication du genre "le pc est supérieur".

Bref ils ont perdu tout un énorme marché et ils ont besoin de maximiser leurs ventes et redorer leur image.

Il y a aussi le coup du "Fuck you nVidia" qui a été vu par probablement des centaines de milliers d'utilisateur de distributions GNU/Linux.

L'un dans l'autre…

Mais ils se foulent pas, quand je vois certains parler d'envisager d'acheter une carte nVidia juste pour ça je tiens à leur rappeler que contrairement à AMD ils ne paient pas de dev pour bosser sur le pilote libre.

Si ils mettent quelques dev dessus alors oui, envisagez nVidia tout comme AMD. Mais pour ceux qui ont un dualboot parce qu'ils jouent à des jeux, AMD a toujours le meilleur ratio perf/prix tout comme coté cpu.

Clairement à comparé gnome 3 et KDE celui qui a le plus d'avenir chez les gens et en entreprise c'est KDE.
Soyons sérieux…gnome c'est un jouet à coté de KDE.

C'est bien ça :-)

J'ai 2 Mac à la maison à base de PowerPC.

Alors il est où le hateboy ?

Le raspberry c'est de l'arm11, c'est beaucoup plus lent que certains Cortex Ax actuels.

Tout en consommant juste un peu plus mais toujours largement moins qu'un x86 tout en coutant beaucoup moins cher.

Le SoC du raspberry pi est un mauvais exemple pour de la bureautique par exemple, mais d'autres SoC s'en sortent bien mieux.

Je crois que linuxfr est de plus en plus envahi par des trolls qui ont vendu leur âme au diable à la pomme.

Du coup je sais pas si t'es ironique ou pas…de toute façon apple ne fabrique pas de smartphone/telephone, aucun de leurs employés.

On en a rien à foutre d'apple ici…y a plein de journaux à faire sur du libre plus intéressant que de faire de la pub en parlant d'apple qui en a déjà assez.

Si parce qu'une société lance un coup d'argent ça y est elle sait faire…

Alors Thomas Edison a fait dans les 800(euh ou bien plus en fait) inventions, ce ne sont pas les gens qui bossaient non non c'est lui…tout en revient en son nom…n'importe quoi…

Apple ne sait pas faire de SoC et attribuer leur nom à ces cortex A15 ou a5x customisé n'est qu'une masquarade pour faire "apple a fait" dans la pub…

J'ajoute que ça manque grandement d'optimisation en général sur les SoC.

Oui c'est une bonne façon de voir ce qui est devenu obésiciel…

à part si la récup n'est pas si vieille tout ce qui est d'avant 2003-2004 c'est pas terrible en machine de bureau/surf, si elle est recyclée ce sera pour un serveur en h24 ou presque mais pour ça on a des SoC MIPS ou ARM qui sont bien plus efficaces.

Prend une carte comme la cubieboard 1 ou 2. C'est bien plus puissant qu'un raspberry…

AUssi je crois que ça fait longtemps que tu n'as pas touché une machine de 2000-2001 par exemple pour te rendre compte à quel point c'était lent.

Donc si un SoC ARM fera beaucoup mieux l'affaire qu'un vieux x86 qui consomme à mort.

Relis mieux :)

Apparement c'est trop difficile la lecture de nos jours…

Non ce n'est pas un vrai multitâche.
D'où sa fluidité constante.

Pas dans le monde des puces.

Un netbook alors parce que la puissance est largement en dessous du x86_64 pour l'instant.

Clairement on s'en bat les … surtout ici !

Tout comme on en a rien à foutre d'Apple ici, je préférerais qu'on parle de libre de de parler d'eux…vous trouvez pas que les millions de pleureures "han mon gourou est mort ouiiiiiiin il a tant fait pour l'informatique"
"quoi donc?"
"euh…l'interface graphique"

"faux!"

"la souris !"

"encore faux!"

Quand on sait qu'il reste des bugs dans des puces où on prend le temps qu'il faut avant la sortie, là une course pour sortir prems j'ose même pas imaginer l'état de la chose…

QUAND MEME PAS COMME MEME, pitié ! On n'est pas sur kikoololfr ici.

Je crois que vous ne savez pas lire les amis.

Concevoir et faire ce n'est pas la même chose.

Ils font est un bien grand mot…

PA SI et Intrinsity font, les deux sont fabless d'ailleurs.

EUH PA SI est fabless ;)
Ils ne fabriquent pas de puces.

Donc apple n'a pas d'employé qui fabriquent des SoC.

Tu aurais dit Samsung tu aurais été un peu plus crédible.