Pour cette énigme, je me suis pas mal creusé la tête pour fournir un énoncé non ambigüe.
Dans la version originale (y compris avec celle qui contient le coup du « mardi »), on pouvait effectivement remettre en question le résultat car la formulation était trompeuse :
M. Smith a deux enfants. Au moins l'un des deux est un garçon. Quelle est la probabilité que les deux enfants soient des garçons ?
J'ai tenté une version qui devrait lever toute ambigüité.
Si quelqu'un avait une explication pour appréhender intuitivement le résultat avec le coup du « mardi », je suis preneur !
Oui je me suis mal exprimé : bien entendu ces énigmes sont contre-intuitives.
Ce que je trouve rigolo, c'est qu'une fois que la personne me donne mauvaise réponse (qui est cependant plausible d'un point de vue « physique ») et que l'on essaye d'orienter la personne vers la bonne réponse, j'observe souvent que la personne manipule n'importe comment les chiffres et me sort des réponses énormes sans sourciller.
Ah oui la première énigme peut s'appliquer à l'optimisation logicielle (j'optimise un process qui prenait 99% du temps et au final il ne prend plus que 98% du temps, combien de temps sur le programme final j'ai gagné ?).
La deuxième énigme peut bien entendu s'appliquer aux tests de contrôle qualité (logiciel ou matériel).
C'est vraiment rigolo de voir comment les gens réagissents face à ces énigmes.
C'est là que l'on voit parfois des gens manipuler n'importe comment les formules de probabilités ou les règles de 3 et sortir des réponses énormes et complètement à côté de a plaque sans aucun recul. J'attribue cela à la mauvaise éducation des mathématiques/physiques qui n'enseigne pas d'essayer d'avoir du recul ou de l'intuition sur le résultat mais plus sur l'apprentissage par coeur des formules.
J'en ai pleins d'autres de ces énigmes si vous voulez…
Je crois que l'on dit la même chose, ou bien je suis fatigué…
Ce qui est décrit dans le journal c'est qu'il enregistre des snapshots sur le même filesystem (ok par forcément uniquement sur le même disque si c'est du RAID).
Pour ma part je dis que ce n'est pas très sain et qui si on parle de backup, il vaut mieux avoir cela sur un autre filesystem séparé (ou un autre disque).
Pour le coup c'est effectivement ce qu'il fait (voir plus bas).
À priori ça copie le sous-volume tel quel. Dans mon système latest contient juste un “diff” par rapport au dernier instantanné créé. Avec send&receive j’ai le sentiment que tout sera réécrit à chaque fois.
ou une amélioration significative de la qualité globale par la "tonne d'utilisateurs" ?
A part filer des fichiers qui crashent (donc libre ou pas, pareil) et demander des nouvelles fonctionnalités, une communauté d'utilisateur utilise, c'est tout…
Hum pas nécessairement. Par exemple tu peux avoir des remontées précises de bogues (avec parfois des début de correction), des commentaires pertinents sur la doc/traduction, des articles sur linuxfr pour propager la bonne parole, etc. ;-)
Bon il faut distinguer les utilisateurs qui font ça car ton logiciel est libre et qui ne l'auraient pas fait si ton logiciel était proprio, certes (si les remontées de bogues se font sur Debian, tu connais la réponse).
J'ai vu un logiciel libre qui tentait de mesurer la "part silencieuse" de ses utilisateurs en intégrant un "ping maison" activé par défaut (mais bien mis en avant dans la documentation et dans la configuration).
Sous Windows, il y a un test pour savoir si la nouvelle version est arrivée, et je compte.
Mais c'est plus pour me la péter à qui a la plus grosse qu'autre chose, 1000 ou 1000000 d'utilisateurs gratuits, ça ne change pas grand chose (le tout est de toucher les pros)
Moi je pensais à deux autres angles : en tirer une satisfaction personnelle (c'est comme la motivation, il ne faut pas négliger ce facteur) et parfois être amer de voir son logiciel utilisé par beaucoup de monde sans aucun retour (pécunier ou autre).
Pour les inconvénients, ce qui fait toujours un peu peur c'est l'appropriation par quelqu'un d'autre à moindre frais. Personne n'a essayé de s'approprier ton travail ?
C'est un fantasme que de croire que quelqu'un d'autre se fera du fric "sur ton dos". D'une le fric est dû à la capacité de vente de la personne donc pas pour rien, et de deux la diffusion sera toujours mineure par rapport à la source. Beaucoup de fantasmes sur le sujet, comme "1 contrefaçon = 1 vente de perdue".
Je ne dirais pas fantasme car cela arrive quand même, même si c'est relativement rare (BusyBox par exemple).
Mais effectivement les tentatives réussies de se faire du fric sur le dos du libre (c'est à dire en ne respectant pas la licence je précise), il ne doit pas y en avoir beaucoup.
C'est juste que j'entends souvent cet argument lorsque l'on parle du libre ainsi que d'autres clichés ("tu veux dire que en utilisant ce logiciel on sera à la merci de barbus ??!?").
Comme quoi c'était bien de poser la question car je m'attendais à tout autre chose.
Est-ce que tu n'as pas de contributions extérieures sérieuses ou une amélioration significative de la qualité globale par la "tonne d'utilisateurs" ? Ou est-ce que tu n'as pas gagné en temps de R&D en utilisant des briques du libre ?
Pour les inconvénients, ce qui fait toujours un peu peur c'est l'appropriation par quelqu'un d'autre à moindre frais. Personne n'a essayé de s'approprier ton travail ?
J'ai vu un logiciel libre qui tentait de mesurer la "part silencieuse" de ses utilisateurs en intégrant un "ping maison" activé par défaut (mais bien mis en avant dans la documentation et dans la configuration). Est-ce que tu es intéressé/concerné par cette "part silencieuse" ou pas du tout ?
(par exemple est-ce que tu suis le Debian Popularity Contest pour ton paquet Debian ?)
Un employé lambda dans une grande entreprise a peu de chances de gagner vraiment beaucoup, même si il est très bon. Par contre il aura son salaire, quand le créateur de startup peut se retrouver "à poil".
Un type qui crée sa boite avec un bon concept va gagner infiniment plus. Par exemple, Ikea ou Picard Surgelés ont un bon concept, ouvrent des nouveaux magasins et gagnent plus.
C'est clair que cela peut devenir le jackpot, mais je doute que si tu fais le ratio gains potentiels * probabilité de réussite / heures de travail, ce soit très intéressant.
Ce qu'il serait intéressant aussi de demander à Jérôme Martinez/Zenitram c'est s'il pense qu'avoir son logiciel comme logiciel libre est un handicap ou un avantage.
Si tu es consultant indépendant, alors tu n'es pas "employé" d'une société.
Le consultant indépendant SAP et Oracle, c'était juste une boutade en rapport avec ce qu'ils gagnent et la difficulté du travail (et l'intérêt du travail aussi).
Pour avoir le même revenu et les mêmes prestations santé et retraite (*), tu peux ajouter 10% au salaire brut (pour couvrir le comptable, l'assurance et autres babioles). Souviens-toi tout de même qu'un indépendant est précaire (pas d'allocations chômage quand tu ne trouves pas de clients) : il est bon de se faire un matelas de survie. La question finale est celle de la qualité de vie, à savoir avoir finalement de mou pour se tenir à l'abri du besoin.
Oui c'est pour ça que j'admire un peu ceux qui se lancer dans la création d'entreprise. Lorsque je vois les risques, la situation d'employé dans une grande entreprise est beaucoup plus confortable.
(mais bon je ne reviens pas sur les avantages non-financiers d'avoir son entreprise)
Si je ne me trompe pas, j'ai cru comprendre que Jérôme Martinez/Zenitram habite en Allemagne.
Ce n'est pas un peu compliqué d'habiter à l'étranger et avoir une société en France ?
Est-ce qu'il n'est pas plus avantageux de créer son entreprise en Allemagne ?
Avec la création en 2008 des UG (Unternehmergesellschaft), c'est peut-être plus intéressant qu'une SARL ?
En fait je ne me suis pas trop renseigné sur les différentes approches que l'on peut avoir lorsque l'on créé son entreprise tout seul (sans aucun partenaire ou employé à part soi).
Par contre je voyais plutôt cela dans le cadre d'une entreprise qui vend un bien et pas un service.
J'ai regardé un peu et c'est pas mal compliqué entre les status de gérant, administrateur, employés et autres (on peut même être gérant et employé en même temps si j'ai bien compris).
Bon faut que je potasse !
Pour ma part j'aimerais avoir le point de vue de Jérôme Martinez sur l'intérêt financier de créer sa propre entrerprise (les autres intérêts non financiers, c'est un sujet assez commun et bien connu).
On voit pour 2013 environ 100 000 € de CA pour 23 000 € de résultat, donc 77 000 € de charges.
D'après un ami qui a créé sa boîte, il y a pleins de charges dues à la paperasse administratives et juridiques (payer un comptable, payer un juriste, …). Donc à la fin il ne doit pas rester beaucoup au niveau salaire.
Si on part par exemple sur un salaire brut en France de 50 000 €, quel serait le chiffre d'affaire pour une société (avec un seul employé) qu'il faudrait viser pour arriver à un revenu équivalent avec les même avantages au niveau couverture santé et retraite ?
(et je ne parle même pas des heures de travail)
Car parfois je me dis qu'il serait plus efficient de devenir consultant indépendant SAP ou Oracle et de profiter de son temps libre pour coder ce qui me plaît, plutôt que de travailler directement sur ce qui me plaît.
J'avoue que je ne sais pas, c'est pourquoi j'ai demandé si quelqu'un pouvait confirmer.
J'ai fait une recherche sur les avantages d'UEFI et j'ai fait une synthèse des 10-15 premiers résultats.
Du coup il y a peut-être des trucs faux. Bizarre que les avantages soient si « cachés ».
En passant, quels sont les avantages réels de l'UEFI ?
J'ai du mal à faire la part entre le marketing et le réel.
En vrac j'ai trouvé :
- gestion des disques > 2 To avec GPT
- architecture indépendante du CPU
- pilote indépendant du CPU
- environnement pre-OS flexible, y compris les capacités réseaux
- architecture modulaire
- gestion de plus de 4 partitions par disque
- boot plus rapide
- gestion du système et de l'énergie plus efficiente
- amélioration de la fiabilité et de la gestion des erreurs
- configuration du réseau plus rapide
- meilleur conception pour gérer les chipset vidéo haut de gamme
- meilleure sécurité (secure boot)
Hormis si on a des disques > 2 To ou si on a des raisons pour utiliser secure boot, j'ai l'impression que le jeu n'en vaut pas la chandelle…
Pour mon cas person (site amateur) je cherchais plus une démarche progressive et didactique histoire de bien comprendre les tenants et aboutissants de l'optimisation.
Par exemple j'ai commencé par mesurer les accès à la DB, puis joué avec quelques caches intermédiaires Django-DB (Memcached par exemple) pour voir l'effet.
Ensuite j'ai configuré Nginx et tenté d'optimiser les fichiers statiques.
Ensuite j'ai configuré uWSGI et joué avec plusieurs paramètres pour bien comprendre comment l'adapter à la configuration matérielle.
Enfin j'ai introduit Varnish et regardé l'impact sur les performances.
Malheureusement je n'ai pas trouvé de pages où on explique proprement ce genre de démarche progressive et didactique. Peut-être que ce n'est pas possible à cause du nombre de paramètres qui peuvent tout changer.
En tout cas cela m'a montré tout le travail derrière un résultat qui nous semble simple à priori : la page s'affiche vite !
Mon plus gros problème actuellement c'est d'avoir une bonne démarche pour optimiser tout cela.
Il y a tellement de configurations matérielles différente, de paramètres, d'options et de logiciels qui se recoupent plus ou moins, que c'est difficile d'optimiser en ayant une démarche/méthodologie claire.
Je pensais partir sur une solution simple et je suis arrivé à un PostgreSQL + Memcached + Django + uWSGI + Nginx + Varnish (et peut-être HAProxy à venir). Le plus dur est d'identifier les goulots d'étranglement et d'améliorer certains points sans en dégrader d'autres.
Des fois je me dis que cela ressemble plus à de l'alchimie qu'à une science ! ;-)
Je profite de ce journal pour mentionner une liste de projets portant sur la domotique parue sur Hacker News il y a 10 jours : https://news.ycombinator.com/item?id=8152714
(je ne pense pas que cela soit intéressant de reproduire la liste des liens ici ?)
Désolé, je sais que c'est un peu pénible de voir des commentaires portant essentiellement sur les autres projets lorsque l'on présente son projet. Mais cela me semblait intéressant car la liste semble bien complète.
Moinssez-moi dans l'oubli si cela n'intéresse personne ! ;-)
[^] # Re: Réponses
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 1.
Pour cette énigme, je me suis pas mal creusé la tête pour fournir un énoncé non ambigüe.
Dans la version originale (y compris avec celle qui contient le coup du « mardi »), on pouvait effectivement remettre en question le résultat car la formulation était trompeuse :
J'ai tenté une version qui devrait lever toute ambigüité.
Si quelqu'un avait une explication pour appréhender intuitivement le résultat avec le coup du « mardi », je suis preneur !
[^] # Re: Answer
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 3.
Pas mal, tu as résolu la première énigme.
Par contre pour les deux autres, les réponses ne sont pas correctes.
[^] # Re: Réponses
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 2. Dernière modification le 04 août 2015 à 12:21.
Oui je me suis mal exprimé : bien entendu ces énigmes sont contre-intuitives.
Ce que je trouve rigolo, c'est qu'une fois que la personne me donne mauvaise réponse (qui est cependant plausible d'un point de vue « physique ») et que l'on essaye d'orienter la personne vers la bonne réponse, j'observe souvent que la personne manipule n'importe comment les chiffres et me sort des réponses énormes sans sourciller.
[^] # Re: Réponses
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 5.
Ah oui la première énigme peut s'appliquer à l'optimisation logicielle (j'optimise un process qui prenait 99% du temps et au final il ne prend plus que 98% du temps, combien de temps sur le programme final j'ai gagné ?).
La deuxième énigme peut bien entendu s'appliquer aux tests de contrôle qualité (logiciel ou matériel).
Pour la troisième, je cherche encore…
# Réponses
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 5.
Voici les explications :
C'est vraiment rigolo de voir comment les gens réagissents face à ces énigmes.
C'est là que l'on voit parfois des gens manipuler n'importe comment les formules de probabilités ou les règles de 3 et sortir des réponses énormes et complètement à côté de a plaque sans aucun recul. J'attribue cela à la mauvaise éducation des mathématiques/physiques qui n'enseigne pas d'essayer d'avoir du recul ou de l'intuition sur le résultat mais plus sur l'apprentissage par coeur des formules.
J'en ai pleins d'autres de ces énigmes si vous voulez…
[^] # Re: Autres projets
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Angharad, mon système de domotique maison. Évalué à 1.
C'est un projet en C++ ? Est-ce que l'on peut développer des plugins facilement ?
Cela a l'air intéressant !
[^] # Re: Merci
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à -1.
Si tu ne modifies pas le fichier après la copie, cp -al est mieux je pense (si tu fais des rsync, tu peux préserver les hardlinks).
[^] # Re: Backup sur le même disque ?
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 1.
Je crois que l'on dit la même chose, ou bien je suis fatigué…
Ce qui est décrit dans le journal c'est qu'il enregistre des snapshots sur le même filesystem (ok par forcément uniquement sur le même disque si c'est du RAID).
Pour ma part je dis que ce n'est pas très sain et qui si on parle de backup, il vaut mieux avoir cela sur un autre filesystem séparé (ou un autre disque).
Pour le coup c'est effectivement ce qu'il fait (voir plus bas).
[^] # Re: Backup sur le même disque ?
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 3.
Non cela n'envoie que la différence, voir ici :
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Incremental_Backup
[^] # Re: Backup sur le même disque ?
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 0.
C'est forcément le même filesystem (sinon le copy-on-write ne marche pas).
Même en supposant que c'est du RAID, cela ne me semble pas une pratique très saine de faire ainsi. Surtout si Btrfs n'est pas très fiable.
Je confirme avoir testé le RAID avec Btrfs en enlevant/ajoutant un disque pour voir ce qui se passait et le résultat fut… intéressant !
# Backup sur le même disque ?
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Sur systemd, btrfs & co. Évalué à 4.
Il n'y a que moi que cela choque de voir quelqu'un mettre son backup sur le même disque ?
Je crois qu'il vaut mieux utiliser dans ton cas Btrfs send et receive sur un autre disque mais je ne sais pas où cela en est au niveau fiabilité…
[^] # Re: Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 2.
Hum pas nécessairement. Par exemple tu peux avoir des remontées précises de bogues (avec parfois des début de correction), des commentaires pertinents sur la doc/traduction, des articles sur linuxfr pour propager la bonne parole, etc. ;-)
Bon il faut distinguer les utilisateurs qui font ça car ton logiciel est libre et qui ne l'auraient pas fait si ton logiciel était proprio, certes (si les remontées de bogues se font sur Debian, tu connais la réponse).
Moi je pensais à deux autres angles : en tirer une satisfaction personnelle (c'est comme la motivation, il ne faut pas négliger ce facteur) et parfois être amer de voir son logiciel utilisé par beaucoup de monde sans aucun retour (pécunier ou autre).
Je ne dirais pas fantasme car cela arrive quand même, même si c'est relativement rare (BusyBox par exemple).
Mais effectivement les tentatives réussies de se faire du fric sur le dos du libre (c'est à dire en ne respectant pas la licence je précise), il ne doit pas y en avoir beaucoup.
C'est juste que j'entends souvent cet argument lorsque l'on parle du libre ainsi que d'autres clichés ("tu veux dire que en utilisant ce logiciel on sera à la merci de barbus ??!?").
Merci pour les réponses fort intéressantes !
[^] # Re: Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 2.
Comme quoi c'était bien de poser la question car je m'attendais à tout autre chose.
Est-ce que tu n'as pas de contributions extérieures sérieuses ou une amélioration significative de la qualité globale par la "tonne d'utilisateurs" ? Ou est-ce que tu n'as pas gagné en temps de R&D en utilisant des briques du libre ?
Pour les inconvénients, ce qui fait toujours un peu peur c'est l'appropriation par quelqu'un d'autre à moindre frais. Personne n'a essayé de s'approprier ton travail ?
J'ai vu un logiciel libre qui tentait de mesurer la "part silencieuse" de ses utilisateurs en intégrant un "ping maison" activé par défaut (mais bien mis en avant dans la documentation et dans la configuration). Est-ce que tu es intéressé/concerné par cette "part silencieuse" ou pas du tout ?
(par exemple est-ce que tu suis le Debian Popularity Contest pour ton paquet Debian ?)
[^] # Re: Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 1.
C'est clair que cela peut devenir le jackpot, mais je doute que si tu fais le ratio gains potentiels * probabilité de réussite / heures de travail, ce soit très intéressant.
Ce qu'il serait intéressant aussi de demander à Jérôme Martinez/Zenitram c'est s'il pense qu'avoir son logiciel comme logiciel libre est un handicap ou un avantage.
[^] # Re: France - Allemagne
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 3.
C'est vrai que cela casse un peu le mythe !
Bon après je suppose qu'il faut prendre ton analyse avec des pincettes. Je vais étudier la question, c'est vraiment très intéréssant.
Aussi d'expérience, le côté "bidouille" pour payer moins d'impôts peut rapidement inverser les deux courbes pour peu que l'on connaisse bien la loi.
C'est assez rare de voir quelqu'un qui parle si ouvertement de chiffres, c'est appréciable (même avec les "chiffres non contractuels"). Merci !
[^] # Re: Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 3.
Le consultant indépendant SAP et Oracle, c'était juste une boutade en rapport avec ce qu'ils gagnent et la difficulté du travail (et l'intérêt du travail aussi).
Oui c'est pour ça que j'admire un peu ceux qui se lancer dans la création d'entreprise. Lorsque je vois les risques, la situation d'employé dans une grande entreprise est beaucoup plus confortable.
(mais bon je ne reviens pas sur les avantages non-financiers d'avoir son entreprise)
# France - Allemagne
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 2.
Si je ne me trompe pas, j'ai cru comprendre que Jérôme Martinez/Zenitram habite en Allemagne.
Ce n'est pas un peu compliqué d'habiter à l'étranger et avoir une société en France ?
Est-ce qu'il n'est pas plus avantageux de créer son entreprise en Allemagne ?
Avec la création en 2008 des UG (Unternehmergesellschaft), c'est peut-être plus intéressant qu'une SARL ?
[^] # Re: Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 2.
Ok merci cela donne une idée générale !
En fait je ne me suis pas trop renseigné sur les différentes approches que l'on peut avoir lorsque l'on créé son entreprise tout seul (sans aucun partenaire ou employé à part soi).
Par contre je voyais plutôt cela dans le cadre d'une entreprise qui vend un bien et pas un service.
J'ai regardé un peu et c'est pas mal compliqué entre les status de gérant, administrateur, employés et autres (on peut même être gérant et employé en même temps si j'ai bien compris).
Bon faut que je potasse !
# Intérêt financier
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 10.
Bonjour,
L'interview est très intéressante, merci !
Pour ma part j'aimerais avoir le point de vue de Jérôme Martinez sur l'intérêt financier de créer sa propre entrerprise (les autres intérêts non financiers, c'est un sujet assez commun et bien connu).
On voit pour 2013 environ 100 000 € de CA pour 23 000 € de résultat, donc 77 000 € de charges.
D'après un ami qui a créé sa boîte, il y a pleins de charges dues à la paperasse administratives et juridiques (payer un comptable, payer un juriste, …). Donc à la fin il ne doit pas rester beaucoup au niveau salaire.
Si on part par exemple sur un salaire brut en France de 50 000 €, quel serait le chiffre d'affaire pour une société (avec un seul employé) qu'il faudrait viser pour arriver à un revenu équivalent avec les même avantages au niveau couverture santé et retraite ?
(et je ne parle même pas des heures de travail)
Car parfois je me dis qu'il serait plus efficient de devenir consultant indépendant SAP ou Oracle et de profiter de son temps libre pour coder ce qui me plaît, plutôt que de travailler directement sur ce qui me plaît.
[^] # Re: Retour en bios
Posté par desktop.ready . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 1.
J'avoue que je ne sais pas, c'est pourquoi j'ai demandé si quelqu'un pouvait confirmer.
J'ai fait une recherche sur les avantages d'UEFI et j'ai fait une synthèse des 10-15 premiers résultats.
Du coup il y a peut-être des trucs faux. Bizarre que les avantages soient si « cachés ».
[^] # Re: Retour en bios
Posté par desktop.ready . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 10.
En passant, quels sont les avantages réels de l'UEFI ?
J'ai du mal à faire la part entre le marketing et le réel.
En vrac j'ai trouvé :
- gestion des disques > 2 To avec GPT
- architecture indépendante du CPU
- pilote indépendant du CPU
- environnement pre-OS flexible, y compris les capacités réseaux
- architecture modulaire
- gestion de plus de 4 partitions par disque
- boot plus rapide
- gestion du système et de l'énergie plus efficiente
- amélioration de la fiabilité et de la gestion des erreurs
- configuration du réseau plus rapide
- meilleur conception pour gérer les chipset vidéo haut de gamme
- meilleure sécurité (secure boot)
Hormis si on a des disques > 2 To ou si on a des raisons pour utiliser secure boot, j'ai l'impression que le jeu n'en vaut pas la chandelle…
[^] # Re: HAProxy + Nginx + Varnish + Webserver
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche HAProxy 1.5. Évalué à 3.
Merci pour cette réponse fort instructive.
Pour mon cas person (site amateur) je cherchais plus une démarche progressive et didactique histoire de bien comprendre les tenants et aboutissants de l'optimisation.
Par exemple j'ai commencé par mesurer les accès à la DB, puis joué avec quelques caches intermédiaires Django-DB (Memcached par exemple) pour voir l'effet.
Ensuite j'ai configuré Nginx et tenté d'optimiser les fichiers statiques.
Ensuite j'ai configuré uWSGI et joué avec plusieurs paramètres pour bien comprendre comment l'adapter à la configuration matérielle.
Enfin j'ai introduit Varnish et regardé l'impact sur les performances.
Malheureusement je n'ai pas trouvé de pages où on explique proprement ce genre de démarche progressive et didactique. Peut-être que ce n'est pas possible à cause du nombre de paramètres qui peuvent tout changer.
En tout cas cela m'a montré tout le travail derrière un résultat qui nous semble simple à priori : la page s'affiche vite !
# HAProxy + Nginx + Varnish + Webserver
Posté par desktop.ready . En réponse à la dépêche HAProxy 1.5. Évalué à 7.
Très intéressante dépêche, merci !
Si cela peut aider d'autres personnes, voici quelques bonnes explications sur comment HAProxy s'intègre avec Varnish et Nginx :
Ordering: 1. nginx 2. varnish 3. haproxy 4. webserver?
Mon plus gros problème actuellement c'est d'avoir une bonne démarche pour optimiser tout cela.
Il y a tellement de configurations matérielles différente, de paramètres, d'options et de logiciels qui se recoupent plus ou moins, que c'est difficile d'optimiser en ayant une démarche/méthodologie claire.
Je pensais partir sur une solution simple et je suis arrivé à un PostgreSQL + Memcached + Django + uWSGI + Nginx + Varnish (et peut-être HAProxy à venir). Le plus dur est d'identifier les goulots d'étranglement et d'améliorer certains points sans en dégrader d'autres.
Des fois je me dis que cela ressemble plus à de l'alchimie qu'à une science ! ;-)
# Autres projets
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Angharad, mon système de domotique maison. Évalué à 9.
Je profite de ce journal pour mentionner une liste de projets portant sur la domotique parue sur Hacker News il y a 10 jours :
https://news.ycombinator.com/item?id=8152714
(je ne pense pas que cela soit intéressant de reproduire la liste des liens ici ?)
Désolé, je sais que c'est un peu pénible de voir des commentaires portant essentiellement sur les autres projets lorsque l'on présente son projet. Mais cela me semblait intéressant car la liste semble bien complète.
Moinssez-moi dans l'oubli si cela n'intéresse personne ! ;-)
# Kodi
Posté par desktop.ready . En réponse au journal Première version XBMC fonctionnelle sur Banana Pi (version alpha). Évalué à 10.
XBMC change de nom à partir de la version 14. Il s'appellera Kodi :
XBMC Is Getting a New Name – Introducing Kodi 14