Journal Toileharicot 11 est dehors

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa.
12
9
avr.
2019

Bonjour Nal,

Je t'écris pour te signaler la sortie de la nouvelle version du meilleur IDE java/php/node.js du marché : Netbeans 11 !

Repris par la fondation Apache (aka la poubelle d'Oracle), le haricot est toujours vivant avec quelques nouveautés:

  • la gestion de Java 12.
  • la prise en compte de Java EE.
  • l'intégration de Gradle.

new project

  • # Et des choses en moins...

    Posté par . Évalué à 3 (+3/-0).

    Malheureusement,
    Le support de certains langages est soit retiré (Ruby) soit ajourné (C/C++/Fortran).
    J'aime toujours cet IDE, mais sans mon langage du quotidien, C, c'est pas pareil…
    Je crois que le retour du C est prévu pour la version de septembre 2019.

  • # Fève ou grain

    Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+15/-2).

    Le “bean” de Netbeans ne désigne pas un haricot, mais une fève ou un grain, en l'occurrence de café, qui est un thème symbolique plus ou moins central dans l'univers de Java.

  • # Gradle

    Posté par . Évalué à 3 (+1/-0).

    intégration de Gradle

    L'intégration de maven était très très soignée, ça a dû être une galère d'ajouter gradle, c'est aussi poussé que pour maven ?

  • # Débutant en java

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Pour moi qui débute en java et qui ai opté pour éclipse, vous auriez des arguments pour me faire changer pour NetBean ? Ici et là on me parle aussi de IntelliJ (mais apparament il y aurait 2 versions, une libre et une payante).
    Je ne souhaite pas lancer une bataille sur le meilleur IDE (c'est aussi une question de gout je pense), je souhaiterai un retour de personne ayant utilisé les 2 (ou 3).

    • [^] # Re: Débutant en java

      Posté par . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 09/04/19 à 14:33.

      Te faire changer d'avis non. Le mieux est de tester et de te faire ton avis. Mais je peux te faire un compte rendu de mon expérience.
      Eclipse a l'avantage de pouvoir supporté facilement d'autres technologies via son système de plug-ins, mais je trouve que c'est un vrai gouffre à ressources. Il m'a fallut attendre d'avoir un Intel octo-core i7 et 16Go de RAM pour commencer à le trouver réactif (sur mon ancien quad-core i5 avec 4Go, c'était leeeeent).
      Je n'ai pas testé IntelliJ, mais j'ai beaucoup apprecié PyCharm, l'IDE python qui utilise la même base. Je l'ai trouvé beaucoup plus ergonomique et réactif que eclipse avec les plug-ins python.
      Quand à Netbean, je ne l'ai pas testé depuis la fac, du coup, rien à dire.

    • [^] # Re: Débutant en java

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+5/-6).

      Eclipse et Netbeans ont des approches différentes: Eclipse compile lui même, Netbeans laisse faire Maven/Gradle, Eclipse demande d'installer des plugins mêmes pour des choses triviales (svn, éditer un fichier yaml), Netbeans a tout ce qu'il faut de base…

      Pour un projet simple (que des plugins Maven standards, pas de génération de code…) et bien codé, Eclipse est un peu plus rapide.

      Pour un projet codé par des prestaputes avec les pieds avec 42 plugins de génération de code, Netbeans fonctionne là où Eclipse devient inutilisable.

      Incubez l'excellence sur https://linuxfr.org/board/

      • [^] # Re: Débutant en java

        Posté par . Évalué à 5 (+5/-0).

        Pas sûr que « prestaputes » ai été nécessaire m’enfin bon.

        En ce qui me concerne, avec ou sans plugin, Eclipse a toujours été une horreur là où NetBeans a été mon éditeur préféré pendant quelques temps avec la plus grande satisfaction, à l’époque.

    • [^] # Re: Débutant en java

      Posté par . Évalué à 1 (+1/-1).

      A mon avis, Eclipse est génial ,je l'utilise depuis presque 16 ans.

      Pour Java, Eclipse est un des meilleurs avec des fonctions de refactoring & détection d'erreurs très avancés qui aide au quotidien tous les développeurs Java. Notamment avec sa détection des variables non utilisés ou non initialisés ou le renommage des méthodes, le check de potentiel NPE.

      Mais je pense qu'il y a très peu différences entre Netbeans, IntelliJ & Eclipse sur ce sujet.

      Le seul argument qui peut te faire regarder ailleurs à mon avis. Eclipse possède le plus mauvais éditeur javascript du marché et là, c'est simple. Je les ai tous essayés Eclipse est clairement le plus mauvais.

    • [^] # Re: Débutant en java

      Posté par . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 10/04/19 à 11:18.

      En gros:

      • éclipse à un look natif et de très bonnes features avancées (refactoring, navigation à travers le projet etc), mais donne une sensation de lourdeur assez vite. Ça lag un peu, ça prend du temps à réfléchir, même si c’est pas forcément beaucoup, il donne l’impression de ralentir le travail
      • intellij a un très vilain look, de très bonnes features avancées (ensemble disjoint d’avec eclipse), mais est beaucoup plus réactif. J’ai finit par switcher après 15 ans sous éclipse, pour être honnête. La community edition est gratuite et très bien fournie, la version pro est payante, et apporte des feature en plus.
      • netbeans, ma mère m’a apprit à me taire si j’ai rien de gentil à dire. Plus sérieusement, ça fait bien 8 ans que je l’ai pas essayé, mais il en faisait tellement peu à l’époque que j’ai vraiment pas vu l’intérêt. Autant rester sous sublime/atom/vi à ce compte la

      En gros la question se pose entre éclipse et intellij. Les deux ont leurs points forts, points faibles et bugs alakon. Faut essayer pour de vrai pour voire lequel plaît le plus, quoi.

      Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

      • [^] # Re: Débutant en java

        Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

        Tu trouve vraiment intellij moins beau qu'eclipse ? Je trouve eclipse vraiment moche, très playschool avec des icônes qui vont avec rien, le passer en thème sombre en fait un truc vraiment immonde (entre autre à cause des icônes justement).

        • [^] # Re: Débutant en java

          Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

          Le thème sombre est immonde sous Windows (il reste un détourage bleu un peu partout), mais correct sous Linux.

          • [^] # Re: Débutant en java

            Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

            Intellij ou eclipse ? Je n'utilise pas windows

            • [^] # Re: Débutant en java

              Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

              Le thème d'Eclipse. Je parle du thème des version récentes, l'ancien était effectivement assez moche.

              J'essaie de temps en temps IntelliJ, mais contrairement à la majorité des commentateurs, il ne me semble pas plus réactif qu'Eclipse.

              • [^] # Re: Débutant en java

                Posté par . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 10/04/19 à 16:52.

                Ce qui m'a fait passer à intellij c'est des fonctions assez bateaux à la base :

                • la possibilité de faire des diff entre le contenu de ton clipboard et la sélection en cours
                • la possibilité de marquer des dossiers comme sources java, resources java, sources de test java ou resources de test. Je m'en sert assez peu au final, mais j'ai eu des cas où eclipse perdait les pédales et c'est assez compliqué de lui faire comprendre où est quoi dans ces cas là
                • c'est arrivé après mais le multicurseur et l'expansion de sélection
                • pas mauvais pour tout le reste

                Ce qui me révulse dans eclipse c'est quand on démarre un projet de devoir faire des choix sans aucun sens du type « voulais vous démarrer un projet maven ou git ? » (entre autre). Je ne sais pas les implications que porte la réponse à ça, mais c'est je trouve hyper relou en soit.

  • # Flageolets sans java

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

    Pour du C et C++ ça vaut quoi ?
    Une rapide recherche sur la page plug-in montre que les derniers plug-in c++ ont plus de 10 ans.

    • [^] # Re: Flageolets sans java

      Posté par . Évalué à 3 (+2/-0).

      10 ans de retard. Je l'utilise via MPLAB, une surcouche pour du développement embarqué sur des microcontrôleurs Microcheap, c'est lent au possible, le refactoring bugué et peu puissant (il lâche l'affaire dès que c'est trop dur), l'indexeur aux fraises et facilement parti en while(1)… La navigation entre les fichiers est peu efficace.

      Bref, pour du C++, QtCreator sinon Eclipse.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.