• # Pas anodin

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0 (+1/-2).

    Cela ne me parait pas anodin car le 32 bits est encore pas mal utilisé dans l'embarqué et Java est considéré comme relativement efficient pour l'embarqué. Alors oui, 32 bits, c'est vraiment réservé aux machines très low-cost aujourd'hui, et Java n'est généralement pas assez frugal pour elle. Mais quand même, je serais curieux d'avoir des stats.
    Aujourd'hui dans l'embarqué on préfère Python (quand on a assez de perfs, un Python light) et pourtant Python est encore plus gourmand. (Je ne dis pas, en embarqué, c'est C/C++ et Rust avant tout)

    Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

    • [^] # Re: Pas anodin

      Posté par  . Évalué à 9 (+7/-0).

      L'embarqué c'est quand même rarement du x86. Pour faire du Java embarqué, c'est pas vraiment sur l'OpenJDK qu'il faut miser.

      • [^] # Re: Pas anodin

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 17 septembre 2025 Ă  22:08.

        Oui c'est pas faux. C'est plus de l'ARM.

        Par contre, si je pense que certains misent sur OpenJDK (question de couts de licence, dans l'embarqué les moyens sont faible au regard du volume.)

        Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

        • [^] # Re: Pas anodin

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Quand on qualifie une technologie d'« embarquée ». On ne veut pas forcément dire « embarquée dans une VM ». :)

          Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.