duf a écrit 587 commentaires

Pourquoi tu fais d'un cas une généralité ?
Il est question de qui quand je parle ?
=> de moi !
Je ne tiens pas à être un mouton parmis le troupeau, je souhaite avoir le choix, ce choix dans un cas je l'ai dans l'autre je ne l'ai pas, pourquoi me parle tu de 99% des gens ?
De plus je veux bien croire que 99% des gens qui utilisent windows ne se préoccupent pas de ce qu'il y a dedans mais 99% des utilisateurs de linux font confiance à des inconnus, laisse moi rire !
Car avec la licence GPL tu as les sources et tu sais aussi qui a développé le programme en question, du coup les inconnus deviennent tout de suite moins inconnu. En outre, miracle de la technologie, il est possible de les contacter ou de converser avec ces personnes, de participer aux bugs reports, listes de diffusions... Il est possible d'être actif et non passif.
Et surtout, si les utilisateurs utilisent linux ou autres OS libres c'est justement pour cette raison, pour ne pas être passifs !

Et désolé je ne fais ni confiance à mon gouvernement sur cette question et encore moins aux sociétés... et difficilement à une université car il ne leur est pas possible de divulguer des informations sur le code source. Il y a longtemps que je crois que ce que je vois, et non pas une quelconque parole évangélique qui me dit "que oui c'est bien, oui c'est sûr" sans pouvoir être autorisé à prodiguer des exemples.
Si aujourd'hui dans le milieu informatique il y a bien une liberté que je comptes préserver à tout prix c'est celle de choisir le système que j'utilise pour des raisons de transparence et j'aspire à ce que l'on respecte ce droit. Les logiciels libres permettent que mon choix soit respecté !

Admettre que sur cette terre des personnes (même une minorité) souhaitent être au courant de ce qu'elles utilisent est-ce si difficile ?

Cela ne confirme en rien ce que tu dis, l'open source (=> erreur, free software) permet effectivement de se protéger, pourquoi, car tout le monde y a accès, je l'ai à disposition. Quand j'ai un doute sur une application ou un système, je regarde ce qu'il fait, si le programme est trop gros, ou énorme, qu'il y a trop de lignes de codes pour pouvoir soit même tout analyser, on prend les parties qui semblent suspectent on travail en équipe avec des personnes de confiance, des personnes que l'on connait.

Le code source de microsoft je l'attends, je ne l'ai pas à disposition je ne sais pas ce qu'il fait.
Désolé je ne te connais pas, je n'ai pas confiance en ce que tu dis. De plus tu es le seul ici à avoir accès a priori au code source, c'est un peu faible pour avoir une opinion...
Donne moi le code source et je te dirai si oui ou non tu as raison.

Pour le moment je vois quoi ?
D'un coté un OS propriétaire, je ne sais pas comment il fonctionne, je ne sais pas si il protège les informations personnelles que je peux stocker, je suis un simple utilisateur qui n'a qu'une possibilité, subir un produit sans pouvoir l'examiné.
De l'autre côté j'ai plusieurs OS libres, je peux choisir celui que je veux et je peux en vérifier le code. En plus j'ai la chance d'être informaticien et d'être développeur ce qui me permet de comprendre l'ensemble des programmes que j'utilise. Je peux moi même les compiler avec le compilateur que je choisis.
Je pourrai continuer longtemps comme cela, car tu auras beau dire à tout le monde qu'il n'y a pas de backdoors dans windows (le dernier WMP fourni avec XP il faisait koi ? Ah il envoyait des informations sur les médias que j'écoutais à une certaine société...ce n'est peut être pas une backdoor mais cela ne me plait pas car fait son mon accord).

Donc quand tu dis : "Ah, ben j'avais cru comprendre qu'avoir les sources ca permettait de se proteger des backdoors." cela n'est valable que pour toi et je ne peux le vérifier, alors non, que tu dises que tu aies accès au code source cela ne me protège pas, toi oui peut être, mais tu es le seul sur ce forum. Par contre oui, les logiciels libres me protègent (en partie car une protection absolue n'existe pas) car j'ai accès à leur code source comme tout le monde ici, toi y compris !

-1 car sincèrement il n'est pas permis de faire un amalgame aussi facile en 2 lignes !

sésolé le lien marche très bien
<troll>Comme je suis au taf et sous IE (c pas moi le chef ni l'admin, mais simple stagiaire) le lien marche très bien, serait-ce alors que le lien ne marche que sous IE ?????
abération !
</troll>

C'est juste un complément d'information, car effectivement on pouvait être content de l'épisode péruvien, mais depuis les choses ont changés et peu en ont parlé, surtout dans le monde linux, je l'ai peu vu (faute à moi en premier j'aurai pu le dire plus tôt mais des fois on ne choisit pas tout).

Pour ma part j'avais vu l'info ici :
http://www.theregister.co.uk/content/4/26207.html(...)
On se rend compte que malheureusement quand on est très puissant, l'on fait un peu ce que l'on veut...

Mais le pire c'est que cette méthode pourrait dévenir perverse pour les pays non occidentaux avec un développement faible (le pérou et la malaisie n'étant pas les pays les plus riches de la planète) car on peut imaginer que tout pays n'ayant pas les moyens d'acquérir en raison du prix des licences microsoft puisse brandir l'étendard du free software ou la piraterie pour se voir ensuite offrir des cadeaux par microsoft...
Car à mon avis la résolution du problème péruvien par microsoft risque de se reproduire en malaisie et peut être (pure hypothèse) retrouverions nous face à un effet domino.....

Et le gagnant sera toujours microsoft...

merci Pascal !!!
je n'avais pas envie de chercher donc ça tombe bien :)

hallucinant, je ne connaissais pas apropos...
je viens de tester sur un serv SunOS (j'ai que ça sous la main la journée) bah j'ai pu testé et découvrir une fonctionnalité que je ne connaissais, j'en reviens pas...
et ça me fait réfléchir sur le fait qu'une personne qui par exemple travaille dans le bâtiment, souhaite passer à linux alors qu'il ne connait que windows et bien elle risque d'avoir qd même bcp de difficultés... qd je vois moi (et aussi silicone :) ) ne connaissions pas cette commande (étant informaticien et silicone connaissant linux depuis 5ans) je trouve que c un comble !

histoire de troller un coup pour les screenshots ils pourraient faire des efforts sur les thèmes... là on frise le plagia de bureau XP, limite c pas bien grave, mais comme j'aime pas du tout, en plus ça fait un côté playskool... enfin bon il faut peut être ça pour plaire à la masse... Sinon c'est vrai que c'est très fin, les effets de transparences lors de superposition entre fenêtres très joli aussi, non mais c joli qd même !!! MAMAN je veux les mêmes effets pour mon WindowMaker !!!!!!!!!!

j'ajouterai que je suis totalement d'accord avec Sylvain car étant moi même informaticien, linuxien convaincu, j'ai souvent du mal pour donner des arguments ou tout du moins pour les exprimer (et m'exprimer tout court :-) )lors de conversations avec des amis, collègues informaticiens. Donc sans doute que tous ceux qui passent sur linuxfr sont conscients de ce que dis Thierry stoehr mais je pense que bon nombre sont aussi comme moi, de très mauvais orateurs, n'ayant pas la "force de vente" de personnes issus de filières marketing et surtout je suis loin de posséder l'art de la réthorique.
Et sincèrement le discours de Thierry est très instructif à ce niveau là, surtout vers la fin !

Je pense qu'il ne faut pas tout confondre, quand microsoft fourni son windows dans l'éducation ce n'est pas avec sa propre suite pour l'éducation, juste les outils de base de traitement de texte, etc.... ce que fait mandrake ici, je trouve qu'on a souvent tendance à confondre les distributions linux avec un ensemble applicatifs lié à une utilisation particulière, ce n'est pas forcément une application particulière. Là mandrake essaie de proposer une alternative aux solutions existantes, pas forcément une suite "éducation" complète avec son lot de logiciels spécifiques à l'étude des maths, de la physique, etc... pour moi c'est plus à ceux qui vont choisir leur distributions de choisir les logicielles qui vont aller avec, donc pour moi l'offre de mandrake ne me semble pas légère, mais leur permet de se positionner sur un marché au moins au même niveau que microsoft (à mon avis).

Par contre je suis tout à fait d'accord que plus de clarté au niveau de l'offre logicielles, un effort un peu plus grand quand à l'accompagnement en logiciels éducatifs aurait été bienvenue, car essayer de concurrencer c'est bien, vouloir faire mieux c'est loin d'être négligeable.

en lisant vraiment l'article on y trouve :
"If there is a problem with performance in WineX, we need to make sure it is really WineX and not the Linux implementation of Nvidia's graphics drivers. For the first test, we wanted to use a game that has a native Linux version in order to compare performance with Windows. We needed look no further than Quake III Arena, which has retail versions for both Windows and Linux"
Donc l'interet est flagrant...
par contre il est vrai que plus de 2 tests de jeux aurait été bienvenue et surtout des jeux a forte cote de popularité comme effectivement Half-Life (CS), starcraft....

des mouvements constataires c'est bien, mais sans l'appui des médias c'est impossible... il suffit qu'au JT de 20h on prenne une manifs d'un mouvements constataires avec quelques images négatives (casses, affrontements....) et c'en est fini !
Internet pouvait au début palier à cela, mais aujourd'hui force est de constater que ces mêmes mass média ont pris le dessus sur internet.
En disant cela je pense à greenpeace, dont les actions sont louables mais lors de la derniere affaire avec le bateau du défi français pour la coupe Lxxxs Vxxxxn et bien l'image de greenpeace en a pris un sérieux coup... on les mettre plus facilement qd ils ont un probleme que lorsqu'ils manifestent plus positivement...
Si l'on doit demander aux personnes qui ne reçoivent l'information que par le JT, il n'y a pas photo sur l'image qu'ils ont de greenpeace. Je prends juste cette exemple pour montrer que tout mouvement n'est rien sans un appui positif d'un média pouvant la relayer sans la modifier !

Pour le film je ne vais pas réagir ne l'ayant pas encore vu, mais pour reprendre Flyounet quand il dit "la presse faut-il vraiment l'écouter ?" Je dirai que pour ma part il y a longtemps que je ne l'écoutes plus et que je me fis quand je peux aux avis de personnes que je connais bien et dont il est plus facile de se faire une réelle opinion qu'un critique dont on peut avoir tout ou rien en commun ou sinon en dernier recours à ma propre opinion.
Et puis au niveau de la presse, je me rappelle la manière dont le film Dobermann avait été descendu (j'adore ce film, un de mes préférés dans le cinéma français) et cela m'a à tout jamais froissé avec les critiques de cinéma...