Eddy a écrit 887 commentaires

Je l'ai en mode texte par StarOffice.
C'est pas mal du tout.

Mais je ne sais pas ou je peux le mettre.
En tout cas, c'est a pisser de rire, tant de mauvaiuse foi.
J'en suis a la partie ou ils disent que RedHat requiert un certain type de matos pour vous aider, sans quoi ils ne le font pas ( Ouuuhh, le vilains mechants, ils ne font pas du support pour tout le monde? Microsoft si.)

Et voila le matos de base:
1 Une carte Ethernet
2 Un lecteur de disquette
3 Une carte video, configuree par le BIOS
4 Des cables pour permettre l'utilisation du clavier de la machine qui a des pbs
5 Un ecran et une souris
6 Une nappe pour relier le lecteur de disquette a l'UC
7 Un clavier et une souris peuvent etre necessaires

Putain, quelle bete de course ca nous fait...

Encore faudrait-il que je puisse me servir cde ces trucs la avec mon Mac ...

Passke ca a fait planter mon Konqueror, quand il a essaye de l'ouvrir.

On peut pas avoir une version texte qq part?
Arrcci.

OK, mea culpa :-)))

Cela dit, le resultat est le meme: ca te fait perdre du temps!!!

C'est trois ans une thèse en France.
Ca depend.

Dans les textes, il est ecrit que ton financement de these est GARANTI pour 2 ans.
Si tu veux une troisieme annee, il faut la demander ( elle est accordee quasiment automatiquement).
Si tu veux continuer plus longtemps, personne ne peut t'en empecher, mais il faut que tu arrives a trouver un moyen d'etre paye.
En socio, les these durent generalement une petite 10aine d'annees.
En Sciences Dures, c'est rarement plus de 3 ans ( sauf si tu as eu des pb pendant:maladies, enfants,...).
En bio, ca dure 4-5 ans.

Il n'y a pas de loi.

Bon, le tout en les lançant c'est de le chopper lui, pas l'ambassadeur de chine...

Pourquoi tu veux rater l'ambassadeur de Chine?
il le merite au moins autant que Bush.
Le plus simple, c'est d'en prendre une dans chaque main, et de faire un tir groupe.

Ben mon experience de LinuxPPc, c'est que c'est une vraie merde.

Voila.
Pas plus d'explication, a la maniere d'un bon troll.
:-))))

Mais non!!!!
J'abandonne.
Mais je le redis une derniere fois:
Arretez de comparer un pauvre photon (m==0) avec un corps quelconque (m!=0).
Meme si je suis en mouvement ( a 1cm/s ou a 280000km/s) le photon a toujours la meme vitesse: 300000km/s. Et cela, que je le regarde arriver vers moi, que je le regarde s'eloigner de moi, ou que je le regarde partir perpendiculairement a ma trajectoire. Comment il faut qu'on vous le dise?

Il n'est pas possible de definir une vitesse relative pour le photon. Il se deplace a C. un point c'est tout.
Voila, c'est la derniere fois.

En remarquant que les equations de Maxwell sont les identiques pour un champ electrique et un champ magnetique couple oscillant, des equation des cordes vibrantes, on on deduit que le facteur devant le terme en derivee partielle par rapport au temps **2 est une celerite.
On pose donc $c^{2}=\frac{1}{\epsilon_{0}\mu_{0}}$

Ce qui definit c par rapport a deux autres constantes fondamentales de la physique. Et en mesurant ces deux constantes, on arrive a calculer c. Et on le pose ensuite comme definition, puisque c'est une VRAIE constante.
Et ensuite, on peut definir le metre, comme la distance parcourue par la lumiere en 1\29979248e de secs. Il faut ensuite definir ce que c'est qu'une seconde.
Mais c est fixee par la LOI.

aussi parce que son horloge va deux fois moins vite que celle de l'observateur fixe

Oui. A peu pres.

Mais il n'y a PAS de repere relatif pour un photon.

T'es bouche?

Decidement, les anonymes sont bien incultes ces temps ci.
Cela dit, cela change des trolls habituels...

Si tu places une lampe sur l'avant du TGV, la lumiere ira a C, dans n'importe quelle direction.

http://www.ac-nantes.fr/peda/disc/scphy/dochtml/foucault/michelso.h(...)

si vous voulez des informations sur la lumiere.
Pourtant il me semble que ce n'est pas tres difficile a comprendre que l'on ne peut appliquer la meme mecanique a la lumiere qu'au TGV.

Donc arretez de crore qu'un photon peut avoir une autre vitesse que c, quelle que soit la direction dans laquelle on le regarde.
QU'il s'avance vers nous ou qu'il s'eloigne, il va a C.

Ben ton exemple du mur est ps mauvais.
Le mur t'a arrete. C'est a dire que avant le choc, on a mur+(toi+voiture).
Apres, on a mur+(toi+voiture), meme si les deux sont un peu melanges, en faisant un effort, on arriverais a faire un tas avec: que du mur, et un autre avec que du (toi+voiture).

ALors que dans le cas du photon, avant le choc, il y a premierphoton+Terre, et apres, il y a Terre+autrephotondifferent+energie.

premierphoton a disparu, et a ete transforme en autrephotondifferent. Il n'existe plus.

Donc tu ne peux arreter la lumiere, tu ne peux que l'absorber.
Autre exemple.
Tu es au bord de la mer ( et tu suppose que l'eau est transparente, car tu es en Polynesie. Tu commence a nager, et tu plonges.
Tu te retournes pour regarder la syrface.
A 10cm, tu vois tres bien le Soleil, a 10m, tu le vois moins, a 100m, tu le vois presque plus, et a 200m, tu ne le vois plus du tout.
Petit a petit, les photons venant du soleil on ete abosrbes par les molecules d'eau et on servit a la rechauffer. Et si tu vois tout bleu a 50m, c'est que l'absorption depend de l'energie des photons. Un bleu en a plus qu'un rouge, il ira donc plus loin.

parce que la lumière du soleil est arrêtée par la terre

Elle est pas arretee, elle est absorbee.

Tu sais ce que ca veut dire qu'un photon est absorbe?
Ca veut pas dire qu'il est arete, mais qu'il a donne son energie au milieu, et que le milieu l'a transforme en autre chose.
Et si au lieu de regarder des photons visibles, et regardes des photons gamma extremes, tu peux toujours te cacher derriere la terre, ca risque de ne pas suffire pour les arreter.

Et comment fais-tu pour arrêter un rayon de lumière alors

Ben justement, tu ne les arrete pas!!!
ET c'est aussi pour ca que tu n'arriveras jamais a courir a la vitesse de la lumiere. Passke le temps n'existerais plus. Donc tes electrons arrateraient de "tourner" autour des tes protons, et hop, plus d'anonyme.

Euuuhm range ton appareil a rever, c'est pas possible.

Sans dec, tu le fais expres?
Raf et moi, nous te disons ( paroles de docteurs en sciences tous les deux) que c, quel que soit le nombre de dimensions que tu choisisses, sera TOUJOURS egal a c ( 299792458m/s).

C'est pourtant pas difficile a comprendre, si?

T'as pas du bien apprendre tes cours de physique.

C est cree par rien, c'est la vitesse de perturbation du champ electrique des electrons par leur champ magnetique.

$c^{2}=\frac{\epsilon_(zero)}{\mu{zero}$

Ca depend d'aucun repere. On n'est plus dans la mecanique galileenne, mais dans un truc plus general.

Maxwell ne serait pas content de te lire. :-))

Et Rafferty et moi ( desole Rafferty de parler pour toi, ca te fait un credit pour la prochaine fois:)), on dit que tu as rien compris a rien, et que tu devrais lire mieux ton bouquin de physique de 1ere.

Dans 3 ou plus dimensions, $v_{max}(photons)= c, \forall (dimensions)$

A ouais, merde, tu as raison.
Ca passe vite, quand meme.
:-))

Le probleme, c'est que jamais tu ne courras jamais a C.
Donc le probleme ne se pose pas.


C est constante. Point barre.

Ton point 1 est tout a fait faux.

Quel que soit le referentiel que tu choisisses ( relie au bord de la route sur lquelle tu cours, a toi, a un train roulant a 300 km/h a ta droite, a un photon emis par ta lampe), la lumiere se deplace a la meme vitesse, celle de la lumiere dans l'air . C'est pas intuitif, mais c'est la realite.
Les photons emis par ta lampe quand tu cours iront TOUJOURS a c(dans l'air), quelle que soit ta vitesse. Michelson et Morley ont montre dans une experience celebre a la fin du siecle dernier que la vitesse de la lumiere etait une constante dans TOUS les referentiels.

Et c'etait pas une lampe accrochee sur ton dos ( 6km/h) mais la lumiere du soleil mesuree par rapport a la terre ( 30 km/s).

Donc les petits photons emis par la lampe que tu tiens, vont tous a c, dans n'importe quelle direction, ceux qui partent dans le meme sens que toi, et ceux qui vont dans l'autre.

Et ben non, justement. La lumiere ne se deplace pas a c dans tous les materiaux.

Dans l'eau, elle va moins vite ( c'est pour ca, entre autres, qu'un baton a l'air casse quand tu le trempes dans une bassine.)

Et il est alors possible d'aller plus vite que la lumiere dans ce materiau, c'est l'effet Cerenkov.

La seule vitesse que l'on ne peut depasser, c'est celle de la lumiere dans le vide ( 300000 km/s)

...mais le meilleur éditeur latex (sans passer par un langage intermédiaire comme lyx ou tetex) que j'ai vu est winedt...

Mais dis moi, tu te drogues sans aucun doute?
J'ai essaye winedt, il y a qq temps, et j'ai pas trouve que c'etait mieux que N'IMORTE QUEL editeur de texte.
Vim, NEdit, EMACS font tranquillement mieux.

Aaah, ok, ok!!
Cela dit, c'est le seul probleme que j'aie avec ce theme, c'te boite qui n'apparait pas.
J'utilise konqueror.