Je lisais la "propagande" Red Hat sur GFS et je suis tombé sur ça : http://www.redhat.com/whitepapers/rhel/RHEL_Scalable_OS_Storage_Inf(...) The recently published world record TPC/C benchmark, achieved by a partnership of Oracle, Red Hat, and HP, included a storage system with over 2000 physical disks providing a total of 93TB of data, hosting a 90TB database. So the ultimate scalability of Linux is not in doubt. The photograph below shows the actual benchmark configuration. Details of the benchmark can be found at http://www.tpc.org/(...) .
> Je pense que le fait qu'il y ait eu cette polémique de licence et le fork d'OpenGFS n'a pas été bon pour ce projet et que Lustre semble mieux parti.
Lustre est "mieux parti", va-t-il arriver, etc...
Très troll...
Bon, allons un peu loin que le troll.
Sistina qui a fait GFS est à l'origine de device mapper et lvm2. Ces deux sont passés "devant" EVMS. Red Hat ne va pas acheter une boîte à 31 million de $ s'il y a un équivalent gratuit à côté qui offre la même chose. Il faut prendre conscience de cette somme ! C'est 8 mois du chiffre d'affaire de RedHat de 2003 ! C'est 3 ans de chiffre d'affaire de Mandrake ! C'est énorme !
Si on estime que Red Hat n'est pas gogo, faut croire que GFS (et les développeurs Sistina) présentent un intérêt "concrêt".
L'expertise de Red Hat sur Linux n'est plus à démontrer. Red Hat fait du cluster depuis un bon moment et a aussi une bonne expertise dans ce domaine aussi. De plus s'ils annoncent vouloir l'intégrer en mainstream dans Linux, c'est qu'ils ont de solides arguments pour ça. http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.3/0278.html(...) We're looking for people help us work on this project so we can
eventually get it included into the Linux kernel.
Ceci dit, j'y connais rien de rien en cluster et peut-être que Lustre roxe à mort. Mais il faut des arguments techniques pour avancer "Lustre semble mieux parti".
Je répète, peut-être que Lustre est mieu mais pour en être convaincu il faut plus qu'un "cette polémique de licence et le fork d'OpenGFS n'a pas été bon pour ce projet". Surtout que maintenant c'est du passé et les équipes d'OpenGFS et GFS vont probablement "fusionner" ou au minimum profiter l'un de l'autre.
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à -1.
> Tu veux bien nous raconter la fin de l'histoire ?
1- Ben c'est laborieux.
2- j'aurai mieux fait de mettre la news dans la catégorie Linux/Noyau même s'il faut la remanier. Mais ça me fesait un peu chier car sistina a coûté cher.
3- Erreur d'avoir parlé des résultats financier. D'ailleur je ne voulais pas le faire. Réponse à la question " Un des utilisateurs de Fedora/RedHat devrait proposer une news. Je trouve que ca mérite une news de première page." : http://linuxfr.org/comments/437157,1.html(...) Oui et non. Ça fait depuis plusieurs trimestres que RedHat "cartonne".
4- mais comme j'ai "dérapé" avec les résultats financié, j'ai continué avec les formations RedHat.
3 et 4 peuvent paraitre ridicules. Mais je sais que ce type de "connerie" peut peser lourd ici. Ça n'a pas aidé la news en l'etoffant. Ça fait croire à une pub. Déjà que les news RedHat passe difficilement, alors si en plus ça ressemble à une pub...
> Juste pour nuancer le ton initial de ta news qui n'était pas tout à fait consensuel ...
Du consensuel :
Ben j'ai pas forcément tord de gueuler et il n'y a pas que de abrutis chez les modérateurs.
Je finirai par :
- c'est bien laborieu...
Je vais prendre des vacances et/ou changer de compte (j'y suis périodiquement obligé).
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à -1.
> J'ai l'impression que tu dis la même chose que moi. Moins tu as de personnes à proposer de news sur Mandrake et moins tu as de risque de doublons
On est d'accord.
> donc ce que je dis c'est que le nombre de doublon importe peu ici mais le fait qu'il y a plus de doublon pour une news avec beaucoup de propositions.
Comprend pas :-)
Ce que je voudrait connaitre c'est :
total: = cat news | wc -l
total_uniq = cat news | uniq | wc -l
accepté = cat news | grep accepté | wc -l
Accepté/total_uniq*100 est la valeur que j'aimerai connaitre.
Plus de personne propose de news pour un même domaine, plus il y a de doublon. total croit mais pas total_uniq.
> Mais on attend des dépêches intéressantes sur RedHat, elles passeront peut-être.
En général, je ne propose que les fait marquants. Et j'ai pas l'intention de faire des news de seconde zone pour augmenter le rapport news proposées/acceptés.
> Autre chose aussi à savoir, une news qui est proposée du premier coup bien rédigée et sans fautes est presque sûre de passer dans les heures qui suivent, au maximum.
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à 0.
> Ben oui, tu la sors d'ou cette info ?
??????? Les sources (le code) ça ne te suffit pas ?
Regardes plus bas, tu trouveras aussi une annonce sur lkml.
> à vrai dire, je crois qu'on s'en fout à un point des distro-wars
Forcement, vous faites ce que vous voulez. Pourquoi s'énerver ?
> quant aux news mandrake, s'il y en a plus, c'est essentiellement parce que l'on nous en *propose* plus.
Connerie !
Si les passages news dépendent d'un quota de mauvaise news, dites-le.
Je vais comme ça proposer plein de mauvaises news (et aussi des doublons pour faire bonne mesure face à Mandrake). Les statistiques RedHat vont chuter et vous allez passer les news proposer.
Mais quelles stupidités ta remarque.
Mais j'accèpte le principe. Au-lieu de relever que les évènements importants, je fais une news pour tout les petits trucs à la con. Et aussi des news de merde puisque c'est si gentiment demandé.
> Sans compter qu'entre les releases club, community, officielle ou les live, netinstall, ISO de mandrake et SuSe, ya de la redondance.
Vous accèptez toutes cette redondance et ignorez les évènements important.
Arrêtez de vous foutre de la gueule des gens avec des réponses à con.
Je notes que la seul réponse à ce refus de News est :
- il y a assez de news Red Hat.
Rien d'autre. Vous avez votre quota de news acceptées sur proposées et ça vous va.
Comme quoi, il y a aussi des cons dans les modérateurs.
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à -2.
> C'est difficile à calculer mais je pense que ça ne change rien au calcul car ça doit être proportionnel aux nombres de news grosso-modo.
Le foutage de gueule dans les grandes largeurs. T'as pas honte ?
Réflechis encore un peu et tu verras que ta remarque est stupide. Juste un exemple : si je suis le seul à connaitre toto, je vais être le seul à proposer des news sur toto. Donc pas de doublon. T'as compris maintenant ?
> Je propose que pour la version 10.1 de Mandrake, on ne passe que les dépêches sur les versions téléchargeables par tout le monde et pas seulement pour le club.
Je ne parle pas de ce type de doublon. Je parle que pour une news (par exemple la sortie de Mandrake 10.0 community) il y a 10 news proposées. Je ne pense pas qu'il y ait autant de ce type de doublon avec Red Hat.
> Combien de contributeurs au Libre travaillant chez Red hat ou SuSE ont préalablement découvert Linux grâce à Mandrake ?
N'en déplaise au microcosme linuxfr, Mandrake n'est pas la distribution la plus utilisée. Ça reste Red Hat (et Debian grimpe fort).
> Il y a 2 ans de cela, j'ai retenté l'expérience par pur hasard, avec une Mandrake 8.2, et là, ça a fonctionné. Depuis, je suis passé sous Linux, et c'est grâce à Mandrake, pas à Red Hat ni à SuSE !
Il y a 2 ans, Mandrake ne serait pas aussi bien sans Red Hat et SuSE (et d'autres).
Pour beaucoup (j'en fait parti) les distributions Red Hat / SuSE / Mandrake c'est grosso modo la même chose.
Mais il y a différence : Red Hat et SuSE ils améliorent Linux, pas Mandrake.
S'il n'y avait que Mandrake, le Linux d'aujourd'hui serait le même qu'il y a deux ans.
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à 0.
Non. Pour tout dire, j'ai pas envis de fouiller le site pour retrouver ça.
Mais par exemple, tu peux rechercher les propositions news pour SuSE 9.1 qui ne sont pas sorties.
La raison était de ne pas parler de distribution tant qu'elle n'est pas disponible en téléchargement gratuitement. Ce qui est stupide puisque linuxfr parle de Mandrake même lorsqu'elle n'est pas disponible gratuitement (exclusivité pour club et boîte).
Autre exemple, c'est frlinux a qui on a demander de se contenter d'un journal pour le test de la Mandrake 10.0 community alors que tous ces tests passent en news généralement. Pourquoi ? Peut-être (sûrement) parce que son test était négatif.
Combien de doublon ? Car j'image qu'il y a beaucoup plus de doublon (genre 10 propositions de news pour la sortie de mdk10.0). Si tu enlèves les doublons, je suis sûre que le % va monter en flèche.
Donnes ces même statistiques mais après filtrage (doublon, mal rédigée).
> Être grossier, mal élevé et se plaindre en public plutôt que discuter avec les modérateurs, 0 EUR.
Mais les modérateurs ils t'envoient bouler systématiquement. C'est un problème récurrent et rien ne change.
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à 0.
> donc l'idée d'une conspiration, c'est un peu ridicule...
Mais je ne pense pas à une conspiration. C'est un état de fait, c'est la conséquence de notre panel de modérateur.
Imagine un site politique type linuxfr mais les modérateurs sont tous communistes (ce point est indiqué sur le site). Si tu proposes une news avec des idées de droite, ta news sera refusée. Mais au moins la couleur est affichée. Ce site n'est pas impartial mais au moins il est honnète, tu es prévenu.
Or sur linuxfr, les modérateus vont te bassiner avec l'impartialité alors qu'il ne sont pas impartials (comme un groupe de communiste n'est pas impartial). Ce n'est plus à démontrer. D'ailleur deux fois plus de news pour une boite au moins 10 fois plus petites, ça se passe de commentaire...
Pour ma part, je m'en tiens maintenant à ça. Le "collège" des modérateurs est anti-Red Hat.
> Sinon, concernant la Fédora ou Mdk il faut savoir que je cherche la distrib la plus simple.
Fedora ou Mandrake côté simplicité c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Par contre avec Mandrake t'as déjà flash, java, mplayer, etc...
> Je suis développeut indépendant mais il arrive que l'on m'appelle pour de la maintenance ( surout de l'install ).
Il ne me semble pas très pertinant d'installer du Fedora à la va-vite chez un client. Si tu as les "compétences" Fedora, pourquoi pas. Mais Fedora n'est pas un truc "out of the box" pour utilisateur, sans accro et avec support.
Lires attentivement pour savoir quoi attendre de Fedora : http://fedora.redhat.com/about/(...)
Posté par 007 .
En réponse au journal MERDE !!!.
Évalué à 2.
> tu te dois de le respecter.
Je n'ai pas le chois...
Mais si "le respecter" veut dire qu'ils ont raison, là je ne suis pas d'accord.
Pis je ne suis qu'à moitier surpris. C'est pas la première foi.
C'est toujours la même chose. Si je gueule car ça manque de news Red Hat, on me dit d'en faire. Si j'en fais, elles sont refusées. Comme elles sont refusées, je n'en fais plus (on ne va pas se faire chier pour rien...). Et finalement les modérateurs disent qu'il n'y a pas de news Red Hat car il n'y a pas de proposition de news.
Bien joué.
Mais ça reste du foutage de gueule tout ça. Ils veulent le minimum de news Red Hat ou des news Red Hat bien trollesques (comme mainte fois démontré). En fait, l'un des plus gros regret des modérateurs, c'est que Red Hat ne soit pas un "vrai" méchant comme SCO ou "bancal" comme Lindows. Ça leur faciliterait la vie.
Le plus insupportable c'est le manque d'honnèté à répétition. Affichez la couleur et basta. Dites :
- on est pro-pro-mandrake.
- on est pro-debian et plein d'autres qui sont de façon impartial.
- on est limite anti-Red Hat.
C'est claire, c'est honnète et arrêtez de vous foutre de la gueule de ceux qui essaies de contribuer au site.
Merci.
> Je n'est pas réussi à faire fonctionner mon Comtrend 350 chez 9online ( USB )
Le noyau est généralement nettement moins fournis en driver que celui de Mandrake.
A celà deux raisons (bonnes ou mauvaises, ce n'est pas le propos) :
- être synchro avec l'upstream.
- qualité du noyau. Il y a beaucoup d'option que Red Hat vire pour des raisons de qualité. C'est leur avis et je n'ai pas l'expertise suffisante pour dire s'ils ont raison ou tord.
> Le travail de Mandrake peut être complètement repris par une autre boite
Mais le travail fait par Mandrake il y a quoi :
- urpmi
- supermount
- etc...
Plein de trucs qui ne sont pas significatifs. D'ailleur presque personne ne les reprend.
Red Hat c'est différent. Il apporte des avancées technologiques significatives :
- nptl
- gfs
- saa
- ...
Si j'enlève d'une distribution Mandrake tout ce qui est fait par Red Hat, c'est une catastrophe.
Si j'enlève d'une distribution RedHat tout ce qui est fait Mandrake, ça change presque rien.
Red Hat pourrait tirer avantage à se réserver l'exclusivité de ses développement. Pour Mandrake c'est beaucoup moins évident.
> ta dévotion à RedHat, te fais trop souvent répondre hors-sujet. C'est agaçant.
Si tu veux. Ton admiration pour Mandrake te fait dire des conneries. Balle au centre.
Red Hat bosse sur le noyau mais aussi beaucoup sur gcc, libc, gnome/gtk+.
Ils hébergent aussi beaucoup de projets (dans la majorité de ces projets, Red Hat a une forte implication) : http://sources.redhat.com/projects.html(...)
btw : Gnome est aussi hébergé par Red Hat. Comme l'indique la home page http://www.gnome.org/(...) : Hosted by Red Hat
Je vais être désagréable, mais on ne peut pas comparer Mandrake à Red Hat sur ce point. Les contributions en code de Red Hat sont sans commune mesure avec Mandrake.
Comparer Red Hat à SuSE sur les contributions a du sens. Mais Mandrake n'a presque rien fait de perenne. Ils font une bonne distribution.
GFS appartenait a Sistina. Au début GFS était GPL puis Sistina a mis une licence proprio. OpenGFS a été créé à ce moment.
Plus tard (decembre 2003) Red Hat achete Sistina pour 31 Million de $ .
Puis maintenant le source passe sous GPL.
C'est un très beau geste de la part de RedHat. Ils n'étaient pas vraiment obligé. Ceci leur aurait permis d'avoir de l'avance sur Novell/Suse pour le marché des serveurs.
Que les autres parlent de ce qu'ils connaissent le mieux ne me dérange en rien.
Qu'on compare les distributions dans une news sur une distribution est on ne peut plus normal. Sinon quand peut-on le faire ?
> Redhat a un peu "laissé tomber" la distro grand public bon marché
Ceci est obsolument faux. La "distro grand public bon marché" n'est pas la cible pour faire du pognon. Par contre maintenant Red Hat a Fedora qui est gratuite. Ce n'est pas un sous-produit. Il y a plus de développeurs RedHat sur Fedora que sur RedHat Linux (RH9 pour la dernière). La prochaine RHEL 4 sera basée sur FC3 et donc les dev RHEL et Fedora vont bosser (au moins temporairement) "la main dans la main".
> un support un peu plus cher qu'avant.
Le support RHEL n'est pas plus cher qu'avant. De plus RedHat a diversifié son offre RHEL principalement vers le bas. Au début il y avait la cher AS, puis la moins cher ES, puis la moins cher WS, et maintenant la encore moins cher Desktop.
> Je ne trouve pas vraiment "l'explication" à cette progression
L'augmentation des ventes justifient largement les bons résultats. C'est assez évident.
# Wouha, la vache ! Record mondial !
Posté par 007 . En réponse à la dépêche GFS à nouveau en GPL et résultats financiers de Red Hat. Évalué à 3.
http://www.redhat.com/whitepapers/rhel/RHEL_Scalable_OS_Storage_Inf(...)
The recently published world record TPC/C benchmark, achieved by a partnership of Oracle, Red Hat, and HP, included a storage system with over 2000 physical disks providing a total of 93TB of data, hosting a 90TB database. So the ultimate scalability of Linux is not in doubt. The photograph below shows the actual benchmark configuration. Details of the benchmark can be found at http://www.tpc.org/(...) .
Voir la photo du monstre en bas de la page.
Le record tpc :
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=al(...)
La bécane (le monstre):
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103120803(...)
Total System Cost : 6,541,770 US $
Server Information
CPU: Intel Itanium 2 Processor 6M 1.5GHz
# of CPUs: 64
Cluster: Y
Voir aussi :
http://www.tpc.org/results/individual_results/HP/HP%20Integrity%20r(...)
768 Go de mémoire vive !
[^] # Re: explication
Posté par 007 . En réponse à la dépêche GFS à nouveau en GPL et résultats financiers de Red Hat. Évalué à 4.
Lustre est "mieux parti", va-t-il arriver, etc...
Très troll...
Bon, allons un peu loin que le troll.
Sistina qui a fait GFS est à l'origine de device mapper et lvm2. Ces deux sont passés "devant" EVMS. Red Hat ne va pas acheter une boîte à 31 million de $ s'il y a un équivalent gratuit à côté qui offre la même chose. Il faut prendre conscience de cette somme ! C'est 8 mois du chiffre d'affaire de RedHat de 2003 ! C'est 3 ans de chiffre d'affaire de Mandrake ! C'est énorme !
Si on estime que Red Hat n'est pas gogo, faut croire que GFS (et les développeurs Sistina) présentent un intérêt "concrêt".
L'expertise de Red Hat sur Linux n'est plus à démontrer. Red Hat fait du cluster depuis un bon moment et a aussi une bonne expertise dans ce domaine aussi. De plus s'ils annoncent vouloir l'intégrer en mainstream dans Linux, c'est qu'ils ont de solides arguments pour ça.
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.3/0278.html(...)
We're looking for people help us work on this project so we can
eventually get it included into the Linux kernel.
Ceci dit, j'y connais rien de rien en cluster et peut-être que Lustre roxe à mort. Mais il faut des arguments techniques pour avancer "Lustre semble mieux parti".
Je répète, peut-être que Lustre est mieu mais pour en être convaincu il faut plus qu'un "cette polémique de licence et le fork d'OpenGFS n'a pas été bon pour ce projet". Surtout que maintenant c'est du passé et les équipes d'OpenGFS et GFS vont probablement "fusionner" ou au minimum profiter l'un de l'autre.
[^] # Re: Ben alors ? :-)
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à -1.
1- Ben c'est laborieux.
2- j'aurai mieux fait de mettre la news dans la catégorie Linux/Noyau même s'il faut la remanier. Mais ça me fesait un peu chier car sistina a coûté cher.
3- Erreur d'avoir parlé des résultats financier. D'ailleur je ne voulais pas le faire. Réponse à la question " Un des utilisateurs de Fedora/RedHat devrait proposer une news. Je trouve que ca mérite une news de première page." :
http://linuxfr.org/comments/437157,1.html(...)
Oui et non. Ça fait depuis plusieurs trimestres que RedHat "cartonne".
4- mais comme j'ai "dérapé" avec les résultats financié, j'ai continué avec les formations RedHat.
3 et 4 peuvent paraitre ridicules. Mais je sais que ce type de "connerie" peut peser lourd ici. Ça n'a pas aidé la news en l'etoffant. Ça fait croire à une pub. Déjà que les news RedHat passe difficilement, alors si en plus ça ressemble à une pub...
> Juste pour nuancer le ton initial de ta news qui n'était pas tout à fait consensuel ...
Du consensuel :
Ben j'ai pas forcément tord de gueuler et il n'y a pas que de abrutis chez les modérateurs.
Je finirai par :
- c'est bien laborieu...
Je vais prendre des vacances et/ou changer de compte (j'y suis périodiquement obligé).
# L'annonce sur lkml
Posté par 007 . En réponse à la dépêche GFS à nouveau en GPL et résultats financiers de Red Hat. Évalué à 1.
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.3/0278.html(...)
Avant de poser la question, Ken Preslan nous dit en quoi diffère Google FS et Global FS :
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0406.3/0509.html(...)
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à -1.
On est d'accord.
> donc ce que je dis c'est que le nombre de doublon importe peu ici mais le fait qu'il y a plus de doublon pour une news avec beaucoup de propositions.
Comprend pas :-)
Ce que je voudrait connaitre c'est :
total: = cat news | wc -l
total_uniq = cat news | uniq | wc -l
accepté = cat news | grep accepté | wc -l
Accepté/total_uniq*100 est la valeur que j'aimerai connaitre.
Plus de personne propose de news pour un même domaine, plus il y a de doublon. total croit mais pas total_uniq.
> Mais on attend des dépêches intéressantes sur RedHat, elles passeront peut-être.
En général, je ne propose que les fait marquants. Et j'ai pas l'intention de faire des news de seconde zone pour augmenter le rapport news proposées/acceptés.
> Autre chose aussi à savoir, une news qui est proposée du premier coup bien rédigée et sans fautes est presque sûre de passer dans les heures qui suivent, au maximum.
Je doute grave. Par exemple :
http://linuxfr.org/2004/05/19/16296.html(...)
Plus de 24 heures.
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 0.
??????? Les sources (le code) ça ne te suffit pas ?
Regardes plus bas, tu trouveras aussi une annonce sur lkml.
> à vrai dire, je crois qu'on s'en fout à un point des distro-wars
Forcement, vous faites ce que vous voulez. Pourquoi s'énerver ?
> quant aux news mandrake, s'il y en a plus, c'est essentiellement parce que l'on nous en *propose* plus.
Connerie !
Si les passages news dépendent d'un quota de mauvaise news, dites-le.
Je vais comme ça proposer plein de mauvaises news (et aussi des doublons pour faire bonne mesure face à Mandrake). Les statistiques RedHat vont chuter et vous allez passer les news proposer.
Mais quelles stupidités ta remarque.
Mais j'accèpte le principe. Au-lieu de relever que les évènements importants, je fais une news pour tout les petits trucs à la con. Et aussi des news de merde puisque c'est si gentiment demandé.
> Sans compter qu'entre les releases club, community, officielle ou les live, netinstall, ISO de mandrake et SuSe, ya de la redondance.
Vous accèptez toutes cette redondance et ignorez les évènements important.
Arrêtez de vous foutre de la gueule des gens avec des réponses à con.
Je notes que la seul réponse à ce refus de News est :
- il y a assez de news Red Hat.
Rien d'autre. Vous avez votre quota de news acceptées sur proposées et ça vous va.
Comme quoi, il y a aussi des cons dans les modérateurs.
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à -2.
Le foutage de gueule dans les grandes largeurs. T'as pas honte ?
Réflechis encore un peu et tu verras que ta remarque est stupide. Juste un exemple : si je suis le seul à connaitre toto, je vais être le seul à proposer des news sur toto. Donc pas de doublon. T'as compris maintenant ?
> Je propose que pour la version 10.1 de Mandrake, on ne passe que les dépêches sur les versions téléchargeables par tout le monde et pas seulement pour le club.
Je ne parle pas de ce type de doublon. Je parle que pour une news (par exemple la sortie de Mandrake 10.0 community) il y a 10 news proposées. Je ne pense pas qu'il y ait autant de ce type de doublon avec Red Hat.
[^] # Re: Petit historique
Posté par 007 . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 1.
N'en déplaise au microcosme linuxfr, Mandrake n'est pas la distribution la plus utilisée. Ça reste Red Hat (et Debian grimpe fort).
> Il y a 2 ans de cela, j'ai retenté l'expérience par pur hasard, avec une Mandrake 8.2, et là, ça a fonctionné. Depuis, je suis passé sous Linux, et c'est grâce à Mandrake, pas à Red Hat ni à SuSE !
Il y a 2 ans, Mandrake ne serait pas aussi bien sans Red Hat et SuSE (et d'autres).
Pour beaucoup (j'en fait parti) les distributions Red Hat / SuSE / Mandrake c'est grosso modo la même chose.
Mais il y a différence : Red Hat et SuSE ils améliorent Linux, pas Mandrake.
S'il n'y avait que Mandrake, le Linux d'aujourd'hui serait le même qu'il y a deux ans.
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 0.
Non ?
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 0.
Mais par exemple, tu peux rechercher les propositions news pour SuSE 9.1 qui ne sont pas sorties.
La raison était de ne pas parler de distribution tant qu'elle n'est pas disponible en téléchargement gratuitement. Ce qui est stupide puisque linuxfr parle de Mandrake même lorsqu'elle n'est pas disponible gratuitement (exclusivité pour club et boîte).
Autre exemple, c'est frlinux a qui on a demander de se contenter d'un journal pour le test de la Mandrake 10.0 community alors que tous ces tests passent en news généralement. Pourquoi ? Peut-être (sûrement) parce que son test était négatif.
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à -1.
Ce sont les chiffres qui me sont disponibles et tu peux les vérifiers. Les tiens je ne peux pas les vérifiers.
> Redhat : 41 acceptées sur 71 proposées (44%)
Pour les proposées, j'en sais rien. Mais depuis janvier 2003, c'est 31 news !
Compté avec ça :
http://linuxfr.org/topics/RedHat,1.html(...) (20)
http://linuxfr.org/topics/RedHat,2.html(...) (11)
Où sont les 10 autres ?
> Mandrake : 67 acceptées sur 164 proposées (41%)
Combien de doublon ? Car j'image qu'il y a beaucoup plus de doublon (genre 10 propositions de news pour la sortie de mdk10.0). Si tu enlèves les doublons, je suis sûre que le % va monter en flèche.
Donnes ces même statistiques mais après filtrage (doublon, mal rédigée).
> Être grossier, mal élevé et se plaindre en public plutôt que discuter avec les modérateurs, 0 EUR.
Mais les modérateurs ils t'envoient bouler systématiquement. C'est un problème récurrent et rien ne change.
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 0.
Mais je ne pense pas à une conspiration. C'est un état de fait, c'est la conséquence de notre panel de modérateur.
Imagine un site politique type linuxfr mais les modérateurs sont tous communistes (ce point est indiqué sur le site). Si tu proposes une news avec des idées de droite, ta news sera refusée. Mais au moins la couleur est affichée. Ce site n'est pas impartial mais au moins il est honnète, tu es prévenu.
Or sur linuxfr, les modérateus vont te bassiner avec l'impartialité alors qu'il ne sont pas impartials (comme un groupe de communiste n'est pas impartial). Ce n'est plus à démontrer. D'ailleur deux fois plus de news pour une boite au moins 10 fois plus petites, ça se passe de commentaire...
Pour ma part, je m'en tiens maintenant à ça. Le "collège" des modérateurs est anti-Red Hat.
[^] # Re: Re :
Posté par 007 . En réponse au journal Fédora m'a tué..... Évalué à 1.
Fedora ou Mandrake côté simplicité c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Par contre avec Mandrake t'as déjà flash, java, mplayer, etc...
> Je suis développeut indépendant mais il arrive que l'on m'appelle pour de la maintenance ( surout de l'install ).
Il ne me semble pas très pertinant d'installer du Fedora à la va-vite chez un client. Si tu as les "compétences" Fedora, pourquoi pas. Mais Fedora n'est pas un truc "out of the box" pour utilisateur, sans accro et avec support.
Lires attentivement pour savoir quoi attendre de Fedora :
http://fedora.redhat.com/about/(...)
[^] # Re: Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à 2.
Je n'ai pas le chois...
Mais si "le respecter" veut dire qu'ils ont raison, là je ne suis pas d'accord.
Pis je ne suis qu'à moitier surpris. C'est pas la première foi.
C'est toujours la même chose. Si je gueule car ça manque de news Red Hat, on me dit d'en faire. Si j'en fais, elles sont refusées. Comme elles sont refusées, je n'en fais plus (on ne va pas se faire chier pour rien...). Et finalement les modérateurs disent qu'il n'y a pas de news Red Hat car il n'y a pas de proposition de news.
Bien joué.
Mais ça reste du foutage de gueule tout ça. Ils veulent le minimum de news Red Hat ou des news Red Hat bien trollesques (comme mainte fois démontré). En fait, l'un des plus gros regret des modérateurs, c'est que Red Hat ne soit pas un "vrai" méchant comme SCO ou "bancal" comme Lindows. Ça leur faciliterait la vie.
Le plus insupportable c'est le manque d'honnèté à répétition. Affichez la couleur et basta. Dites :
- on est pro-pro-mandrake.
- on est pro-debian et plein d'autres qui sont de façon impartial.
- on est limite anti-Red Hat.
C'est claire, c'est honnète et arrêtez de vous foutre de la gueule de ceux qui essaies de contribuer au site.
Merci.
[^] # Re: Troll poilu
Posté par 007 . En réponse au journal Fédora m'a tué..... Évalué à 1.
bravo.
# Re :
Posté par 007 . En réponse au journal Fédora m'a tué..... Évalué à 1.
C'est vieux. Ça n'a pas bougé depuis RH 6.2.
> Je n'est pas réussi à faire fonctionner mon Comtrend 350 chez 9online ( USB )
Le noyau est généralement nettement moins fournis en driver que celui de Mandrake.
A celà deux raisons (bonnes ou mauvaises, ce n'est pas le propos) :
- être synchro avec l'upstream.
- qualité du noyau. Il y a beaucoup d'option que Red Hat vire pour des raisons de qualité. C'est leur avis et je n'ai pas l'expertise suffisante pour dire s'ils ont raison ou tord.
> Mon Multiboot est totalement cassé.
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00908.(...)
Des mises à jours sont dispos :
http://www.fedoranews.org/updates/fc2-updates.shtml(...)
Regardes si ça marche mieux avec ou reste sous Mandrake :-)
[^] # Re: Petit historique
Posté par 007 . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 0.
> Le travail de Mandrake peut être complètement repris par une autre boite
Mais le travail fait par Mandrake il y a quoi :
- urpmi
- supermount
- etc...
Plein de trucs qui ne sont pas significatifs. D'ailleur presque personne ne les reprend.
Red Hat c'est différent. Il apporte des avancées technologiques significatives :
- nptl
- gfs
- saa
- ...
Si j'enlève d'une distribution Mandrake tout ce qui est fait par Red Hat, c'est une catastrophe.
Si j'enlève d'une distribution RedHat tout ce qui est fait Mandrake, ça change presque rien.
Red Hat pourrait tirer avantage à se réserver l'exclusivité de ses développement. Pour Mandrake c'est beaucoup moins évident.
> ta dévotion à RedHat, te fais trop souvent répondre hors-sujet. C'est agaçant.
Si tu veux. Ton admiration pour Mandrake te fait dire des conneries. Balle au centre.
# Journal
Posté par 007 . En réponse au journal MERDE !!!. Évalué à -2.
Je ne peut que faire des journaux en seconde page.
[^] # Re: Petit historique
Posté par 007 . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 0.
Ils hébergent aussi beaucoup de projets (dans la majorité de ces projets, Red Hat a une forte implication) :
http://sources.redhat.com/projects.html(...)
btw : Gnome est aussi hébergé par Red Hat. Comme l'indique la home page http://www.gnome.org/(...) :
Hosted by Red Hat
[^] # Re: Petit historique
Posté par 007 . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 2.
Je vais être désagréable, mais on ne peut pas comparer Mandrake à Red Hat sur ce point. Les contributions en code de Red Hat sont sans commune mesure avec Mandrake.
Comparer Red Hat à SuSE sur les contributions a du sens. Mais Mandrake n'a presque rien fait de perenne. Ils font une bonne distribution.
[^] # Re: Petit historique
Posté par 007 . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à -4.
# curiosité.
Posté par 007 . En réponse au message chmod umask??? ou rien a voir.. Évalué à 0.
# Petit historique
Posté par 007 . En réponse au journal GFS revient en GPL. Évalué à 7.
Plus tard (decembre 2003) Red Hat achete Sistina pour 31 Million de $ .
Puis maintenant le source passe sous GPL.
C'est un très beau geste de la part de RedHat. Ils n'étaient pas vraiment obligé. Ceci leur aurait permis d'avoir de l'avance sur Novell/Suse pour le marché des serveurs.
Pub : GFS est totalement supporté par Red Hat et fait une offre commerciale :
http://www.redhat.com/software/rha/gfs/(...)
Plus la formation qui va avec :
http://www.redhat.com/training/architect/courses/rh436.html(...)
[^] # Re: Hommage
Posté par 007 . En réponse à la dépêche La slackware 10 est sortie. Évalué à -2.
Qu'on compare les distributions dans une news sur une distribution est on ne peut plus normal. Sinon quand peut-on le faire ?
[^] # Re: 7 d'un coup
Posté par 007 . En réponse au journal Red Hat multiplie par 1,5 ses ventes et par 7 ses bénéfices. Évalué à 0.
Ceci est obsolument faux. La "distro grand public bon marché" n'est pas la cible pour faire du pognon. Par contre maintenant Red Hat a Fedora qui est gratuite. Ce n'est pas un sous-produit. Il y a plus de développeurs RedHat sur Fedora que sur RedHat Linux (RH9 pour la dernière). La prochaine RHEL 4 sera basée sur FC3 et donc les dev RHEL et Fedora vont bosser (au moins temporairement) "la main dans la main".
> un support un peu plus cher qu'avant.
Le support RHEL n'est pas plus cher qu'avant. De plus RedHat a diversifié son offre RHEL principalement vers le bas. Au début il y avait la cher AS, puis la moins cher ES, puis la moins cher WS, et maintenant la encore moins cher Desktop.
> Je ne trouve pas vraiment "l'explication" à cette progression
L'augmentation des ventes justifient largement les bons résultats. C'est assez évident.