C'est donc toi.
T'as donc aussi voté "inutile" à tous le premier thread qui ne parle que de Gentoo (30 commentaires) ?
Ben non t'avais déjà bouffé tous tes votes avec moi.
Sur 15 commentaires que j'ai fait dans la news il y en a 4 avec le mot redhat ou fedora et seulement un commentaire un peu spécifique à redhat/fedora ( http://linuxfr.org/comments/422917,1.html(...) ).
Le sujet de la news t'as tellement passionné que tu n'as fait aucun commentaire !
Lis mes commentaire avant de les noter. Ça t'évitera de te faire attrapé par la patrouille.
C'est la fin d'une époque.
La fin où les "vieux" blindés d'XPs avaient l'hypocrisie de dire aux nouveaux qui arrivaient :
- "on s'en fout des XPs ça sert à rien".
Posté par 007 .
En réponse au journal chute de ixpé.
Évalué à 2.
> il n'empeche que 4 blaireaux ont trouvé le moyen de le juger inutile.
Dont moi.
Je m'explique :
> > au lieu de les supprimer purement et simplement
Où est l'argumentaire ?
> > il faut encore rajouter une modif pour rendre le systeme encore plus pourri
Il y a quoi comme argument ?
> > Tu n'est pas assez productif, il faut que tu postes meme quand tu n'as rien a dire.
Volonter de contourner le "système".
Ce qu'il ne comprend pas, c'est qu'avec ce nouveau système les "anciens" ne pourront plus se reposer sur un matelat d'XP indéfiniment et scorer le commentaire s'ils ne participent pas. J'ai pas regardé les détails mais le principe me plait.
Si on peut plus rigoler...
Puis la preuve que ça change rien. Slack y était et maintenant il se barre.
Les autres doivent supporter XFree86 4.4 pour la même raison que Slack avant. Par habitude...
Comment on doit interpréter les "..." dans :
> Il reste à espérer que cela ne restera pas un effet d'annonce et que les faits suivront...
> Specs techniques de cette nouvelle technologie...
> est ce que j'ai suffisament de poid pour ne pas rester seul. Pour slack je dirais que j'ai quelques doutes... :-)
J'ai un faible pour RedHat et Fedora mais le "poid" de la distribution ne compte pas beaucoup dans le succès ou non d'Xorg.
Ce qui compte c'est la communauté des développeurs. Si les développeurs ne veulent pas de la nouvelle licence de XFree, que RedHat utilise ou non Xorg, ça ne changera rien. Xorg marchera et sera un succès. Par exemple RedHat n'a jamais été chaud avec KDE et KDE marche toujours. mplayer ou xine n'ont pas de supporter officiel et ils font un formidable travail.
Si une distribution est populaire alors elle plait aux utilisateurs mais pas forcément aux développeurs. Dans ce cas, même avec une forte popularité, cette distribution populaire n'a pas beaucoup de poid.
Le fait d'avoir Xorg déjà dans FC2 braque plus les projecteur sur Xorg et donne un petit coup de fouêt, une crédibilité à Xorg.
En fait, ce qui a garantit le succès d'Xorg, c'est principalement la licence 1.1 de XFree :-) Sans cette licence ça me paraissait pas évident.
Ce ne sont pas des raisons techniques comme le dit Slack qui fait qu'il faut préférer Xorg. Le technique est la conséquence de la présence de bons et nombreux développeurs eux même passé à Xorg entre autre à cause de la "mauvaise" licence de XFree et de sa gestion tordue et peu ouverte.
> Slackware était le supporter le plus important pour XFree86 4.4
Est devenu le supporter le plus important car tous les autres importants supporters se sont barrés.
Après le départ de Slack, j'espère qu'on va pas refaire une news si le "nouveau plus important supporter" d'XFree 4.4 se barre.
> Ce n'est pas un non événement, c'est la fin annoncée d'XFree86 pour les distributions Linux en général.
T'es sérieux ?
Ben merci Slack.
Je pensais que RedHat, SuSE, Debian, Sun, HP, IBM, Cygwin, freedesktop et j'en oublie plein qui passe à X.org et FC2 déjà avec X.org était suffisant pour affirmer qu'XFree86 était mort ou allait mourir très prochainement.
Non ! Il manquait la pièce maitresse. C'est-à-dire Slackware.
> Pi bon, je ne vois pas quel intérêt il y a à la modiffier.
Une police n'est pas lié à un serveur X11. Tu peux utiliser une police dans un document ou pour l'impression. Il est donc normal que les polices ne soient pas dans un répertoire du serveur X11.
> Je croyais que Xserver etait plus un projet experimental afin de tester de nouvelles technologies afin des les intégrer dans XFree86 à l'epoque, dans X.Org aujourd'hui.
* xorg is the XOrg Foundation's Public Implementation of the X Window System frequently refered to as the monolithic tree.
* X Server is a project containing a modular, autotooled X server implementation.
Je sais pour l'avoir lu "je ne sais plus où", qu'XOrg va aussi devenir modulaire.
Es-ce que la nouvelle mouture plus modulaire se nommera X Server ou Xorg ?
Je n'en sais rien.
Es-ce que X Server sera la branche Linux d'Xorg comme XFree86 l'était avec l'ancien X.org ?
Je n'en sais rien.
La situation n'est pas claire car les évènements se sont bousculés http://www.freedesktop.org/Software/xorg(...) : The repository consists of an imported XFree86 tree that is very close to their 4.4 release. Just before its 4.4 release, XFree86 adopted a new licensing scheme incompatible with the GPL. For this reason, we have recreated its tree as closely as possible without importing files affected by the new license. Our tree is being referred to as simply "XOrg", and a public release will be made shortly.
Bref, il me semble qu'XOrg était prévu pour être uniquement une fondation pour collecter des fond, travailler sur les standards, etc, indépendament du vendeur (Sun, HP, Linux, etc) comme l'ancien X.org.
Lorsque la licence 1.1 de XFree86 est sortie, X Server n'était pas près et Xorg a créé à la va vite un fork pour se sortir de ce "piège".
> D'ailleurs Xfree 4.4 avait été retiré in-extremis de Mdk 10.0 pour être remplacé par la dernières 4.3 et tous ses patchs.
...
Sachant qu'à l'époque il n'y avait pas encore la 4.4rc3, ça ne leur a pas fait beaucoup de boulot (ils ont changé le numéro de version).
La licence 1.1 est utilisé à partir de la 4.4rc3.
> Mandrake ne changera pas de ligne de conduite.
Je pense la même chose mais la réponse de l'interview après le refus d'utiliser XFree86 v4.4 reste un "mistère".
Puis il y a toujours pas X.org dans cooker. Peut-être que Mandrake attend la sortie de la CS avant de sauter le pas.
Autre extrait intéressant :
Pourquoi il faut pinailler sur les licences : http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-May/004498.html(...)
> It's ludicrous to worry about legal threats from XFree86. Vendors are
> caught violating the GPL on a regular basis and face few legal threats other
> than perhaps a cease and desist. They might eventually abide by a cease
> and desist if someone is willing to spend enough money and effort to
> inconvenience them enough to make it worthwhile, but they never face any
> financial demands let alone pay damages.
Never? Come on! Are you even aware of the Caldera/SCO legal attack on Linux vendors? Caldera is a Linux distributer who we all thought supported the open source movement. Once they acquired SCO and thought they had a legal weapon, they sued IBM for $3 billion dollars! Then they turn around and sue Auto Zone, and DaimlerChrysler and are threatening everybody who distributes Linux. If the new XFree86 license infiltrated the whole industry and everybody ignored it, can you imagine what would happen if a dirty competitor was able to acquire The XFree86 Project, Inc. and most vendors were not in compliance with the license?
Not only that, you way under estimate the gravity of a cease and desist order in a case like this. X is a major component of all open operating systems and major commercial Unix's as well. It is not like having to stop distribution of some small application. If a company such as Microsoft acquired such a critical component, they could devastate the Unix and open source world. It could potentially run the Linux and BSD vendors completely out of business.
So you are saying to just ignore the license change and don't worry about legal threats? That is what is ludicrous! If there is no intention of ever enforcing this new license, then why change it in the first place? X has been extremely successful for a very long time under the original license. From what I have seen, most of the open source distributors agree with me.
Ça n'apporte rien PREEMPT.
Pour être précis, ça améliore les cas où il n'y a pas de problème de latence et ça détériore la latence dans la situation difficile.
> Espérons que ceux qui bossent sur X.org seront au moins aussi nombreux, dispos et compétent que l'équipe XFree86.
Le fork est intervenu avant le changement de licence d'XFree car les developpeurs étaient mécontents. Donc s'il y a un fork les developpeurs mécontents suivent le fork.
J'ai rien pour appuyer ça mais je ne serait pas étonné qu'il y ait plus de dev ex-XFree86 dans X.org que de dev dans XFree86.
Le mainteneur XFree86/X.org de Fedora lorsqu'on lui a demandé si FC2 fournira aussi XFree86 a dit quelque chose comme :
- Une fois sous X.org, il n'y a plus de raison de retourner sous XFree86.
Ce qui est valable pour les utilisateurs d'XFree86 l'est peut-être aussi pour les edéveloppeurs.
Pour être concrêt, je n'ai jamais voté pour les Verts. Mais là je vais le faire et sans regret. Et avec une petite lettre, ce qui me semble une excellente idée.
Comme il est dit plus haut : Envoyez aussi une lettre au parti que vous avez choisi pour souligner les motivations de votre choix !
Si certains "petits" partis font un score "surprenant", les media leur donneront la parole et peut-être qu'ils vont parler des brevets logiciels.
De même ces "petits" partis seront plus écoutés au parlement. Et ceux qui "suivait le troupeau" vont peut-être réfléchir et suivre les anti-brevets.
> Juste histoire de savoir s'il vaut mieux voter pour un petit parti qui correspond bien à ce qu'on veut (si proportionelle), ou bien pour un plus gros qui correspond moins (si majorité).
Je pense comme Alan Cox sur ce point. Il n'y a qu'en votant pour des partis franchement anti-brevet que notre voie sera entendu. Si on votent pour un gros parti, ça va être noyé dans la politique nationnale, les votes sanctions, l'adhésion au programme du gouvernement, etc...
Bref, on fera dire tout et n'importe quoi à notre vote.
[^] # Re: Contradiction
Posté par 007 . En réponse au journal Tiens encore un changement !. Évalué à -6.
T'as donc aussi voté "inutile" à tous le premier thread qui ne parle que de Gentoo (30 commentaires) ?
Ben non t'avais déjà bouffé tous tes votes avec moi.
Sur 15 commentaires que j'ai fait dans la news il y en a 4 avec le mot redhat ou fedora et seulement un commentaire un peu spécifique à redhat/fedora ( http://linuxfr.org/comments/422917,1.html(...) ).
Le sujet de la news t'as tellement passionné que tu n'as fait aucun commentaire !
Lis mes commentaire avant de les noter. Ça t'évitera de te faire attrapé par la patrouille.
T'as été endoctriné ?
# Nostalgie
Posté par 007 . En réponse au journal Ceci est un journal PRODUCTIF. Évalué à 2.
La fin où les "vieux" blindés d'XPs avaient l'hypocrisie de dire aux nouveaux qui arrivaient :
- "on s'en fout des XPs ça sert à rien".
Fin des privilèges. Plus de prime à l'ancienneté.
[^] # Re: re : chute de ixpé
Posté par 007 . En réponse au journal chute de ixpé. Évalué à 2.
[^] # Re: re : chute de ixpé
Posté par 007 . En réponse au journal chute de ixpé. Évalué à 2.
Dont moi.
Je m'explique :
> > au lieu de les supprimer purement et simplement
Où est l'argumentaire ?
> > il faut encore rajouter une modif pour rendre le systeme encore plus pourri
Il y a quoi comme argument ?
> > Tu n'est pas assez productif, il faut que tu postes meme quand tu n'as rien a dire.
Volonter de contourner le "système".
Ce qu'il ne comprend pas, c'est qu'avec ce nouveau système les "anciens" ne pourront plus se reposer sur un matelat d'XP indéfiniment et scorer le commentaire s'ils ne participent pas. J'ai pas regardé les détails mais le principe me plait.
# réponse
Posté par 007 . En réponse au journal Sondage. Évalué à 1.
[X ] Autre choix
Fedora
Debian
[^] # Re: Première page ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 0.
Puis la preuve que ça change rien. Slack y était et maintenant il se barre.
Les autres doivent supporter XFree86 4.4 pour la même raison que Slack avant. Par habitude...
C'est ... passionnant...
# ...
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à -4.
> Il reste à espérer que cela ne restera pas un effet d'annonce et que les faits suivront...
> Specs techniques de cette nouvelle technologie...
[^] # Re: mes 2 millions d'
Posté par 007 . En réponse au journal Problème dpkg. Évalué à 1.
Ça marche
> #rm -rf /
Ça marche
> #apt-get install frozen-bubble
bash: apt-get: command not found
Ça marche pô
[^] # Re: poids lourd
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 2.
J'ai un faible pour RedHat et Fedora mais le "poid" de la distribution ne compte pas beaucoup dans le succès ou non d'Xorg.
Ce qui compte c'est la communauté des développeurs. Si les développeurs ne veulent pas de la nouvelle licence de XFree, que RedHat utilise ou non Xorg, ça ne changera rien. Xorg marchera et sera un succès. Par exemple RedHat n'a jamais été chaud avec KDE et KDE marche toujours. mplayer ou xine n'ont pas de supporter officiel et ils font un formidable travail.
Si une distribution est populaire alors elle plait aux utilisateurs mais pas forcément aux développeurs. Dans ce cas, même avec une forte popularité, cette distribution populaire n'a pas beaucoup de poid.
Le fait d'avoir Xorg déjà dans FC2 braque plus les projecteur sur Xorg et donne un petit coup de fouêt, une crédibilité à Xorg.
En fait, ce qui a garantit le succès d'Xorg, c'est principalement la licence 1.1 de XFree :-) Sans cette licence ça me paraissait pas évident.
Ce ne sont pas des raisons techniques comme le dit Slack qui fait qu'il faut préférer Xorg. Le technique est la conséquence de la présence de bons et nombreux développeurs eux même passé à Xorg entre autre à cause de la "mauvaise" licence de XFree et de sa gestion tordue et peu ouverte.
# Re: chute de ixpé
Posté par 007 . En réponse au journal chute de ixpé. Évalué à -3.
[^] # Re: Première page ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à -1.
Est devenu le supporter le plus important car tous les autres importants supporters se sont barrés.
Après le départ de Slack, j'espère qu'on va pas refaire une news si le "nouveau plus important supporter" d'XFree 4.4 se barre.
[^] # Re: poids lourd
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 0.
T'es sérieux ?
Ben merci Slack.
Je pensais que RedHat, SuSE, Debian, Sun, HP, IBM, Cygwin, freedesktop et j'en oublie plein qui passe à X.org et FC2 déjà avec X.org était suffisant pour affirmer qu'XFree86 était mort ou allait mourir très prochainement.
Non ! Il manquait la pièce maitresse. C'est-à-dire Slackware.
Merci, j'ai bien rigolé.
[^] # Re: mise à jour flippante
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 4.
Une police n'est pas lié à un serveur X11. Tu peux utiliser une police dans un document ou pour l'impression. Il est donc normal que les polices ne soient pas dans un répertoire du serveur X11.
[^] # Re: avantages
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 5.
* xorg is the XOrg Foundation's Public Implementation of the X Window System frequently refered to as the monolithic tree.
* X Server is a project containing a modular, autotooled X server implementation.
Je sais pour l'avoir lu "je ne sais plus où", qu'XOrg va aussi devenir modulaire.
Es-ce que la nouvelle mouture plus modulaire se nommera X Server ou Xorg ?
Je n'en sais rien.
Es-ce que X Server sera la branche Linux d'Xorg comme XFree86 l'était avec l'ancien X.org ?
Je n'en sais rien.
La situation n'est pas claire car les évènements se sont bousculés http://www.freedesktop.org/Software/xorg(...) :
The repository consists of an imported XFree86 tree that is very close to their 4.4 release. Just before its 4.4 release, XFree86 adopted a new licensing scheme incompatible with the GPL. For this reason, we have recreated its tree as closely as possible without importing files affected by the new license. Our tree is being referred to as simply "XOrg", and a public release will be made shortly.
Bref, il me semble qu'XOrg était prévu pour être uniquement une fondation pour collecter des fond, travailler sur les standards, etc, indépendament du vendeur (Sun, HP, Linux, etc) comme l'ancien X.org.
Lorsque la licence 1.1 de XFree86 est sortie, X Server n'était pas près et Xorg a créé à la va vite un fork pour se sortir de ce "piège".
[^] # Re: Petites précisions
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à -1.
Tu nous donnes la sources ? Merci.
[^] # Re: Protocol X
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 4.
Ça dépend. Beaucoup d'applis utilisent esd ou arts.
[^] # Re: Protocol X
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 3.
Support par X.org
> Par contre la gestion de deux cartes sonnores posent des problèmes.
Non. Par exemple tu réserves /dev/dsp0 à :0 et /dev/dsp1 à :1 .
[^] # Re: Petites précisions
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 2.
...
Sachant qu'à l'époque il n'y avait pas encore la 4.4rc3, ça ne leur a pas fait beaucoup de boulot (ils ont changé le numéro de version).
La licence 1.1 est utilisé à partir de la 4.4rc3.
> Mandrake ne changera pas de ligne de conduite.
Je pense la même chose mais la réponse de l'interview après le refus d'utiliser XFree86 v4.4 reste un "mistère".
Puis il y a toujours pas X.org dans cooker. Peut-être que Mandrake attend la sortie de la CS avant de sauter le pas.
[^] # Re: Comparaison licence Apache et XFree86 1.1
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 7.
Pourquoi il faut pinailler sur les licences :
http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-May/004498.html(...)
> It's ludicrous to worry about legal threats from XFree86. Vendors are
> caught violating the GPL on a regular basis and face few legal threats other
> than perhaps a cease and desist. They might eventually abide by a cease
> and desist if someone is willing to spend enough money and effort to
> inconvenience them enough to make it worthwhile, but they never face any
> financial demands let alone pay damages.
Never? Come on! Are you even aware of the Caldera/SCO legal attack on Linux vendors? Caldera is a Linux distributer who we all thought supported the open source movement. Once they acquired SCO and thought they had a legal weapon, they sued IBM for $3 billion dollars! Then they turn around and sue Auto Zone, and DaimlerChrysler and are threatening everybody who distributes Linux. If the new XFree86 license infiltrated the whole industry and everybody ignored it, can you imagine what would happen if a dirty competitor was able to acquire The XFree86 Project, Inc. and most vendors were not in compliance with the license?
Not only that, you way under estimate the gravity of a cease and desist order in a case like this. X is a major component of all open operating systems and major commercial Unix's as well. It is not like having to stop distribution of some small application. If a company such as Microsoft acquired such a critical component, they could devastate the Unix and open source world. It could potentially run the Linux and BSD vendors completely out of business.
So you are saying to just ignore the license change and don't worry about legal threats? That is what is ludicrous! If there is no intention of ever enforcing this new license, then why change it in the first place? X has been extremely successful for a very long time under the original license. From what I have seen, most of the open source distributors agree with me.
[^] # Re: Noyau 2.4
Posté par 007 . En réponse au journal Bilan d'une migration : grosse déception !. Évalué à 1.
Pour être précis, ça améliore les cas où il n'y a pas de problème de latence et ça détériore la latence dans la situation difficile.
[^] # RIEN
Posté par 007 . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 0.
Je salue la pertinence de ton propos et remercie tes flateries.
> Et j'en resterai là tout content de mon pur effet rhétorique...
Tu devrais.
Au revoir.
[^] # Re: avantages
Posté par 007 . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 3.
Le fork est intervenu avant le changement de licence d'XFree car les developpeurs étaient mécontents. Donc s'il y a un fork les developpeurs mécontents suivent le fork.
J'ai rien pour appuyer ça mais je ne serait pas étonné qu'il y ait plus de dev ex-XFree86 dans X.org que de dev dans XFree86.
Le mainteneur XFree86/X.org de Fedora lorsqu'on lui a demandé si FC2 fournira aussi XFree86 a dit quelque chose comme :
- Une fois sous X.org, il n'y a plus de raison de retourner sous XFree86.
Ce qui est valable pour les utilisateurs d'XFree86 l'est peut-être aussi pour les edéveloppeurs.
[^] # Re: ouaip ... un peu faible ...
Posté par 007 . En réponse au journal VOTEZ UTILE !!!. Évalué à 0.
+20 :-)
[^] # Re: Mode de scrutin
Posté par 007 . En réponse au journal VOTEZ UTILE !!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Mode de scrutin
Posté par 007 . En réponse au journal VOTEZ UTILE !!!. Évalué à 2.
Envoyez aussi une lettre au parti que vous avez choisi pour souligner les motivations de votre choix !
Si certains "petits" partis font un score "surprenant", les media leur donneront la parole et peut-être qu'ils vont parler des brevets logiciels.
De même ces "petits" partis seront plus écoutés au parlement. Et ceux qui "suivait le troupeau" vont peut-être réfléchir et suivre les anti-brevets.
> Juste histoire de savoir s'il vaut mieux voter pour un petit parti qui correspond bien à ce qu'on veut (si proportionelle), ou bien pour un plus gros qui correspond moins (si majorité).
Je pense comme Alan Cox sur ce point. Il n'y a qu'en votant pour des partis franchement anti-brevet que notre voie sera entendu. Si on votent pour un gros parti, ça va être noyé dans la politique nationnale, les votes sanctions, l'adhésion au programme du gouvernement, etc...
Bref, on fera dire tout et n'importe quoi à notre vote.