elloco a écrit 347 commentaires

(puisqu'on parle des FAI)
Très juste, en Belgique Belgacom est peut-être l'un des plus chères d'Europe. Je paye je crois 50€ par mois pour Internet à 20Mbits, la télé HD et le téléphone. Et pour internet je peux télécharger 100Go par mois.

Sincèrement, je ne trouve pas cela vraiment exagéré si on prend le fait que la qualité est vraiment là ; j'ai mes 20Mbits constant, jamais de coupure (grand max, 1 fois par an) etc.

Je ne connais pas la qualité des FAI en France mais si ces 20€ de plus me garantissent la qualité, alors pourquoi pas. Et pour moi, 100Go par mois c'est comme de l'illimité :)

"les performances sont meilleures"
Je voulais dire pour le C++ bien sûr.

Pourquoi C# serait-il plus mauvais que C++ ?
D'accord c'est propriétaire et les performances sont meilleures (si on sait coder) mais en dehors de ça ?

Je crois qu'il faut aussi chercher le langage qui soit le plus adapté et trouver je juste milieu entre performance et maintenabilité. Pour une interface graphique par exemple, pas besoin de chercher à optimiser comme si c'était du temps réel.

J'utilise C# au travail tous les jours, et si c'est vrai qu'il est plus facile de faire un code sale, rien n'empêche de faire fonctionner quelques neurones pour utiliser les objets les plus appropriés, voire les redévelopper.

À côté de ça, tu as VisualStudio - oui, propriétaire - mais c'est le meilleure IDE que je connaisse (pour C#). Connais-tu un IDE digne de ce nom pour C++ sous Linux ? Moi j'ai beaucoup cherché et je n'ai jamais trouvé quelque chose qui me donne autant de facilité dans le développement.

Maintenant, c'est sûr, chacun ses gouts ; mais cracher sur C# / Visual Studio juste pour dire de cracher dessus...

Ce n'est pas du DRM ça ! C'est juste un flag dans le fichier. Les vrais DRMs sur les PDFs, ce sont des PDFs chiffrés et déchiffrables uniquement grâce à une connexion internet ; connexion utile pour récupérer la clé après avoir vérifié que la personne qui lit le PDF est bien celle qui a le droit de le lire.

Tous les 42 jours...

En partant du principe que tout n'est pas illégale sur le P2P,

sur quel critère vont-ils se baser pour aller contrôler que l'IP en question télécharge un fichier illégal ?

Le nom du fichier ? Les commentaires ? Vont-ils garder un segment de chaque fichier qui transite par P2P ?

Si oui, quelle partie vont-ils garder/analyser ? Le fichier complet ? Une partie ? Ça peut faire un tas de données à garder sur disque pour analyse non ?

S'ils ne gardent qu'une partie du fichier, que font-ils si le fichier est zippé ? Sans le dictionnaire (qui se construit grâce à l'ensemble des données), il est impossible de dézipper le segment pour analyser non ?

En fait, j'aurais aimé savoir comment ça marche de leur côté.
Que doivent-ils faire ?

Merci

Puisqu'il ne semble pas possible de nous battre à armes égales face aux lobbys de l'industrie et à l'Europe qui veulent nous imposer des filtrages.

Pourquoi ne nous battons pas avec force sur un autre domaine, celui du chiffrement des données ? En effet, toutes les solutions de filtrage ne feront pas le poids face aux quantités de données chiffrées.

Si chaque utilisateur d'internet décide d'utiliser le HTTPS partout où il peut (et pousser pour que ce soit partout), de chiffrer ses fichiers/emails. Que des logiciels comme les *torrent etc s'adaptent justement pour passer inaperçus en chiffrant les données.

À ce moment là, je pense qu'ils pourront toujours sortir toutes les lois que l'on veut, elle seront inapplicables.

Il faut donc continuer à se battre pour éviter ces nouvelles lois liberticide mais également se battre pour nous protéger le cas échéant.

En effet, un disque dur "Western Digital" - "My Passport" : 100€ pour 500Go. Disque dur USB sans alim (l'alim vient de l'usb).

Avec ça, plus aucun soucis à se faire.

Je vais venir rajouter ma merde, mais j'ai commandé plusieurs logiciels Microsoft dont Windows 7, parce que sincèrement... Linux, j'en ai raz-le-bol. Combien de temps j'ai pas passé à chaque mise-à-jour pour refaire fonctionner ma machine parce que X déconnait ou les drivers n'étaient pas bon ou des nouvelles versions de certains logiciels ne fonctionnent plus comme il faut, etc. Que ce soit avec ex-Mandrake, Debian ou encore Kubuntu. Au moins Windows, ça plante des fois mais la MAJ elle me fait pas perdre mon temps inutilement.

Allez ! Let's go à l'équipe de "inutileurs" ; vous pouvez y aller, j'ai parlé de Microsoft en bien, je suis à bannir.

Ah, je n'ai pas brossé dans le sens du poil alors on me "inutile"... la vérité semble blesser certaines "âmes susceptibles" on dirait.

Je suis un utilisateur de Linux depuis 6 ans mais dernièrement j'ai vraiment été déçu et ça m'a convaincu à réutiliser un peu plus windows (7).

Je vais essayer d'expliquer mon expérience.

Depuis toujours, à chaque mise à jour du noyau Linux, je suis obligé de réinstaller les drivers de ma carte graphique manuellement. D'abord c'était avec NVidia, et puis je suis passé à ATI car j'avais lu que les drivers étaient libres... mais ce n'est pas le cas ! Les drivers libres ne sont pas performants du tout à ce que j'ai pu essayer (voire ne fonctionnent pas). Et j'utilise à chaque fois la version propriétaire.

Bref, passons ce problème, je m'y suis habitué depuis le temps.

Dernièrement, lorsque j'ai installé la mise-à-jour de Kubuntu (Lucid), plusieurs logiciels qui fonctionnaient bien ont soudainement commencés à déconner.
KFlicker ne permet plus de spécifier les propriétés sur toutes les photos d'un coup.
KFtp est devenu soudainement plus compliqué (pour pas dire chiant) à utiliser.
Kubuntu ne détecte plus lorsque je mets ma carte SD dans son lecteur alors qu'avant tout était automatique.
Je ne peux plus activer la 3D sur mon bureau (alors que ça fonctionnait bien avant).
Le mode veille déconne une fois sur trois (alors que ça fonctionnait bien avant).

Bon, je suis développeur, je peux très bien prendre du temps pour résoudre ces problèmes mais des fois j'en ai marre de perdre du temps à tous ces petits défauts ; j'aime aussi utiliser mon ordinateur comme "monsieur tout-le-monde" : j'allume, je mets les mises-à-jour et ça marche.

Pour en revenir au comparatif de ce blog. C'est vrai que ça ressemble à une vaste rigolade n'ayant aucune objectivité, mais quand même j'ai la nette impression que ces derniers temps Microsoft ressort des logiciels de qualité et mieux terminés qu'il y a quelques années.

Je ne sais pas si tout mes petits problèmes sont liés à Kubuntu ou KDE ou seulement à ces quelques logiciels. Je reste quand même convaincu que Kubuntu/Linux est un très bon système d'exploitation, mais il faut garder à l'esprit que si l'on souhaite un jour faire de linux un vrai concurrent à Windows ou Mac pour le bureau, il faut vraiment faire attention à corriger tous ces petits défauts.

Voilà :)

Ah... AdBlock fait tellement bien son travail que je l'avais complètement oublié ! :)

Tiens, est-ce que c'est seulement chez moi ou bien les publicités n'apparaissent plus sur la droite ? J'ai essayer quelques termes qui, à mon avis, devraient renvoyer des pubs.

Oui, mais ça reste contrôlé.
Si on laisse la personne changer la caméra, il faudra, dans les animations, créer un univers complet. Or, ceci prends beaucoup plus de temps.
Chose qui n'est pas toujours réalisable par les producteurs de films.

Un film est là pour nous emmener dans une aventure, on n'est pas dans un jeu vidéo. Et je reste persuadé que les films se limiteront à ce qu'on a maintenant.

Et question, pourquoi suis-je noté en -1 alors que j'argumente mon idée ? Les liens sont quand même "Pertinent"/"Inutile", pas "D'accord"/"Pas d'accord".

Et Quicktime qui est tout aussi pourri que Flash... A choisir je préfère encore flash.

Techniquement ça peut être amusant mais sinon je n'y vois pas d'intérêt.

Déjà, chacun devra avoir son centre de calcule à côté de la télé pour regarder Toy Story.
Ensuite, un film, son but est d'être vu toujours de la même façon, donc pas besoin de déplacer la caméra nous-même.
Et puis, les télés de nos jours ne gérant pas des résolutions infinies, autant faire un bon film HD.

Au final, c'est plus économique, plus écologique, plus facile et plus rapide à produire.

Tidy Html pour le nettoyage de l'html et le transformer en XML valide.
Puis un parseur xml.

Bon, juste un problème de header http. On ne peut pas mettre de no-cache même si le manifest indique explicitement qu'on souhaite le mettre en cache.

Merci mais ça ne fonctionne pas (chez moi en tous cas).

Sur cette carte, il y a deux arrêts de bus et si je passe la souris au dessus, je ne vois pas les infos (numéro de ligne par exemple) alors qu'elles sont bien présentes.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.828033&lon=4.372023(...)

Est-ce normal ?
Merci

Sur OpenStreetMap (que je viens de découvrir, super !!), si on passe la souris au dessus d'un arrêt de bus par exemple, on n'a aucune info (nom,ligne, etc) et c'est le cas pour beaucoup d'éléments.

Je comprends que ce n'est pas vraiment le but final d'OpenStreetMap, mais est-ce que cette fonctionnalité apparaîtra un jour ? On bien, existe-t-il des outils qui exploitent ces cartes en donnant ces infos ?

Merci

Mauvais journal.

Non, dans toutes les versions.

Tout en bas de la page, juste au dessus du bouton copyright :

Gmail : standard | activer le chat | (dés)activer le buzz | Ancienne version | Version HTML simplifiée En savoir plus

Pour le projet sur lequel je travail, on utilise du C# (oui, je sais cestpaslibre). Et les procédures stoquées sont très utilisées.

1) Ça permet de ne pas repasser les binaires à chaque changement d'une query. Même avec PHP, si on a du load balancing sur plusieurs serveurs, ça évite de devoir mettre à jour tous les serveurs. Seul un seul est mis à jour : le serveur SQL.
2) Ça permet de tester la procédure sur les données sans devoir créer une page web ou un soft juste pour ça.
3) Comme ça a été dit, le contrôle des données est meilleur ; ca évite aussi les SQL injections ; faut quand même faire un minimum attention aussi hein :)
4) C'est certainement compilé dans le SGBD et donc plus performant ; pas besoin d'interpréter la query à chaque fois.
5) Ça permet de faire de grosses transactions très proprement.
6) Et si le gestionnaire que tu utilises est bien fait, tu retrouves plus facilement les procédures qui utilisent telle ou telle table et tous des trucs comme ça.
7) Ça permet aussi, si nécessaire d'obliger les développeurs d'utiliser les stored procédures et ainsi avoir une sorte de séparation entre développeurs SQL et développeurs pages web.
En gros, les stored procedure forment une API SQL.

Voilà, en espérant t'avoir convaincu :)

Sous windows, tu peux configurer des droits d'accès pour chaque clé. Ca explique peut-être pourquoi ce n'est pas stocké en fichier texte.

Merci du conseil, je voulais rester poli, promis je ne le ferai plus :)
C'est vrai merde à la fin quoi de cette fausse politesse :p