Eugen Dedu a écrit 35 commentaires

J'ai écrit une page http://lifc.univ-fcomte.fr/~dedu/docs/xkb(...) qui permet de taper ALTGR-e pour obtenir é, ALTGR-w pour è, ALTGR-s pour ş etc.

"You are not authorized to access bug #163648" :
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=163648(...)

Autres fautes ortographiques : - p.5 "systemes d'exploitationS" (sans le dernier s) - p.8 "logiciels de qualiteS" (pareil) - p.41 "a au mode" Sinon, toutes mes felicitations pour le contenu et la mise en page ! Particulierement, le sommaire a droite est magnifique.

Personnellement, je suis d'accord. Mais il faut faire attention a ne pas melanger plusieurs idees/types dans un meme commentaire. Par exemple, on n'ecrit pas un troll et une idee argumentee dans un meme message. Dans ce cas, il ne faut pas hesiter a ecrire deux commentaires : un avec le troll, l'autre avec l'idee argumentee. Cela assure aussi que chaque group de news a son sujet unique.

PS: Est-ce qu'on va systématiquement repomper les news de Debian Planet? Parce qu'elles sont également disponibles dans une petite boite sur linuxfr (voir préférences...)

Je suis tout a fait d'accord avec ton commentaire. Depuis quelques jours je vois des news deux fois : la premiere fois sur le serveur originel (DebianPlanet par exemple) et la deuxieme fois sur Linux Fr...

Dans le QCM, je ne comprends pas pourquoi il faut connaitre les revues/livres de Eyrolles, Login etc. pour etre un bon programmeur...

Mozilla Crypto FAQ : http://www.mozilla.org/crypto-faq.html(...)

Tout a fait. C'est incroyable de voir combien de linuxiens pensent que D vient de defunct, alors que "man ps" dit clairement : "D uninterruptible sleep (usually IO)".

Mais je ne suis pas d'accord du tout avec bug du noyau. Ce probleme peut arriver avec NFS par exemple, qui est bien plus lent que le disque local.

C'est comme une application multi-document (Word par exemple), ou tu as plusieurs documents dans la meme fenetre.

Home page : http://multizilla.mozdev.org/(...)
Screenshots : http://multizilla.mozdev.org/screenshots.html(...)

Excellent !

Oui (je ne suis pas si nul)...

Je travaille sur GNU/Linux i386. Il n'y a aucune barre, et dans le menu View il n'apparait pas. En fait, j'ai trouve un fichier install.log dans le repertoire d'installation de mozilla :
-------------------------------------------------------------------------------
http://www.xulplanet.com/downloads/applications/prefbar/prefbar.xpi(...) -- 09/16/2001 20:29:44
-------------------------------------------------------------------------------

Preferences Toolbar
-------------------

[1/2] Installing: /usr/users/[...]/mozilla-0.9.4/chrome/prefbar.jar
[2/2] Register Content: jar:resource:/chrome/prefbar.jar!/content/prefbar/

Install **FAILED** with error -239

Install **FAILED** with error -239
Finished Installation 09/16/2001 20:29:50

Il y a donc un probleme, je vais probablement contacter l'auteur. Merci pour ta reponse.

Je l'ai installe, mais il ne marche pas ! Je ne vois pas le bar, peut-etre ne marche-t-il que sur 0.9.3 (comme dans sa page Web) pour le moment ? (Mon Mozilla 0.9.4 est installe dans un repertoire de mon compte personnel.)

Si je ne me trompe pas, ca fait environ 2 ans depuis que SGI a annonce qu'il renoncera a Irix, car il ne fonctionne que sur les processeurs MIPS, et ces processeurs ne peuvent pas tenir a la concurrence.

Ceci dit, le OS Irix est vraiment performant en parallelisme, compare meme au tout dernier noyau Linux qui est scalable jusqu'a environ 8 processeurs...

Justement, j'ai cherche un logiciel sour Linux/Unix qui me laisse jouer moi seul au bridge (et mettre diverses positions), mais je n'en ai pas trouve... Connaissez-vous une adresse ? Merci d'avance.

Les premiers commentaires ont generalement plus de points que les derniers. C'est ce que je remarque, est-ce cela normal ?

La derniere version de Mozilla a des options pour gif animes (sans animation, animer une seule fois, ou indefiniment). Gestion de cookies... ca fait longtemps, non ?

Je suis content de Mozilla. Je crois que le nombre de bugs est croissant (comme il disait dans l'article) parce que il y a de plus en plus de gens qui l'utilisent.

Quelqu'un sait quelle est la difference entre LGPL 2 et 2.1 ?

Je ne vois pas du tout la raison d'utiliser les chances (1/3, 1/4 etc.) Au lieu d'ajouter N points avec 1/4 de chance, pourquoi ne pas ajouter toujours N/4 ?? En fait, en moyenne cela donne le meme resultat. Pour eviter les nombres non-entiers, tous les nombres pourraient etre normalises (multiplier par 12 par exemple).

En fait, pourquoi utiliser + ET - ? Il suffit d'utiliser seulement -. Ainsi, les posts interessants ne son pas scores, et les posts non-interessants seront scores avec -. (Si quelqu'un veut afficher des posts interessants, il choisit les posts > -10 par exemple.)

Oui mais comme les scores sont affichés (sinon ils ne serviraient pas ;), quelqu'un qui note pourra noter autour de la note déjà donnée pour voir son niveau de confiance augmenter.

Oui, je ne vois pas comment resoudre ce probleme...

Je regrette cependant que la methode basee sur scorer les utilisateurs n'a pas ete presentee. Il ne s'agit pas d'etre choisie, mais presentee. La raison (le systeme de cache incompatible ou non performant) ne suffit pas. Je dirais que l'essentiel est de trouver un systeme de scoring qui fonctionne, meme si les performances sont pires. Par exemple, si ce systeme fonctionnait, l'accepteriez-vous s'il sera 1.5 fois plus lent ? Il faudrait l'accepter, a mon avis.

Tu veux donc que chacun fasse ce petit boulot de modérateur (qui est moins lourd que celui d'un modérateur classique), c'est ça ?

Exactement. En resume : Chaque personne est son propre mediateur, et il score pas les commentaires, mais les gens.

Sans compter que s'il faut se délogger/logger c'est totalement dissuasif, il faudrait donc des comptes avec plusieurs identités où l'on choisit avec laquelle on poste ?

Exactement. Lorsqu'un ecrit un commentaire, on peut choisir de quel compte le faire (comme le champs "From" des clients email modernes). En fait, lorsqu'on se loggue sur DaCode, on a acces a tous ses propres comptes, pas besoin de se logguer/delogguer.

On ne vas pas chercher à exclure quelqu'un indéfiniment parce qu'il fait de mauvais posts.

On pourrait imaginer que le score de chaque personne augmente un petit peu tous les jours... (si besoin)

Il est hors de question d'en faire des tonnes dans chaque post

Si je comprends bien, il y a beaucoup de posts et tu n'as pas eu le temps de lire mon post en totalite. Tu as raison dans ce cas. Mais, avec un systeme de scorage, quelqu'un pourrait choisir moins de personnes, et lire leurs posts en totalite. (D'autres pourraient preferer de choisir plus de personnes, et lire leurs posts plus rapidement.)

Ton systeme ne risque pas mettre par terre le cache de daCode ?

Je n'ai pas une idee precise du cout de ce systeme. Le cache sera dans ce cas utilise pas pour les pages, mais pour les commentaires (plus lourds donc). La partie la plus couteuse est probablement la verification de l'auteur du post : s'il est accepte ou non. Il y a cependant des methodes rapides pour ces problemes (hashage ?)

Hypothèse fausse, dommage. Un bon post peut venir de quelqu'un qui n'a pas brillé jusque là, et inversement.

Ce n'est pas une hypothese parfaite, mais je ne vois pas encore de grands problemes. Si j'ai 50 "amis" et j'ai confiance en leur connaissances et en ce qu'ils disent, alors je les mets dans la liste dont les commentaires m'interessent. S'il y a encore 300 qui ecrivent des fois des commentaires nuls (dans le meme compte), je les mets plutot dans l'autre liste... Pour moi, ca me suffit de trouver les 50 "amis" dont l'opinion m'interesse.

En tout cas, il y a un probleme de fragmentation, qui apparait meme si on score les posts. Comment faire s'il y a 1 post tres bon repondant a 5 posts nuls ? Pour pouvoir le comprendre, il faudrait des fois lire les 5 posts aussi...

C'est vraiment n'importe quoi.

Pourquoi ?

On ne l'en empeche pas évidemment.

C'est le meme probleme avec les comptes gratuites (yahoo etc.) Pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens qui creent des tels comptes pour faire du spam ? Il y a une limite du bon-sens.

T'as pas d'autres propositions aussi autoritaires que ça qu'on rigole un peu ?

C'est juste une proposition, et je n'ai pas l'impression qu'elle soit autoritaire.

C'est dommage que tu es anonyme, mais je t'aurais tout de suite mis a -100 (pas de commentaire constructif, et sans informations) :-)

En lisant le precedent email, sur l'autoscoring, une autre idee m'est venue. La voici :

Hypothese : la qualite (subjective !) d'un commentaire (donc si je le lis ou non) depend du commentaire lui-meme, mais surtout de l'auteur. Alors, pourquoi ne pas scorer les utilisateurs a la place des commentaires ?

Bien sur, pour ne pas discriminer les auteurs, et comme la qualite est subjective, les scores que X met n'affectent que X, autrement dit, les scores sont par auteur et par scoreur. Cela veut dire que si X n'aime pas du tout les trolls, il score avec - tous les utilisateurs qui ecrivent des trolls, alors que si Y aime, il les score avec +, sans qu'il y ait de contradiction entre ces deux resultats.

Voila donc mon idee. Je ne sais pas si elle est tres bonne ou elle ne marche pas. Cependant, plusieurs problemes se posent, en voici deux.

1. Il y a des personnes qui ecrivent des fois du serieux, des fois des trolls. Cela peut etre resolu si tout tel utilisateur a deux comptes, un pour troll, l'autre pour serieux. Quand il ecrit, il choisit le compte approprie (sinon, il ne sera lu par les personnes qui aiment ce genre de commentaire, et son score decroit statistiquement).

2. Il y a beaucoup d'utilisateurs, et c'est difficile pour chaque personne de scorer tous les utilisateurs. Cependant, si scorer est tres facile (genre appuyer sur +/- sans changer de page), alors scorer meme 1000 personnes n'est pas trop dur.

3. Comment empecher un utilisateur dont les commentaires ne sont apprecies par personne de creer de nouveaux comptes ? La, on trouvera peut-etre une solution...

On pourra aussi imaginer d'afficher, a la fin de chaque mois, des statistiques sur chaque utilisateur : combien de personnes apprecient ses commentaires.

PS Une page avec les solutions presentees dans ce thread (pour quelqu'un qui a le plaisir et le temps de le faire) et leurs +/- serait tres utile je dirais. On pourra faire ensuite des remarques.Le probleme le plus difficile est peut etre qu'i

Possible solution : si X n'aime pas la distribution Y (qui est le sujet de la nouvelle), alors il ne lit pas les commentaires de toute facon...