Je viens d'aller faire un tour sur la démo présente sur le site officiel, et c'est vraiment du beau boulot !
Ce projet à la fois gestionnaire de contenu et bureau virtuel, est vraiment à la hauteur d'autres projets professionnels (et propriétaires) utilisés dans certaines universités françaises (je pense par exemple à K-Sup utilisé à l'université Lyon II).
Juste deux petites remarques, que je me suis faites en allant jeter un coup d'oeil dans les sources:
- J'ai pu lire le terme Windaube à la place de Windows, je ne crois pas que ça grandisse le monde du libre d'utiliser ce genre de termes (surtout que le projet semble ouvert à toute plate-forme (il y a même quelques fichiers .xls)).
- La licence est GPL, c'est bien, mais il est précisé que cette licence oblige de fournir gratuitement l'accès au code source: c'est vrai ? Je pensais que, tout comme les binaires, le code source pouvait être vendu ( http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html#TOCHighOrLowFeesAndGP(...) )
Sinon, bravo les gars, et bonne chance à Promethée !
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
Ce qui me fait marrer c'est que à l'arrivée c'est ceux là qui sont le plus avantagé : ils ne paient pas le dégroupage total, et ils ont quand même trouvé le moyen de râler par l'intermédiaire de FdF (sans commentaire).
Ils ont râlé en apprenant que contrairement à ce qu'on leur avait dit ils devraient payer 60 euros pour avoir la Freebox et donc tous les services qui justifient le prix de leur abonnement.
Je suis Sagem dégroupé, j'ai reçu un mail en avril me disant que les échanges seraient gratuits, sans autre précision, donc j'ai effectivement soutenu les actions de protestation contre le changement de politique de Free. A ce moment Free n'avait pas encore annoncé que le pack Freebox + dégroupage total serait à 60 euros. Une fois qu'ils l'ont fait, effectivement la plainte ne se justifie plus "financièrement parlant" pour ceux qui souhaitent le dégroupage.
Elle se justifie encore pour les autres.
Je trouve ça assez bas de ta part de critiquer ceux qui ont le courage et la volonté de se rebeller un peu contre les pratiques des entreprises privées fonctionnant avec une logique purement tournée vers le profit, quitte à mentir à ses clients ou prospects (avant de m'abonner (décembre 2003) Free m'a assuré qu'ils procèderaient gratuitement à l'échange de mon Sagem contre une Freebox au 1er semestre 2004).
Ce n'est pas qu'une question de sous, c'est une décision symbolique dont il faut se réjouir et qui pourrait faire jurisprudence.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
C'est en GPL, le développement est très actif, l'utilisation et l'administration sont super faciles et intuitives, et il gère un nombre quelconque de blogs. Chaque blog a une équipe d'auteurs, et on peut même afficher plusieurs blogs en même temps.
On peut définir un thème spécifique pour chaque blog, si on n'en spécifie pas le thème par défaut (configurable) sera automatiquement choisi.
Le seul petit reproche qu'on pourrait lui faire est le manque de fonctionnalités avancées (quoique toutes les options classiques sont là: syndication RSS, interfaces XML-RPC...), mais c'est avantageusement remplacé par un système de plugins (greffons pour les gimpiens) très très efficace. Il existe déjà des tas de plugins mais il est très facile d'en programmer de nouveaux, car la plateforme est très bien pensée, comme d'ailleurs tout le code de NucleusCMS.
Tout est valide XHTML-CSS et les thèmes sont en CSS.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
J'ai débuté avec Linux fin 98 avec une RedHat 5.1 (que j'avais dû commandé au webmaster d'un petit site Linux, à l'époque les connexions haut-débits étaient rares, je n'en avais pas, et les associations Linux également...).
Ensuite j'ai toujours eu un dual boot Linux/Windows. J'ai toujours la même machine, même si maintenant seul le boîtier est d'origine. C'est à partir de 2000 environ que j'ai délaissé Windows la plupart du temps.
Si tu veux tout savoir, c'est mes parents qui m'ont acheté cette Webcam à cette époque et se sont acheté la même, une Logitech QuickCam Web, pour pouvoir discuter avec moi qui étais à Grenoble, eux étant à Metz. Je crois que c'est la seule fois qui m'ont acheté du matos informatique, c'était une surprise pour mon anniversaire et si j'avais su je t'assure que j'aurais choisi du matériel supporté par le noyau.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
C'est marrant, ton journal me rappelle exactement mes débuts avec Linux (il y a presque 6 ans, le temps passe) !
Déjà tes périphériques ressemblent grandement aux miens et j'ai aussi souvent eu toutes les peines du monde à les faire fonctionner.
Et puis aussi cette impression de manque de réactivité du Window Manager (quel qu'il soit). Pour moi cette sensation est totalement partie quand je suis entré en école d'ingénieur et que j'ai commencé à passer des heures sur des TX (connectés à des serveurs Unix) beaucoup plus lents.
Quoiqu'il en soit, cette sensation est à mon avis surtout due à la perte de repères, tout-à-fait normale vu que j'imagine que tu as passé des années et des années sous Windows. Rassure-toi, cette sensation disparait totalement au bout d'un moment. Chez tout le monde.
Reste les problèmes plus graves, la non-reconnaissance (ou mauvaise reconnaissance) de certains périphériques et le manque de stabilité (ces deux points étant probablement liés).
Ton expérience montre à mon avis les 2 gros défauts de Linux à l'heure actuelle:
1) La non-reconnaissance (ou mauvaise reconnaissance) de pas mal de périphériques
Ca peut être un gros frein à la migration vers Linux. Pour ma part c'est la Logitech QuickCam qui me manque le plus. Ma petite amie est chinoise, et quand elle est chez sa famille on discute tous les soirs par webcam... Ca m'oblige à avoir un Windows prêt à l'emploi. Ce n'est qu'un exemple personnel mais pas mal de gens ayant un problème similaire ne peuvent passer au tout-Linux (et éviter la licence Windows (ou son piratage)).
2) La difficulté pour installer parfaitement un système avec beaucoup de périphériques
Il t'a fallu 40 jours/40 nuits et encore tu n'as pas fini... Je crois que chacun d'entre nous a passé des heures et des heures à configurer son système pour enfin arriver à une configuration parfaite. Pour moi perso ça a été un loisir plus qu'autre chose, et j'avais le temps étant étudiant, mais faut penser à la grande majorité des Windowsiens, qui ne sont pas informaticiens. Ils cherchent un OS pour utiliser leurs programmes et périphériques, rien de plus, ce n'est pas acceptable pour eux d'avoir à utiliser la console pour installer des programmes etc.
Pour cette raison je pense qu'actuellement Linux n'est pas encore idéal pour une utilisation dans une famille "sans informaticien". Cette famille aura encore intérêt (d'un point de vu pratique, pas éthique) de payer une licence de Win XP.
Conséquence: actuellement on n'est pas prêt de voir un grand nombre de consommateurs se tourner vers Linux, donc les constructeurs de matos ne voient pas d'intérêt à s'impliquer dans la fourniture de pilotes Standard/Linux. On en revient au premier "défaut" que je trouvais.
Pour finir sur une note positive: il est clair que Linux a fait beaucoup de progrès sur la facilité d'installation ces dernières années (grâce entre autres à Mandrake), et les progrès sont assez rapides, sur toutes les distros (cf nouvel installeur Debian). Quand on sera arrivé à résoudre le 2e défaut, le 1er devrait se résoudre tout seul...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
Tout-à-fait d'accord.
D'autant plus que si le matos respecte les standards on aura plus de chance d'avoir un pilote _libre_ en plus du pilote propriétaire linux fourni par le constructeur.
Et pour en revenir à la manière de donner un avantage aux marques distribuant du matériel respectant les standards et/ou utilisable sous Linux, je me disais qu'un bel autocollant sur la boîte certifiant que le matos respecte les standards et fonctionne avec des pilotes génériques pourrait faire pas mal d'effet. Si l'autocollant est bien gros et facile à obtenir (pour que les marques en ayant le droit l'utilisent vraiment) je crois que ça pourrait vraiment inciter les consommateurs, et donc les marques.
Car aujourd'hui il existe tant de périphériques pour PC que les incompatibilités sont légions, même sous Windows, donc les consommateurs pourraient vraiment être tentés par un tel label.
Bon, c'était juste une idée qui me passait par la tête, je me doute bien que dans la vraie vie c'est plus compliquer que ça...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
J'ai un peu honte de poster dans le plus fameux troll windows vs linux, ça sera la première fois, mais bon, allons-y.
Je souhaitais donc aller dans ton sens au sujet de la stabilité de Windows, en faisant part de mon expérience personnelle.
J'ai bossé (je suis développeur) plusieurs années sous Solaris, à la fin sur un Sun Sparc Ultra One (quel bonheur !!). Evidemment je redémarrais jamais ma machine, d'ailleurs c'était presque interdit par la division informatique interne.
Et il y a près d'un an j'ai changé de boîte et j'ai dû passer sous Windows/Visual Studio, là je m'attendais au pire, vu la stabilité assez moyenne de mon pc familial Windows chez moi...
Mais en fait rien de tout ça, mon PC de dev est parfaitement stable au boulot, et pourtant je le pousse à fond, j'ai constamment 8 ou 10 Visual Studio 2003 d'ouverts, un serveur Apache, des mozillas, des Office (imposés), un antivirus... Et je code en C++, ce qui veut dire que je touche à la mémoire en permanence.
Tous les soirs je vérouille ma session, mais je redémarrage jamais, ou seulement exceptionnellement (là ça fait un bon mois sans reboot). J'installe systématiquement les hotfix mais ils ne demandent pas reboot.
C'est là que j'ai compris que l'instabilité (relative, on est loin de win98) de windows chez moi était surtout dû à toutes les conneries que j'installe (ou que ma copine installe).
Je reste évidemment un grand supporter du libre et de linux face à windows, pour plein plein plein de raisons, à la fois éthiques (surtout) et techniques (je suis vraiment attaché aux UNIX-like). Il y a des tas et des tas de raisons de préférer Linux à Windows, et chaque discours de Bill Gates en ajoute encore 10 :)
Donc inutile de dire d'être de mauvaise fois, il faut admettre que d'un point de vue strictement technique Win 2000 (et sup) est un bon OS. Mais il y en a tant d'autres, encore meilleurs...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
Je comprends votre position: c'est vrai qu'un système de vote électronique sans possibilité de vérification citoyenne fait peur.
Cela dit, est-ce une raison pour rejeter de manière définitive toute solution de vote électronique, qui serait quand même un moyen de "redynamiser" un peu la citoyenneté chez les jeunes par exemple ?
Ma question est: y a-t-il des alternatives envisageables à la solution belge/irlandaise, avec trace papier ?
Etes-vous pour ou contre, et pourquoi ?
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
Il faut faire attention à ce que les certificats -en théorie plus "officiels" que les clés GPG- n'y perdent pas leur crédibilité...
C'est à chacun d'estimer sa confiance en la CA.
C'est ça qui est bien avec l'infrastructure de clés publiques X509: un certificat n'est pas crédible/pas crédible dans l'absolu. Celui qui considère que la CA est suffisemment sérieuse considèrera le certificat crédible car il a la preuve que le certificat a bien été signé par cette CA.
Dans le milieu professionnel dans lequel je travaille on fonctionne plus avec des certificats issus de CA privés (le root étant typiquement l'entreprise, avec des sous-CA pour chaque division) que de CA comme VeriSign. Donc mon certificat n'a à peu près aucun crédit pour quelqu'un qui ne connait pas mon entreprise, mais est totalement sûr pour mes correspondants professionnels, car ils savent que mon entreprise ne signe de certificats qu'à ses employés.
Je considère un peu cette "CA-Cert" comme une CA communautaire: les membres de cette communauté accorderont la confiance aux certificats qu'elle émet.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
# Très prometteur (sans mauvais jeu de mot)
Posté par Eric P. . En réponse à la dépêche Prométhée 3.1. Évalué à 6.
Ce projet à la fois gestionnaire de contenu et bureau virtuel, est vraiment à la hauteur d'autres projets professionnels (et propriétaires) utilisés dans certaines universités françaises (je pense par exemple à K-Sup utilisé à l'université Lyon II).
Juste deux petites remarques, que je me suis faites en allant jeter un coup d'oeil dans les sources:
- J'ai pu lire le terme Windaube à la place de Windows, je ne crois pas que ça grandisse le monde du libre d'utiliser ce genre de termes (surtout que le projet semble ouvert à toute plate-forme (il y a même quelques fichiers .xls)).
- La licence est GPL, c'est bien, mais il est précisé que cette licence oblige de fournir gratuitement l'accès au code source: c'est vrai ? Je pensais que, tout comme les binaires, le code source pouvait être vendu ( http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html#TOCHighOrLowFeesAndGP(...) )
Sinon, bravo les gars, et bonne chance à Promethée !
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: pas si mauvaise la lecture
Posté par Eric P. . En réponse au journal Free sanctionné. Évalué à 5.
Ils ont râlé en apprenant que contrairement à ce qu'on leur avait dit ils devraient payer 60 euros pour avoir la Freebox et donc tous les services qui justifient le prix de leur abonnement.
Je suis Sagem dégroupé, j'ai reçu un mail en avril me disant que les échanges seraient gratuits, sans autre précision, donc j'ai effectivement soutenu les actions de protestation contre le changement de politique de Free. A ce moment Free n'avait pas encore annoncé que le pack Freebox + dégroupage total serait à 60 euros. Une fois qu'ils l'ont fait, effectivement la plainte ne se justifie plus "financièrement parlant" pour ceux qui souhaitent le dégroupage.
Elle se justifie encore pour les autres.
Je trouve ça assez bas de ta part de critiquer ceux qui ont le courage et la volonté de se rebeller un peu contre les pratiques des entreprises privées fonctionnant avec une logique purement tournée vers le profit, quitte à mentir à ses clients ou prospects (avant de m'abonner (décembre 2003) Free m'a assuré qu'ils procèderaient gratuitement à l'échange de mon Sagem contre une Freebox au 1er semestre 2004).
Ce n'est pas qu'une question de sous, c'est une décision symbolique dont il faut se réjouir et qui pourrait faire jurisprudence.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
# Nucleus CMS
Posté par Eric P. . En réponse au journal Soft weblog pour hébergement. Évalué à 2.
http://www.nucleuscms.org(...)
C'est en GPL, le développement est très actif, l'utilisation et l'administration sont super faciles et intuitives, et il gère un nombre quelconque de blogs. Chaque blog a une équipe d'auteurs, et on peut même afficher plusieurs blogs en même temps.
On peut définir un thème spécifique pour chaque blog, si on n'en spécifie pas le thème par défaut (configurable) sera automatiquement choisi.
Le seul petit reproche qu'on pourrait lui faire est le manque de fonctionnalités avancées (quoique toutes les options classiques sont là: syndication RSS, interfaces XML-RPC...), mais c'est avantageusement remplacé par un système de plugins (greffons pour les gimpiens) très très efficace. Il existe déjà des tas de plugins mais il est très facile d'en programmer de nouveaux, car la plateforme est très bien pensée, comme d'ailleurs tout le code de NucleusCMS.
Tout est valide XHTML-CSS et les thèmes sont en CSS.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Conclusion: les 2 défauts de Linux
Posté par Eric P. . En réponse au journal 40 jours et 40 nuits sous Linux. Évalué à 1.
Ensuite j'ai toujours eu un dual boot Linux/Windows. J'ai toujours la même machine, même si maintenant seul le boîtier est d'origine. C'est à partir de 2000 environ que j'ai délaissé Windows la plupart du temps.
Si tu veux tout savoir, c'est mes parents qui m'ont acheté cette Webcam à cette époque et se sont acheté la même, une Logitech QuickCam Web, pour pouvoir discuter avec moi qui étais à Grenoble, eux étant à Metz. Je crois que c'est la seule fois qui m'ont acheté du matos informatique, c'était une surprise pour mon anniversaire et si j'avais su je t'assure que j'aurais choisi du matériel supporté par le noyau.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
# Conclusion: les 2 défauts de Linux
Posté par Eric P. . En réponse au journal 40 jours et 40 nuits sous Linux. Évalué à 8.
Déjà tes périphériques ressemblent grandement aux miens et j'ai aussi souvent eu toutes les peines du monde à les faire fonctionner.
Et puis aussi cette impression de manque de réactivité du Window Manager (quel qu'il soit). Pour moi cette sensation est totalement partie quand je suis entré en école d'ingénieur et que j'ai commencé à passer des heures sur des TX (connectés à des serveurs Unix) beaucoup plus lents.
Quoiqu'il en soit, cette sensation est à mon avis surtout due à la perte de repères, tout-à-fait normale vu que j'imagine que tu as passé des années et des années sous Windows. Rassure-toi, cette sensation disparait totalement au bout d'un moment. Chez tout le monde.
Reste les problèmes plus graves, la non-reconnaissance (ou mauvaise reconnaissance) de certains périphériques et le manque de stabilité (ces deux points étant probablement liés).
Ton expérience montre à mon avis les 2 gros défauts de Linux à l'heure actuelle:
1) La non-reconnaissance (ou mauvaise reconnaissance) de pas mal de périphériques
Ca peut être un gros frein à la migration vers Linux. Pour ma part c'est la Logitech QuickCam qui me manque le plus. Ma petite amie est chinoise, et quand elle est chez sa famille on discute tous les soirs par webcam... Ca m'oblige à avoir un Windows prêt à l'emploi. Ce n'est qu'un exemple personnel mais pas mal de gens ayant un problème similaire ne peuvent passer au tout-Linux (et éviter la licence Windows (ou son piratage)).
2) La difficulté pour installer parfaitement un système avec beaucoup de périphériques
Il t'a fallu 40 jours/40 nuits et encore tu n'as pas fini... Je crois que chacun d'entre nous a passé des heures et des heures à configurer son système pour enfin arriver à une configuration parfaite. Pour moi perso ça a été un loisir plus qu'autre chose, et j'avais le temps étant étudiant, mais faut penser à la grande majorité des Windowsiens, qui ne sont pas informaticiens. Ils cherchent un OS pour utiliser leurs programmes et périphériques, rien de plus, ce n'est pas acceptable pour eux d'avoir à utiliser la console pour installer des programmes etc.
Pour cette raison je pense qu'actuellement Linux n'est pas encore idéal pour une utilisation dans une famille "sans informaticien". Cette famille aura encore intérêt (d'un point de vu pratique, pas éthique) de payer une licence de Win XP.
Conséquence: actuellement on n'est pas prêt de voir un grand nombre de consommateurs se tourner vers Linux, donc les constructeurs de matos ne voient pas d'intérêt à s'impliquer dans la fourniture de pilotes Standard/Linux. On en revient au premier "défaut" que je trouvais.
Pour finir sur une note positive: il est clair que Linux a fait beaucoup de progrès sur la facilité d'installation ces dernières années (grâce entre autres à Mandrake), et les progrès sont assez rapides, sur toutes les distros (cf nouvel installeur Debian). Quand on sera arrivé à résoudre le 2e défaut, le 1er devrait se résoudre tout seul...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Le matos supporté par Linux c'est mieux...
Posté par Eric P. . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 4.
D'autant plus que si le matos respecte les standards on aura plus de chance d'avoir un pilote _libre_ en plus du pilote propriétaire linux fourni par le constructeur.
Et pour en revenir à la manière de donner un avantage aux marques distribuant du matériel respectant les standards et/ou utilisable sous Linux, je me disais qu'un bel autocollant sur la boîte certifiant que le matos respecte les standards et fonctionne avec des pilotes génériques pourrait faire pas mal d'effet. Si l'autocollant est bien gros et facile à obtenir (pour que les marques en ayant le droit l'utilisent vraiment) je crois que ça pourrait vraiment inciter les consommateurs, et donc les marques.
Car aujourd'hui il existe tant de périphériques pour PC que les incompatibilités sont légions, même sous Windows, donc les consommateurs pourraient vraiment être tentés par un tel label.
Bon, c'était juste une idée qui me passait par la tête, je me doute bien que dans la vraie vie c'est plus compliquer que ça...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: pBpG - il faut pas abuser
Posté par Eric P. . En réponse au journal Correction d'un problème de sécurité sous mozilla firefox et thunderbird. Évalué à 4.
Je souhaitais donc aller dans ton sens au sujet de la stabilité de Windows, en faisant part de mon expérience personnelle.
J'ai bossé (je suis développeur) plusieurs années sous Solaris, à la fin sur un Sun Sparc Ultra One (quel bonheur !!). Evidemment je redémarrais jamais ma machine, d'ailleurs c'était presque interdit par la division informatique interne.
Et il y a près d'un an j'ai changé de boîte et j'ai dû passer sous Windows/Visual Studio, là je m'attendais au pire, vu la stabilité assez moyenne de mon pc familial Windows chez moi...
Mais en fait rien de tout ça, mon PC de dev est parfaitement stable au boulot, et pourtant je le pousse à fond, j'ai constamment 8 ou 10 Visual Studio 2003 d'ouverts, un serveur Apache, des mozillas, des Office (imposés), un antivirus... Et je code en C++, ce qui veut dire que je touche à la mémoire en permanence.
Tous les soirs je vérouille ma session, mais je redémarrage jamais, ou seulement exceptionnellement (là ça fait un bon mois sans reboot). J'installe systématiquement les hotfix mais ils ne demandent pas reboot.
C'est là que j'ai compris que l'instabilité (relative, on est loin de win98) de windows chez moi était surtout dû à toutes les conneries que j'installe (ou que ma copine installe).
Je reste évidemment un grand supporter du libre et de linux face à windows, pour plein plein plein de raisons, à la fois éthiques (surtout) et techniques (je suis vraiment attaché aux UNIX-like). Il y a des tas et des tas de raisons de préférer Linux à Windows, et chaque discours de Bill Gates en ajoute encore 10 :)
Donc inutile de dire d'être de mauvaise fois, il faut admettre que d'un point de vue strictement technique Win 2000 (et sup) est un bon OS. Mais il y en a tant d'autres, encore meilleurs...
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: iDemocracie... pas iVote.
Posté par Eric P. . En réponse à la dépêche 5ème forum iDémocratie. Évalué à 1.
Cela dit, est-ce une raison pour rejeter de manière définitive toute solution de vote électronique, qui serait quand même un moyen de "redynamiser" un peu la citoyenneté chez les jeunes par exemple ?
Ma question est: y a-t-il des alternatives envisageables à la solution belge/irlandaise, avec trace papier ?
Etes-vous pour ou contre, et pourquoi ?
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Certificat vs. clé PGP ?
Posté par Eric P. . En réponse à la dépêche Nouveau CA gratuit. Évalué à 5.
C'est à chacun d'estimer sa confiance en la CA.
C'est ça qui est bien avec l'infrastructure de clés publiques X509: un certificat n'est pas crédible/pas crédible dans l'absolu. Celui qui considère que la CA est suffisemment sérieuse considèrera le certificat crédible car il a la preuve que le certificat a bien été signé par cette CA.
Dans le milieu professionnel dans lequel je travaille on fonctionne plus avec des certificats issus de CA privés (le root étant typiquement l'entreprise, avec des sous-CA pour chaque division) que de CA comme VeriSign. Donc mon certificat n'a à peu près aucun crédit pour quelqu'un qui ne connait pas mon entreprise, mais est totalement sûr pour mes correspondants professionnels, car ils savent que mon entreprise ne signe de certificats qu'à ses employés.
Je considère un peu cette "CA-Cert" comme une CA communautaire: les membres de cette communauté accorderont la confiance aux certificats qu'elle émet.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.