fabien a écrit 1874 commentaires

Merci tu ma fais découvrir htop.
htop, cai bon mangez-en !
http://htop.sourceforge.net/

ftr, BohwaZ : déjà deux personnes ici qui s'est fait saisir du materiel...
ce n'est donc pas rarisime...
sans indiscretion, peut ton savoir pour quelles raisons vous avez été inquieté ? (logiciel pirate ? pear2pear ?....) et si au final ca c'est pas trop mal passé... (je ne parle pas forcement d'acquitement, mais par exemple pas avec une amande astronomique de l'ordre de 20000 euro quoi)
merci.

il me semble que vmware permet de lui même d'utiliser une partition existante comme image vitruelle.
j'ai vu celà il y a quelques temps, j'avais essayé mais pas avec un XP (j'imagine que ca va poser un probleme au niveau de l'activation windows)
cette option est documenté comme etant "risquée"...
Je la déconseille fortement, tu risque de la rendre inoperante definitivement.

ouais, mais s'il l'ouvre il pense sans doute (*) qu'il n'y aura plus de repreneur.
j'y crois donc pas une seconde a cette hypothèse, domage.

(*) moi aussi d'ailleurs.

ca y est, j'ai reinstallé le driver propio (avec le fichier .run)
enfin, ca marche.
glxdemo est enfin fluide.

bon, par contre pas moyen de faire marcher compiz
j'ai essayé un peuxcompmgr.

a tout hazard, voilà ce que donne les parties interressante de mon xorg.conf.
voir les commentaire que j'ai ajouté identifié par "<--"

Section "Device"
Identifier "device1"
BoardName "NVIDIA GeForce"
Driver "nvidia"
Option "DPMS"
Option "RenderAccel" "True" # <-- ajouté pour voir si compiz marche .. nono
Option "Nologo" "True"
Option "AllowGLXWithComposite" "True" # <-- ajouté pour essayé xcompmgr (urpmi...)
EndSection

Section "Module"
Load "dbe" # Double-Buffering Extension
Load "v4l" # Video for Linux
Load "extmod"
Load "type1"
Load "freetype"

# Load "dri" #<--- je ne sais pas si je dois le mettre ?...

#Load "/usr/X11R6/lib/modules/extensions/nvidia/libglx.so"
Load "/usr/lib/xorg/modules/extensions/libglx.so" #<-- ha ouais, le chemin a changé :)
Load "glx" # 3D layer
EndSection

Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
Option "RENDER" "Enable" # <-- bof, je ne sais pas ce que ca change
EndSection

en esperant que ca puisse aider... ou que qqun puisse me dire si j'ai merdé qqpart (pour Compiz en particulier, moi aussi je veux essayer le bureau de fou! :) )
a+
ouf, moins de 24h, la mandriva est sauvé !!!!

Avant tout, un grand merci...
J'ai réussi a stabiliser l'affichage en 1280.
J'ai pris je ne sais plus quel drivers mais de totue maniere dans l'outil mandrake, au moment de changer il me dis que j'utilise "GeForce Serie 6" quelque soit le choix que j'ai effectué... pour info je crois que j'ai pris celui qui porte le nom "nvidia GeForce" tout simplement.
pour ce qui est de l'accelration 3D, je pense avor réussi a l'activer, en modifiant le chemin de libglx.so (qui se trouve dans /usr/lib/xorg/modules/extensions/ chez moi) j'ai modifié carrement xorg.conf car la technique qui consiste a faire un lien vers le chemin que lui attends merde a chaque fois que je change le drivers dans le centre de controle. (bon a savoir!)

avant quand je lancais glxgears ca merdais, et là ca marche mais c'est lent (bien qu'il manonce un truc comme 700FPS, c'est hyper saccadé! et chez toi ca donne quoi ?)

de plus quand je veux modifié un truc dans centre de controle mandrake->Affichage, il me demande si je veux modifié ma config, et là dans ma config, il m'enonce "Accélération 3D matérielle : no" et surtout "Pilote Xorg : nv" et là je suis vert !...
alors qu'au boot de ma machine il y a une ligne qui parle de "9629-1plf2007.0"...

bon, voilà ou j'en suis... je vais modifier nv en nvidia (la suite au prochain episodes)

voilà, 3h et demi du matin.
alors que sous mandriva 2006 tout allais bien (et sans rien faire de special), rien a faire sous 2007. XFDrake m'a juste permis de refaire marcher X, que j'avais bouzillé en testant(1)... mais pas moyen d'avoir d'acceleration 3D (GLX)...
(1) sans mettre les mains dans xorg.conf, juste en utilisant ces outils de merde,... le bouton "tester" en particulier...

libglx.so n'est jamais dans le bon repertoire (j'arrete pas de faire des liens mais en essayant d'autre drivers "GeForce/GeForce Serie 6 / GeForceLegacy'.. a chaque fois le lien disparait... de toute maniere ca ne suffit pas, ca merde!)
Bref c'est du grand n'importe quoi.

au fait j'ai une 6600LE je dois prendre quoi ? de toute maniere quoi que je prenne le bouton 'tester' me renvoie une erreur maintenant, j'e pense qu'au prochain reboot, j'aurai plus de X.

au fait, les polices de caractere sont a chier, je crois que c'est ma derniere distrib mandriva... je lui donne 24 heures et je tue un chaton.. heu.. je tue mandriva...

j'suis curieux de connaitre sa motivation....
il en veux plus ? elle tiens trop de place dans son salon ? sa femme le menace de divorce ?...

ha ouais ?! quand t'es avec une fille la première chose a laquelle tu penses c'est "pourvu quelle ne massacre pas mon PC" ....

:)

...par la droite ...... pour des raisons économiques (philosophie Open Source).

...Rocard et Cohn-Bendit ..... finalement ont-il été convaincu par le LL pour l'éthique ou les performances du modèl ?

Bah, quelle difference entre la philosophie "économique" de la droite et entre la performance du modèle pour la gauche ?
je ne vois pas ?

c'est fou le nombre de gens qui pensent que Access est un bon format d'échange de données

Bah, je pense qu'access est un bon format d'echange de données, en tout cas meilleur d'excel.
En tout cas, je prefere recevoir un truc access qu'un fichier excel (ou calc) où je ne suis pas sur du format des colonnes(et qu'i lsoit respêcté sur toutes les lignes) , ou je ne suis pas sur qu'il n'y ai pas des lignes spéciales(genre totalisation, titre, commentaires), desfois dans excel (ou autre tableur d'ailleur) certain pense que ca peut aider le traitement de données de mettre de la couleur sur certaines données (pas ce risque avec access, kexi....)
donc oui c'est un bon format d'echange de données... pas forcement le meilleur...
Aussi il offre l'avantage d'exister depuis quelques années et d'etre donc assez rependu.
en plus de l'echange de données, il offre même la possibilité de faire des petites requetes...
il offre l'avantage par rapport a un dump sql ou un fichier csv (format données!?) d'etre souple et facile a ouvrir (du moment ou on a les outils bien sur)

En resumé : access me garantie que le format sera respecté sur chaque tupple, et que chaque tuppe portera la même sementique, ce qu'aucun tableau ne peux faire, parce que c'est pas son job.

Bref, Oui access a des defauts, mais pas celui-là.

Pas mal le petit dérapage de sarko :)
de toute maniere, ca ne lui coutera rien, j'ai l'impression que plus il en fait, moins ca derrange l'opinion...
voir par exemple : http://youtube.com/watch?v=dLbLLoqFOOo

mais bon, il aime tellement bien faire de la demago.. faut dire que c'est la seule chose qu'il sache faire.
quand on le vois faire de la politique traditionelle il est pas fier : http://www.dailymotion.com/visited/search/dsk/video/xmfeq_ds(...)

je ne suis pas juriste non plus, mais bon, autant je comprends bien le "qui lie" quand il s'agit d'eviter que quiconque fasse un bibliotheque d'un soft GPL qui serait lié dans une appli proprietaire.
mais là, il ne s'agit pas de celà, c'est juste un language et son interpreteur ou sa machine virtuelle... dont il pourrait exister une implementation non libre d'ailleur.

dans le cas d'une liaison type "bibliotheque" que l'on souhaite eviter, il s'agit d'une utilisation détournée. or là il s'agit de l'essence même d'une machine virtuelle, elle est faite pour celà. la machine virtuelle ne se suffit pas a elle même.

vouloir par principe que l'utilisateur fasse du GPL sous pretexte que l'outil qu'il utilise soit GPL c'est : au mieux puéril, au pire du dogmatisme flagrant.

il m'arrive de pondre du php dans le cadre de mon boulot, le bout de code ne m'appartiens pas (c'est mon patron qui me paye), php est libre mais pas ce que je ponds... je serais dans l'ilegalité ? :)

exactement,
de même heureusement que tous les document qui sont réalisé par OOo ne doivent pas être sous licence GPL ! :)

ils ont oubliés :

"Sarah connor ?" (terminator)

ha ben faut être logique pourquoi demander a ne pas avoir d'OS du tout, si c'est pour essayer d'installer XP ?!?!

C'est parceque c'est pas politiquement correct de defendre dell qu'on a droit a ce moinsage ? :)
sinon je vais essayer de me rattraper : "bouh c'est des nuls dell, et il faut un linux+wine pour installer un windows, gniac gniac, coin coin" (ridicule)

Hum, je préfère pas, vu que ce sont des licences un peu spéciales

Ha, des VLK j'imagine, ben tu fais comme moi, tu demarre ta machine avec l'installation auto (ca t'installe un xp sp2) et là tu as ton windows pour installer un windows (bon, moi a cette etape je rapatrie une image tout prete sur un nouvelle partition en vu de dé-ghostage). avant j'utilisait une vielle miniknoppix pour cette etape, mais elle est en 2.4 (et pas sata)... c'est maintenant win xp qui joue ce role.

je me suis arraché pour sortir une reference a du linux dans ma reponse, ouf ! :)

C'est quoi ce mauvais procès d'intention ?

Dell préinstalle windows sur les machine qu'il envoie.
au lieu de jouer a je ne sais quoi, essaye simplement de booter ta nouvelle machine sans rien dans le lecteur de cd ni de d7 ? (sauf si tu a déjà grillés les partoches...)

Bon, finalement, je viens de lire une bonne partie des commentaire ci-dessus.
et, bon je regrete ce que j'ai ecrit là au dessus.
j'ai quand même l'impression que c'est de la baise cet accord...
en tout cas ca legitimise les reconnaissance de brevet qui serait violé dans des produits open sources, rien que pour celà j'aime pas.

J'ai pas lu les 197 post (j'avais lu les 30 premiers hier, mais j'ai pas l'courage là)
voici quand même la page du labo microsoft (port25) qui en parle : http://port25.technet.com/archive/2006/11/02/Here_2700_s-som(...)

A propos des brevets,
au debut j'étais hyper septique (j'ai lu ici que ca ne beneficierai qu'au clients Suse, que c'était un piege...) mais là en lisant cette note, il semble qu'ils aient fait en sorte que ceci soit compatible avec la GPL (la v2 surement avancerons les puristes), a partir de celà et puisque la licence le permet, celà poura beneficier a tous.
les types de microsoft ne jouent pas les jeunes vierges effarouché, ils ne font pas comme s'ils ne le savaient pas.

Je me trompe peut être, mais finalement celà me semble benefique (et pour tous) au moins en terme d'interoperabilité (samba, mono...)

...mais, j'ai peur qu'au niveau communication ca ne soit pas idéal.

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2006-09/msg00000.html

Morceau choisi

GCC itself is gearing up to start doing program wide analysis and optimization, and I guarantee you that if you guys go off and do it on your own in seclusion you will
1. duplicate work
2. make it incredibly hard to get your work back into gcc.

Moi ce qui m'inquiete c'est : et qu'est-ce qu'il va se passer dans 30 mois ? dans le cas ou c'est fini ? (gcc integrera t'il ces modifs) et si c'est pas fini ?

ne serait'il pas plus coherent de cooperer a l'actuel projet d'optimisation ?

en fait je n'ai qu'un seul cable (et il n'est même pas croisé donc pour les tests entre 2 machines... )
j'ai fini par ouvrir les machines et placé mon ancienne carte reseau (module tulip) dans mon nouveau PC, et voilà ca marche carement mieux !
tans pis, j'ai plus qu'un PC connectable a internet.

c'etait donc ca...
merci de tes conseils, j'ai déjà recup les 2 outils que tu m'a cité plus haut.

pour info, j'ai lancé un simple ping vers ma freebox : j'obtiens ceci :

64 bytes from freeplayer.freebox.fr (212.27.38.253): icmp_seq=55 ttl=64 time=1.07 ms

--- freeplayer.freebox.fr ping statistics ---
55 packets transmitted, 44 received, 20% packet loss, time 98522ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.005/1.122/1.803/0.138 ms


quand je vois 20% de pertes, ca me fais peur !
là c'est pas une question de firewall, c'est ma carte qui est morte ? (carte mere !!!!!)

merci,
mais je ne saurai jamais si j'ai testé ma carte ou la carte du 2eme PC...
je me rends compte que la notion de bench est quasi insoluble dans ma configuration (il faudrai des machines referentes...)

ha ben ca alors !?
mais pourtant je ne l'ai pas installé moi ce firewall ?
il n'y a rien dans le bios (c'est sensé etre un firewall en parti materiel non ?)
Bref, jamais de la vie je n'ai installé les outils pour manager ce firewall ?
y a t'il un moyen de savoir s'il est "actif" ? (si oui, il ne filtre absolument rien)

J'aimerai en svoir plus (une recherche google, ma donné que des pages de type "cainullcefirewall-ilfaitplanter-win64" qui ne m'aide en rien...)

merci.