pour l'instant, en ce qui concerne l'état d'ivresse, c'est au conditionnel : on ne sais pas encore (même si c'est effectivement probable)
mais bon quelque chose me dis que si les camera de France2 avaient accompagné les policiers ils se seraient comporté autrement... là ils ne savaient pas qu'ils étaient filmés...
que se passe t'il les fois où ils ne sont pas filmé ? je ne sais pas, j'ai entendu que le nombre de plainte contre la police ont augmenté (pas de source j'ai entendu celà a la radio il y a quelques mois désolé... c'est a prendre en l'état)
que les flics se montre ferme pour faire respecter la loi c'est ok.
mais ils doivent aussi être respectueux du citoyen, pas de tutoyement, pas de lynchage, pas d'acharnement.
Je me suis fait arreté par la police une fois (il y a quelques années, j'étais plus jeune, on était 4 dans une voiture on allais faire du sport.. il y en avait un de couleur.. ca devait être louche)
bref : c'etait western ! ...sortie du véhicule, des "ta gueule" ou insultes limites provoc, fouilles limites, intimidations... tout ca pour nous laisser repatir 10 min apres.
parce que ça a un flingue c'est tout puissant, et avec un sarko ca n'a pas du s'améliorer.... :/
on ne se rends pas compte tant que ca ne vous ai pas arrivé.
C'est une mandriva non ?
j'avais déjà remarqué un truc du genre.
c'est sans doute a cause des locales..
mais en effet, mandriva internationalise la sortie de quelques commande (c'est pas un reproche hein) a l'aide des locales (ca dois être definie dans un quelconque .bashrc o uautre)
mais des lors que ton script se lance en dehors d'une session... fini l'internationalisation...
Peu importe... dans le camp sarko, de toute manière ils sont "du coté des honnêtes gens"(1)... ha ben non, c'est juste qu'ils sont du coté de la répression en fait ;)
(1) dixit sarko lui-même lors de la recup des incident de la gare du nord.
tout a fait d'accord avec toi, phoenix, phal... heu firebird puis firefox avant la 1.0 était déjà super géniale.
Mais n'était pas autant distribué comme c'est le cas actuellement, il fallait être un peu initié... plus que maintenant du moins.
bah... plutôt que se battre la dessus, il ne serait pas possible d'avoir les chiffre de telechargement de adblock et de les comparer avec ceux (vertigineux) de FFx ? :)
crois tu que parmi les non informaticien qu'il y ai beaucoups d'utilisateur de FFx qui savent ce qu'est un script ?.
désolé de le dire, mais pour eux, tout ca c'est un peu magique, ils ne savent pas comment ca marche et ils s'en foute un peu.
dans ma boite, j'ai installé du FFx chez quelques uns des employés (c'est PAS une boite d'informatique!!!).. ceux dont j'estimais qu'il serait capable de se debrouiller... (je ne leur ai pas mis de plugin) il n'ont même pas a l'idée qu'il existe des truc qui puisse bloquer des pub (d'ailleur sur les divers extranet auxquel ils accèdent il n'y a pas de pub)
pour l'un j'ai même installé FFx sur sa becane perso...
voilà, c'est ca que j'appelle des utilisateur normaux, ou "debutant"...
parceque c'est PAS avec les geek ou linuxien que FFx atteindrait de tel chiffres. je sais que dans un monde idéal ca serait genial que tout le monde ai conscience que IE c'est-mal(c) et que même windows aussi tout ca... mais bon faut retomber sur terre.
sur que ca peut toucher la sensibilité de certains mais FFx c'est fait approprié par des inconscient qui ne savent rien (rie nde la gueguerre.. et non les si les gens n'installent pas adblock ce n'est pas pour gagner cette gueguerre debille entre navigateur... pfff)
quand j'en lit certains ici je prends peur quand même.
ben il y a 3 ans, je ne sais même pas si la 1.0 était sortie dejà...
tu n'es pas totalement un parfait debutant.
a l'époque il n'y avait pas de debutant, le pourcentage de FFx ne devait sans doute pas depasser 3%...
ca confirme donc bien.
mais bon, si vous voulez vivre dans vos reves, vous avez raison hein... je me demande si parfois vous voyez des vrai gens qui ne sont pas informaticiens... (rappel : linux peine a faire 1%)
tu as du mal lire ce qu'a écrit RB,
tu n'est pas un débutant.
tu fréquentes un site de logiciel libre, tu connais le concept de plugin, tu "tombe" sur adblock, tu fais une recherche sur adblock etc...
firefox fait entre 15 et 20%, dont la plupart ne sont pas des geek.
j'ai installé a ma DRH, elle ne sais pas ce qu'est un plugin.
beaucoup de geek utilisent FFx, mais beaucoup d'utilisateurs de FFx ne sont pas des geeks !
donc oui, l'éternelle remarque "souvent les utilisateurs de FFx bloquent xiti" est erronée.
> Le modèle du libre lui plaît, mais ça semble théorique, il ne pratique pas.
ouais, c'est vrai quoi, je l'ai pas vu faire de patch
sinon, je ne sais pas si c'est son forum officiel, mais http://www.revolutionorange.org/ est explicitement fait avec des logiciel libre (le webmaster le dit dans le forum qq part)
excuse moi mais il n'y a RIEN a rebattre, on aura les résultats lundi.
on ne sais même pas QUI a répondu, (c'est quand même pas long de modifier la page pour qu'il qu'il y a tel et tel candidat qui a repondu..."
ceci dit, 30 posts pour une connerie de cédille, je trouve cela abusé aussi.
> Pourquoi devrait-elle se coltiner ces vieux cons ? Pourquoi pas jospin tant que tu y es ?
tiens... elle était bien contente de voir dsk la soutenir recement contre bayrou...
dsk a certaines qualités qu'on ne peux ignorer, en plus d'être un bon economiste.
>Et oui c'est l'élection présidentielle on vote pour une personne pas pour un parti.
c'est marrant sur quelques blog socialiste, je lis souvant ce reproche, il est souvent cité aussi de mitterrant lui parlais "du partis socialiste" et envoyait des "nous"... autres temps autres moeurs...
> Comment fera-t-il s'il y a un crash économique grave ?
relis-le bien, il précise "sauf cas de récession grave " justement.
Oui ben, je l'ai ecouté hier soi et sur les retraites, elle n'a pas parlé de "Mettre en place les veritables conditions d'un dialogue"...
mais par contre quand qqun lui a posé la question sur le financement, la seule reponse c'est "la croissance".
bonjour le cheque en blanc...
Je ne sais pas si son programme resemble ou pas a celui d'un monarque absolu... mais a voir comment elle a ecarté dans son propre camp les ancien (dsk..) et l'entendre se demarquer "moi je moi je", je ne suis pas sur qu'elle n'agisse pas comme un monarque absolu justement.
S'il y a une personne qui justement appelle a ne pas gouverner comme un monarque c'est bien bayrou, qui prone une vrai séparation des pouvoirs legislatif(ass.nat.) et executif (gouv.)
Et, je cite :Tout le reste, on discute, on négocie. Parfois on est d’accord, parfois on est en désaccord. On débat, on vote, sans majorités automatiques, avec des leaders qui s’engagent et un peuple qui s’intéresse.
(actuellement a l'assemblée, il n'y a rien qui se decide, ce n'est plus un lieu de vrai débat, l'executif y fait enregistrer ses lois, c'est monarchique justement)
Je ne crois pas que le problème c'est celles (ou ceux) qui disent "des que possible", mais plutôt ceux qui promettent tout a tout le monde.
Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
en tout cas, je crois plus en une promesse présenté avec un financement, qu'une promesse en l'air (dont on se pose la question si la promesse ne vient pas de sortir du chapeau pour repondre a une question dans un talk-show politique).
Lorsque la gauche accompagne la jeunesse dans la rue contre la précarité où est l'UDF ?
ha ben oui, mais bon... est-ce suffisant ?
je ne pense pas que ca soit ce qu'il y a de plus difficile, aller dans la rue, bien caresser les gens dans le sens du poil, promettre qu'on changera tout...
C'est bien, ca montre qu'on pense aux gens, mais franchement pour moi ca ne vaut rien, ca ne remplace pas un projet.
Par contre lorsqu'il s'agit de defendre l'école privée qui accompagne la droite dans la rue ? l'UDF
par contre lorsqu'il vote la censure envers le gouvernement l'année dernière (dans un discours chiant a mourir c'est vrai, mais historique quand même)
aujourd'hui Il tient sa ligne historique de Chretien-Democrate Européen.
J'ai cru comprendre qu'il avait evoluer sur la question du mariage homosexuel. je rappelle aussi que simone viel etait à l'UDF (ump depuis peu, opportunisme...) et donc comme chacun sais, elle a fait un gros travail sur le droit a l'avortement... par mal pour un parti "Chretien".
Mefions-nous des étiquettes, j'en reste au programme et discours actuels.
pour les "roux" : c'est une analogie.
en gros, c'est par parce qu'il y a eut une mauvaise expérience de dissolution qu'il ne faut plus jamais y avoir recours.
Merci pour ces elements (qui me semble constructifs) je vais lire en effet ces propositions.
Tu m'a (comme je l'ai dit) l'aire de bien connaitre le sujet (ensuite on peu avoir des desaccords),
mais il faut être un poil pragmatique, je doute fort que Montebourg puisse avoir un quelconque role a jouer en 2007 (sauf a se ralier a bayrou :o) ), déjà que pour les media bayrou fut une grosse surprise... alors deux surprises d'un coups, ha non ma ptite dame vous comprennez nos telespectateurs ne vons rien y comprendre, là.. et pis ya plus d'place de cerveau dispo :)
Ensuite, je ne sais pas si techniquement bayrou aurait le temps ou pas de changer le mode de scrutin (1 mois c'est ca ?), je ne sais même pas comment ca se change....
désolé, une partie de mon message ne s'adressait pas specialement a toi (mais plus a minos).
a ton propos, je voulais simplement dire que s'il faut une dissolution (ou que sais-je) et bien alons y.
Si la volonté de changer est acquise (election de bayrou) alors il ne faut pas s'arreter a un tel point de detail.
Et encore... ce n'est pas tant a toi que je dis celà, mais a celui qui te lirai et qui penserai que "ha ben c'est foutu, de toute maniere même bayrou n'y pourra rien changer"
J'aurais pas du essayer de fusionner 2 message en 1.
et c'est quel candidat qui propose ca ?
non parceque l'idée est peut être bonne (1) mais il faut qqun en mesure de remporter l'election qui en soit le porteur.
je doute que ca soit le projet de sarko ou segolene... a part de la poudre aux yeux, leur projet n'est pas de changer la maniere dont fonctionne la politique, mais plutot d'utiliser cette politique et y faire voter des lois.
(1) et encore, moi a mon niveau concretement je ne sais pas du tout ce que ca veux dire "une vrai democratie moderne" ca sonne plus comme une belle promesse sucrée... un attrappe niguaux.
(soit plus précit, stp)
Donc a vous suivre toi et Minos, l'idée de Bayrou c'est tout nul (prononcé a la facon gignol de l'info)
certe, mais alors on fait quoi ? Rien, on garde le systeme actuel (Assemblée Nationale qui ne sert a RIEN).
Finalement c'est Bayrou qui est taxé d'immobilisme, mais c'est bien ces detracteurs qui refusent de changer les institutions.
Je fais parti de ceux qui pense qu'il faut les changer (que ce soit avec Bayrou ou pas d'ailleur).
Mais trouver comme pretexte que le calendrier ne s y prete pas est un peu ridicule...
t'imagine dans x années : "ha oui ben non on n'a pas changé, tu comprends c'etait compliqué il aurai fallu dissourdre et tout et tout..."
un truc est sur ca dois bien faire chier sarko tout ca, lui qui s'attendait a du tout cuit face à celle qui vien d'apprendre un nouveau mot la "degringoladitude" ;)
(bouh je suis un vilain taquineur)
aujourd'hui, il n'y a pas vraiment de séparation. (exemple DADVSI)
parcequ'il n'y a que deux gros groupes representés, dont un qui a la mojorité.
imaginons, qu'il y ai plus de partis (plusieurs de gauche et de droite..)
il n'y a plus de notion de "groupe majoritaire".
aujourd'hui l'Assemblé nationale n'est qu'une "chambre d'enregistrement".
il y a eut une loi qui est passé a coups de 49.3 parceque même les deputé UMP refusait de la voter... preuve que l'AN ne joue pas son role...
Je comprends que ca puisse inquieter... mais finalement...
Alors, je vais te dire ce que moi j'ai compris, mais attention je ne suis pas un expert, soit indulgent hein, car tu m'as l'aire de bien t'y connaitre (mais je te trouve un poil partisant, c'est ton seul petit defaut)
l'idée (utopiste) de bayrou, c'est de mettre de la proportionelle dans l'assemblée. et donner moins de poids aux partis, et plus specialement aux grands partis, qui votent comme l'executif lui dicte...
moi j'ai suivi ce qu'il s'est passé a l'assemblé pour DADVSI, et effectivment j'ai trouvé celà honteux, ce fu une veritable prise de consience pour moi. et c'est je pense une veritable catastrophe.
bayrou aimerait bien mettre en application le fameux principe de separations des pouvoir (pour eviter 5 ans de lois de droite, puis 5 ans de lois de gauche... toutes dictées par le gouvernement du moment, l'executif donc). et il supprimer le 49.3 d'ailleur, tiens.
ca plus la proportionelle, il y a plus de groupe a l'assemblée, ump et le PS ne represente plus 30% chacuns, c'est donc fini les votes en masses.
voilà, c'est peut être un peu simpliste, je n'ai peu être pas tout restitué...c'est sans doute utopiste comme idée. je ne sais pas ce que celà donnerait, mais je sais (merci LCP, merci RDDV) ce que ca donne actuellement.
[^] # Re: suite?
Posté par fabien . En réponse au journal Violences policières à Mont Saint-Aignan. Évalué à 10.
mais bon quelque chose me dis que si les camera de France2 avaient accompagné les policiers ils se seraient comporté autrement... là ils ne savaient pas qu'ils étaient filmés...
que se passe t'il les fois où ils ne sont pas filmé ? je ne sais pas, j'ai entendu que le nombre de plainte contre la police ont augmenté (pas de source j'ai entendu celà a la radio il y a quelques mois désolé... c'est a prendre en l'état)
que les flics se montre ferme pour faire respecter la loi c'est ok.
mais ils doivent aussi être respectueux du citoyen, pas de tutoyement, pas de lynchage, pas d'acharnement.
Je me suis fait arreté par la police une fois (il y a quelques années, j'étais plus jeune, on était 4 dans une voiture on allais faire du sport.. il y en avait un de couleur.. ca devait être louche)
bref : c'etait western ! ...sortie du véhicule, des "ta gueule" ou insultes limites provoc, fouilles limites, intimidations... tout ca pour nous laisser repatir 10 min apres.
parce que ça a un flingue c'est tout puissant, et avec un sarko ca n'a pas du s'améliorer.... :/
on ne se rends pas compte tant que ca ne vous ai pas arrivé.
[^] # Re: La réponse Sarko
Posté par fabien . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 5.
bon, c'est où la sortie ?.... --->[]
[^] # Re: suite?
Posté par fabien . En réponse au journal Violences policières à Mont Saint-Aignan. Évalué à 3.
quand on veux se débarrasser de son chien on dit qu'il a la rage...
a méditer.
rappel : ils étaient 2 mecs (pas une bande hein) contre combien de flics ? et donc ils aurait menacer ces derniers ? plus c'est gros plus ca passe...
# ntfs-3g
Posté par fabien . En réponse à la dépêche SystemRescueCD version 0.3.4. Évalué à 5.
cette version apporte un gain de perf pour les gros fichiers :
http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.ntfs-3g.dev(...)
[^] # Re: date +%x ?
Posté par fabien . En réponse au message crontab avec un script. Évalué à 2.
j'avais déjà remarqué un truc du genre.
c'est sans doute a cause des locales..
mais en effet, mandriva internationalise la sortie de quelques commande (c'est pas un reproche hein) a l'aide des locales (ca dois être definie dans un quelconque .bashrc o uautre)
mais des lors que ton script se lance en dehors d'une session... fini l'internationalisation...
enfin, je dis ca... c'est ce que je suppose.
a+
[^] # Re: Arrestation?
Posté par fabien . En réponse au journal Vote électronique à Issy-les-Moulineaux : suite de ma démarche citoyenne. Évalué à 5.
Peu importe... dans le camp sarko, de toute manière ils sont "du coté des honnêtes gens"(1)... ha ben non, c'est juste qu'ils sont du coté de la répression en fait ;)
(1) dixit sarko lui-même lors de la recup des incident de la gare du nord.
[^] # Re: Obtenir un certificat signé
Posté par fabien . En réponse à la dépêche L'État français se dote d'une autorité de certification racine. Évalué à 1.
est-ce a cause de la petite phrase sur les etudiants ? certains n'ont pas d'humour ici ou pas ?
[^] # Re: mais bien sûr
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à 4.
Mais n'était pas autant distribué comme c'est le cas actuellement, il fallait être un peu initié... plus que maintenant du moins.
bah... plutôt que se battre la dessus, il ne serait pas possible d'avoir les chiffre de telechargement de adblock et de les comparer avec ceux (vertigineux) de FFx ? :)
[^] # Re: mais bien sûr
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à -3.
désolé de le dire, mais pour eux, tout ca c'est un peu magique, ils ne savent pas comment ca marche et ils s'en foute un peu.
dans ma boite, j'ai installé du FFx chez quelques uns des employés (c'est PAS une boite d'informatique!!!).. ceux dont j'estimais qu'il serait capable de se debrouiller... (je ne leur ai pas mis de plugin) il n'ont même pas a l'idée qu'il existe des truc qui puisse bloquer des pub (d'ailleur sur les divers extranet auxquel ils accèdent il n'y a pas de pub)
pour l'un j'ai même installé FFx sur sa becane perso...
voilà, c'est ca que j'appelle des utilisateur normaux, ou "debutant"...
parceque c'est PAS avec les geek ou linuxien que FFx atteindrait de tel chiffres. je sais que dans un monde idéal ca serait genial que tout le monde ai conscience que IE c'est-mal(c) et que même windows aussi tout ca... mais bon faut retomber sur terre.
sur que ca peut toucher la sensibilité de certains mais FFx c'est fait approprié par des inconscient qui ne savent rien (rie nde la gueguerre.. et non les si les gens n'installent pas adblock ce n'est pas pour gagner cette gueguerre debille entre navigateur... pfff)
quand j'en lit certains ici je prends peur quand même.
[^] # Re: mais bien sûr
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à 1.
tu n'es pas totalement un parfait debutant.
a l'époque il n'y avait pas de debutant, le pourcentage de FFx ne devait sans doute pas depasser 3%...
ca confirme donc bien.
mais bon, si vous voulez vivre dans vos reves, vous avez raison hein... je me demande si parfois vous voyez des vrai gens qui ne sont pas informaticiens... (rappel : linux peine a faire 1%)
allez-y continuez : moinsez moi.
[^] # Re: mais bien sûr
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à 1.
tu n'est pas un débutant.
tu fréquentes un site de logiciel libre, tu connais le concept de plugin, tu "tombe" sur adblock, tu fais une recherche sur adblock etc...
firefox fait entre 15 et 20%, dont la plupart ne sont pas des geek.
j'ai installé a ma DRH, elle ne sais pas ce qu'est un plugin.
beaucoup de geek utilisent FFx, mais beaucoup d'utilisateurs de FFx ne sont pas des geeks !
donc oui, l'éternelle remarque "souvent les utilisateurs de FFx bloquent xiti" est erronée.
[^] # Re: Surprise et test simple
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 5.
ouais, c'est vrai quoi, je l'ai pas vu faire de patch
sinon, je ne sais pas si c'est son forum officiel, mais http://www.revolutionorange.org/ est explicitement fait avec des logiciel libre (le webmaster le dit dans le forum qq part)
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par fabien . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 6.
on ne sais même pas QUI a répondu, (c'est quand même pas long de modifier la page pour qu'il qu'il y a tel et tel candidat qui a repondu..."
ceci dit, 30 posts pour une connerie de cédille, je trouve cela abusé aussi.
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
tiens... elle était bien contente de voir dsk la soutenir recement contre bayrou...
dsk a certaines qualités qu'on ne peux ignorer, en plus d'être un bon economiste.
>Et oui c'est l'élection présidentielle on vote pour une personne pas pour un parti.
c'est marrant sur quelques blog socialiste, je lis souvant ce reproche, il est souvent cité aussi de mitterrant lui parlais "du partis socialiste" et envoyait des "nous"... autres temps autres moeurs...
> Comment fera-t-il s'il y a un crash économique grave ?
relis-le bien, il précise "sauf cas de récession grave " justement.
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
mais par contre quand qqun lui a posé la question sur le financement, la seule reponse c'est "la croissance".
bonjour le cheque en blanc...
Je ne sais pas si son programme resemble ou pas a celui d'un monarque absolu... mais a voir comment elle a ecarté dans son propre camp les ancien (dsk..) et l'entendre se demarquer "moi je moi je", je ne suis pas sur qu'elle n'agisse pas comme un monarque absolu justement.
S'il y a une personne qui justement appelle a ne pas gouverner comme un monarque c'est bien bayrou, qui prone une vrai séparation des pouvoirs legislatif(ass.nat.) et executif (gouv.)
Et, je cite :Tout le reste, on discute, on négocie. Parfois on est d’accord, parfois on est en désaccord. On débat, on vote, sans majorités automatiques, avec des leaders qui s’engagent et un peuple qui s’intéresse.
(actuellement a l'assemblée, il n'y a rien qui se decide, ce n'est plus un lieu de vrai débat, l'executif y fait enregistrer ses lois, c'est monarchique justement)
a lire dans le discours du vote de bayrou de la motion de censure de l'année derniere :
http://www.udf.org/discours/bayrou_160506.html
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.
en tout cas, je crois plus en une promesse présenté avec un financement, qu'une promesse en l'air (dont on se pose la question si la promesse ne vient pas de sortir du chapeau pour repondre a une question dans un talk-show politique).
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 3.
ha ben oui, mais bon... est-ce suffisant ?
je ne pense pas que ca soit ce qu'il y a de plus difficile, aller dans la rue, bien caresser les gens dans le sens du poil, promettre qu'on changera tout...
C'est bien, ca montre qu'on pense aux gens, mais franchement pour moi ca ne vaut rien, ca ne remplace pas un projet.
par contre lorsqu'il vote la censure envers le gouvernement l'année dernière (dans un discours chiant a mourir c'est vrai, mais historique quand même)
J'ai cru comprendre qu'il avait evoluer sur la question du mariage homosexuel. je rappelle aussi que simone viel etait à l'UDF (ump depuis peu, opportunisme...) et donc comme chacun sais, elle a fait un gros travail sur le droit a l'avortement... par mal pour un parti "Chretien".
Mefions-nous des étiquettes, j'en reste au programme et discours actuels.
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
en gros, c'est par parce qu'il y a eut une mauvaise expérience de dissolution qu'il ne faut plus jamais y avoir recours.
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
l'autre jour j'ai parlé à un roux, il était con... c'est fini j'adresse plus la parole aux roux.
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
Tu m'a (comme je l'ai dit) l'aire de bien connaitre le sujet (ensuite on peu avoir des desaccords),
mais il faut être un poil pragmatique, je doute fort que Montebourg puisse avoir un quelconque role a jouer en 2007 (sauf a se ralier a bayrou :o) ), déjà que pour les media bayrou fut une grosse surprise... alors deux surprises d'un coups, ha non ma ptite dame vous comprennez nos telespectateurs ne vons rien y comprendre, là.. et pis ya plus d'place de cerveau dispo :)
Ensuite, je ne sais pas si techniquement bayrou aurait le temps ou pas de changer le mode de scrutin (1 mois c'est ca ?), je ne sais même pas comment ca se change....
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
a ton propos, je voulais simplement dire que s'il faut une dissolution (ou que sais-je) et bien alons y.
Si la volonté de changer est acquise (election de bayrou) alors il ne faut pas s'arreter a un tel point de detail.
Et encore... ce n'est pas tant a toi que je dis celà, mais a celui qui te lirai et qui penserai que "ha ben c'est foutu, de toute maniere même bayrou n'y pourra rien changer"
J'aurais pas du essayer de fusionner 2 message en 1.
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
non parceque l'idée est peut être bonne (1) mais il faut qqun en mesure de remporter l'election qui en soit le porteur.
je doute que ca soit le projet de sarko ou segolene... a part de la poudre aux yeux, leur projet n'est pas de changer la maniere dont fonctionne la politique, mais plutot d'utiliser cette politique et y faire voter des lois.
(1) et encore, moi a mon niveau concretement je ne sais pas du tout ce que ca veux dire "une vrai democratie moderne" ca sonne plus comme une belle promesse sucrée... un attrappe niguaux.
(soit plus précit, stp)
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 1.
certe, mais alors on fait quoi ? Rien, on garde le systeme actuel (Assemblée Nationale qui ne sert a RIEN).
Finalement c'est Bayrou qui est taxé d'immobilisme, mais c'est bien ces detracteurs qui refusent de changer les institutions.
Je fais parti de ceux qui pense qu'il faut les changer (que ce soit avec Bayrou ou pas d'ailleur).
Mais trouver comme pretexte que le calendrier ne s y prete pas est un peu ridicule...
t'imagine dans x années : "ha oui ben non on n'a pas changé, tu comprends c'etait compliqué il aurai fallu dissourdre et tout et tout..."
un truc est sur ca dois bien faire chier sarko tout ca, lui qui s'attendait a du tout cuit face à celle qui vien d'apprendre un nouveau mot la "degringoladitude" ;)
(bouh je suis un vilain taquineur)
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
législatif==assemblée.
aujourd'hui, il n'y a pas vraiment de séparation. (exemple DADVSI)
parcequ'il n'y a que deux gros groupes representés, dont un qui a la mojorité.
imaginons, qu'il y ai plus de partis (plusieurs de gauche et de droite..)
il n'y a plus de notion de "groupe majoritaire".
aujourd'hui l'Assemblé nationale n'est qu'une "chambre d'enregistrement".
il y a eut une loi qui est passé a coups de 49.3 parceque même les deputé UMP refusait de la voter... preuve que l'AN ne joue pas son role...
Je comprends que ca puisse inquieter... mais finalement...
[^] # Re: Logique
Posté par fabien . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
l'idée (utopiste) de bayrou, c'est de mettre de la proportionelle dans l'assemblée. et donner moins de poids aux partis, et plus specialement aux grands partis, qui votent comme l'executif lui dicte...
moi j'ai suivi ce qu'il s'est passé a l'assemblé pour DADVSI, et effectivment j'ai trouvé celà honteux, ce fu une veritable prise de consience pour moi. et c'est je pense une veritable catastrophe.
bayrou aimerait bien mettre en application le fameux principe de separations des pouvoir (pour eviter 5 ans de lois de droite, puis 5 ans de lois de gauche... toutes dictées par le gouvernement du moment, l'executif donc). et il supprimer le 49.3 d'ailleur, tiens.
ca plus la proportionelle, il y a plus de groupe a l'assemblée, ump et le PS ne represente plus 30% chacuns, c'est donc fini les votes en masses.
voilà, c'est peut être un peu simpliste, je n'ai peu être pas tout restitué...c'est sans doute utopiste comme idée. je ne sais pas ce que celà donnerait, mais je sais (merci LCP, merci RDDV) ce que ca donne actuellement.
voilà.