fabien a écrit 1874 commentaires

combien de millions de lignes aujourd'hui déja ?

Et alors ?
si c'est bien organisé, je ne vois pas ou est le problème. tout n'est pas dans un gros fichier .c a ce que je sache. d'ailleur je ne suis pas sur que le micro kernel "by design" garantisse forcement moins de ligne de code...

coincé du derrière ou pas, je ne vois pas en quoi le nombre de ligne a avoir là dedans, enfin bref.

autant je respecte Mr Tanenbaum...
autant je trouve cet argument monstrueusement fallacieux.

il compare l'adoption d'une architecture de kernel au nombre de personne qui parlent chinois.
vraiment je ne vois pas le rapport, tout simplement déjà parce qu'en general les chinois n'ont pas de choix a faire : c'est leur langue maternelle.

Le (relatif , à l'échelle global) succes de linux, et lui le resultat d'un choix.

comment ça un coups de blues ?

4,3% c'est énorme.
J'ai plus l'habitude d'entendre la part de linux entre 1 et 2%.

oups! pardons, j'avais mal compté le nombre d'accolades...
(en fait j'avais pas vu que l'accolade fermante n'etait pas celle du for mais celle de la definition de fonction.)

désolé.

bien, mais a propos de :
} szDest[j] = '\0'; }
je ne vois pas pourquoi tu place ton zero terminateur a chaque iteration, et en plus tu le place même quand c'est pas un digit.
alors qu'il suffit de la placer apres ton for()

sinon, ok.
moi perso, j'aime pas ecrire '\0', j'utilise NULL, ou carrement 0, mais ca c'est une question de gout je pense.

Oui, j'ai pas dis que t'avais voté "non".
Si mon commentaire en donne l'impression, c'est parceque le tiens en donne l'impression justement. mais je n'ai rien affirmé.

Sinon je suis aussi d'accord avoir toi quand tu dis que la question était "oui" ou "non" et non pas "les textes précedants", mais c'en est juste une consequence.
Tu as voté oui/non en te demandant si le texte te plaisait, je trouve celà tres bien, (plus une reflexion sur l'integration des textes precedants dans le TCE qui peut se discuter mais bon). ma remarque c'était simplement que ton commentaire (precedant) pouvait laisser croire que cette question avait été traité de maniere legere. mais c'est faux, mea culpa.
(mon commentaire pourrait neanmoins servir a ceux qui le pense sans avoir fait cette demarche :) )

sinon, désolé pour le ton condescendant.

Magnifique argumentaire.
t'aurait pu t'abstenir (ici et avant, d'ailleur, parceque c'est sur que si t'as pas le courage de lire quelques commentaire, j'imagine comme t'as eu le courage de lire même en diagonale ou ne serait-ce que d'ecouter les debat... même si tu va dire que non pour sauver la face :) )

Oui, mais le choix est le suivant : le TCE ou "pas le TCE".
et "pas le TCE" signifie "les textes précédants".
donc (et là je pense que c'est même pas d'un niveau BAC), le choix était :
oui => le TCE
non => les textes précédants.

maintenant si tu t'en fiche des textes précedants, bah je ne peux rien pour toi...

ha oui, il parait que certains politiques parlaient d'un "plan B" à la place de "textes précédants", je ne vous ferais pas l'offence de supposer que vous y avez cru ? ;)

On nous file un texte imbuvable, et les personnes qui nous "expliquent" le texte se contredisent sur les mêmes phrases, et personnellement quand je doute, je préfère ne pas prendre de risques inutiles.

Une analogie (quelque peu biaisé diront certains) qui m'est venu à l'esprit en lisant ta phrase :
la voiture foncait dans le mur, la pente était raide, mes voisins se contredisaient sur les moyens de freinage (frein a main, a pied) en tentant d'expliquer la meilleur facon de freiner, c'était inbuvable.
et personnellement quand je doute, je préfère ne pas prendre de risques inutiles :) j'ai donc rien fait.

Bref, c'est tout a fait normal que des personnes se contredisent, vu qu'ils n'ont pas le même avis (oui/non). il faut toujours ecouter le politique qui t'explique un texte a la lumiere de son souhait / sa couleur politique.
Et pour les malcomprenant : "le monsieur qui veut que tu vote oui, il va te donner les bons coté du texte et qu'il est bien. et le monsieur qui veux que tu vote non, il va te dire qu'il est tout pourit parceque ceci ou celà".

j'ai l'habitude de ne pas partitionné avant,
une fois arrivé dans le processus d'installation au moment du paritionnage, tu choisi "personalisé" et tu as tous les outils (style gparted) même un mode avancé. ca marche tres bien.

C'est bien ton billet,

mais, j'ai tout de même une petite remarque : toutes tes images sont reduites de manière tres rudes (pour ne pas dire "crade")
c'est hyper désagréable, (sur tous tes billet, par exemple : la_carte_nue.jpg avec du texte écrit puis réduit est pénible).

Au pire, tu n'est pas obligé de prendre toute la fenetre et laisser un ratio 1:1 sur la partie interressante (par exemple : sur trouverlabandedemontage2.jpg la partie intéressante ne depasse pas 50x50 px...)

ou alors faire des images reduites mais quand on clique dessus, on l'ouvre en grand....

bref, c'est dommage, sinon c'est tres bien ;)

- Un message qui va contre le sens de l'opinion générale aura une note <1

faux, tu peux faire un message qui ne va pas dans le sens general, tu as alors deux solutions :
- la compliqué : en argumentant bien bien bien, avec moultes details et lien (le lien est la preuve de la verité ici .. ironie inside hein)
- la plus simple, mais a utiliser avec parcimonie : il suffit de le dire clairement, par exemple tu ecris carrément un truc comme "je sais que je vais faire moinser mais...".
J'ai remarqué que ça marche pas mal, alors que sans tu te tape un -5 facile.
ensuite, il ne faut pas dire trop de connerie non plus hein.
bon, c'est un ptit tuyau, ca reste entre nous hein ;)
ha oui, il existe aussi la technique qui consiste a le dire avec humour...

Microsoft prends la stabilité des API et la compatibilité avec les vieilles applis très à coeur.

Je crois qu'il faut être clair : c'est un debat sans fin.

quelle est la politique de microsoft ? faire en sorte que les drivers marchent. comment s'y prennent-ils => ils garantissent une certaine stabilité.

quelle les la politique de linux ? faire en sorte que les drivers marche. en integrant le code du driver dans le tree. voilà ce qu'ils proposent aux dev de drivers, pour celà ils demandent a ce que le drivers soit GPL, ainsi celui marchera toujours, et même plus longtemps que sous windows... le source est suivis par les dev du noyau.

Ensuite, ben tu choisit ton camps, je doute que microsoft change sa politique, je doute qu'ils passent en GPL.
Mais les deux politiques de stabilité de l'API sont cohérente par rapport aux choix politiques !

jusqu'a maintenant (dans ce journal) je trouvais tes interventions bien plus cohérente que celles taratatata, mais là c'est limite un troll, effectuer une comparaison entre windows en 2001 et celui de fin 2006 : il s'agit du même (vista n'est pas encore sortie concretement, pas de boite a la fnac, et pas dans le shipment msdn pro de decembre). donc en fait.
comparer windows XP (2001) et windows XP sp2 (2006)
ce n'est pas la même chose que de comparer un kernel 2.4.3 et un 2.6.19

sinon, je suis d'accord, on ne peux pas faire une généralités d'un cas personnel (le mien avec mon agfa en l'occurrence).

J'ai lu i ly a quelques temps que sur IE il y aurai aussi une extension du style "web developer", donc il faut faire attention, il y aura des gens qui vont retourner voir IE...

par contre j'ai pas encore entendu parlé d'equivalent à un FireBug...
D'ailleur, dire que la version 1.0 a faillit sortir en shareware... heureusement l'auteur a changé d'avis il y a peu... ouf!

ben ouais, tiens c'est marrant, mon scaner agfa e26, ben c'est con il ne marche pas sous XP, Agfa a arreté de faire des scanner alors que le drivers ne gerait que du 2000. domage...

et oui, c'est vrai, "on code un driver et on y touche plus pour tres longtemps" : en effet, s'il s'écoule 5 ans entre 2 version de windows, ton assertion est parfaitment juste, mais c'est uniquement a cause du retards de microsoft, parcequ'en attendant il est plutôt d'actualité que les drivers sous vista se font attendre.
(c'est con pour toi, car c'est justement pas le moment pour sortir ce genre de connerie...)

oui... enfin, à la base ton "delire" ne te permets pas d'avoir mieux que le pays en terme de précision. un accept-language est donc suffisant.

ensuite, en effet, google utilise sans doute d'autres techniques qui lui permet d'être plus précis...

je parle de "delire" parce que c'est quand même un peu extravaguant (et je ne parle pas du javascript que tu as pondu...) alors qu'il existe une solution "qui est faite justement pour celà"... par contre utiliser cette technique pour fliquer/voir si l'utilisateur est allé sur tel ou tel site, oui, c'est coherant, puisqu'il n'y a pas d'autre ssystèmes a priori...

ca me semble bien compliqué cette technique...
plutôt que deviner quel google a été utilisé, il ne serait pas plus simple de partir du même concept qui est utilisé dans google pour faire sa redirection ?

tout simplement en analysant dans le header...
et en particulier la chaine "Accept-Language"...

ha ben voilà, libélé ainsi, c'est mieux.
$this->a c'est la variable membre de la classe ($a)
$date2->a et l'élément d'un tableau associatif ($date)

lapin compris,
tu voudrais qu'on expliques ou pas ?
ou c'etaut juste pour faire remarquer que t'aime pas la maniere de coder du mec qu'a pondu celà ?

tain, apres les journaux innutile, voici les fausses questions :)

Nous devrions pratiquer un athéisme de combat !

je me méfie de ceux qui appel au combat, comme toi tu te méfie de ceux qui en appel a la religion.

j'ai lu (en diagonale il est vrai, car indigeste) ta prose, et bien c'est bien. mais bon, voilà, je serait tenté de dire "je m'en fou"... d'ailleurs.... heu...

Bon, de toute manière, qu'est-ce que tu crois ? (non pas à lui, je sais déjà) quand tu vois que certains portent l'astrologie en tant que science... t'imagine le boulot ?!...

Ensuite, on peut se poser la question "a quoi sert la religion"
est-ce que cette part de "non logique", "non rationnel" apporte quelquechose ? a chacun de voir ?
en tout cas, moi grâce a ça je peux dire "je suis agnostique mais de culture chrétienne"

Bref, moi, je reformulerait ta dernière phrase ainsi :

Nous devrions pratiquer notre esprit critique, être pragmatique et tolérant, même envers ceux que l'on ne comprends pas.

"malheureusement le ton du journal ne reflète en rien de ce qu'il s'est passé.."
Rectification : C'est le titre du journal qui peut être trompeur

non non, le titre est trompeur, mais le ton du journal ne reflète en rien ce qui c'est passé.
ce qui c'est passé : l'ECMA a voté et a accepté le format, IBM est le seul a avoir voté contre, sur 45.
ton journal : IBM a voté contre le format de microsoft.

Si ca c'est pas "ne pas refléter", c'est qu'on n'a pas la même définition.

Mais bon, déjà que personne ne suit les liens dans les dépêches, je ne devrais pas m'étonner qu'on ne lise plus que le titre des journaux

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ?!
tu peux dire celà a tous ceux qui se sont enthousiasmés a la lecture de ton journal....
moi, il se trouve que j'ai lu : ton titre, ton journal, le lien, et même une autre source (avant, c'est même grace a celà que je connaissait le résultat du vote). ben désolé, ton journal oublie l'essentiel : le vote a été positif.

si je peux te donner un conseil, passe toujours ta requête par une variable, c'est plus facile pour le debug...

exemple :

$req="delete.............";
echo $req; // debug ...
$mod= mysql_query($req);
...

mais en suivant un peu la doc de lprod [1]

chouette je me suis dis, je vais recuperer une url éprouvé avec de la doc pour lprod... mais tu l'as oublié...

[1] :...

alors ça c'est de la news....
comment faire passer une refaite en une victoire.
malheureusement le ton du journal ne reflète en rien de ce qu'il s'est passé...

en fait le format à été validé a une écrasante majorité...
sur les 45 votants, IBM a voté contre....

même si ça ne fait pas plaisir, il serait bien de le dire quand même, pour éviter les fausse joies...
linuxfr n'est décidément pas une source d'information fiable...