fabien a écrit 1874 commentaires

  • # sa lettre au président.

    Posté par  . En réponse au journal Vous saviez, vous, qu'il chante ?. Évalué à 2.

    puisque ca parle politique,
    je viens de découvrir celà : http://www.axiomfirst.com/video.swf
    sur l'aire de la marseillaise.

    et les paroles : http://www.millebabords.org/article.php3?id_article=3545

    je trouve celà vachement bien ecrit.

    Incapables de protéger nos policiers, nos enfants
    ...
    Ces gens qui auraient livré la France sans jamais combattre
    ...
    Monsieur le Président
    Je vous écris une lettre
    La sixième république attend votre démission


    Le Brassens du 21eme siecle ?
  • # gpl ?

    Posté par  . En réponse au journal Oracle Unbreakable Linux. Évalué à 4.

    ces patchs seront'il sous la GPL ? si oui, qu'est-ce qui empeche RED HAT de les recuperer et de les integrer dans leur depots officiels ?
  • [^] # Je m'y colle...

    Posté par  . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 3.

    c'est pour ca que j'ai dis 'que tu la monte sans option particulière'

    Ben pourquoi tu ne l'utilise pas alors ?

    "Ouais, tu te rends compte, il a sauté sans son parachute, et ben à la fin son parachute ne s'est pas ouvert, il s'est crashé en bauté, c'est trop nul..." :)
  • [^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

    Posté par  . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 3.

    1.On entend de plus en plus que le noyau devient difficilement maintenable.

    puis,
    Ce que je vois de plus intéressant, c'est ce système de micro-noyau qui ne fait que l'essentiel, qui est donc théoriquement plus facile à maintenir


    de totue evidence, cette question est la plus importante a tes yeux, mais j'aimerai que tu soit plus explicite, ou est-ce qu'on entent de plus en plus que ce noyeau devient difficilement maintenable à la fin ?
    J'en ai jamais entendu parlé moi. et en tout cas pas par des personnes qui justement le maintiennent...
    T'as des infos a ce sujet ? ou des liens par exemple ?
  • [^] # Re: confusion

    Posté par  . En réponse au message Wine, lancer windows complet ?. Évalué à 4.

    pour vmware je m'etais arreter a la page ou fallait cree un compte pour pouvoir le telecharger......


    ca me fait penser à jetable.org pour ceux qui ne connaissent pas...
  • [^] # Re: confusion

    Posté par  . En réponse au message Wine, lancer windows complet ?. Évalué à 2.

    ben quite a prendre du "pas libre", VMWARE est dispo (gratuit donc, mais pas libre hein) et il offre l'avantage d'être assez bien éprouvé.
  • [^] # Re: Enfoncer des portes ouvertes

    Posté par  . En réponse au journal [en passant] Joey Starr dénonce des intérêts privés entre Sarkozy et les majors autour de DADVSI. Évalué à 5.

    Attention, je previens : humour inside...


    J'aime beaucoup le commentaire attribué à Eva Joly lorsqu'elle quitta la magistrature en 2002 pour devenir conseillère du gouvernement norvégien, [...]
    --
    « Je vous emmerde, et je rentre à ma maison »


    J'ai pas pu m'en empecher... :)


    et sinon c'est quoi le commentaire en fait ? "qu'elle déplore la complaisance de la france avec les malversations finanncieres" ? Ouais, bon je ne trouve pas celà pas tonitruant... elle aurai ballancé "je vous emmerde ..." là je dis pas ...
  • # et tu lui a demandé son login ldfp ?

    Posté par  . En réponse au journal [mavie] les ordinateurs dans le train.... Évalué à 7.

    je suis surpris que tu ne lui ai pas demandé son login linuxfr.
    bah un francophone qui trolle debian-ubuntu dois forcement troller ici !
  • [^] # Re: Et on dis...

    Posté par  . En réponse au journal Un faille dans le driver binaire nvidia. Évalué à 3.

    Bah pourquoi vous vous acharnez sur karman, comme de bon ptit soldat du libre et de la GPL :)

    maintenant, regardez ce bug
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=328346
    C'est pas une faille a propement parler, c'est juste un bug qui fait de FFx ne prends pas le bon certificat...
    Ce bug existe depuis la version 1.5 et ne sera pas corrigé dans la 2.0

    Ceci semble être d'une importance capitale, voir ici http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_t(...)

    > As official representative of the Belgian government as well as
    > permanent representative of the Security Expert Group of the
    > European Commission, [...]

    [..]

    > The current FF implementation is unfortunately accepting qualified
    > certificate (and any certificate having the NR bit set only) for
    > authentification purposes which could lead to serious security and
    > liability issues.


    Et c'est "par hazard" que je suis tombé sur ca grace a mozillazine,

    Je dis pas que le libre c'est pas bien. non simplement je pense qu'il faut sortir du dogme, arreter de rabacher sans discontinuer toujours les même phrases alors que bien entendu nous n'en savons rien. il faudrait être un core dev de chacun de ces projet libres pour le savoir..
    mais bon, que voulez-vous... c'est dans la nature de la moule...
  • # Bien fait.

    Posté par  . En réponse au journal Sus aux maniaques de la théorie du complot !. Évalué à -2.

    Bien fait pour sa gueule,
    et en plus il vient pleurer maintenant.
  • [^] # Re: Pourquoi pas.

    Posté par  . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 5.

    gnome 2.16 fait partie de mandriva2007, ceux qui ont testé cette mdv peuvent nous faire part de l'amélioration de firefox ???

    merci.
  • [^] # Re: Gestionnaire de packages

    Posté par  . En réponse au journal Passage de Debian a Mandriva 2007. Évalué à 2.

    ouais ok conectiva, mais comme je sais que mandriva a acheté plusieurs societes (au moins deux, peut être même trois recement j'ai du voir ça sur un site de news)...

    Bref, j'avais clairement pas envie de chercher, mais tout le monde avais compris.
  • [^] # Re: Gestionnaire de packages

    Posté par  . En réponse au journal Passage de Debian a Mandriva 2007. Évalué à 2.


    > c'est pas la techno qui a ete recupere suite a un achat...
    C'est du libre, donc inutile d'aligner du pognon pour l'avoir.


    J'ai pas dis le contraire, le "suite" ca veux dire "apres que".. non pas "grace a", parcequ'effectivement mandriva s'est interressé a smart apres que mandriva ai acheté une boite (j'ai oublié le nom, fleme de chercher) ou bossait d'ailleur le dev de smart.

    sinon, merci pour ton avis, tres interressant.
  • [^] # Re: Gestionnaire de packages

    Posté par  . En réponse au journal Passage de Debian a Mandriva 2007. Évalué à 4.

    smart ? c'est pas la techno qui a ete recupere suite a un achat...
    et que le mec qui maintenait celà a quitté mandriva quelques mois apres ?
    avant qu'il part c'etait prometeur... que urpmi etait pas aussi bien (si si je l'ai lu a l'epoque) et qu'en gros l'objectif etait peut être de migrer a smart?
    mais aujourd'hui...
    je me demande si smart est toujours maintenu, s'il evoluera...
    bref quel est la politique de mandriva a ce sujet ?
  • [^] # Putain, les mecs...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie du langage de programmation Tom 2.4. Évalué à 2.

    Salut,
    juste pour vous dire que je viens de relire vos 3 posts... (antoine,Ontologia, カリメロ) et je dis dire que je suis impressionné (et que j'ai rien compris apres plusieurs lectures) dire que vous avez l'aire de vous comprendre (bien que je sache ce qu'est un arbre, et que je connaisse vaguement... tres vaguement... les design paterns).

    C'est pas possible, vous devez bosser sur des trucs de fou!...

    surtout ne me dites pas que vous codez un site web, je serait juste dégouté (quel gachis)...

    au plaisir de vous retrouver dans le changelog de gcc, kernel, xorg.... :)

    (ce post est inutile)
  • [^] # Re: Votre commentaire aura une note de 0.22.

    Posté par  . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 7.

    Ouais, ca se defends... mais perso, j'y crois pas une seconde.

    non pas parceque quelques barbus s'agitent.
    mais simplement pour les raisons suivantes :

    - juridique : accord MS+constructeurs+editeur de BIOS => nuis à la concurence => loi anti-trust.

    - commerciale : obligé de passer sur un OS ayant un kernel signé avec un DRM => ca va geuller parceque les n-1 de l'OS n'étaient pas signé, donc impossibilité d'installer ceux-là. on ne change pas un standard aussi facillement...

    - pratique : faudra t'il patcher le BIOS de tous les PC de la terre des que le DRM auront été cracké (voir ce qu'il se passe en se moment avec les protection DRM de microsoft et apple.... et surtout a quel vitesse sortent les crack/patch) et en plus il faudra être synchro avec le DRM du kernel (tu patche le kernel, et hop tu reboot pour patcher ton BIOS... ha merde tu peut pas rebooter sur un DOSS6.22/FreeDos pour le patch...:) )

    voilà.
  • [^] # Re: Votre commentaire aura une note de 0.22.

    Posté par  . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 0.

    hein ?
    heu, je ne vois pas en quoi le DRM peu gener le partage/modification de code source ?...
    surtout a partir du moment ou le code source est libre (et donc qu'il n'y a pas de DRM inside)

    enfin, crois tu qu'on vera un gcc DRM compliant ?
    croit-tu même qu'il puisse exister du code source avec DRM ?!!!!!

    alors arrete donc de dire des conneries, belle tentative de FUD
    les DRM ont beaucoups d'autres effet pervert... desinformer ne sert pas ta cause.

    et pour continuer dans le troll, merci au(s) fan(x) de la GPLv3 ne laisser tranquile ceux qui utilise la GPLv2....
    ... et qu'il(s) retourne(nt) au hurd, tiens... :)
  • [^] # Re: Manque de lisibilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 2.

    Merci, c'est gentil d'avoir détaillé tout ca.

    et pour rebondir sur ta premiere remarque (...et les version free en téléchargement étaient différentes, elles l'ont toujours été depuis des années.)
    en effet, ca je le savais, mais justement j'ai cru comprendre que ca venais juste de changer au moins en partie (ok c'est faux autant pour moi), je ne sais plus ce qui ma fait croire celà, sans doute une comparaison avec unbuntu, ou tout simplement la fatigue...
    n'empeche a lire certain ("mais comment vont ils vivrent s'ils mettent gratos la version qu'ils vendaient".. etc...) ont avait l'impression que c'était le cas

    En fait, les powerpacks restent ce qu'ils etaient. simplement il y a maintenant une version "libre-gratuite" et une version "pas-libre-gratuite",
    et je ne les avais pas vu tout simplement parcequ'elles sont libellées "Mandriva One"... pour moi c'est (était) juste un live-cd quoi....

    finalement la "mandriva one" existant déjà, la vrai nouveauté c'est juste d'y avoir intégré des element non libre ?
    Ben voilà, c'est clair là maintenant :)

    Merci encore pour tes explications.
  • [^] # Re: Manque de lisibilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 3.

    Il y a une version free LIBRE pour ceux qui veulent une distro 100% libre et une version GRATUITE avec des drivers proprios dedans pour les autres.

    Ha ben, tu vois j'y comprends plus rien en te lisant moi :)
    a te lire il y aurait DEUX version gratuites.
    or, je ne vois que Mandriva Free 2007 sur la page (http://www.mandriva.com/download/free/ ) ya pas d'autre versions ?...


    -une offre boite pour ceux qui aiment avoir la doc papier et un support matériel

    Ensuite, quand tu presente l'offre commerciale, on à l'impression que c'est le même contenu mais juste avec la doc papier en plus...

    Mais...
    -un club qui est à la fois:
    -des services webs (y compris télécharger les isos des boites ci dessus),

    Ha ben si faut être au club pour télécharger les iso des packs, c'est que c'est pas les même iso que les (LA) version libre...

    Résumons : on ne sais pas s'il y a une ou deux version gratuite, du coups on ne sais pas s'il y a les driver proprio dedans, mais de toute evidence ca n'est pas la même iso que dans les packs commercial, mais qu'est-ce qu'il y a de plus dans les pack ? (a part la doc papier :) ) mystere...

    bref : c'est illisible.
  • [^] # Re: Manque de lisibilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 3.

    ça serait un peu long et un peu "pub" que je le fasse ici

    Ben non, pourquoi pas !?
    là au moins c'est visible, dans la news. sinon ca sera dans un forum, il y aura plein de gens qui vont poser la même question, ca va être noyé... Je ne sais pas ou chercher dans le forum (tu ne donne pas le lien du forum d'ailleur.. y a t'il moyen de lire ce forum même non-enregistré)

    trop long ?.. ben ya peu être un moyen de faire synthetique, sans bla bla, non ?

    bon ya qqun qui en aurait le courage ici ?

    Ps : ceci, dit, je plussois carrement : l'offre mdv est illisible. et même la news je ne suis pas sur de comprendre ? est-ce que powerpack+ est en download libre ? (il semble que oui...)
  • [^] # Re: mouaif

    Posté par  . En réponse au journal Devenez riche grâce à Google !!. Évalué à 3.

    Attention, une remarque a propos de la roulette...

    Déjà il faut savoir qu'il y a aussi le zero (vert) qui fait que tu n'as pas 50% rouge et 50% noir.
    et tout cas même si cette tactique semble interressante, j'avais fait un petit programme de simulation... en fait c'est une mauvaise tactique.
    J'ai lancé des milliers de parties, il n'est pas rare de voir des 7,8..10 coups de suite en rouge (perdant). a un point tel que finalement ce n'est même plus le fait d'avoir une enorme reserve au depart qui sauve, tout simplement parce que si tu dois jouer 10 coups pour recuperer ta mise initiale et donc repartir a zero, c'est là ou tu fais l'erreur de continuer a jouer et perdre.
    en fait ont crois qu'on joue pour gagner mais en fait avec cette tactic on ne jouer que pour recuperer ce qu'on a perdu.
    Faites le teste, saurez vous trouver la limite de gain auquel il faut s'arreter ? x2 ?... c'est sur que si vous rentrez dans un casino avec 1024 ¤ que votre mise de depart est de 1¤ (pour tenir 10 coups) et que vous vous arretez des que vous avez 1025 ¤ ben vous aurez compris que ca ne valait pas la peine...
  • [^] # Re: Réutilisation des correcteurs d'OOo dans Vim, Firefox et Thunderbird

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org prend désormais en compte la nouvelle orthographe française. Évalué à 2.

    quand je parlais d'ouvrir une page, je precise que c'est en edition, hein (sinon mon propos sur le dico n'aurai pas de sens). c'etait une page en anglais, et ca a freezé, puis j'ai eu la main, j'ai ensuite re-demandé un check de l'orthographe, et refreeze.
    ensuite, je suis peut être tombé sur une mauvaise nightly build...
  • [^] # Re: Tssss

    Posté par  . En réponse au journal Site francophone pour trolleur linux. Évalué à 4.

    utilise ZZ et le tour est joué :)

    ha pardon, j'ai oublié de troller : vim ca roxe, emacs ca pux...
  • # le premier avril ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org prend désormais en compte la nouvelle orthographe française. Évalué à 1.

    On n'est pas le premier avril là ? ou alors ca concerne les quebequois ?

    Alors comme ca on n'ecrit plus "je les ai laissés partir", mais maintenant "je les ai laissé partir" (c'est un changement gramatical ca... et ca ne va pas simplfier les regles)

    ils ont supprimés "l'annomalie" suivante : "inbécilité"... ha ben il faut l'ecrire comment maintenant ?...

    pfff...
  • [^] # Re: Réutilisation des correcteurs d'OOo dans Vim, Firefox et Thunderbird

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org prend désormais en compte la nouvelle orthographe française. Évalué à 2.

    Pour le plus grand bien de Wikipédia


    heu...avec bon echo, j'ai pris une page dans wikipedia (taille plutot importante sans être dementielle), et ben j'ai eut 20 secondes de freeze à l'ouverture avec un Athlon 3200+ 1Go.

    ca fait peur...