fabien a écrit 1874 commentaires

ha, j'ai oublié.
Toulouse aussi, grâce a LA DECENTRALISATION developpe une economie interressante.
Merci l'aréonautique.


La décentralisation, c'est pas si mal.
regardez un peu l'economie en allemagne (par ex.) c'est quand même bien plus décentralisé, la region de Frankfürt est sacrement développé, les boites ne font pas appels a des SSII de La Capitale, celles-ci sont implanté dans les poles economiques locaux.
en France est est un peu sclerosé du cervau, si le siege n'est pas à la défense, la boite ne vaut rien :)

Dans l'éducation c'est laisser les présidents de régions décider..
des plans de decentralisation, ont été passés, dont l'objectif n'etait pas de faire des demi mesure en laissant les administrés locaux se demerder comme tu le laisse sous-entendre, c'est pas un pretexte.
toute decentralisation, n'est pas negative,
Je ne parle pas de mesure politique contenporaine, ou on laisserai plus de charges aux regions.. non. Là effectivement...
Mais toute decentralisation n'a pas été mauvaise.
pour la region rhone-alpes (que je connais) : sur le pole lyon-grenoble on vu des ecoles et entreprises atterir dans ces regions ou maintenant quelques domaines (mais pas l'info...) jouent un role important nationalement/europeenement.

bon, je ne veux pas non-plus faire un post politique.

Simplement je n'aime pas trop le terme "délocalisé", cela sous entent que des emplois sont perdus (enfin pas pour tous, mais pour l'economie), je préfère le terme "décentralisé" dont je suis sûr qu'il peut s'appliquer.

Par contre, une délocalisation en province peut souvent être envisagée, car si elle ne réduit les coûts que de 20%

heu ho !? on sent le gaz en "province" ?!?!

Decentraliser, c'est le mot qu'il faut utiliser, pas "delocaliser".
Excusez-nous d'exister, c'est quand même la france la province, certes, c'est pas "l'ile de france".... mais on fait avec.

Ben moi, voyez-vous, je trouve celà pas mal cette "delocalisation", ca ouvre des marchers a des gens...

PS: amis parisiens, n'y voyez pas là une attaque puerile, je reponds juste au mot "délocaliser" que je trouve un peu violent.

Toujours aussi pro (*),
merci pour tes explications, j'ai même apris que mon browser preferé utilisait intelligements les diverses possibilités de compressions.


(*) comme sur mozillazine, netsabes.
bonne continuation.

je pense qu'il ne devrait y avoir que des logiciels libres dans les écoles
Oui, 100% d'accord !
dans les ecoles il ne devrait y avoir ques des outils pedagogiques libres.
C'est comme si on avais pas le droit d'utiliser pytagore a la maison...
(remarque, en attendant qu'un con nous pose un brevet sur pytagore... on sait jamais)

oui, tu as raison, il y a un probleme dans l'affichage de la taille de la page dans propriete.
la page depasse en effet, 1.3Mo...
mais j'ai quand même toute la page, et sans probleme d'affichage.

je m'auto reponds, mon propos n'est pas clair

C'est pt'être un peu pour ça que j'ai choisi cette branche... et a cette epoque j'ai retrouvé des mecs qui en etait encore là, c'est juste qu'ils avais un peu de retard.
"cette epoque" c'est à l'heure de entrer en école d'info.
ca faisait longtemps que j'avais passé le stade casio...
et oui, c'est vrai qu'a cette epoque j'ai rencontrer des mecs qui, comme Mat le dit, croyent que le depanage windows et la programation d'une calculatrice suffisent.

bien entendu non, mais on y est tous passé. et ca n'empeche pas une vocation.
plus grave, moi j'ai vu aussi des mecs en arrivant en ecole d'info ne savais pas pourquoi ils avait choisi cela, il ne se sont jamais interressé à l'informatique et encore moins aux machines..... ca fera des bons consultants... :)

c'est vrai, ca existe,
aussi, certains changent.

et alors, moi aussi l'info quand j'etat tres jeune c'etait "10 GOTO 10"
et ensuite, c'etait des trucs sur les calculatrices des potes (la FX180P)
C'est pt'être un peu pour ça que j'ai choisi cette branche... et a cette epoque j'ai retrouvé des mecs qui en etait encore là, c'est juste qu'ils avais un peu de retard.

Ya pas d'mal a s'amuser avec une calculatrice, (en cours de philo), la preuve j'ai continué jusqu'a assez tard quand j'ai decouvert le monde des hp.

il y a quelques années, j'aurai repondu :
TI suxxor, hp48 rulez
:)
bon depuis ma hp elle est sur une armoire.. et faut reconnaitre que Ti fait de bon produits.

Pas de probleme avec phoenix/Mozilla Browser/FireBird/Phallus...
je l'utilise quotidiennement,
sur cette page (150Ko) il n'y a aucun bug a l'affichage.

je suis en version "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.3b) Gecko/20030304 Phoenix/0.5" mais ailleurs avec des version plus recente, pas de bug aussi.

<i>>mon WIN98 tourne depuis 3 ans
T'est vraiment le seul que je connaisse dans ce cas là. Même les plus acharnés windowsiens de ma connaissances reconnaissent réinstaller leurs win2000 au moins un fois par an. Et sous 98, tous admettent les 3 mois maxis.
Oui ca depends des gens aussi..
exemple perso, j'ai du installer des machines en Win Me (meuh..) sur des portables pour des commerciaux.. il y a presque 3 ans, 7 portables donc.
et autant que je sache, seul deux sont revenu pour re-installation.
PS: pas de reproche svp, oui j'ai installer des WinME, mais j'avais pas le choix, c'etait imposé.

en fait, c'est pas la meme population, qqun comme nous je comprends que winMe puisse être HS assez vite, mais pour ceux qui ne bidouille pas trop.. ya pas trop de risque.

Au fait, « le turbo », ça a réellement existé ?
Bien sur sur mon 386 (que j'ai gardé... 4 ans, je l'ai encore dans un carton !!)
ca permetait de passer de 16MHz à 33MHz, ca permettait de jouer a des vieux jeux (enfin des jeux encore plus vieux que la machine.. sisi ca a existé)
En fin de vie, je l'ai upgradé (a grand frais) à 8 Mo.. incroyable!
mais jamais de windows dessus, non jamais... (dos6.22)

sur cette becane j'ai testé un truc qu'un pote de l'université m'avais donné sur disquettes : minilinux fr !! wooha... c'etait chaud :)
Je dois avoir ca encore qqpart...

tiens,
oui, le MO5 ha....
le crayon optique, j'ai fait gimp/photoshop à l'epoque :)
et la cassette ? .;
hum "error 53".. quelle epoque !

ensuite, je me suis orienté vers quelque chose de different (pas assez de tune pour suivre l'evolution) donc pour moi, l'info c'est les calculatrices ! ... oui ! les aclculatrices... ceux qui connaissent les hp savent que rien au monde de remplacera un vrai calculatrice RPN, rien.
bon, maintenant je vous rassure, je joue aussi avec linux (mdk)

Mais mon propos est celui-là :
a mon avis, ce qui freine le plus c'est la complexité !
regardez, comme c'etait simple le BASIC1.0 du MO5, on pouvais tout faier avec ! et pourtant, pas d'interface neuneu^W^Wgraphique

J'avoue retrouver de nos jours la même simplicité avec le php, c'est sans doute une des clef de son success indeniable !

Alors si en plus c'est libre, que demande le peuple !
La simplicité je vous dis..

Mais il faut être un privilégié sous LINUX® pour avoir ce confort...
phoenix, qui s'appelle FireBird maintenant est sous win32 aussi.
note, la build d'aujourd'hui est pas mal d'ailleur :
http://www.mozillazine.org/forums/viewforum.php?f=23(...)

Pas bete de cacher la branche entiere, et pour eviter le probleme de "cacher une eventuelle discussion interessante", je propose :
on cache la branche "=le post et ses fils" si la variable $interet est negative.
et comment calcule t'on la variable interret ?
$interet = $vote_du_poste + $moyenne_des_votes_des_fils

donc si un poste n'apporte que peu d'interret (il aura -2 par exemple) mais qu'il a engendré une discusion interessante (+2 en moyenne) alors la branche sera visible.

pour cachun des posts, il suffit de calculer la moyene des votes pour les messages qui suivent et de l'additionner au vote pour determiner si on l'affiche ou pas.

qu'en pensez-vous ?

15 jours ?
Pour info, avant de pouvoir voter, j'ai du attendre 2 mois (60 jours) je crois que tu ne gagne pas systematiquement 2xp chaque jour de connexion, il doit y avoir un facteur aleatoire je crois.

En complement, quand on arrive tout nouveau que nous sommes, c'est pas evident de poster un message, on sens qu'il y a des habitués, on a peur de les deranger,
Aussi, le niveau est quand même assez haut, on se rends compte qu'il y a des sujets "pas super porteurs" (j'aurais pu dire "tabou") par ex : suse...
bref, on a peur de dire des conneries, on lis, on evite de poster, de peur de se prendre des [-] pour une raison qui nous echaperait

mine de rien, pour poster ici, il faut quand même une connaissance de ce milieu (vocabulaire, les quelques tendances philosofique presentent ici sur le libre, les mots a eviter, ceux a qui faut eviter de repondre.. risque de troll...) tout celà est acquis pour vous... mais pour un nouveau c'est quelques chose qui rebute un peu, c'est pas une critique, toute societé a des regles tacites.
Il n'y a pas seulement les habitués qui ecrivent les articles qui doivent être digne d'interret.

je suis completement d'accord avec tes propos,
moi aussi quand j'arrive, mon point de vu est souvent déjà donnée, et je trouve que c'est pas la peine d'en remettre une couche si les arguments ont déjà été cités, et je pense (pensais?) que le [+] servait a celà.

Perso, je ne suis atteinds par cette mesure, je trouve le temps de laisser un message de etmps en temps, mais c'est pas parceque je ne suis pas concerné que je doit m'en foutre.
Je ne pense pas qu'il y ait tant d'abus que celà, les messages puerils/sans interrets, se retrouvent assez vite en -5 -10... on les reconnait assez vite.

L'objet de ce poste etait aussi de poser une question, ne soyez pas choqué par cette question...
mais qu'est-ce que c'est que ce "lacabale" ? c'est qui/quoi ?
ce mot reviens de temps en temps et là sert d'excuse, j'aimerais bien savoir ce que c'est ?

merci.

oui,
en fait, cette notation viens de developpements limités (IIRC, c'est vieu..)
et en fait on ne parle pas d'egalité mais plutot d'ordre..
et on note dans le petit o, la puissance de n la plus importante, par exemple si l'algo est en n^4+n+3 on note o(n^4)
tout ca pour revenir sur ce que dit francois, si l'algo consome 3 secondes, en o(n^2) pour 100 items, en fait la partie constante peut a elle seule en prendre, par exemple 1 seconde.. (oui j'exagere)
donc seule 2 secondes on été consomé par la partie variable.


En tout cas, avec un algo o(1) on a atteint la puissante 0 (n^0=1), impressionant !

oui,
mais l'envergure qu'es en train de prendre linux a besoin d'une collaboration *correcte* avec les constructeurs...

Le linux d'il y a quelques années, n'est plus le même que celui d'aujourd'hui. Il faut maintenant que linux soit plus reconnu... les decideurs pressés lisent la presse "specialisé" qui raconte des trucs comme "dell supporte linux" ou "IBM afait entrer linux dans le jeu"... ces mêmes decideurs sont sensibles a ce genre de trucs.

apres, ce qu'on va en faire du DRM.. c'et malheuresement une autre question....

Sam, je la trouve excellente ta blague (je me suis marré 3 bonnes iminutes),
mais bon je trouve domage car ca denature les propos de Daganf (voir même "denigre" ses propos).

il faut voir que le sujet c'est "Linux pour le desktop" , donc oui LE DESKTOP.. avec des bouton et tout et tout !
Toi tu parle de linux pour les Eleets (j'aime pas mettres des 33, ca fait conventionel)

Je pense aussi que les raisons pour lesquelles tel ou tel chose n'est pas ideal sont justes (drivers proprio, non publication de spec ntfs).
oui, on ne remet pas cela en cause.
ca me gêne pas d'aller cherche mes drivers nvidia et de me les installer , je ne vois pas ou est le probleme.. pour moi.
mais on parle de linux "pour tous", le type (le neuneu si vous voulez) lui il ne comprends pas ces histoires, lui avec son OS precedant il n'avais pas besoin de faire ca... (si la carte est antierieure a l'OS biensur)
J'ai essayé de dire dans un post precedant (j'ai recu plein de [-], merci) que c'est domage que linux ne gere pas le ntfs (en rw). et que les arguments pour contrer cela sont ridicules (aux oreilles d'un utilisateur windows qui serait pret a faire le pas) :
- win ne sais pas gerer le ext2 ,nananere...
- c'est pas sa fote, c'est windows qui donne pas les spec.
ben oui, je ne dis pas le contraire, oui c'est pas juste, oui des mecs bossent comme des fou pour essayer, oui c'est triste, oui microsoft c'est des mAIchants, oui oui oui... mais pour le quidam, ca ne marche pas, il ne peux pas travailler avec un partition ntfs, point.
win xp installe une partoche ntfs, le mec il ne va pas forcement repartitionner sa partition en fat32 pour pouvoir échanger des fichiers ?
nb : souvant ceux qui debute avec linux (et qui avais dejà windows) aime bien avoir un dual boot et desfois echanger des fichiers d'un systeme à un autre.

avant de me mettre une flopé de [-], n'oubliez pas que le sujet c'est "linux pour le desktop", c'est evident que pour ceux qui aiment bidouiller, chercher un peu... ca, un super systeme...

/dev/hda5 on /mnt/win_d type ntfs (ro,iocharset=iso8859-15,umask=0)

oui, c'est ça, linux ne gere pas completement les partition en ntfs.
ou, si tu veux, elle le gére partiellement...
on va pas jouer sur les mots non plus.


exemple tiré par les cheveux :
c'est comme si je faisait un moteur de base de donnée qui "gére" l'ordre select (le plus basic donc) mais sans la clause "where".
Je ne m'amuserais pas a anoncer qu'on peux faire du sql avec ?

mais pour revenir a linux, mon souhait est de voir (un e ces jour) la possibilité de faire de l'ecriture aussi. ca serais bien quand même !

même pas, une simple typo.

oui j'ai honte, je me cache -->[]

note : je suis un convaincu de lunix, mais j'aime jouer à l'avocat du diable :

ntfs : argument démonté ????

L'argument le plus simple à contre carrer, c'est l'argument ntfs
1) windows ne gère pas l'ext2
2) l'auteur confond ce qui est un problème technique et légal

je vois pas en quoi il est démonté,
ben oui mais linux de gére pas ntfs : c'est ce qui compte pour l'utilisateur, non ?


un argument "démonté" serait plutot celui du plug-and-play, on pourrai repondre " oui sur ma mdk 9.1 toute fraiche, je branche mon scanner, et ca marche". là c'est "démonté" !
pour le NTFS, je suis désolé, l'argument tient.. ca fait mal mais ca tiens...

s'il manque de tels parties, j'imagine que WineX-csv n'est pas capable de faire marcher un jeu necessitant le controle du CD 'original' (c-a-d pas mal de jeu ... j'imagine) quelqu'un peut'il {in|con}firmer ? merci.

je ne suis pas un expert en GNU GPL LGPL et autres...
mais si j'ai bien compris :
- Les specifications sont libres et publics (protocoles...)
- mais l'implementation que cette societé a faite ne l'est pas (les programmes)

donc sur cette base, la communauté peux dev. des clients et desserveurs compatible qui eux seront libre ..?

c'est ca ?
(c'est juste une question)