Non, ça ne peut pas être l'UE puisque l'UK est sencée être de la partie... or, jusqu'à présent ils restent tout de même trés fortement pro-US et à la rigueur même presque anti-UE (même pas encore à l'Euro !!!)
Je pense que ça ce comprends... mais les mails étaient à mon avis indispensable tant que le vote était fixé au 30 juin. Maintenant, on a un peu plus de temps et on peut passer par la poste.
Par contre, je pense que la fixation au 30/06 à fait comme electrochoc chez beaucoup d'entre nous... on s'est tous rendu compte que finalement on ne nous demandait pas nos avis et que la décision ne serait prise que par le lobbys qui poussent la comission à adopter une tel texte.
On a eu droit à une belle frayeur...
A présent, il s'agit de ne pas s'endormir sur ses lauriers et de travailler un peu cet été pour bloquer ce texte.... faut qu'on n'oublie pas et qu'on agisse.
Je ne sais pas pour la version PC mais je me souviens bien de ce logiciel sacrément fonctionnel et performant comparé au Word de l'époque... malheureusement aprés le Redacteur4, sur lequel j'ai produit quelques rapports de stage, et la chute de l'Atari au profit du PC... snirfflll... j'ai fini par atterir moi aussi sur Word6 (mais je vous rassure, aujourd'hui c'est plutôt OpenOffice.org).
Cela dit, si l'éditeur de ce logiciel acceptait de passer son code en GPL, je pense qu'il y aurait de quoi en extraire de bonnes choses... Non, vraiment pour l'époque il était peut-être même meilleur que MSWord... en tout cas dans ma mémoire et ma nostalgie c'est certain... snirflll <souvenirs-souvenirs>
Ben non... chez moi au boulot (Win98SE et IE 5.0) je ne vois nul part d'indicationde ctrl... je ne vois que ça:
"En maintenant la touche enfoncée et en cliquant sur un xterm... "
... que ce soit en page principale ou non...
;-)
Et le 30 juin c'est quand même déjà trés proches... pour une fois qu'ils sont rapides dans les instances européennes...
Moi j'ai déjà écrit à Chirac et aux grands (ir?)responsables de l'UMP il y a déjà 15 jours et je n'ai toujours aucune réponse...
Bref je m'impatiente et mon <(ir?)> n'est là que pour montrer que j'ai de plus en plus peur qu'il se fichent pas mal de ce projet...
Moi, je me demande s'il ne faudrait pas essayer de d'organiser un truc à Strasbourg le 30 juin, devant le Parlement Européen à Strasbourg, voire même avant pour que les médias aient le temps d'en causer...
Même si on n'est pas trés nombreux je ne vois plus que ça devant l'urgence...
Ouaih... c'est sûr que si l'essentiel reste le fond, la forme a son intérêt pour la bonne volonté nécessaire à la compréhension du message que l'on veut faire passer...
euh... suis-je clair, là ?
Je sais, ça reste français mais je pense que si on sensibilise l'Elysee sur ce sujet là, il pourrait efficacement prendre la relève pour donner des recommandations ou faire prendre conscience que quelque chose de grave se prépare pour l'avenir de l'informatique européenne...
Seulement, faut le motiver un peu...
Dans mon esprit, le cas SCO était plus lié à un probléme de droit d'auteur (càd applicable en France aussi) puisque du code source de leur Unix aurait été incorporé dans Linux... mais je suis surpris de lire, y compris dans LMI que ça touche les brevets logiciels...
Dans le résumé par exemple, on peut lire ceci: "[...]Le brevet logiciel, tel qu'il existe aux Etats-Unis, place aujourd'hui tous les auteurs de logiciels originaux en situation de contrefaçon de brevet, tout simplement parce qu'il est devenu impossible d'écrire le moindre logiciel sans exploiter involontairement l'un des 100.000 brevets logiciels déjà déposés aux Etats-Unis. Rappelons ici qu'un brevet logiciel peut être obtenu sans être auteur du moindre logiciel : il suffit en effet pour obtenir un brevet logiciel de décrire de façon assez abstraite un procédé de traitement de l'information innovant qui peut être mis en oeuvre au moyen d'un logiciel. Par exemple, le principe des hyperliens utilisé sur Internet fait l'objet d'un brevet de British Telecom. [...]
Bref, nous sommes tous ici des hors la loi potentiels... et avérés dés que le texte aura été voté...
Pour ma part, je me souviens encore de l'époque où l'on achetait en kiosque le magasine avec ou sans CD... Moi, ce que je trouvais intéressant, ce sont les articles, pas le CD.
D'ailleurs, ce serait là une bonne idée pour le sondage de linuxfr:
=> Les CD qui accompagnent les magasines:
* vous les jetez directements
* vous les laissez tel quel pour ne pas abimer la couverture
* vous regardez rapidement ce qu'ils contiennent
* vous analysez à fond leur contenu...
<< Vente liée : vente forcée ?
On parle de vente liée à partir du moment où l'on attache un produit quel qu'il soit à un autre, ou que l'on en force la vente dans une quantité donnée (appelée aussi vente par lots).
>>
A mon avis, je pense que ce n'est pas loin d'être de la vente forcée selon leur propre définition... A moins que le CD qui accompagne le magasine ne soit offert grasieusement !?!
Oui... s'il avait vraiment pris un arbre en pleine face à 200km/h et que ce dernier ne se soit pas retrouvé dans le coffre (peu probable à mon avis, même avec de sacré renforcement), il aurait été carrément stoppé net....
... l'état de sa cervelle, aprés avoir subi une telle décéleration, aprés s'être lamentablement scrashé sur la paroi interne du crane... non, à 200 à l'heure, de face contre un mur, quelles que soient les protections: on est mort... ça dépasse largement les limites physiologiques.
Ca ça ne me gènerait pas... le problème c'est surtout que la masse, ça gonfle l'inertie et donc nuit au freinage... C'est génant surtout si je suis bloqué en fin de bouchon et qu'un routier discute à sa CB des positions des contrôles radars...
.... mais bon... Masse x Vitesse^2 .... la vitesse c'est un rapport au carré quand même...
Donc, les voitures à 200km/h... avec en plus le téléphone collé à l'oreille... ça me fait autant peur...
Je pense que la majorité parmis nous est d'accord pour dire que le métier de routier (surtout international pas tous, il y a des planqué partout, même dans le privé) peut se révéler dangereux pour le conducteur mais aussi pour les autres... Ce n'est pas pour rien que les règlementation sur ce monde professionnel n'arrête pas de se renforcer.
Mais le problème pour ce genre de métier, c'est que dans le privé il y a la notion de rentabilité... donc le patron pousse et poussera toujours l'employé à en faire le plus possible. Le conducteur, s'il veut garder sa place roulera sans respecter les pauses, trop vite pour respecter les délais.... etc...
Si les routiers sont dit sympa, leur métier ne l'est pas, c'est sûr.
Personnellement, je suis peut-être utopique mais je préfèrerai aligner le sort des routiers sur ceux des conducteurs ferroviaires que l'inverse.
Je suis à priori du même avis que toi... les références me semblent sujettes à parti pris (ump c'est certain) et pour ce qui concerne ifrap , je trouve le ton relativement agressif envers les fonctionnaires...
Le nom de l'organisme: "institut Français de Recherche sur les Administrations Publiques" laisserai penser qu'il s'agit d'un institut de plus officiel... qui organise d'ailleurs des colloques à l'assemblée nationale ( http://www.assemblee-nat.fr/infos/colloque-ifrap.asp(...) )...
En tout cas, voici une phrase que je tire d'une scéance de question/réponse au sénat ( http://www.dsi.cnrs.fr/bo/Questionsreponses/questrep-bo1101.htm(...) ): " Les chiffres cités dans le rapport de l'IFRAP, qui n'est pas un institut de recherche reconnu mais une association de droit privé, doivent être interprétés avec précaution"
Bref, je ne dis pas que ce que présente l'Ifrap soit faux... mais il me semble bien trop axé ''droite et anti-gauche'' pour penser une minute qu'il soit totalement crédible.
La même étude issue d'une organisme qui me convaincrait en plus de son apolitisme me semblerait bien plus digne de foi.
Là, à mes yeux, c'est du tout et n'importe quoi... rien que de la manipulation de chiffres par les statistiques...
Mon avis: pour savoir s'il faut être identifier pour voter ou bien limité à un vote par IP ou bien pas de contrôle du tout ou bien autre chose... j'ai la solution:
[^] # Re: Choquée en lisant une dépêche du journal Metro
Posté par Woodstock . En réponse au journal Choquée en lisant une dépêche du journal Metro. Évalué à 1.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Woodstock . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 1.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Woodstock . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 2.
http://fr.news.yahoo.com/030410/85/352w2.html(...)
encore un coup des lobbys pro-brevets ça !!!!
Allez, on manifeste tous pour Lep... euh, non, là quand même pas
;-)
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Woodstock . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 2.
Cela dit, si l'éditeur de ce logiciel acceptait de passer son code en GPL, je pense qu'il y aurait de quoi en extraire de bonnes choses... Non, vraiment pour l'époque il était peut-être même meilleur que MSWord... en tout cas dans ma mémoire et ma nostalgie c'est certain... snirflll <souvenirs-souvenirs>
[^] # Re: Mes 2 centimes...
Posté par Woodstock . En réponse au message [Terminal] xterm & la souris. Évalué à 1.
[^] # Re: Chronique Informatique sur France Info
Posté par Woodstock . En réponse au journal Chronique Informatique sur France Info. Évalué à 2.
liens vers
http://brevets-logiciels.info/(...) et son musée des horreurs: http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=MuseeDesHorreurs(...)
[^] # Re: Les brevets et le parlement...
Posté par Woodstock . En réponse au journal Les brevets et le parlement.... Évalué à 1.
Moi j'ai déjà écrit à Chirac et aux grands (ir?)responsables de l'UMP il y a déjà 15 jours et je n'ai toujours aucune réponse...
Bref je m'impatiente et mon <(ir?)> n'est là que pour montrer que j'ai de plus en plus peur qu'il se fichent pas mal de ce projet...
Moi, je me demande s'il ne faudrait pas essayer de d'organiser un truc à Strasbourg le 30 juin, devant le Parlement Européen à Strasbourg, voire même avant pour que les médias aient le temps d'en causer...
Même si on n'est pas trés nombreux je ne vois plus que ça devant l'urgence...
# Re: Qu'utiliserez-vous demain ?
Posté par Woodstock . En réponse au journal Qu'utiliserez-vous demain ?. Évalué à 1.
Bah... ovec un peu de bol je gagnerai peut-être un tour en hélicoptère accompagné par le GIGN (ou GIPN)...
[^] # Re: lettre a envoyer aux députés européens
Posté par Woodstock . En réponse au journal lettre a envoyer aux députés européens. Évalué à 1.
# Re: lettre a envoyer aux députés européens
Posté par Woodstock . En réponse au journal lettre a envoyer aux députés européens. Évalué à 1.
Seulement, faut le motiver un peu...
http://www.elysee.fr/ecrire/mail_.htm(...)
# SCO et Brevet logiciel ou droit d'auteur ?
Posté par Woodstock . En réponse au journal Tu veux savoir qui c'est ? Oui, qui ?. Évalué à 1.
Dans mon esprit, le cas SCO était plus lié à un probléme de droit d'auteur (càd applicable en France aussi) puisque du code source de leur Unix aurait été incorporé dans Linux... mais je suis surpris de lire, y compris dans LMI que ça touche les brevets logiciels...
Me serais-je trompé ???
[^] # Re: contrôler la souris avec le pavé numérique
Posté par Woodstock . En réponse au message [X-Window] contrôler la souris avec le pavé numérique. Évalué à 1.
[^] # Re: « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel
Posté par Woodstock . En réponse à la dépêche « Vote désastreux en Commission juridique » sur les brevets sur le logiciel. Évalué à 2.
http://www.pro-innovation.org/rapport_brevet/html/(...)
Dans le résumé par exemple, on peut lire ceci:
"[...]Le brevet logiciel, tel qu'il existe aux Etats-Unis, place aujourd'hui tous les auteurs de logiciels originaux en situation de contrefaçon de brevet, tout simplement parce qu'il est devenu impossible d'écrire le moindre logiciel sans exploiter involontairement l'un des 100.000 brevets logiciels déjà déposés aux Etats-Unis. Rappelons ici qu'un brevet logiciel peut être obtenu sans être auteur du moindre logiciel : il suffit en effet pour obtenir un brevet logiciel de décrire de façon assez abstraite un procédé de traitement de l'information innovant qui peut être mis en oeuvre au moyen d'un logiciel. Par exemple, le principe des hyperliens utilisé sur Internet fait l'objet d'un brevet de British Telecom. [...]
Bref, nous sommes tous ici des hors la loi potentiels... et avérés dés que le texte aura été voté...
[^] # Re: Linux Magazine ... pas glop!
Posté par Woodstock . En réponse au journal Linux Magazine ... pas glop!. Évalué à 2.
D'ailleurs, ce serait là une bonne idée pour le sondage de linuxfr:
=> Les CD qui accompagnent les magasines:
* vous les jetez directements
* vous les laissez tel quel pour ne pas abimer la couverture
* vous regardez rapidement ce qu'ils contiennent
* vous analysez à fond leur contenu...
Perso, moi, je ne les ouvre même pas...
[^] # Vente forcée... courte définition de Diamond Edition:
Posté par Woodstock . En réponse au journal Linux Magazine ... pas glop!. Évalué à 2.
<< Vente liée : vente forcée ?
On parle de vente liée à partir du moment où l'on attache un produit quel qu'il soit à un autre, ou que l'on en force la vente dans une quantité donnée (appelée aussi vente par lots).
>>
A mon avis, je pense que ce n'est pas loin d'être de la vente forcée selon leur propre définition... A moins que le CD qui accompagne le magasine ne soit offert grasieusement !?!
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par Woodstock . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
... l'état de sa cervelle, aprés avoir subi une telle décéleration, aprés s'être lamentablement scrashé sur la paroi interne du crane... non, à 200 à l'heure, de face contre un mur, quelles que soient les protections: on est mort... ça dépasse largement les limites physiologiques.
On est pas dans matrix... enfin je crois...
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par Woodstock . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Ca ça ne me gènerait pas... le problème c'est surtout que la masse, ça gonfle l'inertie et donc nuit au freinage... C'est génant surtout si je suis bloqué en fin de bouchon et qu'un routier discute à sa CB des positions des contrôles radars...
.... mais bon... Masse x Vitesse^2 .... la vitesse c'est un rapport au carré quand même...
Donc, les voitures à 200km/h... avec en plus le téléphone collé à l'oreille... ça me fait autant peur...
[^] # Re: ENFIN: direct rendering: Yes
Posté par Woodstock . En réponse au journal ENFIN: direct rendering: Yes. Évalué à 1.
[^] # Re: mais vivement les vacances quoi ..
Posté par Woodstock . En réponse au journal mais vivement les vacances quoi ... Évalué à 1.
# Re: Les anti spam spamment
Posté par Woodstock . En réponse au journal Les anti spam spamment. Évalué à 3.
Honnêtement, je ne me souviens pas être déjà passé sur leur site et avoir sollicité leur contact... mais peut-être ais-je une courte mémoire.
j'ai même hésité à transférer ça à spamcop...
[^] # Re: Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !
Posté par Woodstock . En réponse au journal Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !. Évalué à 1.
Mais le problème pour ce genre de métier, c'est que dans le privé il y a la notion de rentabilité... donc le patron pousse et poussera toujours l'employé à en faire le plus possible. Le conducteur, s'il veut garder sa place roulera sans respecter les pauses, trop vite pour respecter les délais.... etc...
Si les routiers sont dit sympa, leur métier ne l'est pas, c'est sûr.
Personnellement, je suis peut-être utopique mais je préfèrerai aligner le sort des routiers sur ceux des conducteurs ferroviaires que l'inverse.
[^] # Re: Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !
Posté par Woodstock . En réponse au journal Ras le bol des grèves ! Ras le bol des fonctionnaires !. Évalué à 1.
Le nom de l'organisme: "institut Français de Recherche sur les Administrations Publiques" laisserai penser qu'il s'agit d'un institut de plus officiel... qui organise d'ailleurs des colloques à l'assemblée nationale ( http://www.assemblee-nat.fr/infos/colloque-ifrap.asp(...) )...
En tout cas, voici une phrase que je tire d'une scéance de question/réponse au sénat ( http://www.dsi.cnrs.fr/bo/Questionsreponses/questrep-bo1101.htm(...) ): " Les chiffres cités dans le rapport de l'IFRAP, qui n'est pas un institut de recherche reconnu mais une association de droit privé, doivent être interprétés avec précaution"
Bref, je ne dis pas que ce que présente l'Ifrap soit faux... mais il me semble bien trop axé ''droite et anti-gauche'' pour penser une minute qu'il soit totalement crédible.
La même étude issue d'une organisme qui me convaincrait en plus de son apolitisme me semblerait bien plus digne de foi.
Là, à mes yeux, c'est du tout et n'importe quoi... rien que de la manipulation de chiffres par les statistiques...
C'est mon avis...
[^] # Re: bug
Posté par Woodstock . En réponse au journal bug. Évalué à 1.
...ce n'est pas la première fois que je remarque ça mais bon, ça ne m'a jamais gèné plus que ça.
[^] # Re: contrôler la souris avec le pavé numérique
Posté par Woodstock . En réponse au message [X-Window] contrôler la souris avec le pavé numérique. Évalué à 1.
# Re: Un systeme de sondage?
Posté par Woodstock . En réponse au sondage Un systeme de sondage?. Évalué à 1.
Faisons un vote ! Et que le meilleure gagne !....