OO.org 1.0.3.1 en français disponible

• # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

  Posté par Superted le 05 mai 2003 à 16:54. Évalué à 6.

  

  La traduction de la suite semble apparement être peu évidente pour l'instant en raison, si j'ai bien compris, de l'intégration des textes dans le code
  Oh les vilains ! Il fallait oser pour un projet de cette taille quand même ! Alors que gettext permet de gérer ça très bien et depuis longtemps.
  
  Sinon quelqu'un sait si la version 1.1 béta gère mieux les polices de caractères ? Et vous savez où on peut en trouver des screenshots de cette 1.1 béta ?

  • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

    Posté par xcoder_nux le 05 mai 2003 à 18:24. Évalué à 1.

    

    La 1.0.3 est une bonne nouvelle ! Je ne trouve pas que la traduction soit particulièrement lente mais bon on peut toujours faire mieux.

    • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

      Posté par fleny68 le 06 mai 2003 à 12:58. Évalué à 1.

      

      Je ne trouve pas que la traduction soit particulièrement lente mais bon on peut toujours faire mieux.
      
      ça avait été très long pour la 1.0.2, là ils ont fait un effort...

  • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

    Posté par Philippe F (site web personnel) le 05 mai 2003 à 18:40. Évalué à 5.

    

    Ca en dit long sur OpenOffice. Tous les gens que je connais qui ont regarde le code ont eu le meme genre de diagnostic: "Chez OO, ils ont reinventees la roue au moins une cinquantaine de fois, mais en plus en la faisant carre".
    
    Avec la roue, ils ont aussi fait le char a boeufs, le bullduzer, la moissoneuse batteuse (tous ces outils m'evoquent allegerement OpenOffice).
    
    OpenOffice, sa grande qualite, c'est que ca marche (et j'en suis tres content). En dehors de ca, leur methode de developpement (on reecrit tout nous-meme) fait qu'il est tres difficile a integrer dans quoi que ce soit.
    
    Et puis c'est drolement lourd. Fini les arguments "Avec linux, tu peux utliser de vieux matos." J'ai un bi-pro avec un 1G de ram. Si je lance une compile en parallele d'OO, il devient inutilisable.

    • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

      Posté par Benjamin le 05 mai 2003 à 20:46. Évalué à 5.

      

      Si je lance une compile en parallele d'OO, il devient inutilisable.
      
      C'est pas comme ca que ca s'utilise, Office. Il faut _lancer_ l'appli

    • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

      Posté par Jean-Pierre Schwickerath le 05 mai 2003 à 21:13. Évalué à 2.

      

      J'ai un bi-pro avec un 1G de ram. Si je lance une compile en parallele d'OO, il devient inutilisable.
      
      Je crois que ca vient du java, avec Star Office 5.2 ça me fait pareil. Si j'ai par example dnetc qui tourne à côté, je fais Lucky-Luke : l'homme qui tappe plus vite que les charactères apparaissent à l'écran.
      C'est une chose que le Groupe d'OO.org va devoir résoudre d'une manière ou d'une autre...
      
      Par contre ça m'étonne qu'un bi-processeur soit aussi affecté de cette manière.

      • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

        Posté par vincent FILALI-ANSARY le 05 mai 2003 à 22:45. Évalué à 1.

        

        je sens que les programeur de star office & de netscape se sont donné la main le code se resemble.
        
        pour ce qui est de la vitesse sur un bi-pro si on utilise pas les threads comme win, on n'utilise qu'une tete sur deux!

      • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

        Posté par Nelis le 06 mai 2003 à 09:10. Évalué à 1.

        

        Je crois que ca vient du java
        
        Ou bien d'Obiwan Kenobi. Non mais sérieusement, c'est quoi ces excuses à deux balles ? :-) Ca vient peut-être tout simplement ... du code d'OpenOffice.

      • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

        Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) le 07 mai 2003 à 05:20. Évalué à 1.

        

        Java n'est utile dans OO.org que pour écrire des extensions plus vite qu'en c++, et pour connecter à des sources de données par JDBC, ce qui est bien plus simple à faire que d'utiliser odbc sous linux.
        
        Java n'est nécessaire _que_ pour compiler oo.org. Debian et redhat le font tourner sans java, et ça rame quand même comme de la merde (sur bi-p3 1go avec du scsi, et sans rien faire à côté)

    • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

      Posté par tanguy_k (site web personnel) le 06 mai 2003 à 01:29. Évalué à 1.

      

      "Chez OO, ils ont reinventees la roue au moins une cinquantaine de fois, mais en plus en la faisant carre"
      
      c'est pas etonnant que le truc fasse plus de 10 millions de lignes !

    • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

      Posté par Maz le 06 mai 2003 à 14:16. Évalué à 1.

      

      Pour arrêter les rumeurs idiotes et les légendes urbaines :
      http://www.openoffice.org/project/www/issues/show_bug.cgi?id=9277(...)

  • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

    Posté par JSL le 06 mai 2003 à 13:03. Évalué à 1.

    

    > «La traduction de la suite semble apparement être peu évidente pour l'instant en raison, si j'ai bien compris, de l'intégration des textes dans le code
    Oh les vilains ! Il fallait oser pour un projet de cette taille quand même ! Alors que gettext permet de gérer ça très bien et depuis longtemps.»
    
    À ce sujet, je voudrais ajouter un commentaire : j'ai testé le CD GNUWin, il est bien fait, on l'insére, le navigateur par défaut démarre, on a accés à des explications et quelques textes classiques sur le thème des LL, il y a la liste des programmes avec une explication détaillée, et il n'y a plus qu'à cliquer sur «installer» pour se retrouver dans le répertoire où se trouve l'installeur. Il faut savoir que le CD est multi-lingue.
    
    Et c'est là que ça déconne : OOo est en version anglaise. Ça se comprend, puisque rajouter une langue revient à rajouter un 2ième OOo complet :(( Mais malheureusement, du fait de l'importance d'OOo dans une optique d'«évangélisation» de windowsien, ce CD perd beaucoup de son intérêt. Dommage.

  • [^] # Re: OO.org 1.0.3.1 en français disponible

    Posté par Anonyme le 06 mai 2003 à 17:22. Évalué à 1.

    

    Je n'ai pas testé OO 1.1 mais un upgrade de mandrake 9.0 à 9.1 a résolu les problèmes de gestions de fontes (les caractères non alignés par ex.) En plus, les polices sont lissées, c'est un régal.
    
    Pendant qu'on y est, suis-je la seule à rencontrer des problèmes d'impression sous OO (l'imprimante reçoit les données mais rien ne sort)?? L'imprimante est hors de cause car depuis les autres softs, ca fonctionne. Ca commence à me gonfler de devoir faire un pdf à chaque fois que je veux imprimer un truc...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.