• # C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    ...mais à quand la même chose pour Linux? (ce qui, en passant, aurait en plus justifié la présence de ce journal en première page... ;) )
    • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Dans la colonne en bas à droite !

      Feedback

      Please provide bootcamp@apple.com feedback to improve future versions of the software.


      yapuka :)
    • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

      Posté par  . Évalué à 9.

      cela serait surtout très bien également que MAC OSX prenne en compte l'existence de ext3, reiserfs et qu'ils facilitent l'interopérativité entre macosx et linux, et aussi qu'ils soutiennent plus activement le portage d'applications x11 sous osx (fink, darwinport etc), notamment en proposant des paquets binaires dans un dépôt sur leurs serveurs etc...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

      Posté par  . Évalué à -1.

      Pas besoin, Linux sait déja gérer les partitions EFI nativement depuis plus de 5 ans.
      • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

        Posté par  . Évalué à 4.

        EFI, c'est le remplaçant des Bios, pas un système de fichiers...
        • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

          Posté par  . Évalué à 0.

          Run XP natively

          Once you’ve completed Boot Camp, simply hold down the option key at startup to choose between Mac OS X and Windows. (That’s the “alt” key for you longtime Windows users.) After starting up, your Mac runs Windows completely natively. Simply restart to come back to Mac.

          Tu m'explique le rapport avec les sytemes de fichiers ? Est-ce qu'il y aurait besoin d'un truc comme ca si Windows pour x86 pouvait booter depuis EFI ?
          • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce qu'il te dit c'est qu'EFI c'est un BIOS nouvelle generation en gros, une partition n'est pas "EFI" comme tu l'avais dit dans ton post initial, les partitions sur le disque et EFI sont 2 choses n'ayant absolument rien a voir.
            • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

              Posté par  . Évalué à 10.

              Bon, en parlant d'EFI j'ai pris la mauvaise habitude de parler de partition EFI parce que sur les sytemes IA64, on passe par une "partition EFI" pour booter. Il semblerait que MacOS X cree aussi une partition dediee a EFI de 200 Mo d'apres certains forums Mac. L'expression revient aussi bien dans les docs chez Microsoft que HP, Dell, Debian ou Red Hat quand il est question de systemes Itanium.

              Donc, "partition EFI", c'est un abus de langage pour dire "systeme de boot EFI".

              Petite explication la :
              http://docs.hp.com/en/B9106-90003/ch04s01.html

              An EFI partition of an IPF bootdisk uses the EFI file system to store the HP-UX OS loader and is required for booting an Itanium-based system.


              La partition est egalement utilisee pour booter Windows ou Linux.

              Voila, vous pouvez continuer a me traiter d'andouille parce que EFI, c'est pas des partitions.
              • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -2.

                sauf que tu confonds partition et systeme de fichier ...
                • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Bien, tu n'as manifestement pas bien compris, donc :

                  Sur un systeme utilisant EFI, il faut une partition dédiée au boot, qu'on appelle "partition EFI" (de memoire le FS resemble furieusement a une bonne vieille VFAT).
                  Pour qu'un OS puisse booter sur une machine EFI, il faut donc qu'il installe des choses sur la "partition EFI". Pour installer des choses dessus, il faut qu'il sache qu'elle est nécessaire, la créer s'il le faut, quoi installer dessus, et comment, bref la gérer. D'ou, dans mon premier post, l'expression "gérer les partitions EFI".

                  Windows pour x86 ne sait pas faire (contrairement a Windows pour IA64), d'ou la necessité de ce que fournit Apple.
      • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        En plus de l'EFI, je pensais surtout à ce qui se trouve dans les rubriques "Unknown or not Working" de cette page ;) :
        http://www.mactel-linux.org/wiki/Status
    • [^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...

      Posté par  . Évalué à 3.

  • # D'ailleurs ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pronostique pour 2007 :

    * Apple installera Windows par défaut sur ses Mac^WPC.
    * Microsoft expliquera comment installer Mac OS X sur sa XBox.
    • [^] # Re: D'ailleurs ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pronostic pour 2012

      Fusion de Apple et de Microsoft, d'où ton raisonnement:

      Mac OS X pour les truc multimedias, facile d'emplois, jolis toussa, Xbox etc..
      Windows pour les stations de travail bureautique/vidéo/PAO/CAO etc...

      Leur fusion est obligatoire pour conquérir tout les marchés et ne laisser aucune chance aux autres.
  • # Poison d'avril..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pas si sûr que ce soit un poisson d'avril, ce serait une sacrée aubaine si apple pouvait (re)conquérir des clients windows, et du coup cela permettrait une baisse des prix...

    Le prix reste encore et toujours le principal frein à l'achat d'un mac, mais tout le monde s'accord à dire que mac os x est un bel OS, simple d'usage etc....

    Donc non, je ne crois pas au poisson d'avril, je crois surtout que Jobs est sévèrement burné et sévèrement gonflé.

    Apple aimerait aussi conquérir les G4M3RS (gamers), et comme le choix de jeux sur mac est un peu restreint..ce serait pas mal de pouvoir les faire jouer, sous windows dans un premier temps, le temps que les API se démocratisent, que les macs prennent du galon sur le marché de manière à encourager les éditeurs à développer sur mac etc...

    Bref, je pense que c'est une bonne nouvelle pour les macqueux
    • [^] # Re: Poison d'avril..

      Posté par  . Évalué à 4.

      >Bref, je pense que c'est une bonne nouvelle pour les macqueux

      Et si ta réflexion sur les gamers est juste, c'est une bonne nouvelle pour tous les OpenGLeux.
      • [^] # Re: Poison d'avril..

        Posté par  . Évalué à -5.

        Je ne crois pas. Qui dit windows, dit DirectX.
        Pourquoi les studios de dev s'ennuieraient à changer puisque maintenant les jeux tourneront sur les macs aussi ?
      • [^] # Re: Poison d'avril..

        Posté par  . Évalué à -8.

        Je ne crois pas. Qui dit windows, dit DirectX.
        Pourquoi les studios de dev s'ennuieraient à changer puisque maintenant les jeux tourneront sur les macs aussi ?
    • [^] # Re: Poison d'avril..

      Posté par  . Évalué à 6.

      >Bref, je pense que c'est une bonne nouvelle pour les macqueux

      Moi j'y comprend rien. Le produit d'appel, c'est OSX. Ce dont les gens rêvent, c'est d'utiliser un bon OS sur du matos pas cher, pas d'utiliser d'un OS de merde sur du matos cher.

      Les jeux ? Bah les gens installeront Windows, je vois pas pourquoi ils feraient des portages sur OSXIntel. Suicide d'OSX et du Mac.


      Peut-être que c'est une diversion avant la sortie d'OSX pour PC....
      • [^] # Re: Poison d'avril..

        Posté par  . Évalué à 1.

        cet os de merde comme tu dis, c'est l'os le plus répandu sur le marché, et donc toucher les utilisateurs de cet OS de merde est impératif quand on veut développer son produit.

        Alors pourquoi installer un OS de merde sur du matos cher ? Ben c'est tout simple, y a les jeux, les applications windows ONLY, tous les windowsiens qui sont frustrés de pas pouvoir utiliser mac os x et qui maintenant pourront, mais grâce à Apple ils ont toujours un windows "au cas où", ils ne perdent rien et ne font que gagner.

        Cela dit, Apple aurait été plus malin de permettre l'exécution native des applications Windows sous mac os X... mais nous n'en sommes pas encore là :-)
        • [^] # Re: Poison d'avril..

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'ai du mal à voir la stratégie. Franchement, rebooter, c'est chiant.

          Quitte à être sous Windows à cause des jeux, puisqu'on a Office, Photoshop, et tous les freewares.... bah autant pas rebooter.

          J'ai des doutes. Les mecs de la stratégie chez Apple sont sans doutes meilleurs que moi, mais moi, j'vois pas...
          • [^] # Re: Poison d'avril..

            Posté par  . Évalué à 1.

            Franchement, rebooter, c'est chiant.

            D'un côté les windowsiens y sont tellement habitués pour des raisons plus ou moins obscures (plantage, reboot après un changement de paramètres dans le panneau de config, après une install d'appli, quand l'ordi rame trop, etc ...) que ça ne changera pas grand chose pour eux, je pense. En plus je suis sûr qu'ils trouveront ça très ingénieux, ou utile, enfin qu'ils verront un coté positif que nous, libristes, on n'aurait jamais osé imaginer.
            • [^] # Re: Poison d'avril..

              Posté par  . Évalué à 5.

              C'est faux, c'est faux, c'est faux. Y'a pas autant besoin de rebooter que tu ne le dis, et là, il s'agit expressément de rebooter pour jouer...
              • [^] # Re: Poison d'avril..

                Posté par  . Évalué à 2.

                Pour une station de travail en entreprise, bien entretenue, bien mise à jour, je veux bien avouer que j'exagère.

                Mais pour le PC de monsieur tout le monde, avec un bordel monstre de logiciels/spyware/virus/antivirus, les reboot sont beaucoup plus fréquents. Et en plus les gens trouvent ça normal.
                • [^] # Re: Poison d'avril..

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

                  Dans ce cas, ce n'est pas Windows qui est de piètre qualité, c'est les utilisateurs?
                  Parce que bon, un outil mal utilisé fonctionne toujours moins bien que lorsqu'il l'est correctement.
                  • [^] # Re: Poison d'avril..

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    tu n'es pas de mauvaise fois ? juste un peu
                    • [^] # Re: Poison d'avril..

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                      Je n'ai pas dis, dans mon commentaire précédent, que Windows était de bonne qualité(non dire ça sur LinuxFr, c'est soit un poisson d'avril, soit un troll, soit pbpg :) ). Je n'ai pas non plus dis le contraire. Je n'ai simplement pas exposé mon point de vu.
                  • [^] # Re: Poison d'avril..

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Oui effectivement, tu as raison. Mais je ne parlais pas de la qualité de l'outil, mais bien de ce que les utilisateurs en font, et comment ils l'utilisent : ils le font mal et trouvent ça normal de rebooter...
          • [^] # $,$,$,$,$..

            Posté par  . Évalué à 1.

            http://www.boursier.com/vals/US/news.asp?id=180325

            Le titre Apple Computer fait une envolée de 8%....

            La seule obsession en ce monde ?
        • [^] # Re: Poison d'avril..

          Posté par  . Évalué à 1.

          Cela dit, Apple aurait été plus malin de permettre l'exécution native des applications Windows sous mac os X... mais nous n'en sommes pas encore là


          Un portage de Wine sous X11/OS X devrait être possible sur Intel :)
      • [^] # Re: Poison d'avril..

        Posté par  . Évalué à 7.

        On peut voir ça comme ça. Ou alors on peut se dire que :

        * Les gens qui achetaient des Mac pour OSX continueront à les acheter.

        * Les gens qui n'achetaient pas de Mac à cause de l'absence de Windows (jeux, logiciels spécifiques) pourront désormais en acheter.

        La possibilité de booter sous Windows est une feature supplémentaire, qui ne retire rien aux machines d'Apple.

        Autre hypothèse (vicieuse, lue chez /.) : OSX semble supérieur à Windows (la majorité l'admet), et en plus pas mal de choses ne fonctionneront que sous OSX : Infrarouge, clavier éclairé, modems usb, lecture du NTFS (Windows ne lisant pas le HFS+). Et c'est offrir la possibilité à l'utilisateur de comparer son Windows vérolé avec un OSX "puissant et raivolussionaire" (comme ils disent chez la firme à la pomme). On peut donc voir ça comme une grosse campagne de séduction.

        On peut donc imaginer que cette nouveauté provoque une augmentation des parts de marché d'OSX, et (enfin ?) une large reconnaissance. Et là, une plus forte pression des clients pour des applis et jeux OSX (et donc un gain d'intérêt envers OpenGL).

        Bien sur ce ne sont que des spéculations. Qui vivra verra.
        • [^] # Re: Poison d'avril..

          Posté par  . Évalué à 4.

          Autre hypothèse (vicieuse, lue chez /.) : OSX semble supérieur à Windows (la majorité l'admet), et en plus pas mal de choses ne fonctionneront que sous OSX : Infrarouge, clavier éclairé, modems usb, lecture du NTFS (Windows ne lisant pas le HFS+). Et c'est offrir la possibilité à l'utilisateur de comparer son Windows vérolé avec un OSX "puissant et raivolussionaire" (comme ils disent chez la firme à la pomme). On peut donc voir ça comme une grosse campagne de séduction.

          J'avoue, c'est assez intéressant. Donc en gros va y'avoir une section naxors chez Apple pour faire foirer les XP installés sur les MacIntel pour leur faire accepter définitivement que OSX saimieux. :)
        • [^] # Re: Poison d'avril..

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -6.


          "puissant et raivolussionaire" (comme ils disent chez la firme à la pomme)


          Oh tu sais, je pense qu'ils penchent plutôt pour révolutionnaire.
    • [^] # Re: Poison d'avril..

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Certainement pas un poisson d'avril : Je viens de passer le lien à tous les devs de ma boite (dont moi...) et un collègue qui travaille sur un MacIntel vient de l'installer : Ca marche nickel (il a juste pas activé son XP, parce que là c'est plus un problème technique, mais un problème politique...).
  • # Qui a programmé ça?

    Posté par  . Évalué à -3.

    je dis ça car:
    What you’ll need

    * Mac OS X Tiger v10.4.6 (check Software Update)
    * The latest Firmware update (check Support Downloads)
    * 10GB free hard disk space
    * An Intel-based Mac
    * A blank recordable CD
    * A printer for the instructions (You’ll want to print them before installing Windows, really.)
    * A bona fide installation disc for Microsoft Windows XP, Service Pack 2, Home or Professional (No multi-disc, upgrade or Media Center versions.)


    10 GB le grub proprio d'Apple, c'est enorme
    • [^] # Re: Qui a programmé ça?

      Posté par  . Évalué à 6.

      10GB pour installer Windows ...
    • [^] # Re: Qui a programmé ça?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Euh, pour pouvoir utiliser Windows sur un mac, il faut pas juste un multiboot. Comment dire, il faut aussi un autre truc, qui par ailleurs est mentionné dans le dernier item de ta liste, et qui bouffe un peu plus de disque, non ?
      • [^] # Re: Qui a programmé ça?

        Posté par  . Évalué à -2.

        A l'installation, Windows XP n'occupe pas 10 Go
        • [^] # Re: Qui a programmé ça?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

          Euh, non, mais si tu met Windows, c'est peut-être pour t'en servir. Tu voudrais vraiment qu'ils te conseillent une partition avec juste la place de mettre windows, pour être sur que tu ne pourras rien faire avec ??
          • [^] # Re: Qui a programmé ça?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Là c'est les pré requis, est ce que windows XP neccessite 10 Go ? non, donc ce n'est pas un pré requis.
            Perso, je n'ai que 5go au boulot pour XP , et je peux facilement l'utiliser.
            Mais à priori, je dois être le seul.
            • [^] # Re: Qui a programmé ça?

              Posté par  . Évalué à 3.

              C'est pas pour la partition prévue pour Windows ? Parce que pour mettre Windows, faut le partitionner hein le disque !
              • [^] # Re: Qui a programmé ça?

                Posté par  . Évalué à 0.

                La partition doit faire au minimum 10 Go comme indiqué dans les pré requis?
                je ne pense pas!
                Après put-être qu'en effet la partition fat doit faire au moins 10 Go pour que le multiboot puisse s'executer. Mais dans ce cas là, je trouve que c'est vraiment n'importe quoi, et que ça ne vaux pas les multibooters libres tel elilo
  • # Knoppix boote

    Posté par  . Évalué à 7.

    Apparemment en mettant la mise à jour du firmware on peut booter Knoppix directement (donc n'importe quelle autre cd ?) car la mise à jour émule un bios.
  • # rien de neuf

    Posté par  . Évalué à 0.

    apparement, rien de très très neuf, un programme hébergé sur sourceforge le faisait déja : http://refit.sourceforge.net/
    et ça marche pour osX linux et windows
    • [^] # Re: rien de neuf

      Posté par  . Évalué à 4.

      La grosse différence est que "BootCamp" fournit des drivers Windows pour le matériel Apple, cf. url citée.
      • [^] # Re: rien de neuf

        Posté par  . Évalué à -4.

        je commence à trouver ça relou de me faire toujours moinser pour mes commentaire et qu'il faille faire du politiquement correct pour pas se faire moinser.
        J'informe d'un projet libre (ou open-source, je sait pas) et je me fait moiser, je sait pas pourquoi.
        - peut être que j'aurais pas du dire rien de nouveau, ça fait peut être un peut méprisant.
        - Peut être que j'aurais du tout lire le lien cité, alors que j'ai pas le cinquiemme de l'argent pour acheter un mac-intel
        - peut être que je devrais arreter de poster des commentaires.

        Ce que je trouve insuportables avec ces notations c'est que il n'y a pas de critères un temps soit peut objectif pour déffinir ce que signifie pertinant. pour certains c'est ça apporte des infos où pas.
        pour d'autres c'est agréables à lire ou pas
        pour d'autres c'est constructif ou pas
        critique ou pas envers ce qu'on considère comme des projets intéressant ou au contraire les projets qu'on trouve comme dommageables.

        Moi, je trouve que ça manque de claretée tout ça.
        et je trouve ça dommage de devoir faire du politiquement correct pour que ses commentaires subsitent.
        • [^] # Re: rien de neuf

          Posté par  . Évalué à -4.

          peut-être que tu devrais arrêter de te prendre la tête sur le score?

          Tu veux des critères objectifs? c'est pourtant simple: se plaindre sur ses moinsage amène de façon certaine à se faire moinser...

          Pour ma part je pense que c'est toute la subjectivité du truc qui rend cela fun... et rappelle toi que ça juge l'impression que laisse ton commentaire, pas toi....

          sur ce je te moinse (gniark, gniark, gniark, gniark... :p)

          [cliquez sur le lien "pertinent" ce dessous pour me prouver que j'ai tort... ou me prouver que la psychologie inverse inversé fonctionne :p]
  • # Think different , Really ?!

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Bientot Apple va vendre XP préinstallé sur leur PC parce que "c'est ce que veulent les utilisateurs"

    ce ne serait d'ailleurs pas une grande suprise. à l'époque des powerpc, ils l'ont déjà fait.
    Un bundle PowerPC + carte d'extension x86 + Windows
    et bundle PowerPC + VirtualPC + Windows


    D'ici 2 ans Apple sera pleinement synonime d'assembleur PC au meme titre que Dell.
    Quelle déchéance.
    En plus ils ont meme pas été foutu de réussir leur passage à l'architure Intel en se contentant de pov cpu 32 bits. Je trouve ça pitoyable.
    • [^] # Re: Think different , Really ?!

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Oui mais des pov cpu 32 bits qui ont enfin la possibiliter de s'exprimer pleinement grace a un vrai OS dixit la pub :p
      • [^] # Re: Think different , Really ?!

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Et si Apple accepte que Dell install OSX sur ses produits (comme Dell l'avait demandé a l'annonce d'OSX x86) ? Apple s'oriente de plus en plus vers le service (ITMS par exemple), de toute facon pour le matos tout est sous traité. Je serais pas étonné de voir des boites OSX x86 pour tous a la fnac d'ici quelques temps (la sortie de Vista ?).
    • [^] # Re: Think different , Really ?!

      Posté par  . Évalué à 0.

      pov cpu 32 bits

      La Nintendo 64 est une belle preuve que les histoires de bits, c'est pour les paidai.

      Les bits et les fréquences, c'est surtout des arguments commerciaux. Le Core Duo s'en sort pas mal.
  • # Ce n'est définitivement pas un poisson d'avril....

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://www.flickr.com/photos/speedye/sets/72057594099504282/

    J'espère que cela ne vas pas être au détriment de mac os X.....Apple va t-il finir comme un assembleur PC comme Dell ?

    Je pense que Microsoft doit se frotter les mains...une nouvelle source d'utilisateurs...

    dabowl_75

  • # Vente liée

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

    Peut-être que des utilisateurs demanderons à ne pas payer OS X et n'avoir que Windows®, alors la DGCCRF se bougera exceptionnellement pour préserver la concurrence dans le marché des OS : le monopole de Windows®.

    Évidemment, on sera alors obliger d'acheter ou Mac OS X ou Windows® ou les deux. Mais toujours pas de Macintosh vierges :(

    Les gens commencent à comprendre qu'il y a plusieurs OS ,c'est déjà ça.
  • # actions?

    Posté par  . Évalué à 0.

    On m'aurait menti ou Microsoft a en sa posession plein d'actions Apple ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.