ah oui pardon, j'avais mal vu le fil de discussion...
c'est vrai que selon les programmes on ne peut pas se permettre d'utiliser un caractère joker tout le temps.
D'ailleurs je ne sais pas sur quels critères cela se fait, parce que cela ne fonctionne pas avec unzip, mais cela fonctionne avec dpkg par exemple...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Ce genre de truc aussi c'est pas super convivial... (je n'indique pas cela juste parce que c'est un virus, mais parce que ce genre de manipulation me rebute plus que de patcher un noyau et le recompiler... et apparemment c'est le quotidien de bcp d'utilisateurs windows) : http://www.infos-du-net.com/forum/62690-11-gros-virus
en ce qui concerne le texte de ian murdock sur l'installateur .exe qui facilite la vie sous windows (la première partie du moins, je n'ai pas lu le reste en détail), je trouve cela étonnant de la part de l'initiateur de Debian...
S'il y a qque chose que je trouve infiniment plus pratique sous linux, c'est bien la gestion des paquets. Cela doit être psychologique le côté "on va rechercher le logiciel avec un navigateur internet et on l'installe en cliquant dessus". À quand les fichiers .deb sur emule ou kazaa pour les rendre plus attractifs envers les "powerusers" windows ?
Je ne dis pas que le fait de pouvoir installer des paquets tiers autrement que par le gestionnaire de paquets est un mal, au contraire, et pas seulement pour des logiciels proprio, cela peut être de petits programmes non encore packagés officiellement. Mais cela ne devrait pas devenir un réflexe systématique ou la manière par défaut, plus un palliatif.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je caricature, mais c'est sur que s'il est structuré de la sorte
chapitre001.html
...
chapitre020.html etc
il peut faire un cat *html car cela sera dans le bon ordre.
après, pour le côté "dégueu", c'est pas pour publier sur internet hein, et s'il veut l'importer ensuite dans openoffice, il aura tout les titres etc, et cela retirera les entete redondants.
Après, si tu as mieux à proposer...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Les écrans tactiles multi-point, ça fait des années qu'on en vois en vidéo sur le net
oui bah là justement Apple propose à tout le monde d'en avoir un pour de vrai et pas uniquement en signet vers une vidéo sur youtube...
Je n'aime pas les ipod et les iphones et tout le buzz qui est autour, je préfère pour ma part avoir des outils tournant avec du libre (téléphone / baladeur / pda etc) mais il faut quand même reconnaître le côté novateur de l'iphone au niveau de l'ergonomie. (d'ailleurs je n'ai pas de tel portable)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
faire un paquet ne prend pas réellement de temps pour celui qui y est habitué,
oui, sauf que l'on se retrouve avec des distributions qui ont bcp de paquets disponibles (genre Debian), et d'autres où c'est la misère (genre opensuse, mais là aussi il semble que c'est en train de changer et de s'améliorer). C'est quand même du temps de perdu que d'avoir tous ces efforts pour seulement une distribution alors que toutes pourraient en bénéficier.
le tester en revanche...
justement, un seul format de paquet permettrait d'avoir plus de testeurs, ceux de chaque distribution.
à qui cela sert-il hormis aux softs proprios ?
cela pourrait servir à tout le monde, en mettant toutes les distributions sur un pied d'égalité au niveau des logiciels disponibles.
De plus, il faudrait standardiser les noms des dépendances. Pourquoi c'est machin-dev sous debian, machin-devel sous suse ?
Standardiser également les emplacements des fichiers. Pourquoi on a /usr/games/nethack ? C'est pas assez sérieux pour mettre dans /usr/bin ? Pourquoi pas faire un /usr/toys/xeyes tant que l'on y est (il est dans /usr/bin d'ailleurs), ou un /usr/network/firefox un /usr/graphics/gimp etc ? Cela pourrait apporter encore plus de confusion et différence d'interprétation, qui semblent si chers aux développeurs linux :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
aucun des 2 n'est meilleur, c'est possible, mais vu comment c'était long et peu réactif pour installer un paquet sous opensuse (il parait que cela s'est amélioré depuis), je suis vite retourné à Debian vu la galère que c'était.
ps : un véritable habitué de Debian reste à Debian sur le "desktop", pas besoin d'Ubuntu ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je suis assez d'accord avec toi sur le principe. Le système archlinux me semble vraiment intéressant, je n'ai pas encore testé mais cela me tente bien.
Pour une installation rapide à partir des sources, s'intégrant pas trop mal à la distribution (permet de retirer facilement le programme par la suite), il y a checkinstall que tu connais peut-être. Le soucis c'est qu'il ne gère pas les dépendances, et que sur certains programmes le paquet ne se fait pas toujours (parfois c'est facile à corriger, parfois pas).
L'avantage c'est que c'est aussi rapide à faire que de taper un "make install" (make checkinstall à la place, bon 5 lettres de plus seulement).
Mais cette multiplicité des paquets, cette redondance de travail "pour rien", sont un problème.
On m'avait dit que chaque distribution avait des versions trop différentes pour pouvoir s'entendre.
Et bien justement, ne serait-il pas possible de s'entendre pour des bases stables, redéfinies à intervalle régulier, sur lesquels ces paquets pourraient être bâtis ? Dire, par exemple on bloque sur la libc 2.7, sur xorg 7.3 etc
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
au niveau de l'export, si tu as besoin de quadrichromie (CYMK), en attendant que gimp le supporte, tu peux utiliser krita sous linux. Je préfère gimp pour l'ergonomie (surtout parce que je le connais mieux), mais krita semble pas mal aussi. L'export en quadri permet d'avoir un bon résultat pour l'imprimerie, j'ai testé récemment, à partir d'une affiche réalisée avec inkscape, et l'affiche était vraiment très proche de l'original, bref aussi bien que si cela avait été photoshop.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je pense que la liaison entre la souris et la base se fait au niveau matériel (idem pour le côté optique), donc que cela soit openbsd, solaris, haiku ou linux, du moment que le système reconnaît une souris usb, ça roule.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
bon je crois que c'est mort alors, j'ai le même problème sous debian. Peut-être qu'en installant une version 32 bits de firefox et java, cela pourra peut-être tourner en bidouillant, mais partout j'ai lu que l'inclusion d'applet ne fonctionnait pas facilement sous linux 64 (voire pas du tout), mais cela a peut-être changé depuis ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je ne connais pas le mode plan sous word, j'ai juste vu des instructions sur internet pour comment l'utiliser. Le navigateur d'OOo semble fonctionner pareil pour ce qui est de modifier le niveau (titre 2 > titre 3 par exemple), ou de déplacer des titres d'un niveau à l'autre (les changements de références de chapitre sont bien pris en compte et renumérotés). Le seul truc que je ne vois pas, c'est le fait de replier un niveau entier directement dans la zone d'édition. Ok, cela pourrait être pas mal, mais conclure que linux est moins bon pour le grand public que windows à cause de cela, (en fait parce que word ne fonctionne pas sous linux) c'est un peu idiot, enfin, carrément idiot même.
Déjà, cela dénote bien l'état d'esprit des "powerusers" windows : "c'est pas exactement pareil que sous mon windows, alors c'est pas utilisable". Si je devais être d'aussi mauvaise foi moi aussi, je dirais que taper du texte au kilomètre sans faire de plan au préalable, c'est pas malin non plus, tout comme prendre une partie à la fin du texte et la recaser au début. Bonjour la cohérence. Je ne parle même pas du gars qui utilise word pour rédiger un blog ou son article.
Mais bon chacun est libre de faire ce qu'il veut. Faut juste espérer que tous les gens qui ne peuvent plus se passer du mode plan dans word ont bien payé toutes leurs licences à ce niveau ("ouais j'utilise la version crackée de word parce que le works il n'est pas assez puissant").
Pour ma part j'utilise txt2tags pour rédiger tous mes documents à mettre en forme, et je trouve que c'est le plus pratique et le plus rapide. Pour écrire de la musique et sortir de belles partitions je n'ai pas besoin d'avoir cubase et d'entrer les notes à la souris, j'utilise le format textuel de la notation abc etc.
Par contre pour lancer tous ces programmes (qui fonctionnent sous windows également) et travailler dans un environnement de travail agréable, je ne pourrais pas le faire avec plaisir sous windows, c'est clair. Pas de shell décent, pas de serveur X (sauf en bidouillant), pas de gnome ni kde (pour le moment ?), pas de konqueror, pas de tellico, pas de digikam, pas de rosegarden, pas d'ardour, pas de k3b, pas de compiz, mais en revanche la base de registre qui se pourrit au fil du temps.
Chacun utilise les outils à sa disposition selon ses compétences, mais il me semble que ceux fournis sous linux sont faciles et conviviaux à utiliser. Désolé, effectivement pas de powerDVDproPremium en version crackée (Vlc me "suffit"), pas de CoolFileRenamer7.2 en version shareware limitée à 3 niveaux d'arborescence, pas de CCleaner, pas de IncrediMail...
Sans doute que tout n'est pas parfait sous linux ou openoffice, mais les prétextes pour ne pas les utiliser sont souvent bien pourris.
Et bien qu'ils restent à leur daube, mais qu'ils ne viennent pas pleurer vers l'ami "informaticien" parce que leur windows s'est bloqué quand ils ont reçu des virus via msn, IE ou incroyable-email (une connaissance m'a dit que sa fille et son gendre avaient eu un ou des virus sur leur ordinateur, ils ont fait venir une société de service pour s'en débarrasser, cela leur a coûté 180 euros avec le déplacement etc...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
bon j'ai oublié d'ajouter, mais la plupart ici s'en seront sans doute rendu compte eux-même, qu'au moins cette Songwriters Association of Canada est apparemment plus dans l'ère du temps et lucide (cf. "Nous croyons fermement qu’en définissant un modèle d’affaires digne du 21e siècle pour les ayants droits de la filière musicale") que ne l'est la Sacem (cf http://linuxfr.org/~zitune/25794.html )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Nous recommandons que ce forfait mensuel soit fixé à $5.00 par mois et par abonnement. Le règlement de ce forfait mensuel par le consommateur lèverait le sceau de l’illégalité entourant les échanges de fichiers musicaux entre usagers.
par contre quid des musiques non canadiennes ? Si par exemple un Canadien télécharge de la musique d'un musicien enchaîné cotisant à la sacem, est-ce que quelque chose est payé pour ce musicien ? Et s'il télécharge la musique d'un obscur petit groupe de Heavy Metal tchèque, est-ce que ce groupe perçoit quelque chose quand même ?
Est-ce qu'ils comptent utiliser une plateforme "légale" de téléchargement, sans doute réservée uniquement aux utilisateurs de windows etc etc.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je viens de voir qu'il est possible d'utiliser un suffixe ou un préfixe ou les deux. En utilisant comme préfixe . en plus du tilde ~ en suffixe, cela permet de cacher facilement ces fichiers et d'avoir un moral au beau fixe ! Au pire des cas, il est possible de lancer périodiquement un script ou une recherche sur le tilde, et de faire un peu de nettoyage à ce niveau.
Et pour les fichiers de programmation, prévoir un petit "make clean" qui efface tous ces fichiers temporaires.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
oui, je voulais dire freebox (j'ai d'ailleurs une freebox). On va dire que cela fonctionne sur toutes les whateverbox / nimportekelbox.
Merci de la précision pour l'activation chez free. Contrairement à ce qui est indiqué dans l'autre site, le mode routeur n'est en général jamais activé par défaut sur ces box.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
comme cela tes machines auront chacune une adresse ip locale, et non plus l'adresse de la connexion internet (qui ne peut être attribuée qu'à une seule machine).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Pour les jeux textuels sur PDA, c'est effectivement possible. Je trouve cela très bien d'arriver à se déconnecter de l'ordinateur, d'internet etc, pour jouer à ce type de jeux, et surtout d'avoir une position de lecture plus conventionnelle (assis devant un écran ce n'est pas génial) : allongé sur un lit, enfoncé dans un fauteuil etc. Le pb du pda c'est l'entrée au clavier, malgré tout on peut cliquer sur les mots du texte pour les entrer, c'est déjà pas mal.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je suis d'accord.
Au niveau ergonomie, je préfère KDE, mais en tout honnêteté on ne peut pas dire que les thèmes par défaut aient vraiment été fait avec goût (j'ai du mal à trouver des thèmes décents même sur les sites spécialisés genre kde-looks, à la fois pour les décorations de fenêtre, et pour les styles des élements graphiques, "plastik" c'est le moins pire, c'est dire). Cela s'améliore sensiblement avec KDE4, mais parfois certains trucs font encore un peu tâche. Je trouve également que si gnome ressemble de plus en plus à mac osx, KDE ressemble de son côté de plus en plus à vista (les 2 photos d'écrans plus haut surtout, j'en avais vu d'autres qui étaient mieux à ce niveau). Dommage, mais bon on verra.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Imprimer facilement une documentation HTML. Évalué à 2.
c'est vrai que selon les programmes on ne peut pas se permettre d'utiliser un caractère joker tout le temps.
D'ailleurs je ne sais pas sur quels critères cela se fait, parce que cela ne fonctionne pas avec unzip, mais cela fonctionne avec dpkg par exemple...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Today it sucks, tomorrow it won't
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 4.
Ce genre de truc aussi c'est pas super convivial... (je n'indique pas cela juste parce que c'est un virus, mais parce que ce genre de manipulation me rebute plus que de patcher un noyau et le recompiler... et apparemment c'est le quotidien de bcp d'utilisateurs windows) :
http://www.infos-du-net.com/forum/62690-11-gros-virus
en ce qui concerne le texte de ian murdock sur l'installateur .exe qui facilite la vie sous windows (la première partie du moins, je n'ai pas lu le reste en détail), je trouve cela étonnant de la part de l'initiateur de Debian...
S'il y a qque chose que je trouve infiniment plus pratique sous linux, c'est bien la gestion des paquets. Cela doit être psychologique le côté "on va rechercher le logiciel avec un navigateur internet et on l'installe en cliquant dessus". À quand les fichiers .deb sur emule ou kazaa pour les rendre plus attractifs envers les "powerusers" windows ?
Je ne dis pas que le fait de pouvoir installer des paquets tiers autrement que par le gestionnaire de paquets est un mal, au contraire, et pas seulement pour des logiciels proprio, cela peut être de petits programmes non encore packagés officiellement. Mais cela ne devrait pas devenir un réflexe systématique ou la manière par défaut, plus un palliatif.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Sous forme de liens ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Imprimer facilement une documentation HTML. Évalué à 2.
on peut l'avoir dans divers formats ici :
http://casteyde.christian.free.fr/system/linux/guide/downloa(...)
sinon pour 2 euros environ tu peux l'avoir sous format pdf... à mon avis cela te gagnera du temps...
(si ce n'est pas cela, l'autre document dont il était question c'était LFS, que l'on trouve ici http://www.linuxfromscratch.org/lfs/downloads/stable/ )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Imprimer facilement une documentation HTML. Évalué à 2.
chapitre-deux.html
chapitre-quatre.html
chapitre-trois.html
chapitre-un.html
ou même plus simplemement
chapitre1.html
...
chapitre20.html
je caricature, mais c'est sur que s'il est structuré de la sorte
chapitre001.html
...
chapitre020.html etc
il peut faire un cat *html car cela sera dans le bon ordre.
après, pour le côté "dégueu", c'est pas pour publier sur internet hein, et s'il veut l'importer ensuite dans openoffice, il aura tout les titres etc, et cela retirera les entete redondants.
Après, si tu as mieux à proposer...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Controle et libre?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 7.
oui bah là justement Apple propose à tout le monde d'en avoir un pour de vrai et pas uniquement en signet vers une vidéo sur youtube...
Je n'aime pas les ipod et les iphones et tout le buzz qui est autour, je préfère pour ma part avoir des outils tournant avec du libre (téléphone / baladeur / pda etc) mais il faut quand même reconnaître le côté novateur de l'iphone au niveau de l'ergonomie. (d'ailleurs je n'ai pas de tel portable)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: cat
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Imprimer facilement une documentation HTML. Évalué à 3.
oui, sauf s'il veut le faire dans un ordre précis...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# cat
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Imprimer facilement une documentation HTML. Évalué à 2.
cat page1.html page2.html page3a.html page3b.html > documentcomplet.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: checkinstall
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 1.
oui, sauf que l'on se retrouve avec des distributions qui ont bcp de paquets disponibles (genre Debian), et d'autres où c'est la misère (genre opensuse, mais là aussi il semble que c'est en train de changer et de s'améliorer). C'est quand même du temps de perdu que d'avoir tous ces efforts pour seulement une distribution alors que toutes pourraient en bénéficier.
justement, un seul format de paquet permettrait d'avoir plus de testeurs, ceux de chaque distribution.
cela pourrait servir à tout le monde, en mettant toutes les distributions sur un pied d'égalité au niveau des logiciels disponibles.
De plus, il faudrait standardiser les noms des dépendances. Pourquoi c'est machin-dev sous debian, machin-devel sous suse ?
Standardiser également les emplacements des fichiers. Pourquoi on a /usr/games/nethack ? C'est pas assez sérieux pour mettre dans /usr/bin ? Pourquoi pas faire un /usr/toys/xeyes tant que l'on y est (il est dans /usr/bin d'ailleurs), ou un /usr/network/firefox un /usr/graphics/gimp etc ? Cela pourrait apporter encore plus de confusion et différence d'interprétation, qui semblent si chers aux développeurs linux :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Historique
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 6.
ps : un véritable habitué de Debian reste à Debian sur le "desktop", pas besoin d'Ubuntu ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# checkinstall
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Problèmes d'installation des logiciels : paquets sources ?. Évalué à 3.
Pour une installation rapide à partir des sources, s'intégrant pas trop mal à la distribution (permet de retirer facilement le programme par la suite), il y a checkinstall que tu connais peut-être. Le soucis c'est qu'il ne gère pas les dépendances, et que sur certains programmes le paquet ne se fait pas toujours (parfois c'est facile à corriger, parfois pas).
L'avantage c'est que c'est aussi rapide à faire que de taper un "make install" (make checkinstall à la place, bon 5 lettres de plus seulement).
Mais cette multiplicité des paquets, cette redondance de travail "pour rien", sont un problème.
J'avais soumis quelques questions à l'époque :
http://linuxfr.org/~farvardin/22989.html
On m'avait dit que chaque distribution avait des versions trop différentes pour pouvoir s'entendre.
Et bien justement, ne serait-il pas possible de s'entendre pour des bases stables, redéfinies à intervalle régulier, sur lesquels ces paquets pourraient être bâtis ? Dire, par exemple on bloque sur la libc 2.7, sur xorg 7.3 etc
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Réponse rapide
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message cherche renseignements sur Gimp. Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pouet
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Quelle souris choisir ?. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Quelques remarques à chaud
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Il faut trouver le fichier libjavaplugin_oji.so
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message installer le plugin java. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: foutaises, pardon, bullshits !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 10.
Déjà, cela dénote bien l'état d'esprit des "powerusers" windows : "c'est pas exactement pareil que sous mon windows, alors c'est pas utilisable". Si je devais être d'aussi mauvaise foi moi aussi, je dirais que taper du texte au kilomètre sans faire de plan au préalable, c'est pas malin non plus, tout comme prendre une partie à la fin du texte et la recaser au début. Bonjour la cohérence. Je ne parle même pas du gars qui utilise word pour rédiger un blog ou son article.
Mais bon chacun est libre de faire ce qu'il veut. Faut juste espérer que tous les gens qui ne peuvent plus se passer du mode plan dans word ont bien payé toutes leurs licences à ce niveau ("ouais j'utilise la version crackée de word parce que le works il n'est pas assez puissant").
Pour ma part j'utilise txt2tags pour rédiger tous mes documents à mettre en forme, et je trouve que c'est le plus pratique et le plus rapide. Pour écrire de la musique et sortir de belles partitions je n'ai pas besoin d'avoir cubase et d'entrer les notes à la souris, j'utilise le format textuel de la notation abc etc.
Par contre pour lancer tous ces programmes (qui fonctionnent sous windows également) et travailler dans un environnement de travail agréable, je ne pourrais pas le faire avec plaisir sous windows, c'est clair. Pas de shell décent, pas de serveur X (sauf en bidouillant), pas de gnome ni kde (pour le moment ?), pas de konqueror, pas de tellico, pas de digikam, pas de rosegarden, pas d'ardour, pas de k3b, pas de compiz, mais en revanche la base de registre qui se pourrit au fil du temps.
Chacun utilise les outils à sa disposition selon ses compétences, mais il me semble que ceux fournis sous linux sont faciles et conviviaux à utiliser. Désolé, effectivement pas de powerDVDproPremium en version crackée (Vlc me "suffit"), pas de CoolFileRenamer7.2 en version shareware limitée à 3 niveaux d'arborescence, pas de CCleaner, pas de IncrediMail...
Sans doute que tout n'est pas parfait sous linux ou openoffice, mais les prétextes pour ne pas les utiliser sont souvent bien pourris.
Et bien qu'ils restent à leur daube, mais qu'ils ne viennent pas pleurer vers l'ami "informaticien" parce que leur windows s'est bloqué quand ils ont reçu des virus via msn, IE ou incroyable-email (une connaissance m'a dit que sa fille et son gendre avaient eu un ou des virus sur leur ordinateur, ils ont fait venir une société de service pour s'en débarrasser, cela leur a coûté 180 euros avec le déplacement etc...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# foutaises, pardon, bullshits !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 10.
"... Parce que chaque mot que je tape est écrit en utilisant le mode plan de word..."
et dire que c'est avec des trucs comme cela que se construisent les monopoles...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Euh...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal P2P : L'Association des auteurs-compositeurs canadiens propose ... la licence globale !. Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Euh...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal P2P : L'Association des auteurs-compositeurs canadiens propose ... la licence globale !. Évalué à 6.
par contre quid des musiques non canadiennes ? Si par exemple un Canadien télécharge de la musique d'un musicien enchaîné cotisant à la sacem, est-ce que quelque chose est payé pour ce musicien ? Et s'il télécharge la musique d'un obscur petit groupe de Heavy Metal tchèque, est-ce que ce groupe perçoit quelque chose quand même ?
Est-ce qu'ils comptent utiliser une plateforme "légale" de téléchargement, sans doute réservée uniquement aux utilisateurs de windows etc etc.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Petite solution
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Les~ fichiers~ de~ sauvegardes~. Évalué à 6.
Et pour les fichiers de programmation, prévoir un petit "make clean" qui efface tous ces fichiers temporaires.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: mode routeur
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Problême réseau internet/windows/linux. Évalué à 2.
Merci de la précision pour l'activation chez free. Contrairement à ce qui est indiqué dans l'autre site, le mode routeur n'est en général jamais activé par défaut sur ces box.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# mode routeur
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message Problême réseau internet/windows/linux. Évalué à 2.
Regarde ici :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2843-mode-routeur-d(...)
comme cela tes machines auront chacune une adresse ip locale, et non plus l'adresse de la connexion internet (qui ne peut être attribuée qu'à une seule machine).
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: pas essayé
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Les e-books ou livres électroniques. Évalué à 2.
Le (court) fil en question était ici :
http://groups.google.fr/group/rec.arts.int-fiction/browse_th(...)
Pour un forum francophone sur les fictions interactives, et jeux textuels apparentés, c'est ici :
http://ifiction.free.fr/forumBB/
Pour les jeux textuels sur PDA, c'est effectivement possible. Je trouve cela très bien d'arriver à se déconnecter de l'ordinateur, d'internet etc, pour jouer à ce type de jeux, et surtout d'avoir une position de lecture plus conventionnelle (assis devant un écran ce n'est pas génial) : allongé sur un lit, enfoncé dans un fauteuil etc. Le pb du pda c'est l'entrée au clavier, malgré tout on peut cliquer sur les mots du texte pour les entrer, c'est déjà pas mal.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: KDE4, plus Gnomiste que le Gnome?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 1.
Au niveau ergonomie, je préfère KDE, mais en tout honnêteté on ne peut pas dire que les thèmes par défaut aient vraiment été fait avec goût (j'ai du mal à trouver des thèmes décents même sur les sites spécialisés genre kde-looks, à la fois pour les décorations de fenêtre, et pour les styles des élements graphiques, "plastik" c'est le moins pire, c'est dire). Cela s'améliore sensiblement avec KDE4, mais parfois certains trucs font encore un peu tâche. Je trouve également que si gnome ressemble de plus en plus à mac osx, KDE ressemble de son côté de plus en plus à vista (les 2 photos d'écrans plus haut surtout, j'en avais vu d'autres qui étaient mieux à ce niveau). Dommage, mais bon on verra.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: passe le bonjour...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal javabean != réseau ?. Évalué à 6.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# passe le bonjour...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal javabean != réseau ?. Évalué à 9.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it