A une autre époque les vendeurs de cigarettes démontraient qu'elles étaient sans danger.
Ces communications par des entreprises ne valent rien.
Il ne faut pas être naïf.
Beaucoup de gens et d'entreprises sont assez accros au IAs pour être prêtes à payer.
Pour les gens, c'est certaines personnes mais je n'ai pas franchement l'impression que cela soit une majorité.
Pour les entreprises, on attend encore des cas flagrants des gains financiers apportés par l'IA générative.
Une requête ne coûte pas si cher
Tu es bien sûr de ce que tu dis ?
Et 5 euros ça me semble léger vu le prix d'une centrale nucléaire et la consommation pour l'IA générative. Rien que Google consomme plus de 30 TWh d'électricité par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme l'Irlande.
L'IA ne disparaitra pas, mais l'IA générative c'est autre chose.
Les ChatGPT et autres ont des besoins énormes en datacenters, électricités et eau pour fonctionner et aujourd'hui ce sont indirectement les investisseurs qui payent car aucune boîte dans l'IA ne gagnent aujourd'hui de l'argent (il n'y a que NVIDIA qui en gagne).
Si demain les investisseurs lâchent l'affaire, ChatGPT et les autres disparaîtront.
Cela ne m'ai jamais arrivé, la perspective de créer, de se confronter à des problèmes, d'apprendre de nouvelles choses, de trouver des solutions élégantes et d'aboutir à un beau résultat est toujours la plus forte.
Je pense la même chose de Thibaut Giraud alias Mr Phi !
Il la ramène sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.
Ce vendeur de daube devrait reprendre son vrai travail (professeur de philosophie) et arrêter de polluer le Web !
Je parlais de la vidéo du sénat où il invitait aussi le sénat à auditionner d'autres sachants sur l'IA :
« Faites ça avec Yann Le Cun, avec des gens qui savent et connaissent les IA. Ne faites pas ça avec des gens qui disent n'importe quoi comme Laurent Alexandre ».
Pour l'écologie, le problème est que les zélotes de l'IA génératives n'en parlent pas (et le problème écologique c'est l'IA générative donc à partir de fin 2022, pas l'IA standard) donc c'est bien de mettre les pieds dans le plat.
Et plus que tout, où sont ses contradicteurs dans le débat publique ?
La visibilité de Julia est faible par rapport aux discours laudatifs sur l'IA générative dans les médias (TV, radio, Web, etc.) et des politiciens, notamment Macron !
semble avoir de profondes lacunes techniques.
Hum, là tu sembles fortement influencé par la vidéo du clown, il est quand même directeur scientifique chez RENAULT depuis 4 ans, il n'est sûrement pas là par hasard et n'y serait plus s'il était si mauvais que cela.
Si tu ne l'as pas déjà fait, je te conseille de regarder la vidéo complète de Julia et non les extraits montés par ce clown de Mr Phi.
Julia remet les pendules à l'heure par rapport à tous les thuriféraires (journalistes, YouTubeurs, politiciens, etc.) qui nous vendent l'IA générative comme étant l'avenir en mettant bien sous le paillasson les impacts écologiques.
Je regarde rarement les vidéos des YouTubers car je trouve cela bien souvent très mauvais et là, ça se confirme : je trouve Mr Phi complètement imbuvable. Il est docteur en philosophie, est donc aussi expert en IA ?
Déjà il faut se taper 2 minutes de sa promo pour Incogni qui sent l'arnaque à plein nez !
Ensuite que Julia fasse des approximations pour vulgariser c'est clair, mais de là dire qu'il raconte n'importe quoi c'est un peu court !
Un jour il faudra debunker les Youtubers (il a payé les droits pour utiliser un extrait d'OSS 117 ?).
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
Il ne faut pas prendre la majorité des français pour des imbéciles. Cette loi n'est encore qu'une loi pour favoriser le grand capital, ici le lobby des gros agriculteurs représentés par la FNSEA (dont Laurent Duplomb est un représentant) qui ne cherche qu'à faire du fric et qui n'a rien à battre de la santé, la biodiversité ou l'environnement. Il n'y a pas besoin d'avoir de grandes connaissances en chimie ou en biologie pour le comprendre !
Je trouve la démarche de ce site intéressante car on entend régulièrement que vu le nombre de signataires de la pétition par rapport au nombres d'inscrits sur les listes électorales en France, cette pétition n'a pas de valeur.
Or déjà à la grosse, sur 49 millions d'inscrits il n'y a hélas au mieux que 35 millions qui votent.
Ensuite comparer le nombre de signataires par rapport aux nombres de votants pour un candidat à la présidentielle donne une bonne idée de l'ampleur prise par cette pétition.
Arthur Edelstein a créé le site https://privacytests.org en 2021 quand il travaillait sur Tor et Mozilla, c'est après qu'il a été embauché par Brave. Et dans la page About il dit clairement que son site est personnel sans rapport avec Brave.
Et tu devrais mieux regarder le site car avec la configuration par défaut, c'est Mullvad et LibreWolf qui arrivent en tête en passant le plus de tests. Brave arrive après à égalité avec le navigateur Tor (Chrome est en dernier évidemment).
# Article en accès libre pour 24 heures
Posté par Fernando . En réponse au lien Google Discover et les sites générés par IA. Évalué à 8 (+7/-0).
Superbe enquête de Next sur certains "spécialistes SEO" qui polluent le Web avec des sites générés par IA et Google qui ne fait rien contre !
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 1 (+1/-1).
A une autre époque les vendeurs de cigarettes démontraient qu'elles étaient sans danger.
Ces communications par des entreprises ne valent rien.
Il ne faut pas être naïf.
[^] # Re: controle sur le résultat : côté AI
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -2 (+1/-4). Dernière modification le 22 août 2025 à 19:20.
J'ai bien rigolé, ça c'est créatif, pas une suite de mots générée par un perroquet stochastique !
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3 (+2/-0).
Heu, juste une affirmation de Google !
https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/malgre-ce-qu-avance-google-gemini-et-l-ia-sont-un-desastre-pour-la-planete-n241274.html
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2 (+2/-1).
L'IA est une illusion d'intelligence, l'utiliser donne l'illusion d'être créatif.
[^] # Re: What's next?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 1 (+0/-0).
C'est même Sam Altman qui le dit : https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/l-ia-est-une-bulle-speculative-qui-va-exploser-meme-le-createur-de-chatgpt-le-pense-n241037.html
Pour les gens, c'est certaines personnes mais je n'ai pas franchement l'impression que cela soit une majorité.
Pour les entreprises, on attend encore des cas flagrants des gains financiers apportés par l'IA générative.
Tu es bien sûr de ce que tu dis ?
Et 5 euros ça me semble léger vu le prix d'une centrale nucléaire et la consommation pour l'IA générative. Rien que Google consomme plus de 30 TWh d'électricité par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme l'Irlande.
[^] # Re: Quelques doutes
Posté par Fernando . En réponse au lien Ecosia et Qwant commencent à déployer l'index de recherche Staan. Évalué à 1 (+0/-0).
C'est normal puisque DuckDuckGo utilise aussi Bing :
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources
[^] # Re: What's next?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 2 (+1/-0).
L'IA ne disparaitra pas, mais l'IA générative c'est autre chose.
Les ChatGPT et autres ont des besoins énormes en datacenters, électricités et eau pour fonctionner et aujourd'hui ce sont indirectement les investisseurs qui payent car aucune boîte dans l'IA ne gagnent aujourd'hui de l'argent (il n'y a que NVIDIA qui en gagne).
Si demain les investisseurs lâchent l'affaire, ChatGPT et les autres disparaîtront.
[^] # Re: Code méthode David Goodenough avec limiteur par emmerdemment
Posté par Fernando . En réponse au message Quels outils utilisez-vous pour générer du code rapidement grâce à l’IA ?. Évalué à 0 (+2/-3).
Cela ne m'ai jamais arrivé, la perspective de créer, de se confronter à des problèmes, d'apprendre de nouvelles choses, de trouver des solutions élégantes et d'aboutir à un beau résultat est toujours la plus forte.
[^] # Re: La fin de la bulle ?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 3 (+4/-2).
Je pensais plus à la fusion nucléaire pour produire de l'électricité.
# La fin de la bulle ?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 10 (+11/-0).
Nous ne pouvons que l'espérer afin que l'argent des investisseurs passent à d'autres choses plus utiles pour l'humanité.
[^] # Re: Code méthode David Goodenough avec limiteur par emmerdemment
Posté par Fernando . En réponse au message Quels outils utilisez-vous pour générer du code rapidement grâce à l’IA ?. Évalué à 5 (+4/-0).
Exactement, c'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est tout le plaisir de ce métier créatif.
[^] # Re: critique (trop) sévère?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -9 (+3/-13).
Je pense la même chose de Thibaut Giraud alias Mr Phi !
Il la ramène sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.
Ce vendeur de daube devrait reprendre son vrai travail (professeur de philosophie) et arrêter de polluer le Web !
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à 3 (+4/-2).
Yann Le Cun me semblerait plus compétent sur l'IA que Tristan Nitot.
Ceci dit, Nitot dit des choses intéressantes qui ne vont pas dans le sens de la propagande de l'IA générative actuelle :
https://fr.linkedin.com/posts/nitot_hypothèse-lia-est-une-bulle-et-elle-va-activity-7282802001887825920-68uB
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -4 (+5/-10).
Je parlais de la vidéo du sénat où il invitait aussi le sénat à auditionner d'autres sachants sur l'IA :
Pour l'écologie, le problème est que les zélotes de l'IA génératives n'en parlent pas (et le problème écologique c'est l'IA générative donc à partir de fin 2022, pas l'IA standard) donc c'est bien de mettre les pieds dans le plat.
La visibilité de Julia est faible par rapport aux discours laudatifs sur l'IA générative dans les médias (TV, radio, Web, etc.) et des politiciens, notamment Macron !
Hum, là tu sembles fortement influencé par la vidéo du clown, il est quand même directeur scientifique chez RENAULT depuis 4 ans, il n'est sûrement pas là par hasard et n'y serait plus s'il était si mauvais que cela.
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -7 (+2/-10).
Si tu ne l'as pas déjà fait, je te conseille de regarder la vidéo complète de Julia et non les extraits montés par ce clown de Mr Phi.
Julia remet les pendules à l'heure par rapport à tous les thuriféraires (journalistes, YouTubeurs, politiciens, etc.) qui nous vendent l'IA générative comme étant l'avenir en mettant bien sous le paillasson les impacts écologiques.
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -2 (+2/-5). Dernière modification le 14 août 2025 à 20:09.
La qualité s'effondre est un doux euphémisme !
# Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -9 (+4/-14).
Je regarde rarement les vidéos des YouTubers car je trouve cela bien souvent très mauvais et là, ça se confirme : je trouve Mr Phi complètement imbuvable. Il est docteur en philosophie, est donc aussi expert en IA ?
Déjà il faut se taper 2 minutes de sa promo pour Incogni qui sent l'arnaque à plein nez !
Ensuite que Julia fasse des approximations pour vulgariser c'est clair, mais de là dire qu'il raconte n'importe quoi c'est un peu court !
Un jour il faudra debunker les Youtubers (il a payé les droits pour utiliser un extrait d'OSS 117 ?).
[^] # Re: Bulma -> Bootstrap ?
Posté par Fernando . En réponse au journal Quam Facere : Nouvelle version. Évalué à 5 (+4/-0).
Perso les accordions j'ai laissé tomber pour le tag details natif à HTML.
[^] # Re: Google news :(
Posté par Fernando . En réponse au sondage Pour suivre les informations, j'utilise avant tout.... Évalué à 1.
Une alternative que j'utilise est un service en ligne gratuit : https://inforoom.fr
Tu as juste à ajouter les flux RSS/Atom de ton choix et les articles sont présentés dans un fil unique à faire défiler.
Il n'y a pas de compte à créer (les données sont stockées dans le navigateur mais exportables/importables en JSON).
Et c'est une PWA, tu peux donc l'installer sur mobile (Ajout sur l'écran d'accueil) ou sur ordinateur.
# Var Actu est un site GenAI
Posté par Fernando . En réponse au lien La commission paritaire refuse l’habilitation à une entreprise de presse qui utilise trop d’IA. Évalué à 9 (+8/-0).
Si vous avez installé l'extension développée par Next vous pouvez voir en allant sur le site Var Actu qu'il est identifié comme un site généré par IA, il est dans la liste des plus de 4 000 sites repérés par Next.
Donc les propriétaires sont gonflés de demander cette habilitation et la commission paritaire a bien raison de lui refuser.
Les sites GenAI sont une plaie du Web et là on peut reprocher à Google de les mettre en avant dans Google Actualités comme l'a montrer l'enquête de Next.
[^] # Re: Pas qu'un problème d'IA
Posté par Fernando . En réponse au lien La commission paritaire refuse l’habilitation à une entreprise de presse qui utilise trop d’IA. Évalué à 4 (+4/-1).
On ne peut pas reprocher cela à Google News qui ne reprend que le titre et la photo d'un article donnés par les sites via les sitemap de type news (https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/sitemaps/news-sitemap) qui sont une extension des sitemap standards et référencés souvent dans le fichier robots.txt des sites (cf. par exemple dans https://www.lemonde.fr/robots.txt et https://www.lemonde.fr/sitemap_news.xml).
Les sites tirent profit de cela en récupérant du trafic via Google News, c'est un donnant-donnant.
Le problème à venir en France va être les IA Overviews qui engendrent aujourd'hui une perte de trafic pour les sites dans les pays où Google les a déployées (https://www.blogdumoderateur.com/ai-overviews-google-taux-clics-premieres-positions-chute/), mais c'est une autre histoire.
[^] # Re: Démarche intéressante
Posté par Fernando . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 10 (+16/-2).
Il ne faut pas prendre la majorité des français pour des imbéciles. Cette loi n'est encore qu'une loi pour favoriser le grand capital, ici le lobby des gros agriculteurs représentés par la FNSEA (dont Laurent Duplomb est un représentant) qui ne cherche qu'à faire du fric et qui n'a rien à battre de la santé, la biodiversité ou l'environnement. Il n'y a pas besoin d'avoir de grandes connaissances en chimie ou en biologie pour le comprendre !
# Démarche intéressante
Posté par Fernando . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 7 (+6/-0).
Je trouve la démarche de ce site intéressante car on entend régulièrement que vu le nombre de signataires de la pétition par rapport au nombres d'inscrits sur les listes électorales en France, cette pétition n'a pas de valeur.
Or déjà à la grosse, sur 49 millions d'inscrits il n'y a hélas au mieux que 35 millions qui votent.
Ensuite comparer le nombre de signataires par rapport aux nombres de votants pour un candidat à la présidentielle donne une bonne idée de l'ampleur prise par cette pétition.
[^] # Re: Forks
Posté par Fernando . En réponse au lien Question récurrente: "Firefox est mort pour moi – et je ne suis pas le seul à en avoir marre". Évalué à 3 (+2/-0).
Arthur Edelstein a créé le site https://privacytests.org en 2021 quand il travaillait sur Tor et Mozilla, c'est après qu'il a été embauché par Brave. Et dans la page About il dit clairement que son site est personnel sans rapport avec Brave.
Et tu devrais mieux regarder le site car avec la configuration par défaut, c'est Mullvad et LibreWolf qui arrivent en tête en passant le plus de tests. Brave arrive après à égalité avec le navigateur Tor (Chrome est en dernier évidemment).
Donc je ne comprends pas bien tes remarques.