Si la newletter embarque des images ça peut vite grossir et il ne faut oublier que la newsletter va forcément passer par différents serveurs de mail, donc beaucoup plus de trafic et de stockage qu'avec un lecteur de flux et pour un truc qui termine bien souvent dans la boîte de spam.
C'est peut être pas énorme, mais chaque petit geste compte.
Pas si clair que cela, RSS est en deuxième choix sur la page d'accueil de ton blog, comme sur les articles 😉.
Mais quand je parle de promouvoir RSS, c'est de manière générale, pas uniquement de mettre un lien sur l'url du flux (ce qui peut être rebutant pour un néophyte qui en cliquant dessus tombe sur un gloubi-boulga XML, un bouton pour coller l'url dans le presse-papiers me semble plus pratique en général).
S'il y a des gens qui préfèrent l'email, alors cela montre qu'il est nécessaire d'expliquer encore et encore, qu'utiliser un flux RSS a bien plus d'avantages et que c'est bien plus éco-responsable.
Outre que je ne suis pas persuadé que les newsletters soient d'un usage très éco-responsable, ce n'est pas aussi pratique que d'utiliser un agrégateur de flux RSS.
Il est vrai que pour un utilisateur non initié, s'inscrire à une newsletter en donnant juste une adresse mail est plus simple que d'utiliser un agrégateur de flux où il faut ajouter l'adresse d'un flux bien souvent difficile à trouver car mal ou peu mis en valeur sur les sites.
J'ai vu une initiative ici pour simplifier les choses avec l'agrégateur en ligne InfoRoom, mais cela reste marginal.
Donc pour moi, arrêtez de vous embêter avec les newsletters et promouvez les flux RSS.
L'Humanité est l'organe de communication du Parti communiste Français, le PCF. Il est dépendant de la ligne politique du PCF. Tout ce qu'ils publient est agréé par le PCF.
Cela date un peu il me semble, un extrait de Wikipédia :
Le propriétaire et éditeur du journal est la Société nouvelle du journal l'Humanité (SNJH), une société anonyme à directoire et conseil de surveillance dont le président du directoire est Fabien Gay et le président du conseil de surveillance est Jean-Louis Frostin.
En 2001, le journal avait fait entrer parmi ses actionnaires Lagardère, TF1 et les Caisses d'épargne. Ceux-ci sont désormais sortis.
Début 2020, les actions de cette société se répartissent comme suit : 20 % sont détenues par la Société des lecteurs et lectrices de l'Humanité, 10 % par la Société des amis du journal l'Humanité, 10 % par la Société des personnels de l'Humanité, 14,7 % par l'Association des diffuseurs de l'Humanité et 45,3 % par des actionnaires individuels (généralement anciens responsables du journal ou du Parti communiste français). En 2024, Fabien Gay détient environ 10 % des actions du quotidien.
Bref, l'époque où l'Humanité était « l'organe central du PCF » ou « le journal du PCF », est un peu révolue.
A une autre époque les vendeurs de cigarettes démontraient qu'elles étaient sans danger.
Ces communications par des entreprises ne valent rien.
Il ne faut pas être naïf.
Beaucoup de gens et d'entreprises sont assez accros au IAs pour être prêtes à payer.
Pour les gens, c'est certaines personnes mais je n'ai pas franchement l'impression que cela soit une majorité.
Pour les entreprises, on attend encore des cas flagrants des gains financiers apportés par l'IA générative.
Une requête ne coûte pas si cher
Tu es bien sûr de ce que tu dis ?
Et 5 euros ça me semble léger vu le prix d'une centrale nucléaire et la consommation pour l'IA générative. Rien que Google consomme plus de 30 TWh d'électricité par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme l'Irlande.
L'IA ne disparaitra pas, mais l'IA générative c'est autre chose.
Les ChatGPT et autres ont des besoins énormes en datacenters, électricités et eau pour fonctionner et aujourd'hui ce sont indirectement les investisseurs qui payent car aucune boîte dans l'IA ne gagnent aujourd'hui de l'argent (il n'y a que NVIDIA qui en gagne).
Si demain les investisseurs lâchent l'affaire, ChatGPT et les autres disparaîtront.
Cela ne m'ai jamais arrivé, la perspective de créer, de se confronter à des problèmes, d'apprendre de nouvelles choses, de trouver des solutions élégantes et d'aboutir à un beau résultat est toujours la plus forte.
Je pense la même chose de Thibaut Giraud alias Mr Phi !
Il la ramène sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.
Ce vendeur de daube devrait reprendre son vrai travail (professeur de philosophie) et arrêter de polluer le Web !
Je parlais de la vidéo du sénat où il invitait aussi le sénat à auditionner d'autres sachants sur l'IA :
« Faites ça avec Yann Le Cun, avec des gens qui savent et connaissent les IA. Ne faites pas ça avec des gens qui disent n'importe quoi comme Laurent Alexandre ».
Pour l'écologie, le problème est que les zélotes de l'IA génératives n'en parlent pas (et le problème écologique c'est l'IA générative donc à partir de fin 2022, pas l'IA standard) donc c'est bien de mettre les pieds dans le plat.
Et plus que tout, où sont ses contradicteurs dans le débat publique ?
La visibilité de Julia est faible par rapport aux discours laudatifs sur l'IA générative dans les médias (TV, radio, Web, etc.) et des politiciens, notamment Macron !
semble avoir de profondes lacunes techniques.
Hum, là tu sembles fortement influencé par la vidéo du clown, il est quand même directeur scientifique chez RENAULT depuis 4 ans, il n'est sûrement pas là par hasard et n'y serait plus s'il était si mauvais que cela.
Si tu ne l'as pas déjà fait, je te conseille de regarder la vidéo complète de Julia et non les extraits montés par ce clown de Mr Phi.
Julia remet les pendules à l'heure par rapport à tous les thuriféraires (journalistes, YouTubeurs, politiciens, etc.) qui nous vendent l'IA générative comme étant l'avenir en mettant bien sous le paillasson les impacts écologiques.
Je regarde rarement les vidéos des YouTubers car je trouve cela bien souvent très mauvais et là, ça se confirme : je trouve Mr Phi complètement imbuvable. Il est docteur en philosophie, est donc aussi expert en IA ?
Déjà il faut se taper 2 minutes de sa promo pour Incogni qui sent l'arnaque à plein nez !
Ensuite que Julia fasse des approximations pour vulgariser c'est clair, mais de là dire qu'il raconte n'importe quoi c'est un peu court !
Un jour il faudra debunker les Youtubers (il a payé les droits pour utiliser un extrait d'OSS 117 ?).
[^] # Re: Laissez donc tomber les newsletters !
Posté par Fernando . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à 0 (+1/-2).
Si la newletter embarque des images ça peut vite grossir et il ne faut oublier que la newsletter va forcément passer par différents serveurs de mail, donc beaucoup plus de trafic et de stockage qu'avec un lecteur de flux et pour un truc qui termine bien souvent dans la boîte de spam.
C'est peut être pas énorme, mais chaque petit geste compte.
[^] # Re: Laissez donc tomber les newsletters !
Posté par Fernando . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à 2 (+2/-1).
Pas si clair que cela, RSS est en deuxième choix sur la page d'accueil de ton blog, comme sur les articles 😉.
Mais quand je parle de promouvoir RSS, c'est de manière générale, pas uniquement de mettre un lien sur l'url du flux (ce qui peut être rebutant pour un néophyte qui en cliquant dessus tombe sur un gloubi-boulga XML, un bouton pour coller l'url dans le presse-papiers me semble plus pratique en général).
S'il y a des gens qui préfèrent l'email, alors cela montre qu'il est nécessaire d'expliquer encore et encore, qu'utiliser un flux RSS a bien plus d'avantages et que c'est bien plus éco-responsable.
# Laissez donc tomber les newsletters !
Posté par Fernando . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à 4 (+6/-3).
Outre que je ne suis pas persuadé que les newsletters soient d'un usage très éco-responsable, ce n'est pas aussi pratique que d'utiliser un agrégateur de flux RSS.
Il est vrai que pour un utilisateur non initié, s'inscrire à une newsletter en donnant juste une adresse mail est plus simple que d'utiliser un agrégateur de flux où il faut ajouter l'adresse d'un flux bien souvent difficile à trouver car mal ou peu mis en valeur sur les sites.
J'ai vu une initiative ici pour simplifier les choses avec l'agrégateur en ligne InfoRoom, mais cela reste marginal.
Donc pour moi, arrêtez de vous embêter avec les newsletters et promouvez les flux RSS.
[^] # Re: Limites
Posté par Fernando . En réponse au lien Soutenons la presse indépendante. Évalué à 5 (+6/-2).
Cela date un peu il me semble, un extrait de Wikipédia :
Bref, l'époque où l'Humanité était « l'organe central du PCF » ou « le journal du PCF », est un peu révolue.
# Bien rigolé !
Posté par Fernando . En réponse au lien ChienGPT. Évalué à 3 (+2/-0).
Merci 😂
# Article en accès libre pour 24 heures
Posté par Fernando . En réponse au lien Google Discover et les sites générés par IA. Évalué à 8 (+7/-0).
Superbe enquête de Next sur certains "spécialistes SEO" qui polluent le Web avec des sites générés par IA et Google qui ne fait rien contre !
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 1.
A une autre époque les vendeurs de cigarettes démontraient qu'elles étaient sans danger.
Ces communications par des entreprises ne valent rien.
Il ne faut pas être naïf.
[^] # Re: controle sur le résultat : côté AI
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -2. Dernière modification le 22 août 2025 à 19:20.
J'ai bien rigolé, ça c'est créatif, pas une suite de mots générée par un perroquet stochastique !
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3.
Heu, juste une affirmation de Google !
https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/malgre-ce-qu-avance-google-gemini-et-l-ia-sont-un-desastre-pour-la-planete-n241274.html
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2.
L'IA est une illusion d'intelligence, l'utiliser donne l'illusion d'être créatif.
[^] # Re: What's next?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 1.
C'est même Sam Altman qui le dit : https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/l-ia-est-une-bulle-speculative-qui-va-exploser-meme-le-createur-de-chatgpt-le-pense-n241037.html
Pour les gens, c'est certaines personnes mais je n'ai pas franchement l'impression que cela soit une majorité.
Pour les entreprises, on attend encore des cas flagrants des gains financiers apportés par l'IA générative.
Tu es bien sûr de ce que tu dis ?
Et 5 euros ça me semble léger vu le prix d'une centrale nucléaire et la consommation pour l'IA générative. Rien que Google consomme plus de 30 TWh d'électricité par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme l'Irlande.
[^] # Re: Quelques doutes
Posté par Fernando . En réponse au lien Ecosia et Qwant commencent à déployer l'index de recherche Staan. Évalué à 1.
C'est normal puisque DuckDuckGo utilise aussi Bing :
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources
[^] # Re: What's next?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 2.
L'IA ne disparaitra pas, mais l'IA générative c'est autre chose.
Les ChatGPT et autres ont des besoins énormes en datacenters, électricités et eau pour fonctionner et aujourd'hui ce sont indirectement les investisseurs qui payent car aucune boîte dans l'IA ne gagnent aujourd'hui de l'argent (il n'y a que NVIDIA qui en gagne).
Si demain les investisseurs lâchent l'affaire, ChatGPT et les autres disparaîtront.
[^] # Re: Code méthode David Goodenough avec limiteur par emmerdemment
Posté par Fernando . En réponse au message Quels outils utilisez-vous pour générer du code rapidement grâce à l’IA ?. Évalué à 0.
Cela ne m'ai jamais arrivé, la perspective de créer, de se confronter à des problèmes, d'apprendre de nouvelles choses, de trouver des solutions élégantes et d'aboutir à un beau résultat est toujours la plus forte.
[^] # Re: La fin de la bulle ?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 3.
Je pensais plus à la fusion nucléaire pour produire de l'électricité.
# La fin de la bulle ?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 10.
Nous ne pouvons que l'espérer afin que l'argent des investisseurs passent à d'autres choses plus utiles pour l'humanité.
[^] # Re: Code méthode David Goodenough avec limiteur par emmerdemment
Posté par Fernando . En réponse au message Quels outils utilisez-vous pour générer du code rapidement grâce à l’IA ?. Évalué à 5.
Exactement, c'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est tout le plaisir de ce métier créatif.
[^] # Re: critique (trop) sévère?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -9.
Je pense la même chose de Thibaut Giraud alias Mr Phi !
Il la ramène sur des sujets qu'il ne maîtrise pas.
Ce vendeur de daube devrait reprendre son vrai travail (professeur de philosophie) et arrêter de polluer le Web !
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à 3.
Yann Le Cun me semblerait plus compétent sur l'IA que Tristan Nitot.
Ceci dit, Nitot dit des choses intéressantes qui ne vont pas dans le sens de la propagande de l'IA générative actuelle :
https://fr.linkedin.com/posts/nitot_hypothèse-lia-est-une-bulle-et-elle-va-activity-7282802001887825920-68uB
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -4.
Je parlais de la vidéo du sénat où il invitait aussi le sénat à auditionner d'autres sachants sur l'IA :
Pour l'écologie, le problème est que les zélotes de l'IA génératives n'en parlent pas (et le problème écologique c'est l'IA générative donc à partir de fin 2022, pas l'IA standard) donc c'est bien de mettre les pieds dans le plat.
La visibilité de Julia est faible par rapport aux discours laudatifs sur l'IA générative dans les médias (TV, radio, Web, etc.) et des politiciens, notamment Macron !
Hum, là tu sembles fortement influencé par la vidéo du clown, il est quand même directeur scientifique chez RENAULT depuis 4 ans, il n'est sûrement pas là par hasard et n'y serait plus s'il était si mauvais que cela.
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -7.
Si tu ne l'as pas déjà fait, je te conseille de regarder la vidéo complète de Julia et non les extraits montés par ce clown de Mr Phi.
Julia remet les pendules à l'heure par rapport à tous les thuriféraires (journalistes, YouTubeurs, politiciens, etc.) qui nous vendent l'IA générative comme étant l'avenir en mettant bien sous le paillasson les impacts écologiques.
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -2. Dernière modification le 14 août 2025 à 20:09.
La qualité s'effondre est un doux euphémisme !
# Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Fernando . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -9.
Je regarde rarement les vidéos des YouTubers car je trouve cela bien souvent très mauvais et là, ça se confirme : je trouve Mr Phi complètement imbuvable. Il est docteur en philosophie, est donc aussi expert en IA ?
Déjà il faut se taper 2 minutes de sa promo pour Incogni qui sent l'arnaque à plein nez !
Ensuite que Julia fasse des approximations pour vulgariser c'est clair, mais de là dire qu'il raconte n'importe quoi c'est un peu court !
Un jour il faudra debunker les Youtubers (il a payé les droits pour utiliser un extrait d'OSS 117 ?).
[^] # Re: Bulma -> Bootstrap ?
Posté par Fernando . En réponse au journal Quam Facere : Nouvelle version. Évalué à 5.
Perso les accordions j'ai laissé tomber pour le tag details natif à HTML.
[^] # Re: Google news :(
Posté par Fernando . En réponse au sondage Pour suivre les informations, j'utilise avant tout.... Évalué à 1.
Une alternative que j'utilise est un service en ligne gratuit : https://inforoom.fr
Tu as juste à ajouter les flux RSS/Atom de ton choix et les articles sont présentés dans un fil unique à faire défiler.
Il n'y a pas de compte à créer (les données sont stockées dans le navigateur mais exportables/importables en JSON).
Et c'est une PWA, tu peux donc l'installer sur mobile (Ajout sur l'écran d'accueil) ou sur ordinateur.