J'ai des doutes sur le fait que Freenews soit un site GenAI, je l'avais d'ailleurs signalé à Next mais il est toujours dans la liste.
Certes, il n'y a qu'une personne derrière, mais je crois qu'elle existe réellement et le nombre d'articles publiés par jour reste raisonnable (humainement faisable).
L'IA est peut être utilisée pour aider à la rédaction des articles, mais je ne pense pas que l'on soit sur un site où les articles sont produits automatiquement à la chaîne par de l'IA (fermes à contenus).
C'est le problème du parasite, s'il provoque la mort de son hôte, il meurt avec.
Il faut un équilibrage de la distribution des revenus, une part pour les vendeurs d'IA (les parasites), une autre pour les créateurs de contenus (l'hôte).
Clairement la presse des milliardaires a peut être les moyens de contraindre les parasites, la presse indépendante va par contre encore souffrir et les petits qui veulent vivre de leurs productions (comme Korben) risquent de vraiment trinquer.
Le problème de fond est la perte de visibilité et d'accès aux sites. Si les moteurs de recherche n'amènent plus de trafic aux sites en devenant des frontaux d'IA et donc en laissant tomber leur fonction première, c'est tout le modèle du Web actuel qui s'écroule.
Si la newletter embarque des images ça peut vite grossir et il ne faut oublier que la newsletter va forcément passer par différents serveurs de mail, donc beaucoup plus de trafic et de stockage qu'avec un lecteur de flux et pour un truc qui termine bien souvent dans la boîte de spam.
C'est peut être pas énorme, mais chaque petit geste compte.
Pas si clair que cela, RSS est en deuxième choix sur la page d'accueil de ton blog, comme sur les articles 😉.
Mais quand je parle de promouvoir RSS, c'est de manière générale, pas uniquement de mettre un lien sur l'url du flux (ce qui peut être rebutant pour un néophyte qui en cliquant dessus tombe sur un gloubi-boulga XML, un bouton pour coller l'url dans le presse-papiers me semble plus pratique en général).
S'il y a des gens qui préfèrent l'email, alors cela montre qu'il est nécessaire d'expliquer encore et encore, qu'utiliser un flux RSS a bien plus d'avantages et que c'est bien plus éco-responsable.
Outre que je ne suis pas persuadé que les newsletters soient d'un usage très éco-responsable, ce n'est pas aussi pratique que d'utiliser un agrégateur de flux RSS.
Il est vrai que pour un utilisateur non initié, s'inscrire à une newsletter en donnant juste une adresse mail est plus simple que d'utiliser un agrégateur de flux où il faut ajouter l'adresse d'un flux bien souvent difficile à trouver car mal ou peu mis en valeur sur les sites.
J'ai vu une initiative ici pour simplifier les choses avec l'agrégateur en ligne InfoRoom, mais cela reste marginal.
Donc pour moi, arrêtez de vous embêter avec les newsletters et promouvez les flux RSS.
L'Humanité est l'organe de communication du Parti communiste Français, le PCF. Il est dépendant de la ligne politique du PCF. Tout ce qu'ils publient est agréé par le PCF.
Cela date un peu il me semble, un extrait de Wikipédia :
Le propriétaire et éditeur du journal est la Société nouvelle du journal l'Humanité (SNJH), une société anonyme à directoire et conseil de surveillance dont le président du directoire est Fabien Gay et le président du conseil de surveillance est Jean-Louis Frostin.
En 2001, le journal avait fait entrer parmi ses actionnaires Lagardère, TF1 et les Caisses d'épargne. Ceux-ci sont désormais sortis.
Début 2020, les actions de cette société se répartissent comme suit : 20 % sont détenues par la Société des lecteurs et lectrices de l'Humanité, 10 % par la Société des amis du journal l'Humanité, 10 % par la Société des personnels de l'Humanité, 14,7 % par l'Association des diffuseurs de l'Humanité et 45,3 % par des actionnaires individuels (généralement anciens responsables du journal ou du Parti communiste français). En 2024, Fabien Gay détient environ 10 % des actions du quotidien.
Bref, l'époque où l'Humanité était « l'organe central du PCF » ou « le journal du PCF », est un peu révolue.
A une autre époque les vendeurs de cigarettes démontraient qu'elles étaient sans danger.
Ces communications par des entreprises ne valent rien.
Il ne faut pas être naïf.
Beaucoup de gens et d'entreprises sont assez accros au IAs pour être prêtes à payer.
Pour les gens, c'est certaines personnes mais je n'ai pas franchement l'impression que cela soit une majorité.
Pour les entreprises, on attend encore des cas flagrants des gains financiers apportés par l'IA générative.
Une requête ne coûte pas si cher
Tu es bien sûr de ce que tu dis ?
Et 5 euros ça me semble léger vu le prix d'une centrale nucléaire et la consommation pour l'IA générative. Rien que Google consomme plus de 30 TWh d'électricité par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme l'Irlande.
L'IA ne disparaitra pas, mais l'IA générative c'est autre chose.
Les ChatGPT et autres ont des besoins énormes en datacenters, électricités et eau pour fonctionner et aujourd'hui ce sont indirectement les investisseurs qui payent car aucune boîte dans l'IA ne gagnent aujourd'hui de l'argent (il n'y a que NVIDIA qui en gagne).
Si demain les investisseurs lâchent l'affaire, ChatGPT et les autres disparaîtront.
Cela ne m'ai jamais arrivé, la perspective de créer, de se confronter à des problèmes, d'apprendre de nouvelles choses, de trouver des solutions élégantes et d'aboutir à un beau résultat est toujours la plus forte.
[^] # Re: précaution
Posté par Fernando . En réponse au lien Free Mobile active la messagerie vocale visuelle par défaut : attention aux forfaits 2EUR. Évalué à 3 (+2/-0).
J'ai des doutes sur le fait que Freenews soit un site GenAI, je l'avais d'ailleurs signalé à Next mais il est toujours dans la liste.
Certes, il n'y a qu'une personne derrière, mais je crois qu'elle existe réellement et le nombre d'articles publiés par jour reste raisonnable (humainement faisable).
L'IA est peut être utilisée pour aider à la rédaction des articles, mais je ne pense pas que l'on soit sur un site où les articles sont produits automatiquement à la chaîne par de l'IA (fermes à contenus).
[^] # Re: Autres articles
Posté par Fernando . En réponse au lien L'entreprise Tailwind a licencié 75% de ces ingénieurs à cause de la concurrence de l'IA. Évalué à 4 (+3/-0).
Si tu le dis.
[^] # Re: Autres articles
Posté par Fernando . En réponse au lien L'entreprise Tailwind a licencié 75% de ces ingénieurs à cause de la concurrence de l'IA. Évalué à 4 (+3/-0).
Oui, ça m'étonne aussi, l'IA a peut être bon dos dans cette histoire. C'est peut être plutôt la hype autour de Tailwind CSS qui est retombée.
[^] # Re: Selon son patron
Posté par Fernando . En réponse au lien L'entreprise Tailwind a licencié 75% de ces ingénieurs à cause de la concurrence de l'IA. Évalué à 3 (+2/-0).
Et perso, je ne vais pas pleurer, j'ai toujours trouvé Tailwind CSS assez immonde et une fausse bonne idée.
[^] # Re: Combien de temps…
Posté par Fernando . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 6 (+5/-0).
C'est le problème du parasite, s'il provoque la mort de son hôte, il meurt avec.
Il faut un équilibrage de la distribution des revenus, une part pour les vendeurs d'IA (les parasites), une autre pour les créateurs de contenus (l'hôte).
Il y a des négociations dans la presse :
- https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2024/03/13/intelligence-artificielle-un-accord-de-partenariat-entre-le-monde-et-openai_6221836_6065879.html
- https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2025/05/14/intelligence-artificielle-un-nouvel-accord-de-partenariat-entre-le-monde-et-perplexity_6605885_6065879.html
- https://www.lefigaro.fr/medias/l-empire-des-medias-de-rupert-murdoch-signe-un-accord-avec-openai-sur-les-contenus-20240523
Clairement la presse des milliardaires a peut être les moyens de contraindre les parasites, la presse indépendante va par contre encore souffrir et les petits qui veulent vivre de leurs productions (comme Korben) risquent de vraiment trinquer.
Le problème de fond est la perte de visibilité et d'accès aux sites. Si les moteurs de recherche n'amènent plus de trafic aux sites en devenant des frontaux d'IA et donc en laissant tomber leur fonction première, c'est tout le modèle du Web actuel qui s'écroule.
# Il y a aussi ...
Posté par Fernando . En réponse au lien La première carte nationale des transports en France. Évalué à 4 (+3/-0).
pour les trains : Carto Tchoo.
[^] # Re: Enfonçage de pont-levis baissé
Posté par Fernando . En réponse au lien Cartographie : Médias français, qui possède quoi ? (Monde diplomatique). Évalué à 5 (+4/-0).
Bien d'accord, mais malheureusement ici, presque 50 ans après, la chanson de Souchon est toujours d'actualité et énerve encore l’extrême droite.
[^] # Re: et qui possède linuxfr?
Posté par Fernando . En réponse au lien Cartographie : Médias français, qui possède quoi ? (Monde diplomatique). Évalué à 4 (+3/-0).
Tu n'as peut être pas la référence pour penser cela :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Poulaillers%27_Song
# Marrant mais ...
Posté par Fernando . En réponse au lien Making RSS More Fun. Évalué à 2 (+1/-0).
La page Liens de LinuxFR.org fait aussi bien l'affaire !
[^] # Re: Laissez donc tomber les newsletters !
Posté par Fernando . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à -1 (+1/-3).
Si la newletter embarque des images ça peut vite grossir et il ne faut oublier que la newsletter va forcément passer par différents serveurs de mail, donc beaucoup plus de trafic et de stockage qu'avec un lecteur de flux et pour un truc qui termine bien souvent dans la boîte de spam.
C'est peut être pas énorme, mais chaque petit geste compte.
[^] # Re: Laissez donc tomber les newsletters !
Posté par Fernando . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à 2 (+2/-1).
Pas si clair que cela, RSS est en deuxième choix sur la page d'accueil de ton blog, comme sur les articles 😉.
Mais quand je parle de promouvoir RSS, c'est de manière générale, pas uniquement de mettre un lien sur l'url du flux (ce qui peut être rebutant pour un néophyte qui en cliquant dessus tombe sur un gloubi-boulga XML, un bouton pour coller l'url dans le presse-papiers me semble plus pratique en général).
S'il y a des gens qui préfèrent l'email, alors cela montre qu'il est nécessaire d'expliquer encore et encore, qu'utiliser un flux RSS a bien plus d'avantages et que c'est bien plus éco-responsable.
# Laissez donc tomber les newsletters !
Posté par Fernando . En réponse au journal Solution pour diffuser une newsletter/des emails. Évalué à 4 (+6/-3).
Outre que je ne suis pas persuadé que les newsletters soient d'un usage très éco-responsable, ce n'est pas aussi pratique que d'utiliser un agrégateur de flux RSS.
Il est vrai que pour un utilisateur non initié, s'inscrire à une newsletter en donnant juste une adresse mail est plus simple que d'utiliser un agrégateur de flux où il faut ajouter l'adresse d'un flux bien souvent difficile à trouver car mal ou peu mis en valeur sur les sites.
J'ai vu une initiative ici pour simplifier les choses avec l'agrégateur en ligne InfoRoom, mais cela reste marginal.
Donc pour moi, arrêtez de vous embêter avec les newsletters et promouvez les flux RSS.
[^] # Re: Limites
Posté par Fernando . En réponse au lien Soutenons la presse indépendante. Évalué à 5 (+6/-2).
Cela date un peu il me semble, un extrait de Wikipédia :
Bref, l'époque où l'Humanité était « l'organe central du PCF » ou « le journal du PCF », est un peu révolue.
# Bien rigolé !
Posté par Fernando . En réponse au lien ChienGPT. Évalué à 3 (+2/-0).
Merci 😂
# Article en accès libre pour 24 heures
Posté par Fernando . En réponse au lien Google Discover et les sites générés par IA. Évalué à 8.
Superbe enquête de Next sur certains "spécialistes SEO" qui polluent le Web avec des sites générés par IA et Google qui ne fait rien contre !
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 1.
A une autre époque les vendeurs de cigarettes démontraient qu'elles étaient sans danger.
Ces communications par des entreprises ne valent rien.
Il ne faut pas être naïf.
[^] # Re: controle sur le résultat : côté AI
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -2. Dernière modification le 22 août 2025 à 19:20.
J'ai bien rigolé, ça c'est créatif, pas une suite de mots générée par un perroquet stochastique !
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3.
Heu, juste une affirmation de Google !
https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/malgre-ce-qu-avance-google-gemini-et-l-ia-sont-un-desastre-pour-la-planete-n241274.html
[^] # Re: bof
Posté par Fernando . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2.
L'IA est une illusion d'intelligence, l'utiliser donne l'illusion d'être créatif.
[^] # Re: What's next?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 1.
C'est même Sam Altman qui le dit : https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/l-ia-est-une-bulle-speculative-qui-va-exploser-meme-le-createur-de-chatgpt-le-pense-n241037.html
Pour les gens, c'est certaines personnes mais je n'ai pas franchement l'impression que cela soit une majorité.
Pour les entreprises, on attend encore des cas flagrants des gains financiers apportés par l'IA générative.
Tu es bien sûr de ce que tu dis ?
Et 5 euros ça me semble léger vu le prix d'une centrale nucléaire et la consommation pour l'IA générative. Rien que Google consomme plus de 30 TWh d'électricité par an soit l'équivalent de la consommation d'un pays comme l'Irlande.
[^] # Re: Quelques doutes
Posté par Fernando . En réponse au lien Ecosia et Qwant commencent à déployer l'index de recherche Staan. Évalué à 1.
C'est normal puisque DuckDuckGo utilise aussi Bing :
https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources
[^] # Re: What's next?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 2.
L'IA ne disparaitra pas, mais l'IA générative c'est autre chose.
Les ChatGPT et autres ont des besoins énormes en datacenters, électricités et eau pour fonctionner et aujourd'hui ce sont indirectement les investisseurs qui payent car aucune boîte dans l'IA ne gagnent aujourd'hui de l'argent (il n'y a que NVIDIA qui en gagne).
Si demain les investisseurs lâchent l'affaire, ChatGPT et les autres disparaîtront.
[^] # Re: Code méthode David Goodenough avec limiteur par emmerdemment
Posté par Fernando . En réponse au message Quels outils utilisez-vous pour générer du code rapidement grâce à l’IA ?. Évalué à 0.
Cela ne m'ai jamais arrivé, la perspective de créer, de se confronter à des problèmes, d'apprendre de nouvelles choses, de trouver des solutions élégantes et d'aboutir à un beau résultat est toujours la plus forte.
[^] # Re: La fin de la bulle ?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 3.
Je pensais plus à la fusion nucléaire pour produire de l'électricité.
# La fin de la bulle ?
Posté par Fernando . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 10.
Nous ne pouvons que l'espérer afin que l'argent des investisseurs passent à d'autres choses plus utiles pour l'humanité.