Et avant que ca degenere en troll, la plupart des allemands avec qui j'ai discuté, en anglais il est vrai, ne m'ont jamais fait ce genre de remarques désobligeantes.
je dis "Hallo" à un allemand, j'ai souvent le droit "ha Franzose". Des faits, rien que des fait
Et c'est aussi une forme de politesse quand un étranger fait l'effort de s'exprimer dans la langue du coin de pas lui faire remarquer lourdement dès la première phrase, dès le premier mot mal prononcé ou dès la première faute de grammaire.
Ca a à voir dans le sens qu'un format libre pourri ne sert à RIEN.
Tu reprends suffisamment les gens sur des détails et tu t'y connais suffisament en codage vidéo pour que je vienne t’embêter sur cette phrase. Parler d'un format pourri n'a aucun sens. Un codec est une liste d'outils qui définissent en général toutes les manières possibles de décoder un bitstream vidéo.
Chaque encodeur est libre de les utiliser ou non. Par contre, un décodeur se doit de supporter tous les outils, à moins qu'il vise un profil particulier.
Un stream est dit compatible avec h264/h265/vp9/whatever s'il respecte le format d'encodage et il existe plusieurs manières d'encoder le même stream initial. Il n'y a aucune garantie que le stream soit compressé efficacement. Je peux très bien te sortir un stream h265 qui soit entièrement en ipcm (en gros, c'est du bitmap). Ca respecte entièrement le standard, mais c'est juste immonde et évidement, il va se faire poutrer par un stream compressé en vp9.
Bref, quand on parle de performances d'un codec, c'est un raccourci pour parler de la performance des implémentations de référence. Et c'est bien de garder cette notion en tête dès lors qu'on parle de performances.
Un processeur plus puissant couvrira necessairement plus de surface sur le silicium. Or la surface, c'est les sous.
De même, une conso plus grande va vouloir dire un ventilateur présent sur la board si c'est pour un décodeur tv par exemple, ce qui représente un surcout.
Au final c'est pas directement la conso le souci (le green washing on s'en fout dans l'industrie), on en revient toujours au même: une solution purement software coute plus chere qu'une solution hardware.
Je te rassure, ce qui est implémenté dans la puce, c'est uniquement des fonctions de calculs ou des séries de fonctions de calcul, par l'intégralité du traitement du codec donc c'est qu'en même évolutif.
C'est vrai pour les cartes grpahiques de typ nvidia ou quoi. Par contre, pour les SoC de type applicatif comme pour les smartphones ou les boitiers videos, c'est bien l'ensemble du codec qui est codé en dur car les processeurs retenus sont plutot economes et ne peuvent pas tenir le bitrate nécessaires à un décodage hard-soft.
Et il faudra un jour que tu acceptes qu'il peut être légitime d'être triste qu'un logiciel libre ne soit pas adopté aussi parce qu'il est libre.
Ca reste un argument idéologique, une sorte de choix moral, contestable en tant que tel. Ici le choix a été justifié en dehors de ca, juste par pragmatisme…
Et par effet ricochet, c'est ce qui fait que c'est désormais le choix de MS Office qui est non pragmatique (sentiment d'un meilleur choix, non démontré) et qui devient non raisonnable.
Je trouve que c'est un argument bien meilleur que celui d'un choix moral, dont on peut se perdre en palabres et en considération.
Pour avoir pas mal discuté avec lui a Montpellier, l'idée de cette conf lui est venu alors que les gens lui faisaient des compliments par rapport à son interface de Cozy. Il expliquait que pour lui, il arrivait simplement à faire des choses plutôt jolies de manière naturelle.
Et que son astuce consistait à rester le plus simple possible, parce que des qu'on cherche à tout présenter sur une page, ça degueule et c'est moche.
Après ça reste un parti pris, mais je trouve également qu'on a tendance à faire apparaître trop de choses à l'écran par peur du vide alors qu'en réalité, on fait surtout remonter une impression de complexité de l'UI à l'utilisateur.
On avait 4 cas initiaux: FF FG GF GG. Pour arriver à 1/3, on avait considéré que ces 4 cas étaient équiprobables. On avait donc p(GG)=p(GF)=p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/3.
Si tu ajoutes la condition du mardi, il y a en réalité 2 fois plus de chances (grosso modo) que le cas GG arrive car il y a 2 garçons, donc 2 fois plus de chances que cette population réalisé la condition du mardi. La nouvelle probablement devient: p(GG) = 2*p(GF) = 2*p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/2.
Pour arriver à 13/27, il faut tenir que dans le calcul pour aboutir à 1/2, on a en réalité compte 2 fois le cas où les 2 garçons sont nés le mardi. D'où le petit chiouia à déduire, qu'on peut calculer par dénombrement, comme fait au dessus.
Le peuple a surtout un problème : il veut tout et son contraire, il veut plus que ce qui est possible, et pour une partie pense que ce sera "mieux" en partant d'Europe sans vraiment en voire les conséquences.
C'est bien ce qu'on dit, parfois peuple != ce que Zenitram pense
Ca n'a rien à voir avec la monnaie, ça n'a rien à voir avec la démocratie, juste avec le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, et à défaut de pouvoir le faire on trouve un bouc émissaire.
Non, on veut juste être souverain sur notre monnaie. J'ai la prétention de penser que nous sommes une puissance financière suffisamment importante pour ne pas subir le cours de notre monnaie comme un vulgaire pays du tiers monde.
une partie pense que ce sera "mieux" en partant d'Europe sans vraiment en voire les conséquences.
Attendons de voir comment l'Angleterre va gérer ce débat et, si acceptation du référendum, cette sortie de l'UE. Mais je suis pret à parier que ca va pas si mal se passer, au grand dam de tous ceux qui veulent qu'on aime ce gloubiglouba administratif qu'on appelle l'Union Européenne.
du coup l'UE est bien l'union des peuples, le seul problème est que les peuples ne te plaisent pas, mais c'est difficile à accepter donc on cherche un bouc émissaire.
LOL. Il faut qu'on ressorte les referundums non respectés ? Les parlements nationaux contournés ?
Je veux bien que tu planes un peu mais quand même. L'europe est malade de sa non représentativité démocratique et c'est bien la dessus que les partis eurosceptiques prospèrent car eux, au moins, apportent une réponse à "Comment on sort de ce merdier ?"
Enfin bon, tu réaliseras surement quand les anglais vont voter pour la sortie de l'UE, en espérant que ce référendum soit respecté, pour une fois.
tu l'as dit, tu ne crois pas en une Europe fédérale.
Je ne crois pas que l'Europe soit politiquement prête à être fédérale. Pour autant, c'est la seule solution que je vois de viable pour la zone euro. Soit ça, soit on arrete l'Euro et retour aux monnaies nationales.
Je propose, vu que c'est chiant une monnaie commune, que chaque région de France ai sa propre monnaie, pour mieux refléter l'état financier de chaque région
Ça y est, tu commences à déformer les propos des autres. Prend une pilule, ça va te détendre.
Je dis, depuis le début, qu'il faut que la gouvernance économique soit faite à la même échelle que la gouvernance monétaire.
Si on choisit la zone euro, alors ça implique de perdre de sa souveraineté au niveau national, et je ne suis pas sur que de nombreux pays soient prêts à le faire, France incluse.
Si on choisit la zone nationale, alors ça implique de reculer sur l'Europe.
Si tu suis mon raisonnement, des monnaies régionales ça n'a pas de sens car ce n'est pas l'échelle de la gouvernance économique.
Et sinon, oui je t'assure, je vais souvent en suisse, faire du change c'est pas l'horreur, surtout si ça permet a tous de mieux vivre. Fonder une monnaie juste pour avoir cette facilité et perdre sa liberte de politique monétaire sans aucune vision économique, c'est juste de la connerie.
Pour donner un exemple d'indépendance, la Suisse, qui se croie avec une monnaie indépendante, se prend des changements de valorisation qui ne lui plaisent pas, et pour "calmer" la chose achète des Euros et des dollars. Ils sont content d'avoir une monnaie indépendante. Ne pas leur dire que l'indépendance est toute relative du fait de leur taille…
Tu dis tout et son contraire dans la même phrase. Les suisses sont indépendants et du coup ils sont obliges d'acheter des euros pour calmer le jeu, mais en fait ils sont pas indépendants, lol.
Non je te rassure, les suisses sont independants et ça leur va bien. Ils choisissent ce qui les intéressent dans l'UE mais ils maintenu leur pays à un bon niveau de qualité de vie, de salaire et d'excellence là où les pays autour tirent la langue.
Peut-être que justement, ça marche? Pas à la vitesse que tu veux (ni la mienne), certes, mais on y va?
Vers une Europe fédérale ? Non je ne crois pas. Les allemands ont toujours été contre, et ce ne sont pas les seuls. C'est malheureusement loin d'être fait et le constat aujourd'hui c'est qu'on a fait une union monétaire sans vraiment savoir pourquoi. Quel est le but de cette union ? On ne sait pas.
L'Euro à été fondée dans l'euphorie de la construction européenne, parce que c'était cool, et plus voilà. Les arguments à l'époque étaient du genre: "Quand vous partirez en vacances, vous n'aurez plus de change à faire !". Wahouuu, c'est sur cet argument implacable qu'on a fondé la monnaie de 300 millions de personnes… Quelle vision !
Je suis désolé mais non, une monnaie sans gouvernement démocratique derrière avec un vrai pouvoir de réformes, ça n'a pas de sens.
(le problème de la CB pour le commerçant est surtout l'abo si celui-ci fait une transaction par mois, mais ce cas est assez rare, généralement le commerçant fait plus de transactions par mois
Effectivement ça a un coût… Mais c'est un mauvais calcul. Les ventes que tu perds te coûtent plus cher que l'abonnement du tpe.
C'est pas un fantasme: on voit bien que les agences de notation imposent leurs réformes et leur vision de l'économie, et en même temps on leur a demandé de le faire.
Le souci est toujours le même, on a une monnaie qui n'est rattachée à aucun État ni aucune représentation politique. Le seul moyen d'éviter que ça dégénère est de mettre des règles strictes en espérant que ça colle aux besoins de tous les pays, du paradis fiscal au petit pays qui vit de l'agriculture et du tourisme…
Ma solution ? Qu'on soit enfin raccord entre notre monnaie et nos instances politiques :
- soit on fait un gouvernement de zone euro avec un vrai pouvoir de réformes (marché, social, armée, innovation)
- soit on a raté l'Euro et on arrêté les frais de cette Europe qui, de toutes évidences, ne marche pas. Et on retourne a nos monnaies nationales et ce sera pas si pire.
2 à 3% de frais bancaires me semble très exagéré, c'est quand même pas autant. De memoire (ma femme ayant eu son activité commerçante) c'est plutôt 10 fois moins.
D'ailleurs, si le bitcoin prélevé 1% à chaque transaction, ce sont des frais très élevés qui seraient forcément un problème si un jour on s'y intéressait.
Le problème de la carte bancaire, il est de 2 sortes actuellement :
- cela permet de tracer toutes les transactions pour le fisc, bien souvent c'est pour cette raison non avouée que les commerçants la refusent pour les petites sommes.
- en cas de transaction par internet, même avec 3d secure, la transaction peut être annulée jusqu'à un an en arrière, et tant pis pour toi si la commande est déjà partie. Ça securise le client au détriment du commercant… Clairement c'est un bon point pour le bitcoin.
Oui, il faut emprunter sur les marchés à des taux moins interessants après soumission aux évaluateurs en tous genres style agence de notation, ce qui explique en partie la situation actuelle.
Tu crois vraiment que, lorsque Marine a repris le parti, elle ignorait les idées de son père ?
Son père n'est jamais qu'un millionnaire en peau de lapin qui courait après les télés et les milieux mondains pour jouer le rôle du Mal qu'il affectionne tant. Bref, rien que de la télé quoi.
Marine fait de la politique, et quand bien même elle begaie souvent autour de l'immigration et des musulmans, ses propos ne sont pas beaucoup plus choquants que ca.
Je ne vois pas en quoi la fille est responsable des paroles de son père ni en quoi il est interdit que le parti évolue.
Donc au lieu d’écouter ce qu'ils disent, on gueule dessus pour ce qu'ils sont… ou du moins qui étaient ceux qui y étaient avant. Tout ca pour au final être a coté de la plaque
Au final, on se demande un peu qui sont les fachos sur ce coup la.
par exemple une paie égale quelque soit le travail effectué
On a jamais parlé de ça. Encore une fois, on te surprend à déformer jusqu'à l'outrance les propos des autres, ça en devient lassant.
On a juste parle d'un salaire minimum suivant une grille pour éviter les mauvais employeurs. Typiquement 1800€ bruts pour un diplômé tout frais, c'est quand même très bas, on se rapproche dangereusement du SMIC.
Rien n'interdit aux employeurs de payer plus que la grille…
la mise en œuvre de connaissances acquises par une formation supérieure sanctionnée par un diplôme reconnu par la loi ou par une formation professionnelle ou par une pratique professionnelle reconnue équivalente dans notre branche d’activité
Je le lis pas comme ça. Relisons strictement cette phrase. Pour rentrer dans le cadre de la convention, tu dois avoir un certain nombre de connaissances. Comment ? Tu as 3 moyens:
- diplôme
- formation professionnelle
- pratique professionnelle reconnue
En gros, le dernier point c'est que pour rentrer dans la convention, on peut considérer que tu as appris de ta pratique professionnelle, de ton expérience, et donc que tu peux intégrer la convention car tu sais autant qu'un diplômé.
Ce n'est donc pas le fait d'occuper un poste qui donne le droit à cette convention, c'est le fait de l'avoir occupé pendant un certain temps qui t'as amené autant de connaissances qu'un diplômé.
Bref, c'est une sorte de validation des acquis.
Conclusion: ce n'est pas le fait d'occuper un poste qui te fait rentrer dans la convention, ce sont les connaissances…. Et au final c'est donc bien le diplôme ou un apprentissage reconnu comme équivalent qui te fait rentrer dans la convention.
Effectivement le fait que ce soit intégré fait qu'on s'en rend pas forcément compte, mais en réalité les MMS sont plutot en augmentation, je cite l'arcep:
Le nombre de MMS est en forte croissance depuis plusieurs trimestres (+30,7% au troisième trimestre 2014) et représente 1,7% des messages envoyés. La consommation par client est cependant faible (4 MMS par mois en moyenne).
[^] # Re: HS langues
Posté par flagos . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 5.
Et avant que ca degenere en troll, la plupart des allemands avec qui j'ai discuté, en anglais il est vrai, ne m'ont jamais fait ce genre de remarques désobligeantes.
[^] # Re: HS langues
Posté par flagos . En réponse au journal Qui fait des trucs "cools" en France et en Europe?. Évalué à 6.
Et c'est aussi une forme de politesse quand un étranger fait l'effort de s'exprimer dans la langue du coin de pas lui faire remarquer lourdement dès la première phrase, dès le premier mot mal prononcé ou dès la première faute de grammaire.
Des faits, rien que des faits.
[^] # Re: 927
Posté par flagos . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 3.
Tu reprends suffisamment les gens sur des détails et tu t'y connais suffisament en codage vidéo pour que je vienne t’embêter sur cette phrase. Parler d'un format pourri n'a aucun sens. Un codec est une liste d'outils qui définissent en général toutes les manières possibles de décoder un bitstream vidéo.
Chaque encodeur est libre de les utiliser ou non. Par contre, un décodeur se doit de supporter tous les outils, à moins qu'il vise un profil particulier.
Un stream est dit compatible avec h264/h265/vp9/whatever s'il respecte le format d'encodage et il existe plusieurs manières d'encoder le même stream initial. Il n'y a aucune garantie que le stream soit compressé efficacement. Je peux très bien te sortir un stream h265 qui soit entièrement en ipcm (en gros, c'est du bitmap). Ca respecte entièrement le standard, mais c'est juste immonde et évidement, il va se faire poutrer par un stream compressé en vp9.
Bref, quand on parle de performances d'un codec, c'est un raccourci pour parler de la performance des implémentations de référence. Et c'est bien de garder cette notion en tête dès lors qu'on parle de performances.
[^] # Re: Un peu tard..!
Posté par flagos . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 2.
Un processeur plus puissant couvrira necessairement plus de surface sur le silicium. Or la surface, c'est les sous.
De même, une conso plus grande va vouloir dire un ventilateur présent sur la board si c'est pour un décodeur tv par exemple, ce qui représente un surcout.
Au final c'est pas directement la conso le souci (le green washing on s'en fout dans l'industrie), on en revient toujours au même: une solution purement software coute plus chere qu'une solution hardware.
[^] # Re: Un peu tard..!
Posté par flagos . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 5.
C'est vrai pour les cartes grpahiques de typ nvidia ou quoi. Par contre, pour les SoC de type applicatif comme pour les smartphones ou les boitiers videos, c'est bien l'ensemble du codec qui est codé en dur car les processeurs retenus sont plutot economes et ne peuvent pas tenir le bitrate nécessaires à un décodage hard-soft.
[^] # Re: Prix
Posté par flagos . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 1.
T'as rien compris. La Dépense Publique, elle est honnie. Ca devrait t'aider à comprendre.
[^] # Re: Prix
Posté par flagos . En réponse au journal Nantes migre vers LibreOffice. Évalué à 5.
Ca reste un argument idéologique, une sorte de choix moral, contestable en tant que tel. Ici le choix a été justifié en dehors de ca, juste par pragmatisme…
Et par effet ricochet, c'est ce qui fait que c'est désormais le choix de MS Office qui est non pragmatique (sentiment d'un meilleur choix, non démontré) et qui devient non raisonnable.
Je trouve que c'est un argument bien meilleur que celui d'un choix moral, dont on peut se perdre en palabres et en considération.
[^] # Re: conférences
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Retour sur les RMLL 2015. Évalué à 3.
Pour avoir pas mal discuté avec lui a Montpellier, l'idée de cette conf lui est venu alors que les gens lui faisaient des compliments par rapport à son interface de Cozy. Il expliquait que pour lui, il arrivait simplement à faire des choses plutôt jolies de manière naturelle.
Et que son astuce consistait à rester le plus simple possible, parce que des qu'on cherche à tout présenter sur une page, ça degueule et c'est moche.
Après ça reste un parti pris, mais je trouve également qu'on a tendance à faire apparaître trop de choses à l'écran par peur du vide alors qu'en réalité, on fait surtout remonter une impression de complexité de l'UI à l'utilisateur.
En tous cas moi j'avais bien aimé cette conf.
[^] # Re: Réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 4.
On avait 4 cas initiaux: FF FG GF GG. Pour arriver à 1/3, on avait considéré que ces 4 cas étaient équiprobables. On avait donc p(GG)=p(GF)=p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/3.
Si tu ajoutes la condition du mardi, il y a en réalité 2 fois plus de chances (grosso modo) que le cas GG arrive car il y a 2 garçons, donc 2 fois plus de chances que cette population réalisé la condition du mardi. La nouvelle probablement devient: p(GG) = 2*p(GF) = 2*p(FG) donc p(GG)/(p(GG)+p(GF)+p(FG)) = 1/2.
Pour arriver à 13/27, il faut tenir que dans le calcul pour aboutir à 1/2, on a en réalité compte 2 fois le cas où les 2 garçons sont nés le mardi. D'où le petit chiouia à déduire, qu'on peut calculer par dénombrement, comme fait au dessus.
[^] # Re: Réponses
Posté par flagos . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 3.
Il suffit de faire du dénombrement. Si on note F les filles et G les garcons, on a comme différentes possibilités:
FF / FG / GF / GG
Comme le sexe du deuxième enfant est indépendant de celui du premier (excepté le cas des vrais jumeaux), chacun de ces cas sont equiprobables.
Nombre de combinaisons ayant au moins 1 garcon: 3
Nombre de combinaisons ayant 2 garcons: 1
Reponse: 1/3
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 3.
C'est bien ce qu'on dit, parfois peuple != ce que Zenitram pense
Non, on veut juste être souverain sur notre monnaie. J'ai la prétention de penser que nous sommes une puissance financière suffisamment importante pour ne pas subir le cours de notre monnaie comme un vulgaire pays du tiers monde.
Attendons de voir comment l'Angleterre va gérer ce débat et, si acceptation du référendum, cette sortie de l'UE. Mais je suis pret à parier que ca va pas si mal se passer, au grand dam de tous ceux qui veulent qu'on aime ce gloubiglouba administratif qu'on appelle l'Union Européenne.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 6.
LOL. Il faut qu'on ressorte les referundums non respectés ? Les parlements nationaux contournés ?
Je veux bien que tu planes un peu mais quand même. L'europe est malade de sa non représentativité démocratique et c'est bien la dessus que les partis eurosceptiques prospèrent car eux, au moins, apportent une réponse à "Comment on sort de ce merdier ?"
Enfin bon, tu réaliseras surement quand les anglais vont voter pour la sortie de l'UE, en espérant que ce référendum soit respecté, pour une fois.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 7.
Je ne crois pas que l'Europe soit politiquement prête à être fédérale. Pour autant, c'est la seule solution que je vois de viable pour la zone euro. Soit ça, soit on arrete l'Euro et retour aux monnaies nationales.
Ça y est, tu commences à déformer les propos des autres. Prend une pilule, ça va te détendre.
Je dis, depuis le début, qu'il faut que la gouvernance économique soit faite à la même échelle que la gouvernance monétaire.
Si on choisit la zone euro, alors ça implique de perdre de sa souveraineté au niveau national, et je ne suis pas sur que de nombreux pays soient prêts à le faire, France incluse.
Si on choisit la zone nationale, alors ça implique de reculer sur l'Europe.
Si tu suis mon raisonnement, des monnaies régionales ça n'a pas de sens car ce n'est pas l'échelle de la gouvernance économique.
Et sinon, oui je t'assure, je vais souvent en suisse, faire du change c'est pas l'horreur, surtout si ça permet a tous de mieux vivre. Fonder une monnaie juste pour avoir cette facilité et perdre sa liberte de politique monétaire sans aucune vision économique, c'est juste de la connerie.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 7.
Tu dis tout et son contraire dans la même phrase. Les suisses sont indépendants et du coup ils sont obliges d'acheter des euros pour calmer le jeu, mais en fait ils sont pas indépendants, lol.
Non je te rassure, les suisses sont independants et ça leur va bien. Ils choisissent ce qui les intéressent dans l'UE mais ils maintenu leur pays à un bon niveau de qualité de vie, de salaire et d'excellence là où les pays autour tirent la langue.
Vers une Europe fédérale ? Non je ne crois pas. Les allemands ont toujours été contre, et ce ne sont pas les seuls. C'est malheureusement loin d'être fait et le constat aujourd'hui c'est qu'on a fait une union monétaire sans vraiment savoir pourquoi. Quel est le but de cette union ? On ne sait pas.
L'Euro à été fondée dans l'euphorie de la construction européenne, parce que c'était cool, et plus voilà. Les arguments à l'époque étaient du genre: "Quand vous partirez en vacances, vous n'aurez plus de change à faire !". Wahouuu, c'est sur cet argument implacable qu'on a fondé la monnaie de 300 millions de personnes… Quelle vision !
Je suis désolé mais non, une monnaie sans gouvernement démocratique derrière avec un vrai pouvoir de réformes, ça n'a pas de sens.
[^] # Re: Y'a un loup
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
Effectivement ça a un coût… Mais c'est un mauvais calcul. Les ventes que tu perds te coûtent plus cher que l'abonnement du tpe.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 4.
C'est pas un fantasme: on voit bien que les agences de notation imposent leurs réformes et leur vision de l'économie, et en même temps on leur a demandé de le faire.
Le souci est toujours le même, on a une monnaie qui n'est rattachée à aucun État ni aucune représentation politique. Le seul moyen d'éviter que ça dégénère est de mettre des règles strictes en espérant que ça colle aux besoins de tous les pays, du paradis fiscal au petit pays qui vit de l'agriculture et du tourisme…
Ma solution ? Qu'on soit enfin raccord entre notre monnaie et nos instances politiques :
- soit on fait un gouvernement de zone euro avec un vrai pouvoir de réformes (marché, social, armée, innovation)
- soit on a raté l'Euro et on arrêté les frais de cette Europe qui, de toutes évidences, ne marche pas. Et on retourne a nos monnaies nationales et ce sera pas si pire.
[^] # Re: Y'a un loup
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
2 à 3% de frais bancaires me semble très exagéré, c'est quand même pas autant. De memoire (ma femme ayant eu son activité commerçante) c'est plutôt 10 fois moins.
D'ailleurs, si le bitcoin prélevé 1% à chaque transaction, ce sont des frais très élevés qui seraient forcément un problème si un jour on s'y intéressait.
Le problème de la carte bancaire, il est de 2 sortes actuellement :
- cela permet de tracer toutes les transactions pour le fisc, bien souvent c'est pour cette raison non avouée que les commerçants la refusent pour les petites sommes.
- en cas de transaction par internet, même avec 3d secure, la transaction peut être annulée jusqu'à un an en arrière, et tant pis pour toi si la commande est déjà partie. Ça securise le client au détriment du commercant… Clairement c'est un bon point pour le bitcoin.
[^] # Re: Création monétaire par le système bancaire
Posté par flagos . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 3.
Oui, il faut emprunter sur les marchés à des taux moins interessants après soumission aux évaluateurs en tous genres style agence de notation, ce qui explique en partie la situation actuelle.
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par flagos . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 2.
Raciste, fascite, fanboy… C'est un vrai récital de fleurs !
Et sinon, tu as des déclarations pour appuyer tes propos ?
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par flagos . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 6.
Son père n'est jamais qu'un millionnaire en peau de lapin qui courait après les télés et les milieux mondains pour jouer le rôle du Mal qu'il affectionne tant. Bref, rien que de la télé quoi.
Marine fait de la politique, et quand bien même elle begaie souvent autour de l'immigration et des musulmans, ses propos ne sont pas beaucoup plus choquants que ca.
Je ne vois pas en quoi la fille est responsable des paroles de son père ni en quoi il est interdit que le parti évolue.
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par flagos . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 5.
Donc au lieu d’écouter ce qu'ils disent, on gueule dessus pour ce qu'ils sont… ou du moins qui étaient ceux qui y étaient avant. Tout ca pour au final être a coté de la plaque
Au final, on se demande un peu qui sont les fachos sur ce coup la.
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par flagos . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 6.
Tu as un lien stp ou c'est juste ta dose de haine quotidienne ?
Quand je recherche "loi sur le renseignement front national", je tombe sur ce lien, qui donne la position du parti et dit exactement le contraire:
http://www.frontnational.com/loi-renseignement-100-flicage-0-securite/
[^] # Re: Piscine
Posté par flagos . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 3.
On a jamais parlé de ça. Encore une fois, on te surprend à déformer jusqu'à l'outrance les propos des autres, ça en devient lassant.
On a juste parle d'un salaire minimum suivant une grille pour éviter les mauvais employeurs. Typiquement 1800€ bruts pour un diplômé tout frais, c'est quand même très bas, on se rapproche dangereusement du SMIC.
Rien n'interdit aux employeurs de payer plus que la grille…
[^] # Re: Lol
Posté par flagos . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 5.
Je le lis pas comme ça. Relisons strictement cette phrase. Pour rentrer dans le cadre de la convention, tu dois avoir un certain nombre de connaissances. Comment ? Tu as 3 moyens:
- diplôme
- formation professionnelle
- pratique professionnelle reconnue
En gros, le dernier point c'est que pour rentrer dans la convention, on peut considérer que tu as appris de ta pratique professionnelle, de ton expérience, et donc que tu peux intégrer la convention car tu sais autant qu'un diplômé.
Ce n'est donc pas le fait d'occuper un poste qui donne le droit à cette convention, c'est le fait de l'avoir occupé pendant un certain temps qui t'as amené autant de connaissances qu'un diplômé.
Bref, c'est une sorte de validation des acquis.
Conclusion: ce n'est pas le fait d'occuper un poste qui te fait rentrer dans la convention, ce sont les connaissances…. Et au final c'est donc bien le diplôme ou un apprentissage reconnu comme équivalent qui te fait rentrer dans la convention.
[^] # Re: MMS oups
Posté par flagos . En réponse au journal Stagefright, une faille Android qui va faire mal ?. Évalué à 6.
Effectivement le fait que ce soit intégré fait qu'on s'en rend pas forcément compte, mais en réalité les MMS sont plutot en augmentation, je cite l'arcep:
http://www.arcep.fr/index.php?id=12689
Et ca reste un moyen facile d'envoyer une photo à quelqu'un si on connait pas son e-mail. Ca a son petit usage quoi.