• # Les TPMs permettent aux vendeurs de vous refusez des services Oo

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10 (+12/-0).

    Merci beaucoup pour ce lien !

    Je n'aurai jamais pensé que les TPMs pouvaient être utilisés pour créent des DRMs et rendre nos PCs aussi stupides que des téléphones Androids 😞

    L'article explique comment les TPMs permettront aux vendeurs logiciels de savoir si votre PC est "fiable" ou non. Exactement comme ils peuvent savoir sous Android si votre téléphone a été "rooté" ou non.

    Ils donnent un exemple où Netflix pourrait fournir uniquement des vidéos basses qualités si votre PC n'est pas assez fiable à leurs yeux (via Windows qui informera sur l'état de la machine grâce au TPM). Mais à mon avis, ça ira même plus loin, ils vont simplement refuser de fournir un service, comme on trouve des applications sur Android qui refuse de fonctionner si le téléphone a été rooté 😞

    Windows 11 permettra donc de réaliser des DRMs les plus fiables grâce à la perte de contrôle de votre propre machine. Et on connaît bien ici tous les problèmes que soulèvent les DRMs… (disponibilité non-fiable du contenu acheté, uniquement de la location temporaire de contenu…).

    Et comme, d'habitude, le monde Open Source aura 2 choix: soit suivre Microsoft et crée le même genre de système pour pouvoir accéder aux services, soit ne pas avoir accès aux services. Ça craint…

    • [^] # Re: Les TPMs permettent aux vendeurs de vous refusez des services Oo

      Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

      Ce n'est pas déjà le cas avec les implémentations actuelles ?

      Il me semble avoir déjà pu observer des comportements différents sur certaines plateformes de streaming, sous linux j'ai eu max du 720p (voir 480p). Quand le PC de madame sous windows avait accès à de très hautes résolutions.

      • [^] # Re: Les TPMs permettent aux vendeurs de vous refusez des services Oo

        Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

        C'est lié au navigateur (et des DRM derrières) chez Netflix.

        Configuration Netflix requise pour lecteur HTML5

        • [^] # Re: Les TPMs permettent aux vendeurs de vous refusez des services Oo

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

          Dans mon cas c'était une autre plateforme de streaming pour du cinéma à la maison, avec lien disponible pendant 3-4h le soir. Firefox des deux côtés, mais qualités différentes uniquement sur base de l'OS.

          • [^] # Re: Les TPMs permettent aux vendeurs de vous refusez des services Oo

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 09/08/21 à 08:23.

            En effet, les DRM selon le nom de l'OS existent déjà pour les services web via la lecture du User Agent.

            Seulement, le User Agent est très facilement modifiable par l'utilisateur (par exemple via des extensions Forefox).

            Avec un DRM qui dépend de la puce TPM, ça sera impossible pour l'utilisateur de gruger le vendeur. Car le vendeur aura une liste de TPM de confiance, d'après cet article.

            La seconde différence est que ce système de DRM sera disponible pour tous les programmes qui s'exécutent sur ton ordinateur.

            Actuellement, on ne connaît les DRMs standardisés que dans les applications web de streaming, là ça pourra être n'importe quelle appli.

            Le vendeur n'aura pas à inventer son propre système de DRM (Steam, Adobe, EA… ont déjà des DRMs, mais ils doivent le faire à la main et c'est possible qu'un utilisateur assez malin passe à travers leur système (par exemple via une machine virtuelle)).

            Même une machine virtuelle ne fera plus l'affaire avec les DRMs via TPM !

  • # Vie privée ?

    Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

    Accessoirement, si comme indiqué dans l'article :

    a TPM uniquely identify your machine anywhere in the world

    et que le TPM est bien accessible à chaque fournisseur de contenu (=chaque site web ?), alors les cookies peuvent être remisés au placard et on peut faire un trait sur ce qu'il restait de vie privée dans notre navigation internet ?

    aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join

    • [^] # Re: Vie privée ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Je vous pas comment ton navigateur serait obligé de l'implémenter et de manière non débraillable. Comme la géo-localisation ou la webcam actuellement.

      • [^] # Re: Vie privée ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

        Comme pour les DRMs pour le streaming : s'ils n'implémentent pas, alors pas d'accès au contenu.

        Ça ne sera pas que dans le navigateur, mais dans l'OS aussi, c'est ce que prévoit Windows 11 apparemment.

        • [^] # Re: Vie privée ?

          Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 09/08/21 à 11:29.

          Ca dépasse le cadre de Windows 11.

          Comme tu peux le voir sur cet entrepôt, il y a des API pour tout le monde

          https://github.com/microsoft/TSS.MSR

          For the purposes of TPM 2.0 application development it is extremely convenient to use the TPM 2.0 simulator developed, open-sourced, and Microsoft maintained on behalf of TCG by Microsoft.

          https://trustedcomputinggroup.org/

          On pourraut imaginer que certains distributeurs de systèmes d'exploitation à base de noyau Linux suivent le pas. (IBM ?, Ubuntu?).

          Liste des membres
          https://trustedcomputinggroup.org/membership/member-companies/

        • [^] # Re: Vie privée ?

          Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

          Oui oui tout a fait comme aujourd'hui si tu n'accepte pas les cookies certains sites te jettent. Je dis pas que ça n'est pas un problème en tant que drm, mais que ça ne change pas grand chose par rapport aux cookies.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.