J'avoue que ce qui me surprend, c'est la quantité de personne qui n'ont pas envie de lire du contenu généré par IA, mais qui vont quand même le lire, puis vienne dire que ça ne leur a pas plût.
Pour ma part j'ai été intrigué par le titre, puis quand j'ai vu qu'il était moinssé je me suis demandé si c'était à tort et à raison, puis quand j'ai vu les commentaires défendant avec assurance le texte je me suis inspiré du xkcd ad hoc.
Mais effectivement comme tu dis j'aurais mieux fait de passer mon chemin.
Si je peux me permettre, si l'équipe de modération tient vraiment à éviter que les gens s'énervent (ce que je regrette et ce pour quoi je m'excuse), il faudrait faire quelque chose contre les journaux largement moinssés et potentiellement générés par IA. Il y en a actuellement 4 rien rien que sur la première page.
GETSET est déprécié depuis Redis 6.2, au profit de SET avec l'option GET. Ça ne sauve pas le TTL. Sans KEEPTTL, ou sans un nouveau délai, SET efface l'expiration déjà posée.
Justement, faire un SET avec à la fois l'option GET et l'option KEEPTTL ne résout pas le problème ?
On a vu que tu as complètement tort sur ce point, puisque ça vient d'un immense joueur d'échec, Raoul Capablanca, et pas d'une IA.
Non, pour la 3e fois : la citation de Capablanca est juste, car elle utilise le present continuous et le futur simple, et donc parle de la progression et du futur de l'attaque. La traduction par IA est entièrement au présent de l'indicatif, ce qui la rend fausse contrairement au texte original.
Non pas du tout, j'ai défendu la prudence face à Pangram.
Tu penserais quoi d'une personne qui défend la prudence face aux accusations de génocide d'Israël ?
À ma connaissance, il n'y a qu'une accusation. Sans jugement, ça ne prouve rien.
Il y a plusieurs accusations (plagiat de plusieurs livres), par des sources multiples et crédibles (Le Monde, Libération, presse de référence étrangère).
Cet argument qui ne parle pas de style est carrément faux puisqu'un champion du monde aux échecs a écrit ce texte.
Non. Le champion du monde a écrit le texte en anglais qui lui a une concordance des temps correcte. Le texte que j'affirme n'a pas pu être écrit par un humain est la traduction, qui a une concordance des temps subtilement incorrecte pour une machine, mais qui rend le texte trivialement faux pour un humain.
Là où je me suis trompé, c'est que je pensais qu'il s'agissait d'une production "originale" par IA (par exemple en lui demandant d'écrire un article sur un thème donné) et non d'une traduction par IA.
Je maintiens qu'il s'agit d'un texte produit par IA, que ce soit en raison des indices propres au texte (ce que j'ai indiqué plus haut, le style, etc.) que les autres éléments (volume de billets, autres productions par IA de l'auteur, etc.).
Tu me reproches mon insistance, mais je suis surpris au contraire que tu ne fasses pas toi-même preuve de davantage de mesure, alors que tu as défendu la production de Thélysson Orélien et que les événements ultérieurs t'ont donné tort (découverte d'un historique de plagiat en particulier).
Revenons à Virginie Despentes. LibreOffice Writer (ou équivalent) aurait pu lui suffire
Sans aller jusqu'à LibreOffice Writer, il semble que les fonctionnalités IA peuvent être désactivées dans Word.
Pour moi l'explication est plutôt que Virginie Despentes a une attitude réactionnaire.
Plus globalement, j'ai trouvé le niveau du débat affligeant. Le seul intervenant pertinent dans l'extrait que j'ai regardé était Raphaël Doan, qui soutient que 1) on ne peut jamais être sûr à 100% qu'un texte est écrit par IA 2) Pangram est un outil fiable comme en témoignent des études scientifiques 3) Le livre utilise une telle quantité d'IA qu'une personne familière avec l'IA est capable de dire avec certitude que c'en est.
L'interlocutrice suivante a rebondi sur le fait que les auteurs parlant une langue issue de l'oralité sont ciblés à tort car les outils sont habitués à une langue standard, point qui aurait pu être intéressant, mais elle s'en tient à des généralités plutôt que de rebondir sur l'affirmation 3) de l'interlocuteur précédent, en regardant par exemple si des passages du roman pouvaient être expliqués par ça plutôt que le recours à un LLM.
Ensuite on passe sur des arguments grotesques sur le fonctionnement de l'IA, que je pourrais résumer à "ils utilisent des tokens, ils ne connaissent pas la littérature" alors que d'une part des outils statistiques bien plus rudimentaires que les LLMs ont fait leurs preuves dans la détection de la fraude, et que d'autre part il est clair que les réseaux neuronaux suffisamment complexes ont des comportements émergents.
Il y avait tellement de sujets intéressants à aborder que je trouve ça triste de lire ça.
Alors tu dis un truc paradoxal, l'IA s'est trompée pas moi. Mais en en fait c'est moi. Ma maman était prof d'anglais mais je préférais les Maths…
Dans ce cas, peux-tu nous indiquer ce qui t'as poussé à utiliser un tiret cadratin, le tic de langage le plus connu des IAs, dans "L’attaque noire paraît dangereuse — elle vient en réalité d’atteindre son sommet" plutôt que d'utiliser la ponctuation d'origine ?
Ce n'est pas du plagiat Source : le texte anglais de Chess Fundamentals (1921), dans le domaine public, sur le Project Gutenberg est spécifié en bas de chaque article de la série.
Chaque citation doit être munie de guillemets et mentionner la source. Si tu indiques juste une source en bas de l'article, ça veut dire que tu t'es aidé de la source dans tes recherches, pas que des parties de ton messages sont des traductions verbatim du texte d'origine.
Capablanca n'a pas utilisé d'IA, mais par contre toi tu en as utilisé une pour traduire le texte (d'ailleurs sans indiquer que c'est une citation, ce qui est du plagiat).
Et je maintiens que la phrase est absurde, pas parce que Capablanca a mal écrit, mais parce que ton IA s'est trompée dans la traduction, et tu n'as pas pris le temps de corriger (traduction à tort du present continuous par le présent de l'indicatif, et du future simple par le passé proche).
j'ai trouvé le temps de faire plusieurs tests avec des poèmes, seulement parce que le fond des accusations contre l'écrivain haïtien est racistes
Tu sembles rater plusieurs choses dans ton analyse.
La première, c'est que plusieurs choses peuvent être mauvaises en même temps :
Oui, c'est mal d'être raciste et d'aller chercher des noises à un auteur car il est noir
C'est également mal de faire de la fraude intellectuelle
La deuxième, c'est que cette histoire de poèmes de Victor Hugo n'a aucune importance : tout outil qui fait une analyse statistique a un certain taux de faux positif et de faux négatif, qui n'est jamais 0. Trouver un exemple de faux positif, surtout si c'est un texte court n'a aucune importance.
La troisième, c'est que l'analyse par l'outil pangram n'est qu'un élément du faisceau d'indices à charge contre l'auteur : nombreuses formulations typiques des LLMs, historique de plagiat, etc.
franchement rien ne m'a choqué (sans y passer longtemps)
Sans même lire quoi que ce soit, le nombre d'articles (2-3 par jour tous les jours) paraît incompatible avec un blog personnel écrit à la main, surtout pour un prof de maths en période de rentrée.
Ensuite en lisant quelques mots on tombe directement sur les métaphores typiques des LLMs.
Par exemple dans ce post, la légende de l'image est "L’attaque noire paraît dangereuse — elle vient en réalité d’atteindre son sommet.". Le style est non seulement typique des LLMs, mais surtout aucun humain n'écrirait ça vu qu'elle est trivialement fausse : une attaque aux échecs culmine quand le roi est maté ou qu'un avantage matériel décisif est atteint, pas quand les pièces sont bien placées pour commencer à attaquer.
Ça ne me choque pas. J'ai peut-être raté ou été trop indulgent avec certains messages, mais la discussion reste centrée sur le texte et il n'y a aucune attaque contre l'auteur (contrairement à ce qu'on peut voir sur d'autres plateformes).
Et on peut espérer que les commentaires soient profitables à l'auteur.
Ce n'est pas l'acheteur qui s'endette, mais une holding créée pour l'occasion par l'acheteur. Les créances de la holding sont garanties par la société achetée.
Ensuite les cash flows de l'entreprise achetée sont remontés vers la holding pour rembourser la dette.
Comme tu le notes, il faut globalement un résultat positif, donc ça devient vite problématique si la société n'est pas rentable.
Il n’y a pas de contradiction dans nos deux messages
Je ne comprends pas comment il peut ne pas y avoir contradiction ? Tu parles du "choix" de la séquence chronologique continue puis de ses inconvénients.
Ça me parait incompatible avec le fait que la séquence chronologique continue est obligatoire 1.
Certes il y a des possibilités d'utiliser des préfixes et de remettre à zéro la séquence, mais ce n'est utilisable que pour certaines raisons décrites dans le BOFIP idoine, et certainement pas pour dissimuler la séquence des factures. ↩
Je suis d’accord sur le principe pour éviter les collisions, mais le choix de la séquence chronologique continue ne doit pas forcément être la première idée basique venue.
Ce n'est pas "pour éviter les collisions", c'est une obligation légale pour que l'administration fiscale puisse s'assurer qu'elle est en possession de toutes les factures et qu'il n'y ait pas de factures antidatées créées a posteriori.
C'est soit du troll soit une tentative d'humour ratée.
Il fait référence à un type de faille qui s'appelle l'énumération.
Si un contenu est référencé par un numéro séquentiel, par exemple banquefr.com/compte/1, banquefr.com/compte/2, etc. et qu'il n'y a pas de contrôle d'accès, un attaquant peut accéder à tous les contenus, y compris ceux auxquels il n'a pas le droit, en changeant le numéro. C'est également possible de connaître le nombre de contenus en créant un nouveau contenu et en regardant son numéro.
Aucun rapport avec les factures donc, à part qu'il y a des numéros séquentiels.
Mais il est partout, parce que ceux qui l'utilisent invoquent "l'intérêt légitime".
Je trouve toujours ça très étonnant.
Au contraire, un juriste avec qui j'ai travaillé (mais je peux me mal me rappeler car ça fait longtemps), m'a dit qu'au contraire il ne faut pas y avoir d'opt-out pour les données collectées sur la base de l'intérêt légitime.
En effet, si on peut accepter que l'utilisateur refuse le traitement, il pourrait être argumenté qu'il n'y a pas tant d'intérêt légitime que ça.
Par exemple un intérêt légitime courant est la lutte contre la fraude. Si on veut lutter contre la création d'un nouveau compte suite à une fermeture de compte, on ne peut pas permettre aux utilisateurs de de demander la suppression des données comme l'adresse mail du premier compte.
Quand on en est à rendre une appli obligatoire, c'est qu'à priori aucune discussion n'est possible.
Evidemment que l'appli est obligatoire et qu'aucune discussion n'est possible a priori. On comprend du journal que c'est une association type club de badminton, et l'appli sert à réserver les terrains et organiser les matchs.
Comment veux-tu que l'association fonctionne correctement et que ce ne soit pas le gros bordel si certains membres décident de ne pas l'utiliser ?
Si tu es un nouveau membre tu ne peux pas te pointer en disant "votre appli c'est de la merde, c'est pas libre", alors que le bureau de l'assoce s'est fait chier à trouver une solution, qui a priori fonctionne correctement. La discussion ne devient possible que si tu respectes le travail des membres existants, et que tu proposes quelque chose qui améliore la situation, tout en prenant en charge une grande partie du travail vu que les autres membres seront sans doute réticents à changer une 2e fois de façon de fonctionner.
Ton approche pour la génération du PDF (faire du dessin sur un canvas) n'est pas bonne (exemple de fonction) : plus les documents vont être complexes, plus ça va être difficile de générer quelque chose de correctement formaté.
D'ailleurs si on génère la facture sur la démo avec les paramètres par défaut, il y a déjà des soucis de textes qui se dépassent ou se recouvrent.
Une approche beaucoup plus efficace est de générer une facture dans un format intermédiaire (typiquement HTML ou LaTeX) puis de convertir ce format en PDF.
Il est peut-être en panne. Le code et le designe de la démo ne me paraissent pas vibe codés mais :
Le site est très clairement vibe-codé ("pill" avant les h1, les textes de réassurance qui font très LLM, la taille et le "professionnalisme" de la page sans commune mesure avec le code)
Nouveau compte
"L'idée de ce projet ne vient pourtant pas d'une veille technologique. Elle vient d'une discussion avec un charpentier." dans le journal est plus que suspect, non seulement la tournure de phrase et le type d'exemple sont typiques d'un LLM, mais elle est aussi très générique pour une expérience personnelle.
Utiliser une application du commerce pour réserver les terrains et organiser les appariements c’est quand même assez léger sur l’échelle du n’importe quoi
Si tu veux qu'on puisse t'aider il faudrait être plus précis, à la fois sur l'historique des faits et sur l'application en question.
Parce que sans plus de précisions, pour qu'il y ait eu une issue aussi grave au différend, je ne vois que 1) les co-présidents sont très impulsifs ou ont une dent contre toi, ou 2) tu as failli à tes obligations (par exemple pas allé à des matchs où tu étais convoqué via l'application) sans chercher une solution.
Dans le premier cas je ne vois pas de solution (si ce n'est les aspects juridiques mentionnés dans l'autre commentaire). Dans le deuxième cas tu peux acheter un smartphone Android, éventuellement y installer un OS dé-googlisé, installer l'application et revenir la queue entre les jambes. Et bien sûr dernière solution, rejoindre un autre club.
Les solutions sont pas oufs, mais sans plus de détails difficile de proposer mieux / plus précis.
L'objectif n'est pas de faire de l'OpenSource mais de camoufler des pratiques pire que du propriétaire, puisqu'il n'y a pas de possibilité de négocier ou de se mettre en règle et de le prouver
C'est une blague ? Le logiciel dont tu parles (iText) est disponible sous licence AGPL et également sous licence commerciale. Il est donc tout à fait possible de l'utiliser dans un logiciel propriétaire en étant en règle.
Et pourtant, je sais, j'aurais dû faire comme les anciens du monde Java: NE JAMAIS UTILISER DE DÉPENDANCE AGPL dans un projet sérieux. (c'est l'une des raisons du succès de Java en entreprise).
J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : certains composants de Java ne sont pas open source, les utilisateurs ne font souvent pas attention à ce qu'ils installent, et Oracle est très agressif dans les audits de licence.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 0 (+2/-3).
Pour ma part j'ai été intrigué par le titre, puis quand j'ai vu qu'il était moinssé je me suis demandé si c'était à tort et à raison, puis quand j'ai vu les commentaires défendant avec assurance le texte je me suis inspiré du xkcd ad hoc.
Mais effectivement comme tu dis j'aurais mieux fait de passer mon chemin.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 4 (+4/-1).
Si je peux me permettre, si l'équipe de modération tient vraiment à éviter que les gens s'énervent (ce que je regrette et ce pour quoi je m'excuse), il faudrait faire quelque chose contre les journaux largement moinssés et potentiellement générés par IA. Il y en a actuellement 4 rien rien que sur la première page.
# Pas compris
Posté par fork_bomb . En réponse au journal GETSET Redis retire le TTL, et la clé du compteur ne meurt plus. Évalué à 5 (+4/-0).
Justement, faire un SET avec à la fois l'option GET et l'option KEEPTTL ne résout pas le problème ?
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à -7 (+1/-9).
Non, pour la 3e fois : la citation de Capablanca est juste, car elle utilise le present continuous et le futur simple, et donc parle de la progression et du futur de l'attaque. La traduction par IA est entièrement au présent de l'indicatif, ce qui la rend fausse contrairement au texte original.
Tu penserais quoi d'une personne qui défend la prudence face aux accusations de génocide d'Israël ?
Il y a plusieurs accusations (plagiat de plusieurs livres), par des sources multiples et crédibles (Le Monde, Libération, presse de référence étrangère).
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à -5 (+0/-6).
Non. Le champion du monde a écrit le texte en anglais qui lui a une concordance des temps correcte. Le texte que j'affirme n'a pas pu être écrit par un humain est la traduction, qui a une concordance des temps subtilement incorrecte pour une machine, mais qui rend le texte trivialement faux pour un humain.
Là où je me suis trompé, c'est que je pensais qu'il s'agissait d'une production "originale" par IA (par exemple en lui demandant d'écrire un article sur un thème donné) et non d'une traduction par IA.
Je maintiens qu'il s'agit d'un texte produit par IA, que ce soit en raison des indices propres au texte (ce que j'ai indiqué plus haut, le style, etc.) que les autres éléments (volume de billets, autres productions par IA de l'auteur, etc.).
Tu me reproches mon insistance, mais je suis surpris au contraire que tu ne fasses pas toi-même preuve de davantage de mesure, alors que tu as défendu la production de Thélysson Orélien et que les événements ultérieurs t'ont donné tort (découverte d'un historique de plagiat en particulier).
# Affligeant
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Les écrivain·e·x, l'IA et les alternatives méconnues. Évalué à 2 (+4/-3).
Sans aller jusqu'à LibreOffice Writer, il semble que les fonctionnalités IA peuvent être désactivées dans Word.
Pour moi l'explication est plutôt que Virginie Despentes a une attitude réactionnaire.
Plus globalement, j'ai trouvé le niveau du débat affligeant. Le seul intervenant pertinent dans l'extrait que j'ai regardé était Raphaël Doan, qui soutient que 1) on ne peut jamais être sûr à 100% qu'un texte est écrit par IA 2) Pangram est un outil fiable comme en témoignent des études scientifiques 3) Le livre utilise une telle quantité d'IA qu'une personne familière avec l'IA est capable de dire avec certitude que c'en est.
L'interlocutrice suivante a rebondi sur le fait que les auteurs parlant une langue issue de l'oralité sont ciblés à tort car les outils sont habitués à une langue standard, point qui aurait pu être intéressant, mais elle s'en tient à des généralités plutôt que de rebondir sur l'affirmation 3) de l'interlocuteur précédent, en regardant par exemple si des passages du roman pouvaient être expliqués par ça plutôt que le recours à un LLM.
Ensuite on passe sur des arguments grotesques sur le fonctionnement de l'IA, que je pourrais résumer à "ils utilisent des tokens, ils ne connaissent pas la littérature" alors que d'une part des outils statistiques bien plus rudimentaires que les LLMs ont fait leurs preuves dans la détection de la fraude, et que d'autre part il est clair que les réseaux neuronaux suffisamment complexes ont des comportements émergents.
Il y avait tellement de sujets intéressants à aborder que je trouve ça triste de lire ça.
[^] # Re: Plagiat ? Diffamation
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à -4 (+4/-9).
Dans ce cas, peux-tu nous indiquer ce qui t'as poussé à utiliser un tiret cadratin, le tic de langage le plus connu des IAs, dans "L’attaque noire paraît dangereuse — elle vient en réalité d’atteindre son sommet" plutôt que d'utiliser la ponctuation d'origine ?
Chaque citation doit être munie de guillemets et mentionner la source. Si tu indiques juste une source en bas de l'article, ça veut dire que tu t'es aidé de la source dans tes recherches, pas que des parties de ton messages sont des traductions verbatim du texte d'origine.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à -4 (+0/-5).
Peux-tu dire quels sont les points de mon analyse dont tu trouves que le niveau vole bas ?
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à -4 (+1/-6).
Capablanca n'a pas utilisé d'IA, mais par contre toi tu en as utilisé une pour traduire le texte (d'ailleurs sans indiquer que c'est une citation, ce qui est du plagiat).
Et je maintiens que la phrase est absurde, pas parce que Capablanca a mal écrit, mais parce que ton IA s'est trompée dans la traduction, et tu n'as pas pris le temps de corriger (traduction à tort du present continuous par le présent de l'indicatif, et du future simple par le passé proche).
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 7 (+6/-0). Dernière modification le 29 septembre 2026 à 18:26.
Tu sembles rater plusieurs choses dans ton analyse.
La première, c'est que plusieurs choses peuvent être mauvaises en même temps :
Oui, c'est mal d'être raciste et d'aller chercher des noises à un auteur car il est noir
C'est également mal de faire de la fraude intellectuelle
La deuxième, c'est que cette histoire de poèmes de Victor Hugo n'a aucune importance : tout outil qui fait une analyse statistique a un certain taux de faux positif et de faux négatif, qui n'est jamais 0. Trouver un exemple de faux positif, surtout si c'est un texte court n'a aucune importance.
La troisième, c'est que l'analyse par l'outil pangram n'est qu'un élément du faisceau d'indices à charge contre l'auteur : nombreuses formulations typiques des LLMs, historique de plagiat, etc.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 3 (+6/-4).
Sans même lire quoi que ce soit, le nombre d'articles (2-3 par jour tous les jours) paraît incompatible avec un blog personnel écrit à la main, surtout pour un prof de maths en période de rentrée.
Ensuite en lisant quelques mots on tombe directement sur les métaphores typiques des LLMs.
Par exemple dans ce post, la légende de l'image est "L’attaque noire paraît dangereuse — elle vient en réalité d’atteindre son sommet.". Le style est non seulement typique des LLMs, mais surtout aucun humain n'écrirait ça vu qu'elle est trivialement fausse : une attaque aux échecs culmine quand le roi est maté ou qu'un avantage matériel décisif est atteint, pas quand les pièces sont bien placées pour commencer à attaquer.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par fork_bomb . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 5 (+4/-0).
Ça ne me choque pas. J'ai peut-être raté ou été trop indulgent avec certains messages, mais la discussion reste centrée sur le texte et il n'y a aucune attaque contre l'auteur (contrairement à ce qu'on peut voir sur d'autres plateformes).
Et on peut espérer que les commentaires soient profitables à l'auteur.
[^] # Re: Drahi
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Rachat d'Electronic Arts finalisé. Évalué à 2 (+1/-0).
Ce n'est pas l'acheteur qui s'endette, mais une holding créée pour l'occasion par l'acheteur. Les créances de la holding sont garanties par la société achetée.
Ensuite les cash flows de l'entreprise achetée sont remontés vers la holding pour rembourser la dette.
Comme tu le notes, il faut globalement un résultat positif, donc ça devient vite problématique si la société n'est pas rentable.
[^] # En parlant de personne blanche de 30-40 ans
Posté par fork_bomb . En réponse au journal les visages générés par IA. Évalué à 7.
[^] # Re: Pas mal !
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 1.
Je ne comprends pas comment il peut ne pas y avoir contradiction ? Tu parles du "choix" de la séquence chronologique continue puis de ses inconvénients.
Ça me parait incompatible avec le fait que la séquence chronologique continue est obligatoire 1.
Certes il y a des possibilités d'utiliser des préfixes et de remettre à zéro la séquence, mais ce n'est utilisable que pour certaines raisons décrites dans le BOFIP idoine, et certainement pas pour dissimuler la séquence des factures. ↩
[^] # Re: Pas mal !
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 2.
Ce n'est pas "pour éviter les collisions", c'est une obligation légale pour que l'administration fiscale puisse s'assurer qu'elle est en possession de toutes les factures et qu'il n'y ait pas de factures antidatées créées a posteriori.
[^] # Re: Pas mal !
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 4. Dernière modification le 09 juillet 2026 à 19:35.
C'est soit du troll soit une tentative d'humour ratée.
Il fait référence à un type de faille qui s'appelle l'énumération.
Si un contenu est référencé par un numéro séquentiel, par exemple banquefr.com/compte/1, banquefr.com/compte/2, etc. et qu'il n'y a pas de contrôle d'accès, un attaquant peut accéder à tous les contenus, y compris ceux auxquels il n'a pas le droit, en changeant le numéro. C'est également possible de connaître le nombre de contenus en créant un nouveau contenu et en regardant son numéro.
Aucun rapport avec les factures donc, à part qu'il y a des numéros séquentiels.
[^] # Re: opt-out
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Doctolib en opt-out pour utiliser mes données personnelles. Évalué à 3.
Je trouve toujours ça très étonnant.
Au contraire, un juriste avec qui j'ai travaillé (mais je peux me mal me rappeler car ça fait longtemps), m'a dit qu'au contraire il ne faut pas y avoir d'opt-out pour les données collectées sur la base de l'intérêt légitime.
En effet, si on peut accepter que l'utilisateur refuse le traitement, il pourrait être argumenté qu'il n'y a pas tant d'intérêt légitime que ça.
Par exemple un intérêt légitime courant est la lutte contre la fraude. Si on veut lutter contre la création d'un nouveau compte suite à une fermeture de compte, on ne peut pas permettre aux utilisateurs de de demander la suppression des données comme l'adresse mail du premier compte.
[^] # Re: Motivation
Posté par fork_bomb . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 3.
Evidemment que l'appli est obligatoire et qu'aucune discussion n'est possible a priori. On comprend du journal que c'est une association type club de badminton, et l'appli sert à réserver les terrains et organiser les matchs.
Comment veux-tu que l'association fonctionne correctement et que ce ne soit pas le gros bordel si certains membres décident de ne pas l'utiliser ?
Si tu es un nouveau membre tu ne peux pas te pointer en disant "votre appli c'est de la merde, c'est pas libre", alors que le bureau de l'assoce s'est fait chier à trouver une solution, qui a priori fonctionne correctement. La discussion ne devient possible que si tu respectes le travail des membres existants, et que tu proposes quelque chose qui améliore la situation, tout en prenant en charge une grande partie du travail vu que les autres membres seront sans doute réticents à changer une 2e fois de façon de fonctionner.
# Un conseil
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 8.
Ton approche pour la génération du PDF (faire du dessin sur un canvas) n'est pas bonne (exemple de fonction) : plus les documents vont être complexes, plus ça va être difficile de générer quelque chose de correctement formaté.
D'ailleurs si on génère la facture sur la démo avec les paramètres par défaut, il y a déjà des soucis de textes qui se dépassent ou se recouvrent.
Une approche beaucoup plus efficace est de générer une facture dans un format intermédiaire (typiquement HTML ou LaTeX) puis de convertir ce format en PDF.
[^] # Re: Tout n'est pas perdu ?
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Je développe un facturier électronique libre pour les artisans. Évalué à 6.
Il est peut-être en panne. Le code et le designe de la démo ne me paraissent pas vibe codés mais :
Le site est très clairement vibe-codé ("pill" avant les h1, les textes de réassurance qui font très LLM, la taille et le "professionnalisme" de la page sans commune mesure avec le code)
Nouveau compte
"L'idée de ce projet ne vient pourtant pas d'une veille technologique. Elle vient d'une discussion avec un charpentier." dans le journal est plus que suspect, non seulement la tournure de phrase et le type d'exemple sont typiques d'un LLM, mais elle est aussi très générique pour une expérience personnelle.
[^] # Re: Motivation
Posté par fork_bomb . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 7.
Utiliser une application du commerce pour réserver les terrains et organiser les appariements c’est quand même assez léger sur l’échelle du n’importe quoi
# Il va falloir être plus précis
Posté par fork_bomb . En réponse au journal viré de son club de sport. Évalué à 10.
Si tu veux qu'on puisse t'aider il faudrait être plus précis, à la fois sur l'historique des faits et sur l'application en question.
Parce que sans plus de précisions, pour qu'il y ait eu une issue aussi grave au différend, je ne vois que 1) les co-présidents sont très impulsifs ou ont une dent contre toi, ou 2) tu as failli à tes obligations (par exemple pas allé à des matchs où tu étais convoqué via l'application) sans chercher une solution.
Dans le premier cas je ne vois pas de solution (si ce n'est les aspects juridiques mentionnés dans l'autre commentaire). Dans le deuxième cas tu peux acheter un smartphone Android, éventuellement y installer un OS dé-googlisé, installer l'application et revenir la queue entre les jambes. Et bien sûr dernière solution, rejoindre un autre club.
Les solutions sont pas oufs, mais sans plus de détails difficile de proposer mieux / plus précis.
[^] # Re: Vive de gasoil
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 4.
Admettons que tu écrives une base de données libre.
L'entreprise truc créé et vend une base de données dérivée de ta base de données libre.
La licence GPL oblige l'entreprise à distribuer le code source de sa base de données sous licence GPL.
Maintenant admettons que l'entreprise truc ne mette à disposition sa base de données dérivée que sous forme de SaaS.
Avec la licence GPL tu est niqué. Avec la licence AGPL tu peux t'assurer que le code source de la base de données dérivée soit disponible.
[^] # Re: Vive de gasoil
Posté par fork_bomb . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 2.
C'est une blague ? Le logiciel dont tu parles (iText) est disponible sous licence AGPL et également sous licence commerciale. Il est donc tout à fait possible de l'utiliser dans un logiciel propriétaire en étant en règle.
J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : certains composants de Java ne sont pas open source, les utilisateurs ne font souvent pas attention à ce qu'ils installent, et Oracle est très agressif dans les audits de licence.