Je tourne depuis quelques semaines en kernel 2.6 (actuellement 2.6.6) sur ma Mandrake 9.2 : compilé à la main + patch supermount ==> cela fonctionne très bien.
J'aimerais aussi utiliser NPTL :-) Est-ce que quelqu'un aurait déjà fait ça (MDK 9.2 + NPTL) ? Où est-ce que je peux récupérer les sources de glibc + support NTPL pour compiler ça sur ma MDK 9.2 (en SRPMS de préference) ?
A ce propos, je tourne actuellement avec un MDK 9.2 + kernel 2.6(.5) installé "à la mano" (recompil kernel + ALSA + module-init-tools).
J'aurais aimé savoir si la MDK 10 en plus du kernel 2.6 de base, utilise aussi la lib NPTL (New Posix Threading Library) ? Car cette librairie "tu sa mère" pour le multithread d'après les benchs réalisés avec ?
Je me demande aussi si le nombre de XP maximal ne devrait pas être limité, par exemple à 200XPs.
Tu déconnes ? Avec plus de 1600 XPS (et plusieurs années de présence ici), je vais pas me faire sucrer tous mes XPs et mes votes pour revenir au niveau de petiti jeunes sur DLFP ;-)
Il doit être "maboul" ton boss ou ne pas savoir lire....
Quand tu vois tous les chiffres qui paraissent régulièrement sur la croissance des ventes des serveurs sous Linux, le nombre de sociétés/administrations qui intègrent dans leur architecture des LL... on ne peut pas parler d'un marché de niche.
Rien que pour la France, un exemple de société comme Ideal'X prouve bien qu'une SSII spécialisée en LL peut réussir.
Le "the new OpenBSD Journal" n'aura vécu que quelques jours et vient d'annoncer sa fermeture (à moins que cela n'évolue encore dans les jours / semaines à venir).
Pour être précis, ce n'est pas un partage de la tables des connexions mais une réplication de cette table entre les différents firewalls OpenBSD.
Et effectivement, c'est assez énorme comme avancé pour OpenBSD. A ma connaissance, c'est le 1er système libre à proposer une telle fonctionnalité.
Les dev OpenBSD ont expliqué avoir testé CARP/pfsync (HA des FW + réplication tables des connexions) avec 4 machines en // et que cela fonctionnait parfaitement.
Autre news : le moteur de filtrage PF d'OpenBSD a été intégré officiellement à FreeBSD 5.X (jettons dehors IPF)
Ah cette eternelle rangaine sur le filtrage des ports chez Free.
J'utilise différents softs de P2P avec ma liaison ADSL/Free dégroupée et je n'ai aucun problème de ports : ni avec Emule, ni avec Bittorrent.
Ceux qui affirment à cor et à cri que Free filtre les ports, sont plutôt des incompétents en réseau ou alors qu'ils apportent une preuve tangible de leurs dires et pas un vague avis subjectif.
Perso, j'utilise la librairie "libesmtp" et un patch spécifique pour Mutt afin de l'utiliser. Avec cette conf, pas besoin d'un MTA local pour utiliser Mutt, la librairie libesmtp permet de se connecter à un serveur SMTP externe car tout bon client mail.
En fait, les raisons données par le projet FreesWan pour son arrêt ne sont pas toutes clairement explicitées.
Depuis longtemps, les mainteneurs du projet FreesWan refusaient sytématiquement les patchs et les nouvelles fonctionnalités proposés par des développeurs : NAT-Traversal, support des certificats X509, support des algos étendus (AES...).
Cela avait donné lieu à la création du "sur" projet Super Freeswan http://freeswan.ca/(...) qui était une release spécifique de Freeswan + patchs et améliorations.
Depuis quelques mois, il y a eu création d'une société autour de ce projet et création d'un fork officiel : Openswan http://www.openswan.org/(...)
Ce projet ayant pris l'acendant au niveau technique, ouverture et fonctionnalités sur le projet initial Freeswan, celui-ci se retrouvait isolé et voué à mourir.
Le futur pour IPSec sur Linux est donc Openswan.
Mais il est aussi tout à fait possible d'utiliser le support IPSec intégré au kernel 2.6 (le backport existe en 2.4 dans un patch spécifique) et un démon IKE BSD porté sur Linux (racoon et isakmp fonctionnent) : voir http://www.ipsec-howto.org/(...)
J'ai mis à jour mon port (en test, pas encore intégré à l'arbre officiel des ports OpenBSD) OpenBSD pour la version 1.2 de tla ce WE. Tous les tests intégrés à tla fonctionnent correctement ('make test' lors de la compil de tla)
Si certains d'entre vous veulent tester et me faire un compte-rendu de test, j'en serai très content.
J'ai créé il y a quelques jours les ports de Prelude-IDS (libprelude, prelude-manager, nids, lml et pflogger) pour OpenBSD 3.4.
Pour l'instant, j'ai peu de retour de tests (créés et testés uniquement sur i386). Si certains sont intéressés et veulent tester, mes ports sont ici : http://foxy.free.fr/OpenBSD/prelude/(...)
Au passage, j'ai réalisé le port de tla-1.1 (client Arch "officiel" en C) sur OpenBSD 3.4 il y a quelques jours.
J'en profite pour passer la news ici si certains d'entre vous veulent le tester et me renvoyer un statut de leurs tests. Cela me permettra de voir s'il n'y a pas de problème et de "pousser" les comitters OpenBSD à l'intégrer à l'arbre des ports officiels.
C'est clair, les photos via un téléphone portable c'est pas top. Mais je suis pas sûr que le journaliste avait prévu le coup : il y allait pour écrire un article et hop pourquoi pas faire un diaporama au passage...
C'est la 1ère fois que je vois un diaporama lors de la visite d'une société sur un site comme le JDNet. Je suis donc pas sûr que cela était prévu au départ.
Un repository Arch est super facile à publier : il utilise HTTP, FTP, SFTP ou Webdav comme sous-jacent pour le stockage. Il suffit d'avoir un serveur configuré pour un de ces protocoles pour pouvoir héberger un dépôt Arch.
Pour Subversion, c'est un peu plus compliqué car il faut configurer un serveur Apache2 (obligatoirement version 2) + module Webdav.
Sinon, pour points forts/faibles, voir comparatif déjà cité plus haut dans les commentaires.
J'ai jamais dit que cette comparaison était la panacée. C'est juste un "must read" pour ceux qui veulent se mettre aux outils de versioning et penser à utiliser autre chose que CVS qui commence à être largement dépassé (Attention, troll detected)
PS : oui ça va très bien Pini, faudrait qu'on se voit vu qu'on habite à 50m l'un de l'autre ;-)
Je suis en train de mettre sérieusement à Arch et effectivement la version 1.2 apporte des solutions au niveau de l'intégrité et de la signatures des archives (MD5 + signature du commit log via GPG).
C'est un grand plus qui a été initié suite au "hack" qui avait eu lieu il y a quelques semaines dans le repository du noyau Linux.
Au passage, je suis en train de créer le port de TLA (client shell pour Arch) pour OpenBSD pour la version 1.1. En espérant qu'il sera rapidement intégré à l'arbre des ports officiel.
# NPTL sur MDK 9.2 ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal NPTL et Gentoo. Évalué à 1.
J'aimerais aussi utiliser NPTL :-) Est-ce que quelqu'un aurait déjà fait ça (MDK 9.2 + NPTL) ? Où est-ce que je peux récupérer les sources de glibc + support NTPL pour compiler ça sur ma MDK 9.2 (en SRPMS de préference) ?
# Ma réference réseau TCP/IP
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Vos livres d'informatique préférés.... Évalué à 1.
et pour les fous furieux, le volume 2 : 700 pages plein de code C de pile TCP/IP BSD
[^] # Re: NPTL sur MDK 9.2 ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal utilisez-vous udev ?. Évalué à 1.
Mais j'aurais aimé savoir si quelqu'un sait (et a essayé) d'installer la lib NPTL sur une Mandrake 9.2 (glibc avec support NPTL pour être précis) ?
J'ai pas trouvé d'infos sur ce sujet en "googlisant" :-(
[^] # NPTL sur MDK 10.0 ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal utilisez-vous udev ?. Évalué à 1.
J'aurais aimé savoir si la MDK 10 en plus du kernel 2.6 de base, utilise aussi la lib NPTL (New Posix Threading Library) ? Car cette librairie "tu sa mère" pour le multithread d'après les benchs réalisés avec ?
[^] # Re: petit détail
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
Tu déconnes ? Avec plus de 1600 XPS (et plusieurs années de présence ici), je vais pas me faire sucrer tous mes XPs et mes votes pour revenir au niveau de petiti jeunes sur DLFP ;-)
[^] # Re: L'avénèment du logiciel libre : La fin des SSII ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal L'avénèment du logiciel libre : La fin des SSII ?. Évalué à 2.
Il doit être "maboul" ton boss ou ne pas savoir lire....
Quand tu vois tous les chiffres qui paraissent régulièrement sur la croissance des ventes des serveurs sous Linux, le nombre de sociétés/administrations qui intègrent dans leur architecture des LL... on ne peut pas parler d'un marché de niche.
Rien que pour la France, un exemple de société comme Ideal'X prouve bien qu'une SSII spécialisée en LL peut réussir.
# OpenBSD Journal revit
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD Journal est mort, vive le nouveau. Évalué à 1.
Le nouveau site "OpenBSD Journal" est http://www.benzedrine.cx/deadly/cgi(...)
Le "the new OpenBSD Journal" n'aura vécu que quelques jours et vient d'annoncer sa fermeture (à moins que cela n'évolue encore dans les jours / semaines à venir).
[^] # Re: OpenBSD Journal est mort, vive le nouveau
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD Journal est mort, vive le nouveau. Évalué à 3.
- OpenBSD France : peu de docs, surtout intéressant pour la mailing-liste --> http://www.openbsd-france.org/(...)
- OpenBSD-edu : super site sur OpenBSD avec une doc très importante, réalisé par 2 profs de l'académie de Créteil --> http://www.openbsd-edu.net(...)
[^] # Re: Sortie prochaine d'OpenBSD 3.5
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Sortie prochaine d'OpenBSD 3.5. Évalué à 2.
Et effectivement, c'est assez énorme comme avancé pour OpenBSD. A ma connaissance, c'est le 1er système libre à proposer une telle fonctionnalité.
Les dev OpenBSD ont expliqué avoir testé CARP/pfsync (HA des FW + réplication tables des connexions) avec 4 machines en // et que cela fonctionnait parfaitement.
Autre news : le moteur de filtrage PF d'OpenBSD a été intégré officiellement à FreeBSD 5.X (jettons dehors IPF)
[^] # Re: pourquoi bittorent upload *pas*
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi bittorent upload. Évalué à 0.
J'utilise différents softs de P2P avec ma liaison ADSL/Free dégroupée et je n'ai aucun problème de ports : ni avec Emule, ni avec Bittorrent.
Ceux qui affirment à cor et à cri que Free filtre les ports, sont plutôt des incompétents en réseau ou alors qu'ils apportent une preuve tangible de leurs dires et pas un vague avis subjectif.
[^] # Re: client mail en mode texte
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal client mail en mode texte. Évalué à 1.
Le patch libesmtp pour Mutt : http://www.deez.info/sengelha/projects/mutt/libesmtp/(...)
[^] # Re: Arrêt du projet FreeS/WAN : oui mais quelles alternatives?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêt du projet FreeS/WAN. Évalué à 9.
Depuis longtemps, les mainteneurs du projet FreesWan refusaient sytématiquement les patchs et les nouvelles fonctionnalités proposés par des développeurs : NAT-Traversal, support des certificats X509, support des algos étendus (AES...).
Cela avait donné lieu à la création du "sur" projet Super Freeswan http://freeswan.ca/(...) qui était une release spécifique de Freeswan + patchs et améliorations.
Depuis quelques mois, il y a eu création d'une société autour de ce projet et création d'un fork officiel : Openswan http://www.openswan.org/(...)
Ce projet ayant pris l'acendant au niveau technique, ouverture et fonctionnalités sur le projet initial Freeswan, celui-ci se retrouvait isolé et voué à mourir.
Le futur pour IPSec sur Linux est donc Openswan.
Mais il est aussi tout à fait possible d'utiliser le support IPSec intégré au kernel 2.6 (le backport existe en 2.4 dans un patch spécifique) et un démon IKE BSD porté sur Linux (racoon et isakmp fonctionnent) : voir http://www.ipsec-howto.org/(...)
[^] # Re: Article francophone sur l'utilisation de Subversion
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article francophone sur l'utilisation de Subversion. Évalué à 1.
Bravo à toi (et à tous ceux qui bossent pour cette traduction).
[^] # Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 0.
Bravo vous avez gagné mon "plussoiement" comme promis.
J'attends une prochaine machine pour l'appeler gazeuse ;-)
# Re: Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Quel est le(s) nom(s) de votre(vos) machine(s) ?. Évalué à 1.
Une tonne de XPs en cadeau à celui qui me cite ma réference pour les 2 derniers noms ;-)
[^] # Re: Dans la même approche
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux VServer, pour ceux qui ne connaissent pas.... Évalué à 1.
Ca peut intéressant de savoir ça pour ceux qui voudraient se lancer dans l'aventure...
# Port OpenBSD TLA-1.2
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 4.
Si certains d'entre vous veulent tester et me faire un compte-rendu de test, j'en serai très content.
L'archive du port tla-1.2 (créé et testé sur OpenBSD 3.4/i386) : http://foxy.free.fr/OpenBSD/ports_tla-1.2.tar.gz(...)
foxy at free.fr
# Ports OpenBSD 3.4 de Prelude
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview du fondateur de Prelude-IDS. Évalué à 6.
Pour l'instant, j'ai peu de retour de tests (créés et testés uniquement sur i386). Si certains sont intéressés et veulent tester, mes ports sont ici : http://foxy.free.fr/OpenBSD/prelude/(...)
Mail à la ML 'openbsd-ports' pour plus d'explication : http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-ports&m=107705198518341(...)
Merci de vos retours par email : foxy at free.fr
# Ports de tla-1.1 (client Arch) sur OpenBSD
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Subversion 1.0.0. Évalué à 4.
J'en profite pour passer la news ici si certains d'entre vous veulent le tester et me renvoyer un statut de leurs tests. Cela me permettra de voir s'il n'y a pas de problème et de "pousser" les comitters OpenBSD à l'intégrer à l'arbre des ports officiels.
URL pour récupérer une archive de mon port à tester : http://foxy.free.fr/OpenBSD/ports_tla-1.1.tar.gz(...)
et message sur la ML 'openbsd-ports' pour plus de détails : http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-ports&m=107667378214976(...)
Foxy (foxy free.fr)
[^] # Re: JDN: Free, du sous-sol au plafond
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal JDN: Free, du sous-sol au plafond. Évalué à 1.
C'est la 1ère fois que je vois un diaporama lors de la visite d'une société sur un site comme le JDNet. Je suis donc pas sûr que cela était prévu au départ.
[^] # Re: Du HTTP sous bash ?!
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse au journal Du HTTP sous bash ?!. Évalué à 0.
$ which GET
/usr/bin/GET
$ rpm -qf /usr/bin/GET
perl-libwww-perl-5.63
Et un petit 'more /usr/bin/GET' montre bien que c'est un script Perl basé sur le module LWP (module Perl pour créer des clients HTTP).
[^] # Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 1.
Pour Subversion, c'est un peu plus compliqué car il faut configurer un serveur Apache2 (obligatoirement version 2) + module Webdav.
Sinon, pour points forts/faibles, voir comparatif déjà cité plus haut dans les commentaires.
[^] # Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 1.
PS : oui ça va très bien Pini, faudrait qu'on se voit vu qu'on habite à 50m l'un de l'autre ;-)
[^] # Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par Foxy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 2.
C'est un grand plus qui a été initié suite au "hack" qui avait eu lieu il y a quelques semaines dans le repository du noyau Linux.
Au passage, je suis en train de créer le port de TLA (client shell pour Arch) pour OpenBSD pour la version 1.1. En espérant qu'il sera rapidement intégré à l'arbre des ports officiel.