fragbait a écrit 110 commentaires

Sur son livre ..."il n’a aucune valeur parce qu’écrit par l’un de ses anciens employés, un vendu en quelque sorte. Après tout, c’est une façon acceptable de présenter les choses. Il s’agit cependant d’un argument quelque peu facile et qui permet de balayer un peu trop vite un certain nombre de questions gênantes tout en évitant d’y répondre. »

Voilà précisément là où ils ont la partie belle. Les critiques c'est pas toujours agréable , ne pas les entendre finit par faire beaucoup plus mal. Demandez à Jospin, dans un autre domaine.

UnitedLinux (donc SuSE) et Red Hat ont opté pour des modèles radicalement différents, ce qui rend l’utilisateur dépendant vis-à-vis d'un fournisseur
Et toc !!!
On pourrait dire plein de choses mais en réalité c'est le seul argument qu'il faut écouter : comment éviter de se retrouver dans la mème situation que celle qui a mené à la domination de microsoft ? Qui est beaucoup moins due au comportement de MS qu'à celui de tous les autres.

Les écrans bleus sont dus principalement à l'utilisation de pilotes de périphériques instables. Si l'on prend garde à ce que l'on installe sur son système, ils n'ont pas lieu d'être.
Exactement le mème type de réponse qu'on obtient quand le pilote du modem adsl ou du scanner ne fonctionne pas : fallait faire attention à ce que tu achète.

ben à part le fait qu'il ya plein de nightly builts des "Sons of gecko"
il y a aussi toute une chiée de navigateurs exotogènes de systèmes rarophiles, surement.

Sans compter ceux qui adorent personnaliser les UA , si si ça se modifie si on veut. Genre "phoenix est mon nom, mais vous pouvez m'appeler Mozilla Firebird, papa je te tuerait - toi aussi mon fils"

Que le lendemain on change en la mème chose moins la faute d'othografe.

Voilà - en fait c'est un peu le défaut des statistiques publiées sans vraie analyse, qui comme chacun sait recouvre dans le langage commun les étapes analyse et interprétation, voire conclusion, de la démarche expérimentale chere à nos têtes chauves , elles comportent littéralement tous les résultats alors qu'une vraie analyse statistiques commencent par l'évaluation des critères de pertinence des résultats observés au regard de(s) l'hypothèse(s) à tester.

Holalalala quelle horreur. une phrase de 5 lignes, pleines de semi mensonges, sauras tu déméler le vrai du faux ?

il y a mème une ségrégation anti trolleur assez intense.
avec le système de vote.

Sans compter les caballes incessantes. des Fudeurs patentés par les pirates chinois de Microsoft.

Non le truc qui nuit au trolls sur linuxfr, c'est la conscience du troll.
Et aussi le refus de laisser dépasser de linux, sauf pour ces articles de cinéma, nuls , je lis mieux dans "la montagne" tous les mercredis,
pour ne rien dire des commentaires, "Biactol nous voilà"...
Le coté "le monde virtuel est puissant" , ou ," dans la vie réelle".

Vive le WWF of Troll.

ANalyse
J'ai du mal à voir comment quelqu'un peut etre employé à poster/lire linuxfr à son travail où on l'obligerait à utiliser IE ?

Honnetement en tout cas.

IE me semble en trop large proportion, IE sous windows devrait etre interdit sur linuxfr.

Au vu des commentaires techniques :
encore un enfer pavé de bonnes intentions - le service public à la barre (de navigation) tout un programme.
CNRS + France 2 ...les pauvres...

Une question naïve :
comment se fait-il qu'une application_linux ne soit pas indépendante de la plate-forme matérielle utilisée ?

linux me fait de plus en plus penser aux Unix proprio qui ont fait le lit de MS windows et ses pratiques commerciales contestables mais qui ont eu au moins l'intérêt pour le consommateur :
ne pas étre empapaoutés par les fabricants de matériels ou de programme, plus ou moins aliénants.

Je sens que je ne vais encore pas pouvoir voter pendant longtemps

perso je ne moinsse jamais et plusse rarement.

Soit je me trompe, c'est assez fréquent, soit ce site contient suffisament de sectaires pour remplir une cathédrale.
Donner autant de pouvoir au "moinsseur" c'est déséquilibrer le débat en défaveur de la différence originale nécessairement génante pour les porteurs d'idées reçues, que nous sommes tous ;

l'idée originale et dérangeante vient nécessairement seule à son départ. Les moinsseurs l'exterminent.
Plus elle est nécessaire plus ils seront nombreux à le faire.

Il ya une solution : mettre un titre à son commentaire qui incite à cliquer pour le lire

C'est hors sujet ? Pas du tout certain de ça.
L'idée qui sous-tend userlinux c'est rapprocher la sainte vierge Debian de la plèbe des User, surtout ceux dotés de brouzouf, pour que la trés sainte distribution puissent faire manger ses petits, et prodiguer sa sainteté aux pécheurs entreprises commerciales. Ce n'est pas logique : entre debian et le pognon il y a les choix philosophiques de Debian.
Comme entre certains artistes et le public il y a des choix esthétiques. Ces artistes vivent de la complaisance de leurs amis et famille.
Bon.
Chercher à réconcilier deux points de vue dont l'un s'est édifié en réaction à l'autre me parait un peu ...illusoire.

Ben ça n'est pas possible à percevoir quand on Adoore la trés sainte et pure Debian.
Qu'on peut etre trés bonne poule et ne pas savoir faire d'omelette - que c'est mème obligatoirement le cas.
Qu'on ne peut pas avoir d'idée complexes basées sur une expérience longue et variée , les exprimer à l'emporte -pièces pour faire court , et etre compris par une tête accoutumée à d'autres gymnastiques...dans les meilleur des cas.

progeny a été adaptée pour fedora me semble-t-il. Par ses créateurs.
L'avantage du commerce c'est qu'il n'est pas spécialement fermé.

Perso de Debian c'est encore knoppix que je préfère et de knoppix c'est les versions dédiées à une utilisation style
morphix game , edu, flonix.

Tout ce qui peut contribuer à rapprocher les pieds du sol est bienvenue.

Donc UserLinux...
Par contre le biais Debian me semble un faux pli - je veux dire le penser sans le dire et voir comment ça tourne suffisait amplement.
Là tout le monde sait qu'il va essayer de vendre ce qu'on ne peut pas acheter, puisque c'est indépendant et inoxydable.
Paradoxal.

Une fausse bonne idée amha.

Et ni GNU ni Debian n'espèrent pas toucher un jour un public sans culture informatique.

L'incohérence de ta phrase montre l'état de ta pensée parvenu à ce point de la discussion ; mais c'est mieux qu'une cohérence qui se laisserait traverser comme un discours marketing, et au moins le débat était ouvert.

Les intérêts sont trés diffèrents entre des organismes issus de personnes désintéressées et des personnes morales engagées dans la lutte pour la survie.

Mème si il y a nuisance par les mèmes causes, et un peu par les mèmes effets, les stratégies seront aussi différentes que les moyens disponibles.
Ma petite vieille d'opinion.

le site des éditions DIAMOND est nouveau, et propre tout beau, depuis combien de temps ?

ça m'a donné envie de regarder les magazines à nouveau.

AU cas où vous n'aimiez pas le précèdent.

ils ne demandaient pas la transparence/ouverture du format pour etre adopté par l'administration ?

Ou quelque chose comme ça.

pardon mais ta façon de voir concerne plus une information alternative qu'indépendante.

Des "amateurs", des gens qui ne sont pas tenus par contrat à un certain code de conduite ne m'inspirent pas une confiance immodérée dans leur objectivité et leur indépendance.
Sans faire de procés d'intention, les motivations altruistes ne sont pas de celles qui garantissent l'indépendance et la fiabilité.

En réalité la survie d'un site "communautaire" est fonction de sa capacité à "incarner" la communauté. A terme il risque autant de dériver dans la complaisance intra-communautaire qu'un média commercial.

La différence entre l'argent qu'on doit à une "bonne ame" et l'argent qu'on doit à son travail est trés importante ...
effectivement.

linuxfr, par exemple a de l'intérêt par la diversité des points de vue, toujours relative à linux ; l'indépendance de l'information me parait loin, plus ou moins selon les cas, d'être garantie. Je verrais mal qu'on y defende un produit Ms ou un quelquonque produit commercial ; non que ça doive etre le cas selon moi, le fait est qu'on ne le comprendrait pas trés bien.

Entre etre digne de foi et indépendant il y a plus que des nuances.
Linuxfr est digne de foi, au sens où les gens qui en sont responsable modéros etc sont en général sincère et de bonne foi.
Par contre Linuxfr est totalement dépendant de son adéquation avec le point de vue de la communauté qu'il représente. Point de vue complexe et parfois contradictoire au demeurant mais contre lequel aucune news ne peut réellement s'opposer.

Toi en tout cas t'en es un .
Aprés "c"est pas moi c'est lui " tu fais "c'est celui qui dit qui y est"

ha et aussi "tu me traites là ho, tu me traites"

Je connais les tarifs de livraison que j'estime cher, parce que j'achete en ligne.
Il s'agissait d'achat en ligne ? :-)

Super raisonnement commercial :
- "c'est pas ma faute si je vends cher un service que j'ai choisi pour mes clients"
- "si vous trouvez que j'ai pas l'air de maitriser mon boulot, c'est que vous n'êtes pas compétent"
:-))

En tant que client, ce qui te fait vivre au passage, non seulement je n'achete pas là parce que c'est cher de livraison mais en plus je ne reviendrai jamais voir si tu as encore envie de me prendre pour un con.
:-)))

En tant qu'actionnaire je suis pas content de la manière dont tu commercialises tes produits, par ailleurs géniaux, et dont tu traites les clients qui ont l'amabilité de te dire pourquoi ils n'achetent pas malgré l'envie qu'ils en ont.
:-(((

En conclusion ce qui est trés simple :
1- qu'à part en étant cousu de pognon on n'a pas envie de payer le tiers du cout total en prix de livraison, pour des objets tels qu'un CD ou une clé usb qui ne sont pas du cristal

2 - que la logistique c'est important dans la vente par correspondance, sur le web donc, et que visiblement c'est pas pris en compte par mandrake de manière suffisante.

3 - il n'y a mème pas un pékin chez vous, qui a essayé de passser une commande comme le client "normal" pour se rendre compte que
a/ c'est cher pour la livraison
b/ il y a une erreur dans le poids

Bien sur, bien sur - on peut mème déjà voir quel fabriquant serait à contacter qui aurait la puissance suffisante pour supporter le projet.

Parce que tout est là, avoir une ambition, des moyens de la réaliser ne fait pas tout,
Il faut surtout une infrastructure à mème de la faire aboutir.
Comme disait l'autre :
"Ce n'est pas la mème chose de connaitre le chemin et de faire le voyage" alors paver la route ...

Et je ne suis pas certain que MDK ait les reins assez solides, l'estomac de tenir ce genre de truc tout seul. Peut etre un effet de ma méconnaissance, peut etre...

A vrai dire, il y a un virage à prendre. Que red hat a anticipé il y a fort longtemps, que Suse n'a réussi qu'en se faisant manger par Novell,
que mandrake peut trés bien réussir, mais avec une démarche cohérente, pas en proposant des produits Gd public avec une livraison pro...

Peut-etre qu'en faisant des commandes groupées pour la coopérative de l'école on aurait des tarifs ?
C'est peut etre en prévision du téléthon, Fedex reverse une partie à une association caritative ?

A priori, les tarifs FedEx :
"c'est pas ma faute c'est Fedex"
Rhhhhhaaaaaaaaa, c'est quoi c't'argument ???? Vous etes une société professionnelle ou une bande de gosses ?
Vos clients c'est pas mamie. On n'a pas fait plus attention que ça à
la logistique de livraison ??? !!!

le fait est que si on rale c'est qu'on sait qu'il existe d'autres solutions, moins chères. plus de 20 € la boite de, allez, 300g en france faut pas exagérer, d'autant que la plupart du temps ce n'est pas une entreprise qui commande, mais un particulier qui accepterait sans doute de l'avoir sous 2 jours.

La poste c'est peut etre pas super, encore que, mais les colis suivis ils les facturent pas aussi chers. Et Fedex aussi, si on leur demande.
Parce que là c'est pas bon pour eux. Moi j'irai pas chez eux pour acheminer mes commandes, si j'en avais.

mais pas moi -

Gael le fondateur avait parler de bouger, et j'étais sur que c'était une mdknp -
excellente initiative - un disque dur n'est pas nécessaire ; idéal dans les sociétés avec des itinérants, c'est génial.

Bien sur pas de révolution technique mais mais là c'est VENDABLE.
AU grand public.

c'est un superbe cadeau de Noël - la page d'achat est inaccessible, trop de demande

Hum hum. c'est bien, c'est bien, je suis actionnaire vaut mieux un magasin plein .
Youpi

Résumé en 3/4 phrases de bon français :

1 - ce n'est pas une découverte, et les nouvelles des sociétés qui se mettent à Linux sont beaucoup plus parlantes que des chiffres somme toute un peu secs.

2 - Si c'est une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent vivre des logiciels libres et de leur compétences informatiques, ça en serait une encore meilleure si ça pouvait pemettre aux pays où il n'y a pas d'informatique d'accéder au bienfaits de cette technologie

3 - La crédibilité technique doit servir au développement d'une informatique à destination des pays pauvres.
Dans des buts philanthropiques, on ne laisse personne sur le chemin, autant que d'affaires, aprés tout si mes clients deviennent plus riches gràce à ce que je leur vend je dois aussi en tirer des bénéfices.

Explicitation à l'usage de ceux que ça intéresse.
mettons que j'ai essayé de me mettre dans la peau d'un tétraplègique et de poster en utilisant une option d'accessibilité.
Pardon je n'aurais pas du froisser vos yeux et vos nobles esprits.

Il y a un titre à un message
"on pouvait s'en douter..."
au vu des nouvelles sur hp novell et gltrade

mais ce n'est pas réjouissant si on conidère
il manque un "s" à "considére"

les buts philanthropiques :
"Les buts philanthropiques" : fournir à l'ensemble de l'humanité les meilleurs logiciels possibles à bas coùts ; je croyais que c'était dans les principes du LL ; j'avais cru lire ça aussi chez la presidente de Mozilla Foundation.


où sont les milliers de machines des pays en développement ??
Je m'étonnais de voir la joie et la fierté s'exprimer sur les serveurs en entreprise alors que la majorité de l'afrique se contente de rien.
pardon de cette note
...un peu triste dans le tableau de votre réussite


mais ce qui distingue l'os = linux et ll = logiciel libre
c'est en trop coquille hoououo la honte

de ms et apple dans la micro c'est aussi ça
= les idéaux philanthropiques : fournir à l'ensemble de l'humanité les meilleurs logiciels possibles à bas coùt

avoir des moyens et une crédibilité
= etre compétent, performant , trop d'la bal, exploser les benchs

pour servir plus largement
Ici j'avoue qu'il manque un membre de phrase qui dirait ceci :
"c'est à dire servir à tous et pas seulement aux occidentaux obèses corporellement, et intellectuellement."

Avoir des buts philanthropiques,
dans mon esprit ce n'est pas contraire de profit au contraire

au vu des nouvelles sur hp novell et gltrade

mais ce n'est pas réjouissant si on conidère les buts philantropiques :
où sont les milliers de machines des pays en développement ??
pardon de cette note
mais ce qui distingue l'os et ll c'est de ms et apple dans la micro
c'est aussi ça

avoir des moyens et une crédibilité pour servir plus largement

dans mon esprit ce n'et pas contraire de profit au contraire

je suis ravi de lire un avis qui ressemble tant au mien.
Et dont je suis certain qu'il ressemble à beaucoup de linuxien "adulte", en contact avec la réalité quotidienne

le nombre d'install c'est rien - moi j'ai mis 5 parce que j'arrete pas d'essayer.
Non la vraie qualité serait d'installer et qu ça reste sur la machine :
or là je suis nul. méme en 2X boot la durée de vie d'une de mes install c'est pas long. Il faut dire que je ne vis pas en milieu technophile.

je suis nul. Enfin bon j'ai l'avantage d'exister.
Est-ce un avantage ?
Les machins merdiques ne devraient-ils pas s'abstenir de déranger ?

;o)

Si tu veux dire "passer leurs softs en GPL"

Oui précisément et tu l'as bien mieux développé que moi.
Ô jigso dont je vois que tu connais la philosophie IBM concernant l'open source et et la GPL.

le pb quand on a affaire aux financiers c'est qu'ils se foutent totalement de savoir quels bons sentiments sont à l'oeuvre.
A chaque minute où ça merde ils perdent du pognon.
Quelque part si le crack boursier se passe pendant le crash plantage, ils peuvent se retouver à perdre 2 fois plus !!!
Ce qui fait que les services qu'on leur rend si on leur promet il faut leur tenir. Sinon gare aux oreilles (quand on sait , un peu , ce que c'est qu'un marché à l'heure actuelle, on comprend)

Pour un directeur informatique ça revient à gérer une centrale nucléaire, ça rend frileux sur les bons sentiments un peu risqués.
Enfin c'est comme ça que je me l'imagine.

Du coup on ne fait appel qu'à des gens qui vont garantir le service, qui en ont les moyens.
Linux vu par Gltrade, ou plutot par ses clients, parce qu'à mon avis et c'est comme ça qu'il le présentent
http://www.gltrade.com/pdf/Presentation-Generale.zip(...)
c'est surtout la demande client qui a mis linux sur ce marché là,
Linux donc, c'est d'abord avec des partenaires assez gros pour encaisser, HP par exemple, il doit y en avoir d'autres.

Dans le communiqué c'est bien de preuve qu'ils parlent.

C'est une grande victoire pour Linux.
j'espere qu'il feront un max de flot avec Linux, par contre ça m'étonnerait qu'ils se mettent au GPL pour autant.

moi j'irais bien le voir pasque j'y étais figurant (pas le seul Au MAns )
Mais le prix d'une place me semble rédhibitoire. Pour un film qui n'est pas trés prés de mes préoccupations.

Par contre - comme j'ai vu un peu le tournage - c'est un film qui a l'air trés prés du sport automobile. Je crois.

Le bd de Michel Vaillant m'ennuyaient déjà à 10 ans - le scénario est immuable et il n'y a pas de profondeur.

En fait c'est trés prés du sport automobile.

Je me demande s'ils m'ont mis dedans - dites moi si vous voyez un nain exité comme un taré dans les spectateurs :)
les bleux, c'est vaillant je crois.

Le problème c'est que d'aprés le message cité en lien :

la FSF a sollicité des avis public concernant cette licence.
Pas grand monde a suivi, peut etre à tort, je sais pas et je m'en fous

Il a répondu avec des arguments qu'il expose.

Et Stallman l'a viré. D'un projet technique pour des arguments politiques.

C'est pas démocratique, c'est pas libre. Que Stallman puisse s'en arroger le droit c'est une chose légitime. Parce que si j'ai bien compris , la FSF n'est pas libre et pas démocratique. :-))

Que ça soit positif pour le libre, la FSF c'en est une autre. On est bien d'accord.

Stallman= satan sans doute pas. On comprend mieux pourquoi Ses projets techniques marchent moins bien que ses projets "politiques".

Non il n'est plus mainteneur du Hurd.

On lui a demandé son avis sur la licence en question, et il l'a donné.
Stallman l'a viré du hurd.

Il l'explique dans le message