Pierre Tramonson a écrit 1453 commentaires

Ouais, il a aussi tenté 2x un putsch militaire, puis s'est fait élire (1998) puis réélire (2000 puis 2006) en disant "je ne deviendrai jamais dictateur" puis demande à changer la constitution pour pouvoir se présenter autant de fois que possible (suppression de la limite de 2 mandats consécutifs) avec l'ambition de gouverner jusqu'en 2030 avec l'excuse du "je sais mieux que personne ce qui est bon pour mon pays" et réussi à se faire réélire en 2012, sans oublier de gouverner par décret depuis 2007 sans consulter le parlement.

Si ça n'est pas une dictature, c'est au moins une autocratie.
Si ça plait aux vénézuéliens, grand bien leur fasse, mais personnellement je n'apprécierai pas du tout d'être dans cette situation.

La Russie ? La Chine ?

Avant on ne mangeait pas de viande tous les jours.
Et pour aller au marché fallait se taper des km sans transports en communs.

Avant on avait des applications natives, pas rapides, encore moins utilisables de n'importe ou.

Avant 3 péquins s'intéressaient à l'informatique, maintenant c'est courant pour tout le monde.

Dans tous les cas, pour éviter le piratage massif et l'impasse dans laquelle est fourrée l'industrie de la musique, les éditeurs de livres devront retenir les leçons du mp3.

1. proposer un format numérique facilement accessible, peu gourmand en ressources, universel (disponible sur 99% des plateformes techniques)
2. proposer un format qui n'impose pas plus de limites au lecteur qu'un livre physique. C'est à dire doit être accessible offline, le lecteur doit en avoir la pleine et entière propriété (et pas un droit d'usage), doit être facile d'usage (ne nécessite pas de lecteur logiciel vérolé ou obèse)
3. proposer un moyen d'achat simple, aussi simple que de télécharger, et des prix plus bas que de la vente physique. Ex: s'inscrire sur un site, ajouter des livres à un panier, payer, télécharger, point.
4. proposer des goodies. exemple des rencontres avec tes auteurs préférés (un lecteur pourrait s'abonner pour recevoir de telles propositions par mail), des séances de dédicaces, du cross selling, télécharger des œuvres non disponibles au grand public (pas éditée au format papier)…

Si une des 3 premières conditions n'est pas respectée, le livre numérique sera massivement piraté. La 4e est un bonus.

Et pour éviter la diffusion d'ouvrages légalement achetés, pourquoi ne pas watermarquer les livres numériques avec le nom de l'acheteur en bas de page/page de garde/4e de couv… ?

protocol => protocole
des pilotes graphique => des pilotes graphiques
cartes graphique => cartes graphiques

la cafetière italienne c'est merdique le café remonte avec la vapeur;
la cafetière à piston, c'est merdique le café moulu passe à travers le filtre;
la machine à expresso ça coute un bras (ou un rein).

Réponse : il n'y a pas de rapport.
Après 18 ans d'émissions, on ne peut pas imaginer réinventer un nouveau concept d'émission scientifique ?
On est obligés de garder "C'est pas sorcier", sinon c'est la mort de la culture scientifique à la télé ?
Pourquoi systématiquement faire une pétition qui assimile des choux et des carottes ?

De mon point de vue il aurait été nettement plus audible de faire une pétition sur le maintien d'une émission de culture scientifique, mais sans forcément protester contre la disparition de c'est pas sorcier.
Parce que Marcel dans son camion ou des maquettes en polystyrène ou numériques c'est sympa, mais au bout d'un moment il faut se renouveler, sinon autant plonger dans la naphtaline comme pour Intervilles ou Questions pour un Champion.

A moins bien sur qu'on ne soit fan de c'est pas sorcier et qu'on en profite grassement pour faire une pétition de soutien à l'émission déguisée en maintien du service public…

(sans regarder le lien)

Je compatis avec ce qui leur est arrivé (perdre un enfant).

Cependant, de manière plus générale, je trouve ça étrange voire malsain de faire des appels aux dons sur Internet pour résoudre des problèmes d'ordre strictement privé.
Le principe même du site pledgie pour des problématiques privées m'interloque, alors qu'il me semble nettement plus compréhensible pour des problématiques publiques : comprendre associations, ONG, lobbying…

Je pertinente ce journal qui est (pour une fois dans tes journaux) en lien avec Linux.

La solution aux pétarades serait plutôt les contrôles sur le terrain, dans la rue, avec mesure du bruit. Pas les contrôles techniques planifiés & anticipés.

Ainsi que le jet de bouses fraîches dans la gueule des cons se croyant à Road Rash en centre ville.

Je ne comprends pas pourquoi tu peux être autant anti-fumeurs de tabac et autant pro-fumeurs de cannabis.

En tous cas au vu des plussages/moinssages, linuxfr semble avoir choisi son camp.
On appréciera la qualité du débat à base de "t'es pas d'accord avec moins allez hop [-]".

le cannabis calme la schizophrénie ? hu ?

A part la police il y a des choses prohibées dans ces fameux quartiers ?

Et ça sert à quoi ?
J'ai cliqué sur le lien mais j'ai rien compris.

Tu es chez Free toi ?

C'est là qu'on peut voir qu'il prend ses vacances en juillet :)

L'article est de suffisamment bonne qualité pour avoir été publié tel quel.

De mon point de vue, si tu veux que les sujets dont tu parles fassent l'objet d'un développement, initie une proposition de dépêche; soit traitant tous les sujets, soit les traitant un par un (la 2e solution ayant plus de chances d'aboutir).
Je ne doute pas que des contributeurs qualifiés les complèteront.

Parce que tu crois peut être que depuis 10 ans en France c'est open bar avec baisse des impôts, augmentation généralisée des congés et des salaires, saladiers de coke et escort girls pour tous ?

Je ne partage pas ta vision simple et caricaturale.

Par contre on peut en effet se demander ce qui se passerait si les états, lassés par une évasion fiscale systématique, cherchent des noises aux pays bénéficiant de cette provende financière. Car c'est bien de cela dont on parle en ce moment, d'un système d'optimisation fiscale à grande échelle, utilisé par tous les grands groupes internationaux (et les riches particuliers) pour réduire artificiellement les plus values dans certains états et les rebasculer dans d'autres via des filiales ou des sociétés écrans.
Pour moi il est plus là le déséquilibre, plutôt que du côté du niveau de vie de la population active ou de sa productivité ou sa capacité de travail (grosso modo 40h en France, Allemagne ou Suisse en moyenne non ?).
On ne me fera pas croire que les habitants des îles Caïmans ou Jersey sont 50% plus productifs que les Français par exemple… (cf les chiffres de PIB/habitant)
Le PIB de ces "états" est artificiel et basé sur le siphonnage du PIB d'autres états.

Surtout que ça empêchait le chargement d'Epic sax guy.
et ça, 

Pas à ma connaissance, justement…
Mais je peux me tromper.

Ca n'a rien à voir avec les canons de la communication moderne, mais tout avec la lisibilité.
Quand j'étais en 4e et que je faisais des dissert (et ensuite dans tout cursus scolaire), on était fortement incité à aérer notre prose de manière à la rendre lisible.
Sinon je peux tout faire en police caractère 6 interligne 0,5 sans retour chariot, si la forme n'a pas d'importance, non ?

Un passage qui m'a bien plu :

les sociétés de logiciel libre, comme celle, sud africaine, qui soutient la distribution Ubuntu, payent leurs ingénieurs pour ce développement une fois puis mettent le code à disposition sans refaire payer le même travail pour chaque utilisateur. Ce principe devrait être la règle pour tous les travaux académiques si l’on veut que des réseaux d’échange se mettent en place et fassent proliférer les initiatives. Les financements publics de l’innovation, par l’Etat ou les collectivités territoriales, devrait supposer un code ouvert comme condition sine qua non. La réappropriation privative de la rente à partir d’un développement payé par l’état constitue en fait un détournement de bien public, pourrait-on dire, ou abus de bien social, en termes plus corrects, qui de plus va freiner la diffusion de la connaissance entre les acteurs qui ont pourtant contribué à la produire ! Tout cela au bout du compte constitue une politique antibusiness, anticoncurrence, et maintient des revenus de rentes issus d’un autre régime.

Cela me rappelle furieusement les financements du Cloud à la française qui a donné lieu à un arrosage de 150M€ à Orange et SFR…

Bémol de taille : le texte est parfois un peu abscons, et surtout la forme est difficilement lisible. On trouve fréquemment de gros pavés de textes de 20 lignes sans retour à la ligne, saut de paragraphe ou autre.

Même point de vue du côté de PCInpact :
http://www.pcinpact.com/news/73834-une-deputee-veut-unifier-blocage-et-consacrer-neutralite-net.htm