Il existe également Epydoc, qui fonctionne un peu à la manière de Doxygen et qui permet deux analyses : analyse lexicale classique et introspection par chargement des modules dans un interpréteur Python. En gros, il devrait tout trouver.
Le projet n'est plus très actif, mais Epydoc fonctionne sans aucun problème.
alors qu'un feu vert ne garantit nullement que les autres voies ont un feu rouge !
Hmmm, normalement, si. Le feu vert indique que, sans changement de direction à l'intersection, la voie sur laquelle on est est prioritaire sur les autres. Dans le cas contraire, ce n'est pas un feu vert mais orange clignotant que l'on croise.
Le principe des panneaux, c'est qu'ils sont censés être identifiés de loin et rapidement. Or, un panneau à l'envers est certes identifiable, mais le travail d'analyse quand on conduit s’arrête là.
La plupart des panneaux présente des signes distinctifs fort pour les raisons données au dessus. Le panneau « C18 inversé » ne correspond pas à ce critère, et c'est bien pour cela que le décret sus-mentionné introduit un panneau B15.
C'est quoi un "délit de criminalité organisée" ? Parce que moi, je connais les délits, pour lesquels on va au tribunal correctionnel, et les crimes, pour lesquels on va en cour d'assise.
En fait, il existe le délit "d'association de malfaiteurs" (article 450-1 du code pénal français), auquel tu dois faire référence.
Par contre, ta vision des choses "police / coup de fil / bouton rouge" fait froid dans le dos... Un État de droit se bâtit sur des règles fermes et intangibles. Ces règles apportent une sécurité juridique. En cas de manquement à ces règles, il y a des procédures à suivre, balisées et permettant une vision contradictoire du problème. Ces règles sont là pour éviter toute forme d'arbitraire, propre à remettre en cause cette sécurité juridique.
Couper un moyen de communication de manière préventive au prétexte qu'il pourrait être utilisée de façon inappropriée voir illégale me semble peu compatible avec les règles qui forment notre droit, et absolument pas compatible avec le principe du débat contradictoire, et donc avec un État de droit.
Au pénal, c'est le procureur, représentant de la société française, qui poursuit. Les peines sont donc non négociables. Les victimes ne sont considérées comme telles qu'une fois le jugement rendu (et pas avant comme on l'entend trop souvent), et ne sont que des plaignants avant. Ces victimes ne sont pas force de poursuite et ne sont indemnisées que si elles se constituent partie civile (donc procès civil).
Au civil, cas qui nous concerne, ce sont les plaignants qui poursuivent, et qui obtiennent un jugement de réparation. C'est à elles de faire appliquer, ou non, le jugement rendu.
Elles ont donc le choix de le faire appliquer ou pas, en toute liberté. Copiepresse peut donc faire appliquer son jugement, ou pas.
Pour répondre à la première question, j'avais lu que la fiabilité des chiffrements asymétriques était d'autant plus élevée que les contenus à chiffrer étaient petits. En gros, si on chiffre trop de données avec un algo asymétrique, on "risque" de pouvoir retrouver le message et/ou la clé privée (ou une histoire du même genre).
Les méthodes symétriques n'ont pas ce défaut : elles fonctionnent très bien, très vite, très rapidement sur de grandes quantités de données. Leur seul inconvénient est que le secret doit être partagé. C'est un inconvénient de taille...
L'idée est donc de prendre une clé de session arbitraire qui sera placée dans le message, mais chiffrée avec un algo asymétrique, puis de chiffrer le reste des données avec uniquement cette clé de session. On utilise les bonnes propriétés des deux techniques, et en plus, la clé change à chaque fois, ce qui neutralisera pas mal d'attaque basées sur la répétition d'un motif habituel (Ceci dit, il y a d'autres techniques pour éviter cette répétition).
On voit beaucoup en ce moment de nouvelles concernant l'amélioration fulgurante des performances de Javascript (SpiderMonkey dans Firefox, V8 dans Chrom[e|ium]), à base d'optimisations diverses et variées. Pourtant, Javascript n'est pas un langage à priori conçu pour être hyper performant, et ces optimisations sont pourtant réalisables et réalisées.
En ce qui concerne Python, j'aurai voulu savoir si les performances de l'interpréteur
étaient actuellement jugées "bonnes" ou "mauvaises", si des travaux d'optimisation
étaient envisageables, envisagées, ou si certaines particularités de la syntaxe
empêchaient une optimisation massive de l'interpréteur.
Est-ce qu'on pourrait avoir un état des lieux des systèmes de gestion de paquets disponibles sur Python, avec les outils associés ? J'ai toujours eu un peu cette impression que c'était "le bordel"... Est-ce toujours le cas, par exemple ? Par là, j'entend : est-ce qu'une utilisation non triviale d'un outil personnalisable est envisageable au jour le jour ?
En ce qui concerne l'écriture d'un nouveau projet, indépendamment des bugs et performances de l'interpréteur en lui même, est-il raisonnable de partir sur Python V3 ? Je pense notamment à l'écosystème gravitant autour de Python, et à cette page qui met en exergue le fait que certains paquets importants n'ont toujours pas évolué vers Python V3.
Le permis blanc n'empêche nullement de rater son démarrage en côte, de mordre les lignes blanches et de se garer n'importe comment... Quelqu'un qui conduit mal, permis blanc ou rose, il conduira toujours mal...
Quant aux restrictions "A" / jeunes conducteurs, je n'ai jamais réellement constaté qu'elles étaient suivies, à part l'apposition du A au cul du véhicule, alors pour qqn qui a gardé son permis alors même qu'il conduit mal...
J'ai changé de téléphone il n'y a pas longtemps, et j'ai pris un forfait Evasio 1h (+1h soir et WE) chez Bouygues. C'est le moins cher que j'ai trouvé, et c'est un accès Internet (comme indiqué sur leur documentation) tout compris.
Je n'ai pas encore reçu la première vraie facture, mais d'après leur application Suivi Conso, l'ensemble de ma consommation, ssh compris, est comptée dans les 500 Mo mensuels, sans hors forfait. J'attend de voir les factures suivantes, pour confirmer.
C'était le principe : plus c'est gros, plus ça passe :-)
Il y a des morceaux de réalité, tout de même, dans la dépêche :
- Dick Grune et Brian Berliner sont passés à autre chose depuis bien longtemps.
- une réflexion sur la gestion de source est toujours en cours, ce qui a donné des outils comme git, par exemple.
- il existe vraiment des outils comme svn2cvs ou git2cvs, mais ceux-ci ne servent qu'à la compatibilité arrière dans des cas qui sont, je pense, bien spécifiques.
> Générer et coller quelques centaines de stickers sur les abris bus parisiens est loin d'avoir un coups nul.
Hmmm, je me trompe peut-être, mais les horaires changent tous les ans, ce qui implique de changer la feuille tous les ans au moins.
Dans les faits, les abris-bus sont visités beaucoup plus souvent, ne serait-ce que pour changer les affiches publicitaires de la RATP (à ne pas confondre avec celles de JCDecaux).
[^] # Re: Bal tragique à Cupertino : 1 mort
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à -4.
Cela dit, cette expression est nulle. C'est comme un mauvais comique de répétition qui finalement ne fait pas beaucoup rire.
[^] # Re: Mouais
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Opérateurs mobiles et codes PUK. Évalué à 1.
Que la carte soit irrémédiablement bloquée n'est peut-être pas un mal... :-)
[^] # Re: Bof pour du python
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche Nouvelle version pour Doxygen. Évalué à 4.
Il existe également Epydoc, qui fonctionne un peu à la manière de Doxygen et qui permet deux analyses : analyse lexicale classique et introspection par chargement des modules dans un interpréteur Python. En gros, il devrait tout trouver.
Le projet n'est plus très actif, mais Epydoc fonctionne sans aucun problème.
[^] # Re: vie et mort d'un outil
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Line meurt. Évalué à 4.
Je serai curieux de connaitre l'usage que tu en faisais :-)
[^] # Re: ah oui
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [Sécurité routière] Panneau C18 monté à l'envers ?. Évalué à 1.
Hmmm, normalement, si. Le feu vert indique que, sans changement de direction à l'intersection, la voie sur laquelle on est est prioritaire sur les autres. Dans le cas contraire, ce n'est pas un feu vert mais orange clignotant que l'on croise.
[^] # Re: ah oui
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [Sécurité routière] Panneau C18 monté à l'envers ?. Évalué à 4.
Le principe des panneaux, c'est qu'ils sont censés être identifiés de loin et rapidement. Or, un panneau à l'envers est certes identifiable, mais le travail d'analyse quand on conduit s’arrête là.
La plupart des panneaux présente des signes distinctifs fort pour les raisons données au dessus. Le panneau « C18 inversé » ne correspond pas à ce critère, et c'est bien pour cela que le décret sus-mentionné introduit un panneau B15.
Pour moi, c'est la commune qui est en tort.
[^] # Re: LA grande question
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal 2011: L'Odyssée de la Galaxy Tab, ou Stanley Kubrick sauvera-t-il Samsung ?. Évalué à 2.
donc prior-art puisqu'on se tatoue depuis des milliers d'années...
# Eclipse ?
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche Evènement : sortie de Red Eclipse 1.1. Évalué à 10.
Et moi qui pensait avoir un FPS sous forme d’extension Eclipse...
[^] # Re: La consistance du Français et l'embrassage de la technologie
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 2.
C'est dommage qu'on ne puisse pas voter deux fois :-)
[^] # Re: Je trouve ça pas bête
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal la dernière bonne idée en date du libre.... Évalué à 10.
Oui, enfin, ça sert aussi à voir si tes extensions vont bien fonctionner...
Le jour où on aura un message du style "Pour des raisons techniques qui font peur, cette extension ne peut pas fonctionner", on sera bien avancé...
[^] # Re: "Organisons une émeute"
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal pour un internet civilisé !. Évalué à 10.
C'est quoi un "délit de criminalité organisée" ? Parce que moi, je connais les délits, pour lesquels on va au tribunal correctionnel, et les crimes, pour lesquels on va en cour d'assise.
En fait, il existe le délit "d'association de malfaiteurs" (article 450-1 du code pénal français), auquel tu dois faire référence.
Par contre, ta vision des choses "police / coup de fil / bouton rouge" fait froid dans le dos... Un État de droit se bâtit sur des règles fermes et intangibles. Ces règles apportent une sécurité juridique. En cas de manquement à ces règles, il y a des procédures à suivre, balisées et permettant une vision contradictoire du problème. Ces règles sont là pour éviter toute forme d'arbitraire, propre à remettre en cause cette sécurité juridique.
Couper un moyen de communication de manière préventive au prétexte qu'il pourrait être utilisée de façon inappropriée voir illégale me semble peu compatible avec les règles qui forment notre droit, et absolument pas compatible avec le principe du débat contradictoire, et donc avec un État de droit.
[^] # Re: Ça se passe comment ?
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 3.
Au pénal, c'est le procureur, représentant de la société française, qui poursuit. Les peines sont donc non négociables. Les victimes ne sont considérées comme telles qu'une fois le jugement rendu (et pas avant comme on l'entend trop souvent), et ne sont que des plaignants avant. Ces victimes ne sont pas force de poursuite et ne sont indemnisées que si elles se constituent partie civile (donc procès civil).
Au civil, cas qui nous concerne, ce sont les plaignants qui poursuivent, et qui obtiennent un jugement de réparation. C'est à elles de faire appliquer, ou non, le jugement rendu.
Elles ont donc le choix de le faire appliquer ou pas, en toute liberté. Copiepresse peut donc faire appliquer son jugement, ou pas.
[^] # Re: Pour ne pas être dans le fichier
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Commercialisation de la base de données des cartes grises. Évalué à 3.
Pareil avec Chrome et Evince... Alors même que j'ai déjà rempli, et imprimé, différents formulaires PDF avec ces deux lecteurs...
Super la modernisation de l'État...
[^] # Re: symétrique(message)
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche GPG - les concepts en clair et pédagogiquement. Évalué à 4.
Pour répondre à la première question, j'avais lu que la fiabilité des chiffrements asymétriques était d'autant plus élevée que les contenus à chiffrer étaient petits. En gros, si on chiffre trop de données avec un algo asymétrique, on "risque" de pouvoir retrouver le message et/ou la clé privée (ou une histoire du même genre).
Les méthodes symétriques n'ont pas ce défaut : elles fonctionnent très bien, très vite, très rapidement sur de grandes quantités de données. Leur seul inconvénient est que le secret doit être partagé. C'est un inconvénient de taille...
L'idée est donc de prendre une clé de session arbitraire qui sera placée dans le message, mais chiffrée avec un algo asymétrique, puis de chiffrer le reste des données avec uniquement cette clé de session. On utilise les bonnes propriétés des deux techniques, et en plus, la clé change à chaque fois, ce qui neutralisera pas mal d'attaque basées sur la répétition d'un motif habituel (Ceci dit, il y a d'autres techniques pour éviter cette répétition).
# Performances de Python
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs Python francophones. Évalué à 10.
Bonjour,
J'ai 3 questions en tête :
On voit beaucoup en ce moment de nouvelles concernant l'amélioration fulgurante des performances de Javascript (SpiderMonkey dans Firefox, V8 dans Chrom[e|ium]), à base d'optimisations diverses et variées. Pourtant, Javascript n'est pas un langage à priori conçu pour être hyper performant, et ces optimisations sont pourtant réalisables et réalisées.
En ce qui concerne Python, j'aurai voulu savoir si les performances de l'interpréteur étaient actuellement jugées "bonnes" ou "mauvaises", si des travaux d'optimisation étaient envisageables, envisagées, ou si certaines particularités de la syntaxe empêchaient une optimisation massive de l'interpréteur.
Est-ce qu'on pourrait avoir un état des lieux des systèmes de gestion de paquets disponibles sur Python, avec les outils associés ? J'ai toujours eu un peu cette impression que c'était "le bordel"... Est-ce toujours le cas, par exemple ? Par là, j'entend : est-ce qu'une utilisation non triviale d'un outil personnalisable est envisageable au jour le jour ?
En ce qui concerne l'écriture d'un nouveau projet, indépendamment des bugs et performances de l'interpréteur en lui même, est-il raisonnable de partir sur Python V3 ? Je pense notamment à l'écosystème gravitant autour de Python, et à cette page qui met en exergue le fait que certains paquets importants n'ont toujours pas évolué vers Python V3.
[^] # Re: doublon
Posté par Emmanuel C . En réponse à l’entrée du suivi Liens vers commentaires dans le flux sur tableau de bord. Évalué à 1 (+0/-0).
En effet, et c'est même mieux exprimé et étayé qu'ici.
[^] # Re: L'histoire est un éternel recommencement
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche libroxml : une bibliothèque XML qui ne fait pas le poids, mais qui fait le reste.... Évalué à 2.
[^] # Re: Pas cohérent
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Comment sortir de la crise en 10 jours. Évalué à 1.
Plus pour longtemps !
[^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [Apple] Réalisé sans trucages. Évalué à 1.
Quant aux restrictions "A" / jeunes conducteurs, je n'ai jamais réellement constaté qu'elles étaient suivies, à part l'apposition du A au cul du véhicule, alors pour qqn qui a gardé son permis alors même qu'il conduit mal...
# Mon expérience perso
Posté par Emmanuel C . En réponse au message Chez quel opérateur pour un forfait web + Mail pour un smartphone ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas encore reçu la première vraie facture, mais d'après leur application Suivi Conso, l'ensemble de ma consommation, ssh compris, est comptée dans les 500 Mo mensuels, sans hors forfait. J'attend de voir les factures suivantes, pour confirmer.
[^] # Re: Paquets
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche OpenTTD est désormais en version 1.0.0. Évalué à 1.
$ aptitude show openttd
Paquet : openttd
État: non installé
Version : 0.7.1-1
[^] # Re: dès le titre on y croit pas
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche CVS est de retour !. Évalué à 4.
Il y a des morceaux de réalité, tout de même, dans la dépêche :
- Dick Grune et Brian Berliner sont passés à autre chose depuis bien longtemps.
- une réflexion sur la gestion de source est toujours en cours, ce qui a donné des outils comme git, par exemple.
- il existe vraiment des outils comme svn2cvs ou git2cvs, mais ceux-ci ne servent qu'à la compatibilité arrière dans des cas qui sont, je pense, bien spécifiques.
Le reste est complètement faux, évidemment.
[^] # Re: Du problème de la perte
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 3.
[^] # Re: Avocats du diable
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Des « flashcodes » propriétaires sur les arrêts de bus. Évalué à 4.
Hmmm, je me trompe peut-être, mais les horaires changent tous les ans, ce qui implique de changer la feuille tous les ans au moins.
Dans les faits, les abris-bus sont visités beaucoup plus souvent, ne serait-ce que pour changer les affiches publicitaires de la RATP (à ne pas confondre avec celles de JCDecaux).
Ce problème n'en est donc pas un.
[^] # Re: Bof .....
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Intel ne respecterait pas le Sabbat.... Évalué à 2.
D'après cet article, c'est loin d'être le cas...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/28/01011-20081128F(...)