Emmanuel C a écrit 252 commentaires

Peut-être que ça compte chez les fabricants de matériel pour mettre en place un support pour Linux, par exemple (cartes 3D, imprimantes, scanners, matériels de niche, etc). Il y a toujours au moins un fabriquant qui propose qqch qui fonctionne, mais ça ne permet pas vraiment de faire jouer la concurrence...

Il n'est même pas sur qu'il parle de lui même :-)

Je me suis aperçu après envoi de la dépêche que j'avais oublié de citer Reeth dans les remerciements (son travail m'aillant beaucoup aidé lors de la rédaction). L'équipe de modération linuxfr a corrigé ce malencontreux oubli :-)

Au temps pour moi, je pensais que c'était évident en fait.

Il est clair que je ne parlais pas de sites peut-être illégaux

En préambule, toutes les bonnes intentions indiquent que la censure n'est là que pour des sites "manifestement illégaux". Manifestement, c'est à dire que tout le monde pourra se douter que ça l'est. C'est en gros, pour les fameux sites pédophiles (d'après les bonnes intentions).

> La "bonne foi" tu en as déjà entendu parler ? Visiblement non.

Les concepts de "bonne foi" et de "sites manifestement illégaux" ne sont pas compatibles à mon sens.

Maintenant, je suis ouvert à toute anecdote où une personne, de "bonne foi", est tombée, par mégarde, hein, sur un site "manifestement illégal" (et l'a parcouru dans tous les sens "juste pour voir") :-)

Plus sérieusement, tenter de trouver les gens qui diffusent des contenus interdits est une approche bien plus efficace. C'est ce qui s'est toujours fait, et c'est ce qui marche le mieux. Quand quelqu'un tue, on ne demande pas aux gens à proximité de porter des lunettes. Pourquoi, sur le net, on devrait en porter ?

De plus, ce n'est pas souvent dit, mais ce débat est complètement instrumentalisé : la pédo-pornographie, elle a bon dos, c'est un phénomène marginal et complètement sous étudié. La réelle volonté politique est de mettre en place techniquement une machine à censurer : après, ce qu'on en ferra sera laissé à la libre appréciation du législateur (dans les faits, le Président de la République en France, malheureusement, même si les députés semblent moins dociles depuis quelques mois).

> Un forum c'est un espace public dans lequel tu peux t'exprimer, tout le monde
> est susceptible de te lire.

Il existe tout un tas de forums privés, protégés par mot de passe, et ou on y rentre par cooptation. Il ne faut pas confondre le web public archivé sur Google et le reste d'Internet.

L'argument "tout le monde est susceptible de te lire" n'a pas spécialement de sens. Tout le monde est susceptible de sortir dans la rue en chantant et dansant, tout le monde est capable de faire des choses stupides, tout le monde a la possibilité de... Mais peu de gens le font. Et là, c'est pareil.

> Internet, dans ce sens, est LA rue

Très juste.

> un site Internet c'est comme une boutique

non, c'est comme une porte. Les boutiques sont équipées de portes (clinquantes, même), mais toutes les portes ne sont pas des boutiques. Et certaines portes sont verrouillées, et certaines portes sont dans des ruelles dont tu ne soupçonne même pas l'existence.

Sachant que contrairement à la rue, il est trivial de déménager, est ce que mettre des barricades dans la rue va régler quoique ce soit ?

> des sites étrangers sont accessibles par Internet, sites illégaux en Europe, comment
> faire pour que les citoyens européens ne puissent y accéder?

Rien, on ne fait rien. Si ces sites sont illégaux, alors les gens qui vont dessus savent que c'est illégal (dans le cas contraire, il y a un problème d'éducation). Censure ou pas, ils chercheront à y aller. Pourquoi mettre en place tout une machine à gaz qui n'emmerdera que ceux qui ne sont pas concernés, ceux qui justement ne cherchent pas à braver la loi ?

> D'autres [...] ne proposent rien pour répondre au problème.

En effet, peut-être parce qu'il n'y a rien à proposer de ce coté, tout simplement. La réponse à un problème de société ne peut pas être technique. Tu penses que puisque problème il y a, problème doit être résolu quelque soit la solution. Très bien, mais ce n'est pas un avis partagé par tout le monde.

> on autorise aussi les revues pedo-penographiques dans les kiosques. Faut être logique

Tout de suite les exemples de mauvais goût... Mauvaise comparaison : Internet n'est pas un marchand de journaux, ayant une activité commerciale et pignon sur rue. Internet, c'est comme la Poste : elle n'ouvre pas tes lettres pour voir si du contenu indésirable se trouve dedans. Et dans l'état actuel des choses, tu peux très bien avoir des amis qui t'envoient des revues "pedo-penographiques" papiers sous enveloppe craft. Quelle solution apportes-tu à ce problème ? Ouvrir tous les courriers ? Mon point de vue est que si la loi demande de le faire systématiquement, alors on aura perdu beaucoup, et en contrepartie, on aura en fait rien gagné. super /o\

> Mais il faut quand même résoudre le problème.

C'est une vision simpliste que tu as là. Tu ne régleras pas le problème de la pédophilie en un claquement de loi, ni des autres activités illégales sur le net. D'ailleurs, des lois, il en existe déjà pas mal pour protéger la société de ces crimes.

Tu proposes, ou tu supportes, une "solution" à l'emporte pièce sans connaître les fondements de ces activités, ses principes et ses fonctionnements. Penses-tu qu'en censurant quelques pages sur le net, la criminalité en sera réduite ? Penses-tu que si on ne fait rien, elle explosera (ce qui devrait être le cas, donc, en ce moment) ?

Ou en fait, seras-tu simplement rassuré par le fait d'avoir la garantie de ne pas voir ce qui se passe réellement dans le monde ?

JSON ne propose pas de mécanisme de référence, et cela peut être embêtant dans certains cas. JSON ne propose pas de notions de document, et c'est très bien d'ailleurs. JSON a été conçu pour rester très simple. Mais il y a des cas ou JSON n'est pas assez avancé pour ce que l'on doit faire. Et YAML, dans ce cas, entre en jeu.

YAML propose plusieurs manières de rentrer des chaînes de caractères de façon a conserver la lisibilité du document, propose une méthode simple de découper un flux (fichier / pipe / socket) en documents, etc.

De façon général, YAML a été conçu dès le départ pour que la lecture et l'écriture à la main soit simple. JSON a (eu historiquement) un but tout autre : zapper XML de l'AJAX. La sortie de YAML 1.2 permet plutôt de dire que l'évolution de JSON c'est YAML, mais seulement pour ceux qui en ont besoin.

Hello,

Suis-je le seul à penser qu'utiliser "CB" pour désigner une carte de crédit est maladroit ?

CB, en France tout du moins, est une marque désignant l'interbancarité en France (à ne pas confondre avec "Carte Bleue", qui lui même est une alliance avec Visa au niveau français), la carte de paiement locale.

Ainsi, une "CB" de la FSF (ou de la fondation linux) pourrait être comprit de façon non ambiguë comme une carte de paiement commercialisée en France, et ce d'autant plus facilement que Visa, en France donc, est un partenaire du réseau "Carte Bleue".

La nouvelle de la sortie de PyQt 4.5 est très explicite quant au support de python 3 :
[http://www.riverbankcomputing.com/news/pyqt-45]

# support for Python v3
# support for Qt v4.5.1

Les parents sont responsables au civil, mais pas au pénal. C'est à dire qu'ils payent des dommages et intérêts, mais ils ne vont pas en prison (pour prendre des raccourcis fulgurants).

À ce niveau de complaisance, moi, je n'appelle plus ça du journalisme.

Bah ce qu'il faudrait, c'est surtout une option dans les commentaires pour dire si on répond sur le fond ou sur la forme (puisque ça se fait si souvent sur linuxfr). Et comme ça, on peut ensuite filtrer.

Bonus : ça permettra aux gens qui ne s'intéressent qu'au fond et qui rallent sur ce genre de commentaires de ne plus les voir (si on met les options de filtrage ad'hoc dans le profil utilisateur, au même titre que le filtrage par note).

Je dois admettre que tes arguments sont solides.

En effet, j'utiliserai le même argument quand je revendrait un CD contenant une oeuvre -NC : "je vend une galette, pas ce qu'il y a dessus, donc il n'y a aucune compensation financière reçue pour cette oeuvre".

Le contrat parle de profit commercial (un bénéfice) ou de compensation financière personnelle (un salaire, on peut imaginer autre chose, mais en tout cas, quelque chose qui va ou devrait faire augmenter ton impôt sur le revenu).

Il est raisonnable de penser qu'embarquer une œuvre cataloguée NC sur un disque dont tu fera la vente au travers d'un magazine est une utilisation commerciale, puisque le but économique du magazine est de faire du profit (comme toute boîte) et qu'embarquer ce genre de chose permet d'augmenter l'intérêt pour le magazine et donc ses ventes.

Il l'est déjà moins lorsque toi, en tant qu'indépendant, tu ne facture que le prix du support (puisqu'il n'y a pas enrichissement financier). La zone grise se trouve ici, d'après moi.

Si on continue, pour un prof qui redistribue l'œuvre, si l'école ne fait pas de profit (c'est le cas des écoles publiques) il n'y a ni profit commercial ni compensation financière pour la redistribution de cette œuvre, sauf à prouver qu'il y a volonté du prof à s'enrichir par le biais de la distribution de cet élément (et qu'il aurait donc un manque à gagner à ne pas le faire). Donc clairement, les usages éducatifs tels qu'on les connaît en France ne sont pas impactés par la règle NC.

En ce qui concerne le système de double serveur avec publicité, il ne faut pas prendre les juges pour des cons : soit au final la manœuvre rapporte et c'est sanctionné, soit elle ne rapporte pas, et dans ce cas ça passe. L'exemple que tu cite sera très probablement recalé...

C'est une vision très large de "non-commercial". Dans le contrat, il est dit :

L'Acceptant ne peut exercer aucun des droits conférés par l'article 3 avec l'intention ou l'objectif d'obtenir un profit commercial ou une compensation financière personnelle.

Or, dans le cadre de professeurs (dans une école publique), la redistribution, ou non, de cet élément n'entraîne aucune compensation financière personnelle (puisque les profs seront payés qu'ils utilisent et distribuent ou non l'élément du dit contrat, et qu'on ne leur demande pas de redistribuer l'élément en question).

Dans le cadre d'un profit commercial, il n'y a pas de contrats commerciaux entre les élèves, les profs et "l'institution juridique" qu'est l'école. Je ne vois donc pas où se trouve la notion de commerce, puisque le droit du travail (ou celui des fonctionnaires) n'est pas le droit du commerce.

Enfin, tu confond le "droit d'utilisation" qui est laissé libre et "droit de redistribution" qui, lui, est encadré. Et là, en effet, les profs ne peuvent pas réutiliser l'élément en question, le modifier et le redistribuer, puisque cette fois-ci, il y a bien une compensation financière personnelle (attention, on ne parle pas de profit commercial) entre l'école et le prof.

D'autres comme toi avait dit à peu près la même chose pour PNG.. Et maintenant PNG est utilisé partout...

Hmmm, le PNG est partout parce qu'il était meilleur techniquement que son copain d'époque le GIF (qui lui même introduisait un risque juridique).

Un des grands avantages du PNG, c'est l'alpha transparence. Sans ça, je ne pense pas que le PNG ai percé aussi bien...

C'est très simple et documenté :

coté serveur :

$ svnadmin upgrade

Coté client, c'est transparent, et tu n'as rien besoin de faire, à part utiliser ta copie de travail.

Tous les détails sont là : http://subversion.tigris.org/svn_1.5_releasenotes.html#repos(...)

Attention, dans toutes les distributions modernes, ils sont stockés dans /etc/shadow, le fichier password ne contenant qu'un x à la place.

S'il y a un seul caractère, comme un * ou un ! dans le fichier shadow, c'est qu'il n'y a tout simplement pas de mot de passe de défini (on considère que le compte est désactivé). C'est le cas sur les Ubuntus pour le compte root.

Voir http://tldp.org/LDP/lame/LAME/linux-admin-made-easy/shadow-f(...)

À priori, c'est parce que tu as du redimensionner ton terminal, ou que celui-ci ne connais pas le nombre de colonne ou de lignes à afficher (c'est l'expérience qui me dit ça, je n'ai pas le mécanisme détaillé en tête).

Essaye de taper reset dans ta console (ça réinitialise le terminal, pas l'interpréteur ni la machine), ou de positionner la variable d'environnement TERM à une valeur correcte (xterm si tu utilise un xterm, konsole ou terminal sous Gnome, linux si tu es sur la "vrai" console linux, etc) par exemple :

export TERM="xterm"

À la lecture de Typage_fort, je me dis que "typage fort" ne veut pas dire grand chose...

Je ne suis pas sur que la notation hongroise soit particulièrement adaptée à un langage à typage dynamique, puisque le propre du langage, c'est que le type est porté par l'objet et non par la référence.

Bah pour les bornes Vélib', on peut même mettre un pass navigo complètement périmé... Je doute que techniquement, il y ai une quelconque transaction entre le système Vélib et celui de la RATP...

En fait, je ne cherche pas du tout un smartphone (qui ne me serait pas d'une grande utilité).

En fait, je constate que l'interopérabilité entre les téléphones simples et les ordinateurs simple est loin d'être gagnée... C'est dommage d'autant plus que ces univers ont tendance à converger de plus en plus...

Quelques choses qui m'a souvent gêné, bien que je soit droitier, ce sont les composteurs de tickets à droite. J'ai toujours trouvé plus pratique de composter avec la main gauche...