C'est un peu plus compliqué que ça. Dans l'attente d'un jugement, on demande au monsieur de rester à la disposition de la justice. Ce n'est pas une condamnation, et c'est pour éviter précisément qu'il prenne la fuite…
Bah non, pas du tout ! Justement, moi, je ne vais que super rarement sur la tribune, parce que je n'y trouve pas ce que je cherche. Et de ce fait, je ne suis pas au courant. Et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas. Alors, les journaux tribunes ne sont pas pour moi si inutiles que ça, car ça me permet de me faire une idée de ce qu'il s'y passe… Idée sans doute biaisée, je l'accorde, mais faute de mieux.
Mais surtout, j'aurais souhaité une réponse de Benoît (en toute amitié, hein), parce que certes, ne pas donner d'exemple ça permet d'éviter de stigmatiser et d'en faire la promotion (ce qui est louable en soit), mais pour des gens peut-être moins assidus ou avec une perception différente, ça peut donner l'impression qu'il faudrait éviter les sujets polémiques (cinémas/motos/tce et autres). Je voulais juste savoir si on parlait de ça, ou d'autres journaux auxquels je n'ai sans doute même pas prêté attention (englobant les exemples que tu donnes)…
Pas mal de journaux creux et pleurnicheries diverses
Je ne vois pas trop à quoi exactement tu fais référence (et je pense que je ne suis pas le seul). J'arrive tant bien que mal à classer les journaux jugés inutiles dans ces catégories. Est ce que tu fais référence à :
On peut décrire un matériel comme une somme de fonctionnalité, ou un ensemble commun de fonctionnalité généralement admis par l'état de l'art moins certaines fonctionnalités anormalement absentes.
Les pratiques actuelles sont déjà proche de l'arnaque, il est grand temps qu'elles cessent. Autant annoncer tout de suite la couleur.
En ce qui concerne l'overclocking, Intel a toujours été clair qu'il vendait un processeur à n Mhz, et rien d'autre. Pourquoi le fabriquant de matos électronique ne marquerait pas sur son étiquette "Windows 8 uniquement" ?
Pour que cette limitation ne se transforme pas en arnaque, il devrait être marqué sur l'étiquette de description que ce matériel a été verrouillé pour ne fonctionner qu'avec un seul système.
Marqué noir sur blanc et en gros. Pourquoi ce n'est pas fait ?
l’utilisateur final (qui ne comprend rien aux extensions, et il a raison)
Donc pour toi, l'utilisateur a raison d'ignorer la façon dont fonctionne l'informatique, domaine qui façonne actuellement son monde ? Jusqu'à présent, l'un des buts d'une civilisation était de transmettre un savoir et une compréhension du monde à sa descendance, pas de la laisser dans l'ignorance… Sinon, pourquoi l'éducation ? Pourquoi s'emmerder à éduquer des gosses qu'on pourrait envoyer à l'usine ou à la guerre dès qu'ils seraient en age de marcher ?
Revenons à notre sujet : l'utilisateur ne comprend rien à l'informatique (et il aurait raison !). Ne serait-ce pas là une opportunité pour toi et d'autre de faire du commerce ? En leur vendant des solutions dont ils penseront qu'elles leur simplifie la vie, sans en comprendre ni les tenants ni les aboutissants ?
Finalement, ton but à toi est que l'utilisateur reste un neuneu pour qu'il soit en permanence en situation de dépendance ; contraint d'acheter du service, au lieu d'apprendre à s'en passer ou de se l'approprier… Tu feras tout pour le dissuader d'en apprendre le fonctionnement interne. Et, par exemple, la confusion entre minuscule et majuscule est une des techniques pour le laisser dans son ignorance (Eu ! si j'lentan pau la majuskul C qel serr a rien!). C'est d'ailleurs pour ça que tu insistes si lourdement (avec hélas des arguments proches de ceux du Café du Commerce) sur ce qui n'est qu'un détail d'implémentation et d'ergonomie assez insignifiant. Sous entendre que l'utilisateur pourrait faire l'effort d'apprendre comment fonctionne l'informatique remettrait en cause ton plan d'affaires…
En fait, tu ne prends pas tes utilisateurs pour des cons en faisant des logiciels "neuneumichuproof", mais pour des pigeons bankables. Moi, j'ai choisi d'éduquer mes utilisateurs. C'est plus dur et moins rentable, mais ça offre une certaine forme de satisfaction intellectuelle.
De ce fait, je considère que l'utilisateur final a tort d'ignorer les extensions de fichiers et les majuscules qui vont avec.
C'est agréable de voir que ce petit milieux s'adapte aux Nouvelles Technologies ™ tout en gardant l'esprit créatif et des contraintes toujours aussi stimulantes !
Parce que bon, faire du html + js en 1024 octets, c'est pas évident…
Il est bien moins facile d'argumenter ici sur le fait que la politique de Facebook est nocive, et donc d'argumenter sur sa stratégie d'enfermement, avec arguments et pseudo démonstration… (C'est ça qui est compliqué)
Que
d'aller faire remarquer à son pote que sa politesse commence à s'émousser vis à vis des gens qui ne sont pas sur Facebook. (C'est ça qui est simple)
Je fais les deux, mais pas au même endroit : la polémique publique sur la politique de Facebook : sur linuxfr, la remarque sur les méthodes d'invitation au barbecue annuel : chez l'ami en question (et donc pas ici).
Mais pour dire que c'est de la merde, il faut savoir proposer mieux.
Comme tous les jurys, critiques et autres professeurs qui notent, jugent, évaluent, et finalement, parfois, "disent que c'est de la merde". Ton assertion n'est ni argumentée, ni même valable. Et en plus, tu répond à coté, puisque je ne dis pas que Facebook fait de la merde, mais que sa politique d'enfermement est dangereuse. J'aurai préféré te lire sur ma comparaison avec la corruption…
Et Diaspora et compagnie, désolé mais non, ce n'est pas mieux
Aucun rapport avec la choucroute.
En attendant, [Facebook] est peut-être de la merde mais c'est la seule chose utilisable disponible
C'est vrai que quand Facebook n'existait pas, qu'est ce qu'on s'ennuyait les soirsetweekends… Tu considères (enfin, tu te fais l'avocat du diable) que Facebook est la seule chose utilisable pour tes besoins, c'est très bien. Tout le monde n'est pas de cet avis.
il faut savoir qui est son ennemi pour contre-attaquer
Mon but n'est pas d'attaquer Facebook… Quelle prétention ! Mon but est d'en réduire son omniprésence parmi les personnes que je côtoie (après, tu pourras considérer qu'on ne se côtoie pas, mais comme je n'ai pas l'intention de quitter linuxfr ni toi non plus je suppose, nous allons nous côtoyer par la force des choses).
Tu n'as pas bien compris le fond de ma pensée. Que le bouzin qui anime Facebook derrière soit libre ou pas n'est pas mon problème. Que des infos soient privés non plus. Ce qui me gène, ce n'est pas la technique, mais la politique de Facebook. C'est une prison dorée et assez excluante pour qui n'y est pas.
Ose me dire que Facebook n'a aucune stratégie de recrutement, de valorisation de sa base d'utilisateur, de tentation d’hégémonie et de volonté de pistage de ces utilisateurs… Mailman, non ; Piwigo, non ; Linuxfr idem.
"responsabilité de Facebook"… Facebook offre des outils, la responsabilité est chez ton pote, c'est tout, mais c'est plus facile d'accuser Facebook que le pote.
Ce n'est pas parce que la responsabilité est chez mon pote qu'elle n'est pas également ailleurs. C'est comme la corruption : la responsabilité est partagée entre le corrupteur et le corrompu. Et ce n'est pas ici que je vais lui expliquer qu'il est responsable. Par contre, c'est ici que je dénonce une certaine forme de stratégie d'enfermement. Et c'est bien moins facile que de simplement dire à son pote "tes invits sur facebook, c'est juste de la merde".
J'ai du mal à croire que tu croies que Facebook "offre simplement des outils". Facebook offre des outils à des utilisateurs pour conquérir une part de marché. Cette stratégie implique également de fidéliser l'utilisateur et de l'encourager à inciter son entourage à s'inscrire.
Si on faisait le parallèle avec une secte, tu les décrirais "comme une communauté permettant de découvrir une nouvelle spiritualité". C'est vrai mais c'est incomplet. Avec Facebook aussi : oui, Facebook offre des outils pratique. Tu es juste passé à coté de l'essentiel : Facebook cherche à recruter un max de personne en les enfermant sur le site. (À ce propos, le but n'est pas d'être méchant, mais de faire un max de hit, tout simplement : ce n'est que du commerce)
Pour des infos officielles, en effet. Par contre, quand il s'agit du barbecue d'un pote, c'est tout de suite moins évident… (Et cette fois ci, j'ai testé : http://www.facebook.com/barbecuedemonpote :-) )
De plus, tu vas me répondre, "oui, bah c'est la faute de ton pote mais pas de facebook". Et c'est là que je ne suis pas d'accord. De même qu'il y a délit et incitation au délit, il y a fermeture du pote en question et incitation à la fermeture de la part de Facebook. D'où la responsabilité de Facebook dans le fait que certaines infos s'y trouvent et nul par ailleurs, et qu'il faut bien s'y connecter avec un compte pour y accéder.
Tu fous de la taule pour tout ceux qui trempent dans le marché gris, avec un minimum de 3 ans, sans possibilité d'aménager la peine, et tu fous les moyens pour chopper les contrevenants.
Là ou tout le monde serait d'accords sur le fait que les marchés gris, saymal, mettre des peines incompressibles etc, c'est juste stupide :
ça écarte toute possibilité d’intelligence au juge
ça ne fait peur à personne (voir l'effet des peines planchers pour les récidivistes : il y a toujours autant de délinquants en France)
La confiscation des biens du délit serait sans doute plus pertinent.
C'est vrai que tous les autres jours, le RER, ça marche comme sur des roulettes :-) Plus sérieusement, le RER est malade de son affluence tous les jours ouvrables (samedi compris, donc). La plupart des lignes de métro, idem. Le réseau de bus itou, le tram pareil.
Allez dire que si plus de gens prenaient les transports, ils seraient plus développés, c'est uniquement montrer qu'on ne le prend jamais aux heures de pointe…
Le procureur, qui a l'initiative des poursuites, va surtout classer le dossier sans suite en 30 secondes… Le juge doit juger, mais le filtre du procureur évite qu'il n'ai à juger des choses aussi stupides que des marques de doigt sur des voitures poussiéreuses…
Hmmm, je ne savais pas qu'Issy les Moulineaux n'était pas en zone urbaine…
Mais revenons au sujet des douches. Comme nous sommes au XXIe siècle, tout le monde vient en vélo et tout le monde va prendre des douches après trois quart d'heure à pédaler (de façon assez intensive tout de même). Combien de douches faudra-t-il pour tout le monde ?
Bah, il n'est pas de coutume de se laver au bureau, alors qu'à la maison oui… Comme il n'y a pas non plus de chambre pour dormir… Ça reste un lieu de travail, pas une salle de sport.
Tous depuis quand ? parce que j'ai pas l'impression que mon nouveau bâtiment top moumoute en soit équipé. Et quand bien même, je n'ai pas envie de perdre mon temps à prendre un douche, ce qui représente quand même une petite contrainte horaire…
Nous y voila :-) Les gens ne fument (et donc ne se droguent) pas uniquement par dépendance. La plupart des méthodes ne se contente que d'un sevrage sec, et sans remplacer ce coté plaisir… Pas étonnant que ça marche si mal…
Je comprend bien ce fonctionnement. Je pensais plutôt aux fumeurs qui ne cherchent même pas à décrocher. Qu'ils souhaitent mais n'y arrivent pas est une chose, qu'ils n'essayent même pas en est une autre…
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Big brother is watching you. Évalué à 1.
C'est un peu plus compliqué que ça. Dans l'attente d'un jugement, on demande au monsieur de rester à la disposition de la justice. Ce n'est pas une condamnation, et c'est pour éviter précisément qu'il prenne la fuite…
[^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 1.
Roh, c'était la catégorie "journaux mal rédigés", mais je ne cherche pas à stigmatiser :-)
[^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 3.
Bah non, pas du tout ! Justement, moi, je ne vais que super rarement sur la tribune, parce que je n'y trouve pas ce que je cherche. Et de ce fait, je ne suis pas au courant. Et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas. Alors, les journaux tribunes ne sont pas pour moi si inutiles que ça, car ça me permet de me faire une idée de ce qu'il s'y passe… Idée sans doute biaisée, je l'accorde, mais faute de mieux.
Mais surtout, j'aurais souhaité une réponse de Benoît (en toute amitié, hein), parce que certes, ne pas donner d'exemple ça permet d'éviter de stigmatiser et d'en faire la promotion (ce qui est louable en soit), mais pour des gens peut-être moins assidus ou avec une perception différente, ça peut donner l'impression qu'il faudrait éviter les sujets polémiques (cinémas/motos/tce et autres). Je voulais juste savoir si on parlait de ça, ou d'autres journaux auxquels je n'ai sans doute même pas prêté attention (englobant les exemples que tu donnes)…
[^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 1.
Parmis les problèmes cités, tu donnes :
Je ne vois pas trop à quoi exactement tu fais référence (et je pense que je ne suis pas le seul). J'arrive tant bien que mal à classer les journaux jugés inutiles dans ces catégories. Est ce que tu fais référence à :
Ou autre que je n'ai même pas relevé ?
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
On peut décrire un matériel comme une somme de fonctionnalité, ou un ensemble commun de fonctionnalité généralement admis par l'état de l'art moins certaines fonctionnalités anormalement absentes.
Les pratiques actuelles sont déjà proche de l'arnaque, il est grand temps qu'elles cessent. Autant annoncer tout de suite la couleur.
En ce qui concerne l'overclocking, Intel a toujours été clair qu'il vendait un processeur à n Mhz, et rien d'autre. Pourquoi le fabriquant de matos électronique ne marquerait pas sur son étiquette "Windows 8 uniquement" ?
[^] # Re: RH ne supporte pas Secure Boot
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 3.
Pour que cette limitation ne se transforme pas en arnaque, il devrait être marqué sur l'étiquette de description que ce matériel a été verrouillé pour ne fonctionner qu'avec un seul système.
Marqué noir sur blanc et en gros. Pourquoi ce n'est pas fait ?
[^] # Re: Caractères ASCII
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Canonical embrasse la technologie Microsoft (bootloader). Évalué à 2.
Donc pour toi, l'utilisateur a raison d'ignorer la façon dont fonctionne l'informatique, domaine qui façonne actuellement son monde ? Jusqu'à présent, l'un des buts d'une civilisation était de transmettre un savoir et une compréhension du monde à sa descendance, pas de la laisser dans l'ignorance… Sinon, pourquoi l'éducation ? Pourquoi s'emmerder à éduquer des gosses qu'on pourrait envoyer à l'usine ou à la guerre dès qu'ils seraient en age de marcher ?
Revenons à notre sujet : l'utilisateur ne comprend rien à l'informatique (et il aurait raison !). Ne serait-ce pas là une opportunité pour toi et d'autre de faire du commerce ? En leur vendant des solutions dont ils penseront qu'elles leur simplifie la vie, sans en comprendre ni les tenants ni les aboutissants ?
Finalement, ton but à toi est que l'utilisateur reste un neuneu pour qu'il soit en permanence en situation de dépendance ; contraint d'acheter du service, au lieu d'apprendre à s'en passer ou de se l'approprier… Tu feras tout pour le dissuader d'en apprendre le fonctionnement interne. Et, par exemple, la confusion entre minuscule et majuscule est une des techniques pour le laisser dans son ignorance (Eu ! si j'lentan pau la majuskul C qel serr a rien!). C'est d'ailleurs pour ça que tu insistes si lourdement (avec hélas des arguments proches de ceux du Café du Commerce) sur ce qui n'est qu'un détail d'implémentation et d'ergonomie assez insignifiant. Sous entendre que l'utilisateur pourrait faire l'effort d'apprendre comment fonctionne l'informatique remettrait en cause ton plan d'affaires…
En fait, tu ne prends pas tes utilisateurs pour des cons en faisant des logiciels "neuneumichuproof", mais pour des pigeons bankables. Moi, j'ai choisi d'éduquer mes utilisateurs. C'est plus dur et moins rentable, mais ça offre une certaine forme de satisfaction intellectuelle.
De ce fait, je considère que l'utilisateur final a tort d'ignorer les extensions de fichiers et les majuscules qui vont avec.
# Demo en 2014
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche DemoJS 2012. Évalué à 2.
C'est agréable de voir que ce petit milieux s'adapte aux Nouvelles Technologies ™ tout en gardant l'esprit créatif et des contraintes toujours aussi stimulantes !
Parce que bon, faire du html + js en 1024 octets, c'est pas évident…
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 4.
Tes propos sont navrants.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 2.
levons l’ambiguïté de mes propos :
Il est bien moins facile d'argumenter ici sur le fait que la politique de Facebook est nocive, et donc d'argumenter sur sa stratégie d'enfermement, avec arguments et pseudo démonstration… (C'est ça qui est compliqué)
Que
d'aller faire remarquer à son pote que sa politesse commence à s'émousser vis à vis des gens qui ne sont pas sur Facebook. (C'est ça qui est simple)
Je fais les deux, mais pas au même endroit : la polémique publique sur la politique de Facebook : sur linuxfr, la remarque sur les méthodes d'invitation au barbecue annuel : chez l'ami en question (et donc pas ici).
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 0.
Comme tous les jurys, critiques et autres professeurs qui notent, jugent, évaluent, et finalement, parfois, "disent que c'est de la merde". Ton assertion n'est ni argumentée, ni même valable. Et en plus, tu répond à coté, puisque je ne dis pas que Facebook fait de la merde, mais que sa politique d'enfermement est dangereuse. J'aurai préféré te lire sur ma comparaison avec la corruption…
Aucun rapport avec la choucroute.
C'est vrai que quand Facebook n'existait pas, qu'est ce qu'on s'ennuyait les soirsetweekends… Tu considères (enfin, tu te fais l'avocat du diable) que Facebook est la seule chose utilisable pour tes besoins, c'est très bien. Tout le monde n'est pas de cet avis.
Mon but n'est pas d'attaquer Facebook… Quelle prétention ! Mon but est d'en réduire son omniprésence parmi les personnes que je côtoie (après, tu pourras considérer qu'on ne se côtoie pas, mais comme je n'ai pas l'intention de quitter linuxfr ni toi non plus je suppose, nous allons nous côtoyer par la force des choses).
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 3.
Tu n'as pas bien compris le fond de ma pensée. Que le bouzin qui anime Facebook derrière soit libre ou pas n'est pas mon problème. Que des infos soient privés non plus. Ce qui me gène, ce n'est pas la technique, mais la politique de Facebook. C'est une prison dorée et assez excluante pour qui n'y est pas.
Ose me dire que Facebook n'a aucune stratégie de recrutement, de valorisation de sa base d'utilisateur, de tentation d’hégémonie et de volonté de pistage de ces utilisateurs… Mailman, non ; Piwigo, non ; Linuxfr idem.
Ce n'est pas parce que la responsabilité est chez mon pote qu'elle n'est pas également ailleurs. C'est comme la corruption : la responsabilité est partagée entre le corrupteur et le corrompu. Et ce n'est pas ici que je vais lui expliquer qu'il est responsable. Par contre, c'est ici que je dénonce une certaine forme de stratégie d'enfermement. Et c'est bien moins facile que de simplement dire à son pote "tes invits sur facebook, c'est juste de la merde".
J'ai du mal à croire que tu croies que Facebook "offre simplement des outils". Facebook offre des outils à des utilisateurs pour conquérir une part de marché. Cette stratégie implique également de fidéliser l'utilisateur et de l'encourager à inciter son entourage à s'inscrire.
Si on faisait le parallèle avec une secte, tu les décrirais "comme une communauté permettant de découvrir une nouvelle spiritualité". C'est vrai mais c'est incomplet. Avec Facebook aussi : oui, Facebook offre des outils pratique. Tu es juste passé à coté de l'essentiel : Facebook cherche à recruter un max de personne en les enfermant sur le site. (À ce propos, le but n'est pas d'être méchant, mais de faire un max de hit, tout simplement : ce n'est que du commerce)
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 2.
Pour des infos officielles, en effet. Par contre, quand il s'agit du barbecue d'un pote, c'est tout de suite moins évident… (Et cette fois ci, j'ai testé : http://www.facebook.com/barbecuedemonpote :-) )
De plus, tu vas me répondre, "oui, bah c'est la faute de ton pote mais pas de facebook". Et c'est là que je ne suis pas d'accord. De même qu'il y a délit et incitation au délit, il y a fermeture du pote en question et incitation à la fermeture de la part de Facebook. D'où la responsabilité de Facebook dans le fait que certaines infos s'y trouvent et nul par ailleurs, et qu'il faut bien s'y connecter avec un compte pour y accéder.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 4.
Le problème, c'est qu'on a pas envie de créer un compte pour simplement consulter des informations.
Internet, en principe, c'est pour faciliter l'échange d'information, pas pour y mettre des bâtons dans les roues.
[^] # Re: Peut-être pas les actions …
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
Là ou tout le monde serait d'accords sur le fait que les marchés gris, saymal, mettre des peines incompressibles etc, c'est juste stupide :
La confiscation des biens du délit serait sans doute plus pertinent.
[^] # Re: Naturistes
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.
C'est vrai que tous les autres jours, le RER, ça marche comme sur des roulettes :-) Plus sérieusement, le RER est malade de son affluence tous les jours ouvrables (samedi compris, donc). La plupart des lignes de métro, idem. Le réseau de bus itou, le tram pareil.
Allez dire que si plus de gens prenaient les transports, ils seraient plus développés, c'est uniquement montrer qu'on ne le prend jamais aux heures de pointe…
# Nids à troll
Posté par Emmanuel C . En réponse à la dépêche Présentations concernant le site LinuxFr.org. Évalué à 3.
Oh oui ! Et vous parlerez des journals de moto et de fumeurs ?
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Le procureur, qui a l'initiative des poursuites, va surtout classer le dossier sans suite en 30 secondes… Le juge doit juger, mais le filtre du procureur évite qu'il n'ai à juger des choses aussi stupides que des marques de doigt sur des voitures poussiéreuses…
[^] # Re: Naturistes
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.
Hmmm, je ne savais pas qu'Issy les Moulineaux n'était pas en zone urbaine…
Mais revenons au sujet des douches. Comme nous sommes au XXIe siècle, tout le monde vient en vélo et tout le monde va prendre des douches après trois quart d'heure à pédaler (de façon assez intensive tout de même). Combien de douches faudra-t-il pour tout le monde ?
[^] # Re: Naturistes
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 0.
Bah, il n'est pas de coutume de se laver au bureau, alors qu'à la maison oui… Comme il n'y a pas non plus de chambre pour dormir… Ça reste un lieu de travail, pas une salle de sport.
[^] # Re: Naturistes
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 1.
Tous depuis quand ? parce que j'ai pas l'impression que mon nouveau bâtiment top moumoute en soit équipé. Et quand bien même, je n'ai pas envie de perdre mon temps à prendre un douche, ce qui représente quand même une petite contrainte horaire…
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
À bah attention, pour certains, la voiture est un fléau qu'il faut bannir de la surface de la terre. Comme le tabac ?
[^] # Re: Liberté obligatoire
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.
Nous y voila :-) Les gens ne fument (et donc ne se droguent) pas uniquement par dépendance. La plupart des méthodes ne se contente que d'un sevrage sec, et sans remplacer ce coté plaisir… Pas étonnant que ça marche si mal…
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 9.
C'est vrai, il faudrait beaucoup plus de pistes cyclables, pour qu'on puisse se garer beaucoup plus facilement ! :-)
[^] # Re: Liberté obligatoire
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 1.
Je comprend bien ce fonctionnement. Je pensais plutôt aux fumeurs qui ne cherchent même pas à décrocher. Qu'ils souhaitent mais n'y arrivent pas est une chose, qu'ils n'essayent même pas en est une autre…