Emmanuel C a écrit 252 commentaires

Donc pourquoi les fumeurs ne cherchent-ils pas ensuite tous à s’arrêter une fois l'adolescence terminée ?

J'ai déjà fumé deux ou trois clopes, et je ne suis pourtant pas un addict complet, puisque la dernière doit dater d'il y a 8 ou 9 ans. Je veux bien qu'il faille marquer les esprits à coup d'idées simples, mais faire des généralités pareilles sans aucun recul, je trouve ça un peu risible. Tu pourra toujours m'expliquer que si j'ai faim à 11h30, c'est qu'en fait, j'ai envie de fumer et que je ne suis toujours pas sevré, mais curieusement, je ne pense pas que ça soit le cas.

Lutter contre le tabac, c'est bien, mais lutter efficacement contre le tabac, c'est mieux. Pourquoi ici personne ne s'intéresse aux causes de la consommation de tabac ? Sans doute, parce que "c'est compliqué", et que tout interdire pour des raisons qui rappellent les méthodes hygiénistes, voir conservatrices, c'est quand même plus simple (et médiatique ?) que de se poser la question du pourquoi ? C'est vrai, ça, pourquoi la drogue ?

Moi, je ne fume pas, j'adhère à 100 % aux restaurants non fumeurs et les haies d'honneurs enfumées à la sortie des trains m'insupportent. Mais malgré tout cela, je garde un sens critique : la première clope n'est pas forcément un contrat, et on ne résoudra pas un problème complexe à coup de formules magiques.

Je ne suis pas sur que les odeurs de tabac froid soient si toxiques que ça, surtout si c'est occasionnel… On ne parle pas d'amiante, là…

Il n'est jamais trop tard : on peut aussi penser aux élections suivantes :-)

Pour le premier scénario, je pense qu'il est un peu touffu, mais l'idée reste pertinente. Dans le découpage, il me semble qu'il y a un peu trop de plans. Et il faudrait appuyer un peu plus sur le fait que la boîte peut avoir des intentions malignes ("méchantes") dont l'électeur ne peut être au courant. Éventuellement par des scènes rêvées ou imaginées par l'électeur ("Mais ?! Ils ne seraient pas en train de faire ci ou ça dans mon dos ??? Comment le savoir ?"). Ça aurait l'avantage de permettre une identification du spectateur à l'électeur et induire chez lui l'idée "qu'il s'est fait entuber".

Pour le deuxième, c'est une très bonne idée ! Le fait qu'en un coup de caméra, le deuxième isoloir se transforme en machine à voter est super pertinent pour faire passer le message. Si c'est fait en plan séquence, c'est la cerise sur le gâteau !

Certes, mais moi aussi je suis concerné, et dans mes adresses email, je peux t'assurer qu'il n'y a aucun nom-prénom. Donc, à moins d'avoir généré une liste avec une composition de tous les mots du dictionnaire (et les conjonctions entre ces mots : "a", "ou", "en", etc. ; les signes de ponctuation divers et variés), ils ont eu la liste d'une source vraisemblablement fiable.

D'autant plus fiable que mon adresse est en "club-internet.fr". Quel spammeur s’amuserait à générer des adresses pour un domaine en perte complète de vitesse ? À moins d'être certain de l'activité des adresse ?

En effet. Je concède mon erreur.

Dans le cas présent, il s'agit du dénigrement vis-à-vis d'un franchisé (un propriétaire de MacDo qui loue la charte graphique MacDonalds à l'entreprise MacDonalds Corporation, en gros). La relation n'a pas grand chose à voir avec celle d'un client vis-à-vis de ses fournisseurs, ce qui fait que cette jurisprudence ne s'applique pas.

Je pense même qu'on devrait dire "état", les statuts étant en général des textes légaux précisant le fonctionnement d'une institution… Et le "statut" étant la position sociale (même si tout le monde n'est pas d'accord avec cette définition).

Très bien, mais dans ce cas, il ne s'agit pas de simplement passer le bon paramètre au compilateur ? (j'imagine que non, mais poussons le raisonnement jusqu'au bout…)

Pour info, le minitel classique, c'est 40 colonnes :-)

C'est certainement une question de néophyte, mais quelle est la difficulté à compiler pour une plateforme X sur une plateforme Y ?

Au final, il s'agit "juste" de traduire d'un langage à un autre, et je ne crois pas que les processeurs actuels aient des commandes spéciales pour générer du code machine, non ?

Il fallait comprendre "il ne pourrait qu'utiliser le système pour le réformer" : en dehors du système point de solution. Je me suis peut-être mal exprimé, mais je ne crois pas avoir dit que le MoDem allait certainement le modifier. Comme tous mes détracteurs, je doute beaucoup du MoDem a réformer la politique électorale.

Faut arrêter avec l'argument consistant à dire qu'il est entré dans le système pour mieux le dénoncer/défoncer ! Quand t'es es à plus de 60 ans de carrière cumulé, ça veut soit dire que t'as échoué soit que t'as fini par y prendre goût, comme tous les autres.

Ai-je dit le contraire ? Ma dernière ligne indique même que je n'y crois pas beaucoup, à son programme.

Mais penses-tu que les gens qui n'ont pas 50 ans de politique derrière eux et qui souhaitent la fin du cumul des mandats, à savoir actuellement :

• Eva Joly (2007)
• Nathalie Arthaud (2008)
• Philippe Poutou (2007)

ont la moindre chance de passer le second tour de l'élection présidentielle, et donc de mettre en place le mandat unique ? Moi, je n'y crois pas. Et donc, j'en suis réduit à espérer qu'un "présidentiable" soit en faveur de cette mesure.

Et des élus qui font l'effort de ne pas cumuler, il y en a une tétra-chiée : c'est même la règle chez EÉLV.

D'une part, on en a déjà vu cumuler (Noël Mamère, JV Placé, Dominique Voynet, pas des anonymes, donc…), et de toute façon, ce n'était pas mon propos. Moi, je dis simplement que si tu n'as pas fait "une carrière politique", et bien actuellement, tu ne peux pas changer la règle du cumul de mandat. Donc je ne m'exprime pas sur les qualités des élus en mandat unique (pour info, j'y souscris, mais ce n'est pas le débat), mais sur la possibilité actuelle de réformer le système.

Bayrou ?!? Le type qui a plus d'années au compteur, tous mandats cumulés (62 ans), que d'années réelles (61 ans en mai prochain) ?!?

Certes, il ne montre pas le bon exemple. Mais c'est précisément cette présence politique qui lui assure d'être un minimum écouté (lui et les autres). Il utilise le système pour pouvoir le réformer. C'est d'ailleurs la seule solution envisageable si on ne veut pas faire la révolution.

Je suis contre cette professionnalisation de la politique, mais actuellement, seul des professionnels de la politique peuvent en changer le fonctionnement… Donc, finalement, heureusement qu'il y en a parmi eux qui souhaitent ce changement.

Par contre, à titre personnel, je ne crois pas beaucoup que Bayrou appliquerait son programme sur ce point.

Des sujets politiques, il y en a toujours eu sur linuxfr, et vu les commentaires qu'ils génèrent, ça semble plutôt bien fonctionner. C'est d'ailleurs un peu la saveur du site : des discussions (parfois) sérieuses, des gens engagés et des débats enflammés.

Ce genre de discussions devraient au contraire être présentes sur beaucoup plus de site à priori "non politiques".

Oui, sauf que son clavier a le gros défaut à mon gout de garder la compatibilité avec le clavier de base.

Moi, j'ai juste cassé ce qui ne me plaisait pas (à savoir la rangée de chiffres en caps lock), pour y mettre les majuscules accentuées qui me servent le plus souvent. Pas de rétro-compatibilité.

Hmmm, je flaire un aficionados de Bépo :-)

Actuellement, non, mais ça peut se rajouter (comme les espaces, les tirets, les guillemets, etc)… Je voulais juste dire que c'était pas compliqué d'avoir un clavier un peu potable facilement sous Windows en 5 minutes. Je ne cherche absolument pas à refaire Azerty.

Juste au passage, sans vouloir argumenter ou polémiquer pour les vices et vertus de tel ou tel système, puisque je suis un peu malgré moi sous Windows, et parce que le comportement complètement stupide de la disposition azerty de base m'énerve, et même si ça fait beaucoup d'incises, j'ai téléchargé l'outil de création de disposition de clavier de Microsoft, et je me suis fait un clavier azerty comme à la maison !

Donc, sous Windows, en utilisant la touche "Verr Maj", j'ai tous les ÉÈÇÀ que je veux :-) et aussi œŒ sur le o.

Et c'est pas super compliqué à faire, d'ailleurs…

On peut notamment le trouver dans le nom d'une commune des Hauts de Seine : l'Haÿ les Roses. Ça se prononce "Lahi les roses".

Et au passage, magnifique bug de Markdown qui coupe mon lien :-)

Oups. Maintenant que tu le signales… Où se trouve le bouton pour modifier un commentaire ? :-)

Pour moi c'est un poisson d'avril avant l'heure : c'est trop simpliste, et c'est trop critiquable…

mes critiques :

• les imprimantes matricielles sont en perte complète de vitesse… de façon plus général, les points, c'est pas très sexy
• c'est nord-américano-centré : il manque tous les autres caractères. À moins que ça soit dans le but de changer également la langue (bon courage, donc)
• les caractères n'ont pas été choisis en fonction de leur fréquence simple, digrammes ou syllabes fréquentes. la répartition des 5 bits semble avoir été faite en prenant l'ordre classique de l'alphabet latin : cela montre l'absence de réflexion sur le sujet…
• la représentation par point est certes adaptée au monde numérique, mais nous humains vivons dans un monde analogique, fait de courbe et de nuance. De simples points, aussi sophistiqués soient-ils, ne pourront jamais porter la richesse et l'expressivité de toutes les polices actuelles…
• remettre en cause plus de 2000 ans d'histoire simplement parce que d'après eux, les caractères actuels prennent trop de place, ou que "it'll be fun" me semble un brun présomptueux…

Les prix étant en franc, et en euros, on peut se douter que ça date d'une dizaine d'années… Cela dit, je ne sais pas si ce genre de chose existe toujours dans les catalogues actuels.

Concrètement, le chapitre "II. Concepts" du guide est vide, ce qui nuit un peu à la compréhension en 2 secondes…

Git pour du odt collaboratif, tant qu'il n'y aura pas d'outil de fusion binaire odt, ça ne marchera pas. C'est un plus indéniable par rapport à la clé USB, mais ça n'apporte pas LA fonctionnalité pour laquelle les gestionnaires de source modernes sont bons : la fusion des modifications.

Certes :-) Mais étant donné que tu nous donne une traduction, ce n'est plus le texte original. En plus, c'est la traduction qui introduit le biais de langage... "Sic", il me semble que ça veut dire en gros "c'est lui qui le dit, pas moi", ce qui n'est pas le cas là...