Est-ce qu'il a un droit (d'auteur) à faire ce qu'il veut de son oeuvre ?
Quand tu crées quelques chose, heureusement encore que ça t'appartient ! Manquerait plus que ça...
C'est pas parce qu'il y a des allumés du "je prends ce que les autres offrent mais je suis strictement incapable d'en faire autant" qu'il faut en faire une règle.
L'auteur fait son choix, un point c'est tout. Si il veut vendre 20€ son CD, qu'il le fasse. Mais ensuite, qu'il ne pleurniche surtout pas si ça se vend pas (car l'excuse du "je me fais pirater, sinon j'en aurais vendu des caisses je vous jure" n'est pas valable selon moi).
Je suis pour que l'auteur fasse ce qu'il veut. Toujours. C'est son oeuvre, c'est la moindre des choses. Si il veut faire n'importe quoi, qu'il ne se gène pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Entièrement d'accord avec ce que tu penses en 1. L'artiste fait ce que bon lui semble de son oeuvre, si il veut que les gens payent, ils doivent payer. C'est tout.
Ceux qui sont pas jouasse, peuvent très bien aller voir ailleurs, il y a largement assez de création artistique gratuite disponible pour pouvoir faire valoir son "droit à la culture".
Pour le point 2, le soucis c'est essentiellement les mentalités.
Exercice : allez sur http://www.uncommonmenfrommars.net
Ecoutez leur dernier album (c'est du punk-rock de très bonne facture). Vous avez tout l'album en écoute sur le site (oui, en Flash, mais un soucis à la fois svp). Si vous voulez acheter l'album, il y a un lien sur le site de marchandising, c'est 5€, plus 2.5€ de ports. Allez à un concert (ou passez par moi si vous habitez sur Toulouse) et vous ne paierez en effet que 5€.
Bin le label, pour faire accepter ça, il se bat. Tout le temps. La preuve, allez sur Amazon, regardez le prix de ce même CD.
Or ce style de vente va se compter en quelques milliers à tout casser. Pour un groupe qui fait 30 ou 40 dates par an, qui touche 2 à 3k€ par concert, ils ne vivent clairement pas grâce à la vente de disques.
Par contre, en cherchant à se diffuser un max, ils assurent la communauté de leurs fans, ils se font de la pub, ils tentent de faire le plein à chaque concert etc...
Définitivement, le disque n'est plus une finalité, il va se ranger au niveau d'un t-shirt par exemple : on aime l'artiste, on aime la collec, on se fait plaisir etc. Mais comme l'artiste n'a jamais vécu grâce à la vente de ses t-shirts, il ne vivra plus grâce à la vente de ses disques (si ça a déjà existé).
Évidemment, quelques rares cas particuliers vendant des millions d'album peuvent vivre de leurs disques, mais c'est tellement marginal...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je me suis inscrit sur la liste, histoire de surveiller un peu ce qui pourrait se faire par chez moi. Même si j'ai pas trop les moyens d'être moteur sur un tel projet, je me dois de surveiller ça, et d'aider autant que faire ce peut !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
... mais faut pas taper dans les FAIs grand public.
En France, Nerim est très bien, puisque destinés aux PME qui, entre autre, veulent s'auto-héberger.
Je regrette énormément Netpratique, qui était aussi à des lieues de faire ça.
J'ai pas tenté FDN, mais il se pourrait qu'il soit un jour le seul réel Fournisseur d'Accès à (tout) Internet vu sa politique : "t'as besoin de quelquechose ? fais-le et fais-en profiter les autres abonnés !"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour l'anecdote, chez Ducati, DTC signifie "Ducati Traction Control" qui est un système d'antipatinage. C'est rigolo de le voir écrit en gros sur l'afficheur lors du démarrage de la moto [1].
BMW a lui aussi son DTC, qui est également un anti-patinage, qui signifie Dynamic Traction Control me semble-t-il.
J'ai moi aussi connu cette époque, et j'ai plutôt le souvenir que c'est que le web était particulièrement pourri.
Le web était quasi inexistant, les sites ftp (*) étaient les rois du contenu, les newsgroup étaient la quasi seule source d'information (particulièrement interactive, encore mieux que Wikipedia !)
Bref je trouve que le web, non, c'était pas mieux avant.
(*) Je me rappelle encore de certains de mes préférés de l'époque :
ftp.funet.fi
ftp.cict.fr
ftp.jussieu.fr
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si bien sûr mais :
- c'est pas parce qu'on le voit que c'est légal
- il peut toujours justifier qu'il fout dehors les mecs déjà bourrés, que c'est pour calmer les gens, que c'est pour éviter du tapage dans la rue, que c'est parce qu'il y a bcp plus de monde que de place donc c'est pour gérer etc.
Tous ces arguments sont recevable, mais le "pas lui, parce que je l'aime pô" c'est totalement illégal, contrairement à chez toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un barman ne fait pas ce qu'il veut. Par exemple il ne peut pas te foutre dehors rien que parce qu'il a pas envie que tu sois chez lui (contrairement à chez toi, où tu n'es tenu d'accepter personne).
Un lycée par exemple, lui, n'est pas un lieu public (pourtant il appartient bien à la collectivité !). Tu n'as pas le droit d'y entrer si tu n'as pas une bonne raison (élève, personnel, parents d'élève...). Le proviseur peut appeler les flics pour t'en faire sortir de force.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sinon, y'a envoyer les deux (HTML + plain text) qui peut contenter tout le monde (sauf les gens qui paient d'un demi-litre de sang chaque ko téléchargé).
... et à y être autant virer le HTML qui du coup ne sert à rien puisqu'il y a la version texte juste à côté (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le seul truc qui m'aurait importé c'est ceux vivants dans les appartements juste en dessous de l'antenne.
Ça faisait partie des propositions. Les appartements juste en dessous ont (apparemment, je n'étais plus là quand tout s'est fait) été testés sur simple demande des habitants.
Et puis intuitivement, je dirais que ce ne sont pas les plus exposés. En tous cas si je devais faire une antenne émettrice, je préfèrerais la voir rayonner sur les côtés, et ni au dessus, ni au dessous...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'habitais dans une copropriété à Toulouse (quartier de Rangueil pour ceux qui connaissent), et l'immeuble de plus haut (disons 5 étages, par rapport au reste qui ne faisait que 3 étages) avait une antenne Orange.
Bien sûr c'était une location, et ça rapportait de l'argent à la copropriété (je ne me souviens pas du prix, mais c'était loin d'être négligeable dans les revenus, je me demande si ça nous payait pas la moitié du salaire du concierge).
Avec l'arrivée de la 3G, il a fallut renégocier le contrat. Bien sûr, 2 clans se forment, les pour et les contres (en général les je ne sais pas ou les je m'en fous on les entend moins, ce qui est fort dommage).
Lors de l'AG ou le vote devait avoir lieu, il y avait une représentante (fort jolie) de Orange. Les antis brandissaient des articles contre, les pour des articles pour (à se demande où se trouve la science là-dedans (-; ).
L'argument final, le "va tout" de la commerciale d'Orange, c'était qu'ils étaient prêts à passer chez nous à l'endroit où on vlouait (le salon, le lit du bébé, n'importe où) et qu'on mesurerait les rayonnements electro-magnétiques antenne allumée et antenne éteinte, pour voir la différence.
Elle était pas loin de moi, et pendant une petite pause je la prend en apparté.
- Heu excusez-moi... si vous proposez ça, c'est que vous connaissez déjà le résultat
- Bien sûr, on le fait partout
- Et ?
- Et bien vous ne verrez quasiment pas la différence.
- Pourquoi ?
- Parce que nous sommes en milieu urbain, que le maillage est de l'ordre de 500m, et que ce sont les antennes les moins puissantes dont nous disposons (du fait du petit maillage). En campagne, ce ne serait pas pareil.
- Et si on refuse, vous en faites quoi de votre antenne ?
- On a déjà des contacts avec la résidence de l'autre côté de la rue.
Donc info ou intox... en tous cas j'ai voté pour le maintient de l'antenne, avec l’argument fort discutable de "à être baigné dans les ondes, autant que ce soit moi qui touche le pognon".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Après, appeler ça "accès à Internet" c'est comme dire "Je fais du cinéma" quand tu vas voir un film.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, et tu as raison dans les termes.
Mais ensuite c'est complètement stérile comme discussion, car tu demandes à des opérateurs grand public de considérer ton âme de Geek. Ces FAI préfèrent économiser des sous et des emmerdes en privant 1% de Geek de la possibilité de servir réellement (possibilité qui reste accessible par ailleurs), et se faire du beurre sur les 99% de consommateurs de services. Ca me choque pas, c'est un business.
Si tu veux une vraie ligne Internet, ça existe, va voir Nerim par exemple, ils t'emmerderont pas avec des filtres quelconques. Ils te proposent même des lignes SDSL (parce que faut pas oublier que l'ADSL est foncièrement conçu pour faire du minitel2.0).
Par exemple ce qui m'emmerde sur un téléphone c'est que je puisse pas faire du SSH sur mon serveur, pas que celui-ci (le téléphone) ne puisse pas embarquer un serveur SSH (ou apache). Le concept terminal vs serveur ne me choquerait pas si on avait de vrais terminaux (à 100%) et de vrais serveurs (là, c'est quasiment le cas, il n'y a que quelques limitations souvent pour des raisons tarifaires).
Pour illustrer, j'ai arrêté de critiquer TF1 pour son 13h pitoyable une fois que j'ai compris que ce 13h ne s'adressait pas du tout à moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais vous aller arrêter avec votre Minitel 2.0 oui ? Je ne sais pas si vous mesurez la différence gigantesque qu'il y a entre le minitel et Internet pour celui qui veut proposer son propre service.
Alors certes tous les "terminaux Internet" ne peuvent pas devenir serveur (j'y inclue donc les abonnementsd FAI limités, les téléphones portables qui n'ont même pas d'IP publique etc.), mais pour quelque chose comme 10x moins cher que son abonnement on peut monter un serveur qui lui sera parfaitement accessible.
Je veux pas faire mon vieux, mais pour avoir fait mumuse avec les serveurs RTC dans les années 90, il y a un monde !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 3.
Quand tu crées quelques chose, heureusement encore que ça t'appartient ! Manquerait plus que ça...
C'est pas parce qu'il y a des allumés du "je prends ce que les autres offrent mais je suis strictement incapable d'en faire autant" qu'il faut en faire une règle.
L'auteur fait son choix, un point c'est tout. Si il veut vendre 20€ son CD, qu'il le fasse. Mais ensuite, qu'il ne pleurniche surtout pas si ça se vend pas (car l'excuse du "je me fais pirater, sinon j'en aurais vendu des caisses je vous jure" n'est pas valable selon moi).
Je suis pour que l'auteur fasse ce qu'il veut. Toujours. C'est son oeuvre, c'est la moindre des choses. Si il veut faire n'importe quoi, qu'il ne se gène pas !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: appelons un chat un chat
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 3.
Ceux qui sont pas jouasse, peuvent très bien aller voir ailleurs, il y a largement assez de création artistique gratuite disponible pour pouvoir faire valoir son "droit à la culture".
Pour le point 2, le soucis c'est essentiellement les mentalités.
Exercice : allez sur http://www.uncommonmenfrommars.net
Ecoutez leur dernier album (c'est du punk-rock de très bonne facture). Vous avez tout l'album en écoute sur le site (oui, en Flash, mais un soucis à la fois svp). Si vous voulez acheter l'album, il y a un lien sur le site de marchandising, c'est 5€, plus 2.5€ de ports. Allez à un concert (ou passez par moi si vous habitez sur Toulouse) et vous ne paierez en effet que 5€.
Bin le label, pour faire accepter ça, il se bat. Tout le temps. La preuve, allez sur Amazon, regardez le prix de ce même CD.
Or ce style de vente va se compter en quelques milliers à tout casser. Pour un groupe qui fait 30 ou 40 dates par an, qui touche 2 à 3k€ par concert, ils ne vivent clairement pas grâce à la vente de disques.
Par contre, en cherchant à se diffuser un max, ils assurent la communauté de leurs fans, ils se font de la pub, ils tentent de faire le plein à chaque concert etc...
Définitivement, le disque n'est plus une finalité, il va se ranger au niveau d'un t-shirt par exemple : on aime l'artiste, on aime la collec, on se fait plaisir etc. Mais comme l'artiste n'a jamais vécu grâce à la vente de ses t-shirts, il ne vivra plus grâce à la vente de ses disques (si ça a déjà existé).
Évidemment, quelques rares cas particuliers vendant des millions d'album peuvent vivre de leurs disques, mais c'est tellement marginal...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La propriété, c'est quoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Eloge du vol. Évalué à 2.
De mémoire, on n'est pas du tout poursuivi par du vol en effet, mais de la contrefaçon, voire du recel.
j'ai aussi du mal à comprendre le rapport, mais en tous cas, c'est pas du vol, c'est sur !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Record perso battu
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.36 est disponible. Évalué à 7.
De manière générale, la commande cat fichier | commande doit s'écrire commande < fichier. cat ne sert à rien.
Bon, je fais le mariole, mais je suis moi-même un grand créateur de UUOC :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Des FAIs ? Oui, ça existe...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Swisscom bloque le port SMTP. Évalué à 3.
Je me suis inscrit sur la liste, histoire de surveiller un peu ce qui pourrait se faire par chez moi. Même si j'ai pas trop les moyens d'être moteur sur un tel projet, je me dois de surveiller ça, et d'aider autant que faire ce peut !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Des FAIs ? Oui, ça existe...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Swisscom bloque le port SMTP. Évalué à 6.
En France, Nerim est très bien, puisque destinés aux PME qui, entre autre, veulent s'auto-héberger.
Je regrette énormément Netpratique, qui était aussi à des lieues de faire ça.
J'ai pas tenté FDN, mais il se pourrait qu'il soit un jour le seul réel Fournisseur d'Accès à (tout) Internet vu sa politique : "t'as besoin de quelquechose ? fais-le et fais-en profiter les autres abonnés !"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# DTC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de DTC (Domain Technologie Control) 0.32 : panel de gestion d'hébergement. Évalué à 2.
BMW a lui aussi son DTC, qui est également un anti-patinage, qui signifie Dynamic Traction Control me semble-t-il.
[1] http://ducati.gp/wp-content/uploads/2009/03/traction_control(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet, c'était mieux avant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Web sauvera Internet. Évalué à 4.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet, c'était mieux avant.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Web sauvera Internet. Évalué à 5.
Le web était quasi inexistant, les sites ftp (*) étaient les rois du contenu, les newsgroup étaient la quasi seule source d'information (particulièrement interactive, encore mieux que Wikipedia !)
Bref je trouve que le web, non, c'était pas mieux avant.
(*) Je me rappelle encore de certains de mes préférés de l'époque :
ftp.funet.fi
ftp.cict.fr
ftp.jussieu.fr
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Déduction
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cinéma....le film Social Network..... Évalué à 10.
De ne surtout pas en faire un journal ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cowon!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal noel arrive c'est la galère. Évalué à 3.
Je connaissais même pa sla marque, je vais y jeter un oeil.
Pour les faignants (comme moi :D), voici de quoi commencer à ce documenter :
- site officiel : http://www.cowonglobal.com/
- page wikipedia (qui contient un tableau récapitulatif des modèles) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cowon
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: bonjour
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Contre les modes pourries. Évalué à 10.
Pas forcément. J'ai encore acheté le journal ce matin, pas un bonjour, ni même un merci (et encore moins au revoir ou à demain) !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet = Espace public ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 2.
j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi, mais admettons qu'il y ait une bonne raison de le vouloir.
mais pour rester technique, le coup du "club privé" ça peut pas permettre de changer de statut et de sortir de l'espace public ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet = Espace public ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 4.
- c'est pas parce qu'on le voit que c'est légal
- il peut toujours justifier qu'il fout dehors les mecs déjà bourrés, que c'est pour calmer les gens, que c'est pour éviter du tapage dans la rue, que c'est parce qu'il y a bcp plus de monde que de place donc c'est pour gérer etc.
Tous ces arguments sont recevable, mais le "pas lui, parce que je l'aime pô" c'est totalement illégal, contrairement à chez toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Internet = Espace public ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI - Vidéo à voir. Évalué à 3.
Un barman ne fait pas ce qu'il veut. Par exemple il ne peut pas te foutre dehors rien que parce qu'il a pas envie que tu sois chez lui (contrairement à chez toi, où tu n'es tenu d'accepter personne).
Un lycée par exemple, lui, n'est pas un lieu public (pourtant il appartient bien à la collectivité !). Tu n'as pas le droit d'y entrer si tu n'as pas une bonne raison (élève, personnel, parents d'élève...). Le proviseur peut appeler les flics pour t'en faire sortir de force.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je suis étonné que personne n'ait fait la remarque...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Offres d'hébergement. Évalué à 2.
Pour une approximation grossière (disons un ordre de grandeur), ça a l'avantage d'être particulièrement rapide comme calcul !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Waouw
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des messages tout encramillés. Évalué à 4.
... et à y être autant virer le HTML qui du coup ne sert à rien puisqu'il y a la version texte juste à côté (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 4.
Ça faisait partie des propositions. Les appartements juste en dessous ont (apparemment, je n'étais plus là quand tout s'est fait) été testés sur simple demande des habitants.
Et puis intuitivement, je dirais que ce ne sont pas les plus exposés. En tous cas si je devais faire une antenne émettrice, je préfèrerais la voir rayonner sur les côtés, et ni au dessus, ni au dessous...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 10.
Bien sûr c'était une location, et ça rapportait de l'argent à la copropriété (je ne me souviens pas du prix, mais c'était loin d'être négligeable dans les revenus, je me demande si ça nous payait pas la moitié du salaire du concierge).
Avec l'arrivée de la 3G, il a fallut renégocier le contrat. Bien sûr, 2 clans se forment, les pour et les contres (en général les je ne sais pas ou les je m'en fous on les entend moins, ce qui est fort dommage).
Lors de l'AG ou le vote devait avoir lieu, il y avait une représentante (fort jolie) de Orange. Les antis brandissaient des articles contre, les pour des articles pour (à se demande où se trouve la science là-dedans (-; ).
L'argument final, le "va tout" de la commerciale d'Orange, c'était qu'ils étaient prêts à passer chez nous à l'endroit où on vlouait (le salon, le lit du bébé, n'importe où) et qu'on mesurerait les rayonnements electro-magnétiques antenne allumée et antenne éteinte, pour voir la différence.
Elle était pas loin de moi, et pendant une petite pause je la prend en apparté.
- Heu excusez-moi... si vous proposez ça, c'est que vous connaissez déjà le résultat
- Bien sûr, on le fait partout
- Et ?
- Et bien vous ne verrez quasiment pas la différence.
- Pourquoi ?
- Parce que nous sommes en milieu urbain, que le maillage est de l'ordre de 500m, et que ce sont les antennes les moins puissantes dont nous disposons (du fait du petit maillage). En campagne, ce ne serait pas pareil.
- Et si on refuse, vous en faites quoi de votre antenne ?
- On a déjà des contacts avec la résidence de l'autre côté de la rue.
Donc info ou intox... en tous cas j'ai voté pour le maintient de l'antenne, avec l’argument fort discutable de "à être baigné dans les ondes, autant que ce soit moi qui touche le pognon".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tribune DLFP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle vulnérabilité découverte dans Twitter. Évalué à 2.
Ça en serait presque étonnant qu'il ait fallu tant de temps pour la découvrir !
Serait-ce une faille récente ? (suite à une mise à jour quelconque)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Orange, SFR, Numéricable, Free et Bouygues
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 7.
Bon, cela dit ça m'arrange plutôt, le mien n'y est pas :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Tineye
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche De l'utilisation abusive des images des autres et du vol de bande passante. Évalué à 1.
http://www.tineye.com/search/84befef59a0413287e8247138942626(...)
http://www.tineye.com/search/962a35970bd54865a1fee407f18d92e(...)
http://www.tineye.com/search/0aadd87cb4edabff559355a7436faca(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Propos diffamatoires
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 9.
Je ne pense pas que DLFP soit une brosse à chiotte avec laquelle on peut nettoyer sa propre merde.
Merci d'arrêter vos conneries.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Minitel 2.0
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 1.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, et tu as raison dans les termes.
Mais ensuite c'est complètement stérile comme discussion, car tu demandes à des opérateurs grand public de considérer ton âme de Geek. Ces FAI préfèrent économiser des sous et des emmerdes en privant 1% de Geek de la possibilité de servir réellement (possibilité qui reste accessible par ailleurs), et se faire du beurre sur les 99% de consommateurs de services. Ca me choque pas, c'est un business.
Si tu veux une vraie ligne Internet, ça existe, va voir Nerim par exemple, ils t'emmerderont pas avec des filtres quelconques. Ils te proposent même des lignes SDSL (parce que faut pas oublier que l'ADSL est foncièrement conçu pour faire du minitel2.0).
Par exemple ce qui m'emmerde sur un téléphone c'est que je puisse pas faire du SSH sur mon serveur, pas que celui-ci (le téléphone) ne puisse pas embarquer un serveur SSH (ou apache). Le concept terminal vs serveur ne me choquerait pas si on avait de vrais terminaux (à 100%) et de vrais serveurs (là, c'est quasiment le cas, il n'y a que quelques limitations souvent pour des raisons tarifaires).
Pour illustrer, j'ai arrêté de critiquer TF1 pour son 13h pitoyable une fois que j'ai compris que ce 13h ne s'adressait pas du tout à moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Minitel 2.0
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 2.
Alors certes tous les "terminaux Internet" ne peuvent pas devenir serveur (j'y inclue donc les abonnementsd FAI limités, les téléphones portables qui n'ont même pas d'IP publique etc.), mais pour quelque chose comme 10x moins cher que son abonnement on peut monter un serveur qui lui sera parfaitement accessible.
Je veux pas faire mon vieux, mais pour avoir fait mumuse avec les serveurs RTC dans les années 90, il y a un monde !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.