gUI a écrit 6594 commentaires

Une petite pique pas bien méchante envers l'OS propriétaire vu qu'on est sur --->linuxfr.org<--- ?

Une pique ? Elle est où la pique ?
C'est que tu te sens incapable de dire Windows c'est ça ? Ou Microsoft ?

Et sinon t'as d'autres pseudo-synonymes autres que "Fenêtres" et "l'OS propriétaire" (comme si il n'y en avait qu'un...) ? Tu dois aussi dire Micro-mou et autre Micro$oft non ?

Pitié, arrêtez avec ces insinuations stupides, citez les vrais noms et les vraies marques. C'est la moindre des choses quand on en parle directement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je pense que ce type de patch risque d’intéresser fortement les fabriquants de téléphone !
Garder la fluidité de l'interface tout en ayant des applications en fond, c'est important dans ce cade.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je comprends (et évidemment j'adhère pas du tout) leur position.

Mais si je regarde les Box par exemple, elles doivent bien gérer des DRM non ? Quand tu loues un film sur un PayPerView, il y a bien un verrou quelconque qui t'empêche de le voir à volonté, de le graver en DVD etc.. Elles tournent toutes sous Linux ? Donc c'est possible de faire du DRM sous Linux ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pBpG, j'ai bcp aimé toutes tes interventions ci-dessus, mais celle-là, désolé, tu fais un trop gros raccourcis.

"Scenario typique : tu veux regarder un film en streaming comme des millions de gens le font aujourd'hui (typiquement moi: j'ai pas de TV, je regardes uniquement des films sur Netflix sur ma XBox 360)"

Si, tu peux. Peut-etre pas donc avec des systèmes DRMisés grand public (je connais pas du tout le sujet, je le découvre dans cette conversation), mais tu peux.

Et pour nourrir le troll (il faut toujours nourrir le troll), je dirais que si c'est pas possible sous Linux/Android, c'est parce que le fournisseur de service ne le veut pas, pas que l'OS ne le veut pas. Il est toujours possible de le rajouter.

Donc on ne peut pas imputer cette faute à Linux/Android, mais aux fournisseurs de services DRMisés.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On est dans les discussions de comptoir, mais en version moderne. Largement aussi efficace, est bien meilleur pour la santé !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

T'aurais un exemple d'oeuvre d'art où l'artiste a délibérément cherché du laid ? Parce que si tu penses par exemples au récentes sculptures de corps humain complètement déchirées (mini scandale récent), je suis d'accord qu'il y a plus de provoc' que de beauté à proprement parler, mais quand même, l'artiste a dû passer bcp de temps sur les attitudes, sur le choix des couleurs pour représenter chaque veine, chaque muscle, pour l'agencement de ces mannequins pour l'exposition etc.

"Visant à provoquer des émotions", pourquoi pas. Je cherche des contre exemples, j'en trouve pas...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Les leçons que j'en tire

Je te résume les 3 premières leçons en une seule : quand on met un système de sauvegarde en place, il faut tester au moins une fois la récupération : décider un beau matin que le disque dur est mort, et tout remettre depuis ses sauvegardes. Là on peut en tirer les leçons, réparer et ne pas être surpris le jour où, en effet, le disque sera mort...

Et avant que qui que ce soit me le demande, je répond fièrement : non, je ne l'ai pas fait et je m'en suis mordu les doigts (vous avez vu ? j'ai pas dit "couilles") (trop tard...) et j'ai donc également appris comme ça les points faibles de mes sauvegardes.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est parce que je suis gaucher (-;

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Artiste c'est quoi ?

Pour ma part j'ai tendance a être assez ouvert sur le sujet. Style "c'est quelqu'un qui effectue une démarche visant à créer quelque chose de beau". Et vu la largeur de la définition de "beau", c'est vite ouvert.

Une ménagère mettant un glaçage sur son gâteau au chocolat est une artiste. Un gamin qui arrange ses crayons par ordre de couleur est un artiste. Un mec qui repeint son portail en faisant gaffe à ne pas déborder est un artiste, ainsi de suite...

Nous sommes tous artistes, et plusieurs fois par jour en plus (-:

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai franchement trouvé son premier album excellent. Vraiment. J'ai été bluffé par ses compos (bon et par les arrangements de Bertignac, mais c'est autre chose).

Donc artiste, oui, j'aimerais même pouvoir en faire autant !

Par contre, bizarrement, j'ai eu beaucoup moins envie d'écouter le 2nd...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis loin d'être un spécialiste de la sécurité, mais il me semblait que la moindre des choses quand on veut tester la sécurité de son système c'est d'utiliser soi-même les outils qu'utilisent les crackers.

Donc avoir un outil d'injection SQL prêt à utiliser dans sa distrib, ça doit pouvoir interresser des admins non ?

En tous cas, je ne pense pas qu'un vrai attaquant ait besoin d'un paquet dans Fedora... il est censé avoir le niveau de compiler lui-même son soft !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et je suis sur qu'on peut trouver d'autres choses.

Firefox ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Merci pour cette initiative !!!

Je ne supporte pas cette expression Minitel 2.0 (même si j'ai un profond respect pour son auteur), et cette initiative est la preuve que ce n'est pas le cas : on n'est pas du tout, mais alors là pas du tout dans un monde comparable avec le minitel !

N'importe qui (vous permettez que je vous appelle "n'importe qui" ?) a les moyens techniques, et quasi financiers, de faire ce que vous proposez.

Seule la partie FAI est assez difficile à mettre en oeuvre pour le quidam moyen, mais pour le reste, on peut totalement se passer des services des autres.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais tout de même ça devait en faire des disques en grappe !

A la louche je dirais 640 disques de 1Go :D

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Désolé, j'aime bien le libre et le wech wech, mais pour ce style de truc je préfère m'en référer aux bons vieux Larousse et Robert.

Quelqu'un l'a sur un dico récent ? Pas de trace de sociétal en 1993...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Donc si je comprends bien ton point de vue, si Eva Joly refusait sa nationalité Norvégienne, elle deviendrait pour le coup présidentiable ?

Le coup du "tiraillement", ça se tient... on peut pas en vouloir à qqu'un qui a une double nationalité de vouloir protéger les interêts de ses 2 pays... c'est même normal.

tiens, ça pourrait même faire l'objet du concept de "nationalité" : pays auquel on protège les interêts. comme ça on pourrait avoir *bcp* de nationalités :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai du mal à voir de quoi tu parles. T'aurais un exemple d'actualité à nous citer ?
parce que là, un mec qui te dit "je ne suis pas mandaté pour ça donc je ne le ferai pas" et qui finalement le fait... pas possible, il y aurait des millions de Français dans la rue, donc il serait obligé de revenir en arrière !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c'est ça en effet :)

merci, ça me trottait dans la tête j'arrivais pas à me souvenir.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis un peu partagé là-dessus. Ca signifie que celui qui invente une nouvelle recette (il a surement fait bcp d'essais, a choisi le meilleur selon lui, il est donc parfaitement dans une démarche artistique) n'a aucun "droit" sur cette création. Dès le lendemain, tu peux retrouver son nouveau hamburger chez McDo.

Mais d'un autre côté, si on regarde les recettes des grands chefs (par exemple les fameuses ravioles de foie gras sauce aux truffes de Toulousy), la recette est une chose, l'exécution en est une autre, et quand on va dans un restaurant, on paie évidemment pour les 2, mais je pense, surtout pour l'exécution.

Donc c'est surtout le côté "créativité" qui ne me semble pas trop respecté dans cette décision. Ensuite, je n'arrive pas à trancher si c'est bien ou mal comme décision...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moi j'ai voté π parce que c'est ce qui se rapproche le plus de ce que j'utilise : 3.

Me demandez pas pourquoi 3...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Attention, ce n'est pas un adage, c'était juste un slogan publicitaire pour la Danette ou je ne sais quel Yop (de mémoire).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis désolé, mais ça reste quand même assez vague et plein d'interprétation.

Tu dis "Le droit d’auteur n’est pas issu d’une quelconque « moralité » (ça c’est pour le premier commentaire du fil), mais dans le but pragmatique de favoriser la création et la diffusion culturelle.

Ca, c'est toi qui le dit. Et même si c'est sûrement vrai (voir l'anecdote de la création de la SACEM) ça ne m'empêchera pas de penser que c'est un manque qui a été réparé.
Je trouve tout à fait légitime de rétribuer un artiste si il le demande dès lors qu'on veuille profiter de son oeuvre. Appelle-ça comme tu veux, le droit français concède donc un "droit d'exploitation", ça me va.
Alors oui, elle ne lui appartient pas, mais il en tire de l'argent comme il le veut. Ce qui lui appartient c'est le droit d'en faire un profit financier. Ca te va mieux comme formulation ?
J'insiste sur mon avis : je trouve ce droit parfaitement légitime.

Au passage, les exceptions sur le droit d'auteur, elles sont minimes, je les trouves plutôt censées, et ça ne remet pas en cause le fait que l'auteur "fait ce qu'il veut de son oeuvre" (meme si j'ai toujours su qu'en effet, Johnny Hallyday ne pouvait pas m'empêcher d'écouter un de ses morceaux par exemple, puisqu'il me suffit d'aller acheter un de ces disques, ou de mettre la radio). Il peut refuser qu'elle aille sur une radio, qu'elle sorte en disque, il peut au contraire décider qu'elle soit gratuite, la donner à un musée etc.

Quelqu’un qui accapare une ressource intellectuelle, dont la copie ne coûte rien : c’est totalement immoral.

C'est là que nous ne sommes pas d'accord. Moi je fais quand même la part des choses. Une oeuvre artistique (allez, prenons un exemple concret : un morceau de rock, domaine que je connais le mieux) ne manquera pas à l'humanité si son auteur veut un peu d'argent en retour et en limite la diffusion. Faut pas déconner non plus.

Je comprends que des sujets comme la brevetabilité du vivant relève du scandale pur et simple, mais ensuite, un tableau de Picasso ou un morceau d'AC/DC, c'est quand même hors de ce qu'on pourrait considérer comme le "patrimoine humain", c'est à dire un ensemble de connaissance publiques, disponible à volonté et sans restriction, pour le bien de cette humanité.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne vois pas où cet article (de Maitre Eolas que j'apprécie énormément) me contredit. Il explique la tartine de droits qui vont dès la création de l'oeuvrre, il est bien expressément écrit que dès la création tu chopes donc un droit moral et un droit patrimonial sur ton oeuvre. A toi de faire ce que bon te semble du droit patrimonial.

Mais je n'ai pas trouvé de passage me contredisant. Si tu peux être plus explicite...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

tous les jours au boulot je crée des choses qui ne m'appartiennent pas.

Moi aussi, c'est vrai. Mais par contre, je sai spas pour toi, mais je touche chaque mois de l'argent de la part de celui qui me "prend" mes créations.
Et je trouve le deal plutôt interressant (du moins en ce qui me concerne).

Je compose aussi de temps à autre, si tu veux que je te compose quelque chose, pas de soucis, contre un petit salaire tu auras tous les droits sur mes compos !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, autrement dit, 140 caractères max.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.