gUI a écrit 6315 commentaires

(je réponds aux 2).

"chez moi", c'est le développement logiciel embarqué avionique.

les règles sont simple : une seulke instruction par ligne. du coup ca élimine de fait le ++x ainsi que le x++. exception : la boucle for dans sa forme de base : for(i=min;i<=max;i++)

sur une seule ligne on a le droit de faire x++ (on ne nous oblige pas à faire x=x+1) (et je crois que x+=1 est interdit aussi).

le ++x est strictement interdit.

je pense que la raison de toutes ces règles est uniquement la clarté du code. les formes abrégées sont généralement proscrite, puisque le code de toute façon sera le meme, autant explicité les traitements.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En effet, on peut faire un break.

Mais niveau "propreté", c'est pas génial, j'en suis à peu près aussi fan que le GOTO. Sans compter que tu passes ton temps à faire un "if" supplémentaire dans ta boucle, uniquement pour ce break. Le GOTO a l'avantage de ne pas alourdir du tout ton code (mais je suis le premier à préférer la propreté à l'efficacité pure et simple).

Et au passage le "++x" est vraiment moche, et très dangereux. De là où je viens, c'est même formellement interdit !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour avoir utilisé le premier une fois ou 2, et le 2e une bonne dizaine de fois, je ne partage en rien ton avis.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

aux erreurs citées ci-dessus près, je vois ce que tu veux dire (-:

c'est vrai qu'un poil documenté (un simple commentaire "on saute le premier '-' pour afficher un chiffre d'abord") permet au code d'être parfaitement maintenable.

on ne peut pas dire que ce soit particulièrement crasseux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Existent t-ils des alternatives économiques sérieuses ?

Oui : le micro paiement. C'est pas trop dans les moeurs mais ça marche dans certains cas (beaucoup pour les jeux online par exemple). Tu demandes aux gens de payer des sommes de l'ordre de quelques € à quelques dizaines d'€ maximum.

J'ai beaucoup d'espoir dans le micro paiement, pour moi c'est parfaitement adapté à Internet où l'on on touche des milliers de personnes très facilement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah, le GOTO, tellement de souvenirs !

Je me souviens que j'ai commencé à programmer sur un MSX, en basic. Bien sur ligne numérotées, et à la toque de GOTO. Un bon code est un code à base de GOTO (-:

Quand je suis arrivé à l'IUT et qu'on a commencé à coder en Ada, ça m'a foutu un choc. Impossible d'arriver à faire quoi que ce soit avec ce fichu langage !!! Pouah !!! Manquait plus qu'on m'enseigne les fonctions et là, vraiment, j'étais largué.

Bon, évidemment, maintenant que beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, ça me ferait vraiment tout drôle de refaire du code avec un GOTO dedans... mis à part un petit coup de nostalgie, il y a une vraie utilité au GOTO ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je la note celle-là, elle est belle !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je pense que tu es malheureusement tombé dans les sirènes du marketing. Il ne faut pas oublier que quel que soit le framework :
- c'est plus efficace uniquement si tu fais une appli pour laquelle ton framework est dédié
- c'est un nouveau tru cà apprendre, rien n'est jamais immédiat
- ça ne sera jamais une réponse magique à n'importe quel problème que ce soit
- quelle que soit la version de ton framework, il en existera une suivante qui remettra en cause pas mal de trucs déjà faits
- je suis sûr qu'il existe d'autre règles, je laisse le fil de discussion compléter (-:

Une fois ceci bien assimilé, tu peux commencer à bosser !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je pense que tu as très mal cherché !

Je ne te ferai pas l'affront de publier l'URL du journal...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ou alors un seul pour les proches seulement... moi je donne très peu mon numéro de portable.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je connaissais pas jyraphe, je viens de l'installer dans un coin de mon serveur web, nul doute qu'il me servira rapidement !

Merci beaucoup (((-:

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'avantage des monnaies dépréciables c'est justement qu'elle ne permettent pas l'accumulation de capital.

Bin oui mais moi on m'a toujours appris que sans capital, point d'économie ! En effet, il faut toujours pour démarrer une activité du capital.

Le soucis actuel n'est pas dans le capital en lui-même, mais dans sa sur-rémunération.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Exactement ! j'ai un pote qui se réclame non geek (dans le sens informatique), mais en fait qui est un vrai geek de la BD (comics principalement) !

Tu lui montres un spiderman, il va le regarder sous toutes les coutures pendant 10mn pour te dire quelle année approximative, et parfois quel dessinateur !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et après avoir écouté un tel système tu dis encore "J'ai un amis qui ma expliqué que le 5.1 était surtout du marketing." ???

Alors là, on doit pas avoir les mêmes oreilles !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et après avoir écouté un tel système tu dis encore "J'ai un amis qui ma expliqué que le 5.1 était surtout du marketing." ???

Alors là, on doit pas avoir les mêmes oreilles...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est super classe ce truc !!! Impressionnant, réellement ! Avec des enceintes en stéréo (meme pas sur casque) l'effet est très très bon.

En effet, l'idée est simple : mettre 2 micro dans les oreilles d'un mannequin pour justement profiter de la déformation des oreilles.

En attendant il reste l'inconvénient gigantesque de devoir enregistrer le son sur mesure. Dans un film, les mecs ils vont pas foutre un mannequin au milieu de la scène pour choper les sons. Ils vont tout enregistrer séparément (souvent en cabine), puis mixer tout ça tranquillement en profitant des enceintes arrière.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le son de ton casque ne sera pas déformé vu qu'il provient de l'entrée de l'oreille, et non de derrière l'oreille.

Regarde la forme de ton oreille, tu comprendra que ce qui vient de derrière est déformé, et pas ce qui est à l'entrée.

Et sinon, t'as déjà écouté un 5.1 ? Parce que avec ta théorie que c'est possible en stéréo, je doute que tu aies déjà fait l'expérience. Si t'habites sur Toulouse c'est avec plaisir que je te ferai un démo (-:

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand meme les States, ils explosent tout le monde : ils en ont plus de la moitié à eux seul : 291 !

Au passage, la France est pas ridicule avec sa 4e place.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Attention à ne pas confondre oreille et micro.

La différence énorme se trouve dans la forme du pavillon de l'oreille ! La forme des sons (le filtrage partiel effectué par le pavillon lui-meme) donne bcp d'infos sur la direction du son.

Donc non, 2 micros dans une pièce et un casque à l'autre bout ne sont pas du tout équivalents à se déplacer dans cette pièce.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En stéréo, pas bcp de solutions.

Sur un 5.1, la solution passe par avoir une très bonne enceinte centrale (celle qui se trouve au niveau de la télé elle-meme), et/ou régler l'ampli pour lui demander de forcer cette enceinte (par exemple en ajoutant 2dB).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui c'est assez rare, juste tous les DVD de films, la plupart des concerts, et quelques expériences (par exemple la version de 2003 de Tubular Bells).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah, si la théorie le dit alors...

Enfin, je préfère le référer à ce que je connais plutôt que à ce qu'on m'a raconté...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il m'a expliqué qu'en se plaçant au sommet d'un triangle isocèle avec ses deux enceintes stéréos, le son était exactement pareil qu'en 5.1

Je pense que ce que tu voulais dire c'est que prendre du 2.0, le "surrounder" en 5.1 est équivalent (ou presque selon moi) à garder un 2.0 déjà en surround.

Mais la comparaison s'arrête-là, j'ai par exemple en tête un enregistrement particulièrement réussi en 5.1 : c'est une démo DTS, un live de Eagles qui rejouent Hotel California, le mix est excellement bien léché, c'est strictement impossible à reproduire en 2.0.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mon épouse souhaite justement acheter un lecteur ebook. On commence à peine à prospecter, mais déjà le ebook de Sony ne lit que les pdf achetés sur sa plateforme. Or de question que je mette un seul centime là-dedans.

Avec un lecteur qui a un firmware ouvert, je me fais aucun doute sur les formats supportés (-;

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pardon je voulais dire "voici un 3e très bon film que je vois en peu de temps". J'en ai pas d'autre en tête mais je suis sur que ça foisonne !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.