Si ce n'est pas open-source, c'est qu'il se rémunère autrement
J'ai du mal avec cette phrase :
l'open-source ne rémunère rien, donc pourquoi est-ce que en étant non open-source il devrait chercher la rémunération absolument ?
mettre open-source demande un certain effort (clean du code, documentation, relecture des pull request…) et peut-être qu'il a juste pas envie de se cogner tout ça pour une petite appli gratuite dont il est tout fier de mettre à disposition gratuitement à tout le monde
les autorisations sous Android sont explicites, lesquelles autre que l'accès à la caméra sont demandées pour cette appli ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'avais testé à l'époque et ça marchait parfaitement sur un google pixel.
Ah bin j'en apprends une belle merci, je savais pas.
J'ai un Pixel et en effet, c'est dans le menu de configuration de la connexion USB (une fois branché, pour choisir si on veut juste charger, ou échanger des fichiers ou… activer la webcam).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense qu'il y a bcp de mou dans la définition de croyant. Certains répondent "croyant" parce qu'ils ont eu l'éducation avec, mais finalement ne le sont pas vraiment, en tous cas ne sont pas pratiquants.
Beaucoup se déclarent croyants plus par superstition que par réelle conviction.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le vote à distance je comprends l'intérêt, je parlais de la machine électronique : tu te déplaces physiquement au bureau de vote, et au lieu d'une enveloppe t'as une machine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les arguments des pro : rapidité, écologie du pas de papier et infaillibilité technique
Ah merci. Donc on est d'accord que :
- rapidité : gain réel certes. L'intérêt c'est autre chose, mais oui, c'est un argument
- écologie : là c'est déjà bcp plus compliqué à évaluer (construction et entretien des machines vs papier recyclé) mais admettons
- infaillibilité technique : mouahahahaha !!!
Donc on a 1 vrai argument, 1 argument limite-mais-admettons, et 1 qui est clairement faux.
Je vais vraiment commencer à croire que les défenseurs veulent réellement pouvoir truquer les résultats.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je n'ai pas vraiment compris quel problème les machines à voter ça résout.
En général on cherche à économiser du pognon, mais je ne suis pas certain que ce soit le cas, parce que en face du coût et de la maintenance des machines, il n'y a pas grand chose à mettre dans la balance : l'impression et l'acheminement des bulletins de vote ? Il me semblait que le coût principal c'est l'organisation du vote lui-même (salle dédiée, municipaux réquisitionnés, assesseurs parfois défrayés etc.) ce qui sera toujours le cas, contrairement au vote par Internet par exemple.
Parce que niveau sécurité et fiabilité, pour faire très régulièrement partie du dépouillement chez moi, je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher au système des enveloppes.
Idem pour la rapidité : en gros c'est 1h après la fermeture du bureau que les résultats sont remontés au ministère. Je ne vois pas trop ce qu'il y a à gagner que ce soit instantané.
Du coup c'est quoi les arguments POUR ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et comme d'habitude le message qui est censé rassurer : "aucun mot de passe, détail de carte bancaire ou autre information bancaire" blablabla.
Sauf que là, je ne suis pas certains que les clients de chez Cartier apprécient tant que ça que leurs noms, prénoms, numéro de téléphone et adresses se baladent dans la nature.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mettre des micro-onduleurs sous chaque panneau pour qu’ils soient tous indépendants. Problème : cela crée un espace entre les panneaux et le toit et cela doit être entretenu régulièrement en montant sur le toit.
J'ai des micro-onduleurs, il y a un micro-onduleur pour 2 panneaux. Je n'ai aucune ombre portée, le choix était sur d'autres critères, mais en effet quand il y a des ombres portées on conseille en général les micro-onduleurs.
Après je ne vois pas trop de quoi tu parles : les panneaux sont de toutes façons posés sur le toit, au dessus des tuiles (chez moi en tous cas, région Toulousaine) via une sorte de châssis alu, il y a toujours un espace de toutes façons (qu'on ne m'a jamais demandé de nettoyer d'ailleurs).
il n’y a que des systèmes propriétaires et connectés.
Le système connecté te permet de surveiller ta production, mais si ne les connecte pas à Internet, tu produiras quand même, un onduler et encore plus un panneau, c'est con.
Mes micro-onduleurs sont de chez APSystem. L'intégration HomeAssistant est parfaite, je peux tout surveiller (une installation ne se "pilote" pas vraiment en fait) sans avoir besoin de la solution cloud proposée. Les micro-onduleur se connectent à un routeur (boîtier connecté sur mon réseau), et HA accède directement à ce routeur via une API.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non non, ça restera pour toujours des théories. Mais en effet, quand l'expérience va dans le même sens de la théorie, on conforte la validité de celle-ci. Et plus on a d'expériences, plus la théorie est renforcée dans sa valeur.
Mais on pourra toujours remettre en cause n'importe quelle théorie. Sauf que plus elle a été éprouvée par l'expérience, plus il va falloir des arguments solides pour la remettre en cause. Ça permet à la fois d'ouvrir toutes les discussions en vue de la progression de la connaissance, tout en rabattant rapidement le claquet aux complotistes fumeux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Visualisation dans Home Assistant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Domotique, stockage et visualisation de mesures. Évalué à 10 (+9/-0).
La partie visualisation est quand même assez poussée dans Home Assistant, surtout pour l'énergie.
Par exemple chez moi le bilan de 2024 ressemble à ça :
À la mimine tu pourras toujours te faire un truc mieux, mais je t'invite vraiment à tester HA, au moins dans un premier temps.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: USB Camera Standard
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Faire d'un smartphone, une caméra USB reconnue sous Linux. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 14 juin 2025 à 08:56.
J'ai du mal avec cette phrase :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est déjà possible
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Faire d'un smartphone, une caméra USB reconnue sous Linux. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 14 juin 2025 à 08:23.
Ah bin j'en apprends une belle merci, je savais pas.
J'ai un Pixel et en effet, c'est dans le menu de configuration de la connexion USB (une fois branché, pour choisir si on veut juste charger, ou échanger des fichiers ou… activer la webcam).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Va falloir changer de crèmerie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le porte parole d'Infomaniak se prononce contre l'anonymat en ligne. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est triste ton avis sur les politiciens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Je pense qu'il y a bcp de mou dans la définition de croyant. Certains répondent "croyant" parce qu'ils ont eu l'éducation avec, mais finalement ne le sont pas vraiment, en tous cas ne sont pas pratiquants.
Beaucoup se déclarent croyants plus par superstition que par réelle conviction.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 10 (+8/-1).
D'ailleurs l'écologie étant le soucis numéro un de l'humanité, il serait bon de dépoussiérer les religions polythéistes je pense.
J'ai plus confiance dans la crainte du Dieu des Océans pour arrêter les dégazages sauvages, que dans les décisions de nos politiciens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dommage que le public soit restreint
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message utilitaire GUI association udev-action. Évalué à 5 (+2/-0).
Dans ta description Mastodon :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel problème ça résout ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 4 (+1/-0).
Le vote à distance je comprends l'intérêt, je parlais de la machine électronique : tu te déplaces physiquement au bureau de vote, et au lieu d'une enveloppe t'as une machine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Créons un mouvement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 6 (+3/-0).
Je propose de créer un mouvement "je ne voterai pas sur une machine".
Attention, ce n'est pas anodin :
Quoi d'autre comme implications ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel problème ça résout ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10 (+10/-1).
Ah merci. Donc on est d'accord que :
- rapidité : gain réel certes. L'intérêt c'est autre chose, mais oui, c'est un argument
- écologie : là c'est déjà bcp plus compliqué à évaluer (construction et entretien des machines vs papier recyclé) mais admettons
- infaillibilité technique : mouahahahaha !!!
Donc on a 1 vrai argument, 1 argument limite-mais-admettons, et 1 qui est clairement faux.
Je vais vraiment commencer à croire que les défenseurs veulent réellement pouvoir truquer les résultats.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Quel problème ça résout ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10 (+12/-0). Dernière modification le 08 juin 2025 à 11:25.
Je n'ai pas vraiment compris quel problème les machines à voter ça résout.
En général on cherche à économiser du pognon, mais je ne suis pas certain que ce soit le cas, parce que en face du coût et de la maintenance des machines, il n'y a pas grand chose à mettre dans la balance : l'impression et l'acheminement des bulletins de vote ? Il me semblait que le coût principal c'est l'organisation du vote lui-même (salle dédiée, municipaux réquisitionnés, assesseurs parfois défrayés etc.) ce qui sera toujours le cas, contrairement au vote par Internet par exemple.
Parce que niveau sécurité et fiabilité, pour faire très régulièrement partie du dépouillement chez moi, je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher au système des enveloppes.
Idem pour la rapidité : en gros c'est 1h après la fermeture du bureau que les résultats sont remontés au ministère. Je ne vois pas trop ce qu'il y a à gagner que ce soit instantané.
Du coup c'est quoi les arguments POUR ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Va falloir changer de crèmerie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Le porte parole d'Infomaniak se prononce contre l'anonymat en ligne. Évalué à 7 (+5/-1).
Dommage, leurs produits sont plutôt bien fichus
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Abo payant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pornhub, YouPorn et Redtube annoncent qu’ils vont cesser de diffuser leurs contenu... en France. Évalué à 0 (+1/-4).
Et qui qui va me rembourser mon abonnement gold platinum extra hardcore all inclusive ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Short notice
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Pornhub, YouPorn et Redtube annoncent qu’ils vont cesser de diffuser leurs contenu... en France. Évalué à 7 (+8/-4).
Merde, ça coupe dans 24h, j'aurai jamais le temps de tout downloader !
Z'auraient pu prévenir plus tôt quoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et comme d'habitude...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Cartier est victime d’un hack, les données des clients ont été volées . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 03 juin 2025 à 10:02.
(via https://mastodon.tetaneutral.net/deck/@bortzmeyer@mastodon.gougere.fr/114618279668320330)
Et comme d'habitude le message qui est censé rassurer : "aucun mot de passe, détail de carte bancaire ou autre information bancaire" blablabla.
Sauf que là, je ne suis pas certains que les clients de chez Cartier apprécient tant que ça que leurs noms, prénoms, numéro de téléphone et adresses se baladent dans la nature.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Solution 1 et demi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Est-il possible de ne pas se faire espionner par ses panneaux solaires ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Ou comme chez moi, j'ai un réseau dédié IoT où les clients n'ont pas accès à Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Quelques remarques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Est-il possible de ne pas se faire espionner par ses panneaux solaires ?. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 01 juin 2025 à 17:13.
J'ai des micro-onduleurs, il y a un micro-onduleur pour 2 panneaux. Je n'ai aucune ombre portée, le choix était sur d'autres critères, mais en effet quand il y a des ombres portées on conseille en général les micro-onduleurs.
Après je ne vois pas trop de quoi tu parles : les panneaux sont de toutes façons posés sur le toit, au dessus des tuiles (chez moi en tous cas, région Toulousaine) via une sorte de châssis alu, il y a toujours un espace de toutes façons (qu'on ne m'a jamais demandé de nettoyer d'ailleurs).
Le système connecté te permet de surveiller ta production, mais si ne les connecte pas à Internet, tu produiras quand même, un onduler et encore plus un panneau, c'est con.
Mes micro-onduleurs sont de chez APSystem. L'intégration HomeAssistant est parfaite, je peux tout surveiller (une installation ne se "pilote" pas vraiment en fait) sans avoir besoin de la solution cloud proposée. Les micro-onduleur se connectent à un routeur (boîtier connecté sur mon réseau), et HA accède directement à ce routeur via une API.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: pix
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 5 (+2/-0).
pas con. j'ai vite fait essayé, je me suis fait recaler :)
bref, le B.A.BA pourquoi pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: niveau d'anglais
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Excellent point le niveau d'Anglais, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: L'informatique oui mais...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Oui j'ai vu aussi passer pas mal d'infos sur le fait que le vent tourne… merci pour l'avertissement, il doit faire partie de la réponse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Essaye pour voir"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Merci, j'aime bcp l'idée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: À tout hasard
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 4 (+1/-0).
Joli, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mettre à profit son expérience pour se démarquer professionnellement
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Je veux me mettre à l'informatique" : que répondre ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Je note, c'est un excellent point, merci bcp.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est toujours bien d'écouter Aurélien Barrau
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Aurélien Barrau, astrophysicien au CNRS, défend l’écologie. Évalué à 4 (+1/-0).
C'pas faux ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est toujours bien d'écouter Aurélien Barrau
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Aurélien Barrau, astrophysicien au CNRS, défend l’écologie. Évalué à 6 (+4/-1). Dernière modification le 29 mai 2025 à 13:29.
Non non, ça restera pour toujours des théories. Mais en effet, quand l'expérience va dans le même sens de la théorie, on conforte la validité de celle-ci. Et plus on a d'expériences, plus la théorie est renforcée dans sa valeur.
Mais on pourra toujours remettre en cause n'importe quelle théorie. Sauf que plus elle a été éprouvée par l'expérience, plus il va falloir des arguments solides pour la remettre en cause. Ça permet à la fois d'ouvrir toutes les discussions en vue de la progression de la connaissance, tout en rabattant rapidement le claquet aux complotistes fumeux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.