Tout le monde est d'accord avec ça. Mais les paquets natifs ont un seul inconvénient : c'est une plaie à maintenir. D'où le snap/flatpak, surtout pour les applis qui bougent le plus (le browser est un excellent exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
c'est le fait que personne, à pars nous microcosme de geeks, ne sait que ça existe.
ouais enfin bon t'en trouves en supermarché, chez Darty, à la FNAC… c'est pas non plus un grand secret industriel.
par contre, c'est sûr que si tu demandes conseil à Jean-Mich' de la compta "parce qu'il s'y connaît", en effet, tu auras peut-être des infos erronées ou des grands raccourcis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quand je vois notre comportement (je ne pense pas que sur ce coup-là ce soit un message généré par IAg, mais je sais que j'ai été trop rapide sur le jugement dans d'autres cas) sur un site "anecdotique" comme LinuxFr.org, je me dis que Tik-Tok et Instagram n'ont plus longtemps à vivre pour la même raison : le doute constant sur l'origine de la publication.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La dernière fois que ma mère a installé une imprimante WiFi, il n'y a rien eu d'autre à faire que de paramétrer le WiFi sur l'imprimante elle même (nom du réseau et mot de passe). Ensuite ça a été détecté automatiquement.
Avez-vous déjà réussi à mettre votre imprimante sur le WiFi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne sais pas ce qui vous fait dire ça. Au contraire je trouve le ton très humain (et le sujet intéressant).
Bref je ne comprends pas trop le mauvais accueil sur ce journal, hormis le fait qu'on passe notre temps à virer des journaux qui, eux, puent le LLM à plein nez, et que du coup une certaine paranoïa collective s'est installée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En d'autres termes : qu'apporte Chrome par rapport, au hasard, à Firefox
Depuis quelques années j'ai pris l'habitude d'avoir une double vie : chrome pour le boulot, et FF perso. D'ailleurs sur mes ordis perso je n'ai que FF.
Sur l'ordi du boulot j'ai donc mes 2 navigatuers ouverts, l'un sur ma vie perso (mail, WhatsApp, Youtube…) et l'autre boulot (Teams, GitHub, Gerrit…)
Au delà du fait que ça fait une très bonne hygiène numérique de bien séparer les deux mondes, on a remarqué que certains applis codées avec le cul qui ne respectent pas forcément les standards du web marchent tout de même mieux sous Chrome (e.g. Teams).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quand mes enfants ont commencé à rester seuls à la maison les jours de vacances où on bossait tous les deux, ils avaient interdiction d'utiliser les ordis avant 14h00 (comme ça ils pouvaient dormir peinards sans la pression d'aller sur l'ordi). Je leur avais fait un petit cours de DHCP en leur montrant que j'ai accès à tous les logs, et que en cas de doutes, j'aurais aucun mal à aller les consulter (et ça comprenait aussi le cours sur le DNS vis-à-vis des sites "interdits").
Une fois j'explique ça à un collègue, qui a du mal à croire qu'ils le respectent vraiment. Du coup depuis le boulot je me connecte à la maison, je vais sur mon pfSense et je consulte les logs… je vois les deux ordis s'allumer à 14h02.
Le soir je leur ai expliqué l'histoire, je les ai félicité et j'ai plus jamais testé. Plus grands ils m'ont expliqués qu'ils faisaient gaffe à avoir la vraie heure parce qu'ils savaient que les ordis avaient l'heure "parfaite" (NTP sans le nommer) mais que les horloges de la maison étaient pas "parfaite". Du coup dès qu'ils allumaient l'ordi, ils remettaient éventuellement leur montre/radio-réveil à l'heure pour coller au mieux à l'heure "parfaite" des ordis :)
Bref en maîtrisant son réseau, en expliquant qu'on peut facilement contrôler et qu'on ne se gênera pas de le faire en cas de doutes, ça permet quand même pas mal d'auto-régulation je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je ne sais pas trop j'avoue m'y connaître encore moins en diffusion qu'en LLM… pour les LLM tu as accès aux phases 'thinking', mais là dans le cadre d'une diffusion je ne pense pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par exemple, dans notre outil de ticketing, les chefs veulent absolument ajouter une couche LLM pour trouver les tickets qui sont sans réponse depuis plus de 3 semaines (côté dev ou côté client).
Évidemment aucun intérêt, d'ailleurs ton outils de ticket doit même pouvoir les colorier en rouge tout seul ! Non l'IA dans ce cas ce serait pas exemple pour évaluer automatiquement (et au doigt mouillé) :
- la charge estimé
- l'urgence
- le rapport avec les modifications récentes
- que sais-je…
Mais pas un calcul en effet. Le seul moyen de faire faire des bons calculs à une IA c'est… de lui filer un outil de calcul (MCP). Donc un script python quoi.
on a des hooks post- pre- commit, ça sert précisément à ça.
oui mais non, là on veut que seules les IA ajoutent ce texte, et qu'ensuite un humain l'enlève.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
mais j'ai cru comprendre que le respect des instructions était parfois optionnel
Il l'est de moins en moins. Un truc comme ça, ça marche sans trop de pb (mais c'est évidemment jamais garanti 100% juré-craché). Là où il faut se méfier ce sont les instructions où l'IA a des difficultés à arriver à ses fins (par exemple : un code qui fait passer 100% des tests). Là ça peut tricher (modifier les tests par exemple) parce que "arriver à ses fins" apparaît plus prioritaire que respecter les consignes à la lettre.
D'où la nécessité de ne pas lui laisser faire n'importe quoi via les outils autour (rappelons qu'un LLM pisse seulement du texte et n'exécute rien).
Une façon aussi de limiter cet effet c'est de séparer les agents. Si t'as un agent qui passe derrière où ses fins sont "refuser toute contribution où les instructions n'ont pas été respectées" ça ajoutera une couche de confiance dans le bouzing…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Marrant. En tous cas en équipe on commence à expérimenter de bosser sur un même projet en partageant les AGENTS.md et autres règles, et clairement, y compris en utilisant des LLMs différent, ça harmonise énormément le code pondu, ça maintient le process etc.
Je vais suggérer cet ajout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 7 (+6/-2).
Ça dérive complètement, merci d'arrêter là.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Déso-pas-déso 🤪️
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien J’ai installé un assistant IA : Jean-Claude. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 29 septembre 2026 à 07:35.
Très marrant, merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 4 (+1/-0).
c'pas faux ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 8 (+7/-2).
Parce qu'il en faut un pour Debian, un pour Fedora, un pour Arch… Chaque distrib a ses us et coutumes etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ça fait plaisir !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message dpkg again. Évalué à 4 (+1/-0).
Merci pour le retour, c'est toujours sympa de voir que nos réponses servent (et re-servent).
Pour info le thread dont il est fait allusion est ici.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce qui serait vraiment intéressant…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Snap, Flatpack : petit retour d'expérience (espace disque consommé). Évalué à 5 (+2/-0).
Tout le monde est d'accord avec ça. Mais les paquets natifs ont un seul inconvénient : c'est une plaie à maintenir. D'où le snap/flatpak, surtout pour les applis qui bougent le plus (le browser est un excellent exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce que tu me dis pas...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ecrire un moteur d'échecs surhumain - Partie 1. Évalué à 3 (+0/-0).
Je me doute que tu fais jouer ton moteur contre d'autres moteurs réputés ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Qu'est-ce que le quoi ? + vieille alarme Somfy + contournement 123-sms.net
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien "Je ne suis pas habituée à tout ça !" : à Sarry comme partout en France, les habitants contraints de s’adapter à la fin de la 2G. Évalué à 4 (+1/-0).
Alarmes, ascenseurs, terminaux de paiement, traceurs GPS, IoT industriel des premiers jours… La liste est longue.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: quel réseau social ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien "Je ne suis pas habituée à tout ça !" : à Sarry comme partout en France, les habitants contraints de s’adapter à la fin de la 2G. Évalué à 7 (+4/-0).
ouais enfin bon t'en trouves en supermarché, chez Darty, à la FNAC… c'est pas non plus un grand secret industriel.
par contre, c'est sûr que si tu demandes conseil à Jean-Mich' de la compta "parce qu'il s'y connaît", en effet, tu auras peut-être des infos erronées ou des grands raccourcis.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 3 (+0/-0).
🫶
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce n'est pas du LLM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 9 (+7/-1).
Quand je vois notre comportement (je ne pense pas que sur ce coup-là ce soit un message généré par IAg, mais je sais que j'ai été trop rapide sur le jugement dans d'autres cas) sur un site "anecdotique" comme LinuxFr.org, je me dis que Tik-Tok et Instagram n'ont plus longtemps à vivre pour la même raison : le doute constant sur l'origine de la publication.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# D'abord tenter le facile
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message connexion imprimante. Évalué à 3 (+0/-0).
Bonjour,
La dernière fois que ma mère a installé une imprimante WiFi, il n'y a rien eu d'autre à faire que de paramétrer le WiFi sur l'imprimante elle même (nom du réseau et mot de passe). Ensuite ça a été détecté automatiquement.
Avez-vous déjà réussi à mettre votre imprimante sur le WiFi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Écriture chatbot
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De 4×4 à 5×5 : quand mon générateur de grilles ne finissait plus. Évalué à 9 (+10/-4). Dernière modification le 27 septembre 2026 à 11:55.
Je ne sais pas ce qui vous fait dire ça. Au contraire je trouve le ton très humain (et le sujet intéressant).
Bref je ne comprends pas trop le mauvais accueil sur ce journal, hormis le fait qu'on passe notre temps à virer des journaux qui, eux, puent le LLM à plein nez, et que du coup une certaine paranoïa collective s'est installée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Don't update Chrome: It's crashing Linux desktops. Évalué à 3 (+0/-0).
Depuis quelques années j'ai pris l'habitude d'avoir une double vie : chrome pour le boulot, et FF perso. D'ailleurs sur mes ordis perso je n'ai que FF.
Sur l'ordi du boulot j'ai donc mes 2 navigatuers ouverts, l'un sur ma vie perso (mail, WhatsApp, Youtube…) et l'autre boulot (Teams, GitHub, Gerrit…)
Au delà du fait que ça fait une très bonne hygiène numérique de bien séparer les deux mondes, on a remarqué que certains applis
codées avec le culqui ne respectent pas forcément les standards du web marchent tout de même mieux sous Chrome (e.g. Teams).En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi ce spam ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Anti-Vocale, transcription hors ligne des messages vocaux sur Android (libre). Évalué à 9 (+7/-1).
Et justement c'est assez bien foutu, j'ai appris l'existence des hooks.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# SystemRescue en OS principal ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message cherche meilleur gestionnaire d'imprimante sous SystemRescue. Évalué à 10 (+7/-0).
SystemRescue est là pour dépanner, pour récupérer la main d'un OS cassé, pas pour en faire un OS principal. Les limitations seront nombreuses.
Y a-t-il une raison particulière pour laquelle tu cherches à imprimer depuis SystemRescue ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Avec un coup de pied au... clavier !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Parents sous Linux : comment gérez-vous le temps d'écran des enfants ?. Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 24 septembre 2026 à 17:32.
Quand mes enfants ont commencé à rester seuls à la maison les jours de vacances où on bossait tous les deux, ils avaient interdiction d'utiliser les ordis avant 14h00 (comme ça ils pouvaient dormir peinards sans la pression d'aller sur l'ordi). Je leur avais fait un petit cours de DHCP en leur montrant que j'ai accès à tous les logs, et que en cas de doutes, j'aurais aucun mal à aller les consulter (et ça comprenait aussi le cours sur le DNS vis-à-vis des sites "interdits").
Une fois j'explique ça à un collègue, qui a du mal à croire qu'ils le respectent vraiment. Du coup depuis le boulot je me connecte à la maison, je vais sur mon pfSense et je consulte les logs… je vois les deux ordis s'allumer à 14h02.
Le soir je leur ai expliqué l'histoire, je les ai félicité et j'ai plus jamais testé. Plus grands ils m'ont expliqués qu'ils faisaient gaffe à avoir la vraie heure parce qu'ils savaient que les ordis avaient l'heure "parfaite" (NTP sans le nommer) mais que les horloges de la maison étaient pas "parfaite". Du coup dès qu'ils allumaient l'ordi, ils remettaient éventuellement leur montre/radio-réveil à l'heure pour coller au mieux à l'heure "parfaite" des ordis :)
Bref en maîtrisant son réseau, en expliquant qu'on peut facilement contrôler et qu'on ne se gênera pas de le faire en cas de doutes, ça permet quand même pas mal d'auto-régulation je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lien vers le patch
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 6 (+3/-0).
t'as pas lu, ça marchera pas ton truc, c'est le README qui est modifié ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oui
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 3 (+0/-0).
je ne sais pas trop j'avoue m'y connaître encore moins en diffusion qu'en LLM… pour les LLM tu as accès aux phases 'thinking', mais là dans le cadre d'une diffusion je ne pense pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lien vers le patch
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 23 septembre 2026 à 10:37.
Évidemment aucun intérêt, d'ailleurs ton outils de ticket doit même pouvoir les colorier en rouge tout seul ! Non l'IA dans ce cas ce serait pas exemple pour évaluer automatiquement (et au doigt mouillé) :
- la charge estimé
- l'urgence
- le rapport avec les modifications récentes
- que sais-je…
Mais pas un calcul en effet. Le seul moyen de faire faire des bons calculs à une IA c'est… de lui filer un outil de calcul (MCP). Donc un script python quoi.
oui mais non, là on veut que seules les IA ajoutent ce texte, et qu'ensuite un humain l'enlève.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lien vers le patch
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 23 septembre 2026 à 09:58.
Oui bien sûr je parlais généralement de la façon de bosser avec un LLM pour le faire obéir le plus possible aux instructions.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oui
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi tout le monde en parle ?. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 23 septembre 2026 à 09:55.
En local avec flux2, j'ai eu droit à un joli hors sujet (oui, parce que c'est joli quand même).
Je lui ait demandé "illustration des quatre pentagones pavant le plan découverts par Marjorie Rice".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lien vers le patch
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 23 septembre 2026 à 09:26.
Il l'est de moins en moins. Un truc comme ça, ça marche sans trop de pb (mais c'est évidemment jamais garanti 100% juré-craché). Là où il faut se méfier ce sont les instructions où l'IA a des difficultés à arriver à ses fins (par exemple : un code qui fait passer 100% des tests). Là ça peut tricher (modifier les tests par exemple) parce que "arriver à ses fins" apparaît plus prioritaire que respecter les consignes à la lettre.
D'où la nécessité de ne pas lui laisser faire n'importe quoi via les outils autour (rappelons qu'un LLM pisse seulement du texte et n'exécute rien).
Une façon aussi de limiter cet effet c'est de séparer les agents. Si t'as un agent qui passe derrière où ses fins sont "refuser toute contribution où les instructions n'ont pas été respectées" ça ajoutera une couche de confiance dans le bouzing…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lien vers le patch
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 5 (+2/-0).
Je pars du principe que les collègues ne sont pas malveillants :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lien vers le patch
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Systemd 262 released with AI/LLM Canary for unreviewed code, LUO integration. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 22 septembre 2026 à 18:13.
https://github.com/systemd/systemd/commit/73aa952
Marrant. En tous cas en équipe on commence à expérimenter de bosser sur un même projet en partageant les AGENTS.md et autres règles, et clairement, y compris en utilisant des LLMs différent, ça harmonise énormément le code pondu, ça maintient le process etc.
Je vais suggérer cet ajout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.