Une autre chaîne YT que je peux conseiller c'est celle de "jp willm". Le seul soucis c'est qu'il y a bcp de vidéos, intitulées sur l'objet qui est fabriqué mais pas forcément sur la technique principale qui sera mise en œuvre donc c'est pas très facile de s'y retrouver.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai eu une formation FreeCAD (à Toulouse, au fablab Artilect, elle est très bien, finançable CPF !) qui m'a appris à bien bosser sur FreeCAD. Parce qu'il y a une méthode de travail qu'il est important de suivre. En gros c'est bcp à base de sketch (2D), que ensuite tu transforme en volume (3D). Le sketch doit être décrit avec le moins d'infos possibles tout en étant contraint (tout est parfaitement décrit).
Si tu t'y tiens bien :
- ça reste rapide
- ton volume est complètement paramétrable, tu changes une dimension t'as tout qui suit
Sans trop avoir joué avec openscad (mais en connaissant le concept) je pense que c'est un bon équilibre entre formalisme et clic-o-tron.
En tous cas ça vaut la peine d'essayer, mais surtout ne commencez pas par les tutos qui vous font créer un cube puis un cylindre et les mélanger, c'est pas comme ça que FreeCAD est le mieux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, et des foi, je me demande s'ils ne tiennent pas eux mêmes le stylo pour rédiger les textes …
C'est simplement le lobbying. Tu es député, si ça fait 3x en 6 mois que le syndicat de l'immobilier d'affaire t'explique que ça devient compliqué pour eux, et que pour rappel ils emploient 80 millions de gens, qu'ils génèrent 150% du PIB à eux tout seul, et que tout ça peut partir en fumée, et bien tu vas les écouter, et comme t'y connais rien tu vas dire que c'est pas déconnant ce qu'ils proposent, et tu vas proposer la loi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Attention, ce n'est pas parce qu'on l'a payé qu'on doit en faire un argument pour se forcer à le garder (cf le biais cognitif des coûts irrécupérables).
Cela dit, je pense aussi que oui, un passage en douceur de Windows vers Linux implique de garder les deux systèmes sous le coude, soit en double boot, soit via 2 machines différentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je vais découvrir Bruxelles et ses frites à la graisse de bœuf pas plus tard que demain, je devrais donc te confirmer donc que le suif a encore de beaux jours devant lui ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pas évident, faut enquêter un peu sachant que :
le -t signifie "tree" donc en fait c'est affiché sous forme d'arbre
tu verras les hub (y compris les hubs internes, ça existe)
si un bus est à 480M, tu ne peux pas avoir un périphérique en dessous à plus de 480M
en branchant/débranchant un périphérique connu, tu peux déduire les emplacements
EDIT: ah et un truc un peu chelou, c'est que pour un même port physique, tu peux voir le périphérique apparaître sur un bus USB2 ou bus USB3 selon si il est lui-même USB2 ou 3. ouais c'est pas évident !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un autre problème de ces machins, c'est que tu ne fait plus travailler ton cerveau pour analyser les résultats et affiner la recherche.
Je vais créer un site web qui répond à tout en disant "RTFM". Efficace (il a raison), efficient (page statique), et en plus il fait bosser le cerveau :)
EDIT : ça peut être marrant en plus. tu fais tourner une petite IA locale juste pour dire de quel domaine est la question et ensuite répondre un truc style "t'as qu'à passer un diplôme de chimiste et tu pourrais répondre par toi-même".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il a été établi que les IA génératives était beaucoup plus gourmandes en énergie que les moteurs de recherche
Oui on est d'accord, je le sais bien, et d'ailleurs je parle d'efficience dans ce sens là.
Pour l'efficacité en tant que telle je pense que c'est compliqué de comparer. On est habitués à un Google qui envoie des résultats par dizaine (bon, comme bcp j'ai quasiment jamais cliqué sur le 2e page, comme quoi ça marche plutôt bien grosso modo), et dans ces pages on passe pas mal de temps à lire tout et son contraire (reddit, commentçamarche…) et faut pas mal de boulot derrière pour filter.
Là on a un résultat direct, qui demande souvent il est vrai 2 ou 3 raffinages avant d'être complètement utilisable (c'était pas le cas dans mon exemple précis, mais j'utilise assez chatGPT pour savoir que c'est pas souvent le cas).
Ensuite généralement pour parler IA, autant la partie apprentissage dépasse l'entendement en matière de ressources, autant pour la production de résultat, je ne sais pas si la consommation marginale d'une requête est si important que ça. J'en veux pour preuve mes essais d'IA locale en jouant avec Ollama, les résultats sont vraiment pas mal sur ma machine perso (rien d'extraordinaire). C'est vraiment bluffant. Et d'ailleurs j'engage tout le monde à essayer, pas besoin de carte graphique pour évaluer, c'est juste que c'est plus lent à sortir un résultat, mais il sera le même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
au passage tu confonds efficace et efficient. car efficaces tu ne l'as pas été puisque ta première proposition était hors sujet (dérivé de pétrole ce que j'ai exclu dès le début).
moi je lui ai posé un problème, il m'a répondu directement un truc qui m'allait bien. perso je trouve ça très efficace.
efficient, pas photo, l'IA bouffe de la ressource mais, pour utiliser tes propres arguments… boarf c'est pas grave, on fait déjà n'importe quoi non ?
La preuve en cherchant
et t'as cherché comment ? en demandant à un autre ordinateur qui a bouffé tout Internet, mais qui, lui, est alimenté par des papillons ? et ensuite tu as regardé ses réponses pour à ta jugeote trouver ce qui t'as pas l'air trop déconnant ?
avoue que ça ressemble pas mal à ma démarche (mis à part le coup des papillons, chatPGT étant nourri au charbon bien évidemment).
un minimum de jugeote
au passage je trouve que tu as un biais très proche de chatGPT : tu réponds à tout, sans trop savoir réellement (je ne pense pas que tu aies jamais lubrifié une seule fermeture plastique de ta vie, contexte maritime ou pas), en étant sûr de toi à chaque étape. après chatGPT aurait plutôt dit "ah oui tu as raison un dérivé de pétrole c'est pas top dans la mer" alors que toi c'est plutôt "si si c'est pas grave puisque de toutes façons tu pollues déjà, donc c'est pas un argument, reste sur le dérivé de pétrole".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah bin voilà tu as suivi ses recommandations c'est bien.
Perso j'ai préféré un tube plutôt qu'un pot (bcp plus pratique et surtout en conditionnement plus petit vu les prix) mais je ne lui ai pas demandé un produit je lui ai demandé quoi chercher. Ensuite j'ai fait mon choix.
Ensuite t'as différentes textures dont évidemment il n'a aucun concept et toi non plus manifestement.
Donc je reste sur ChatGPT comme filtre grosse maille, et je fais mon choix final en fact checkant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu essaies de prouver quoi au juste ? Qu'un mec lambda qui découvre le sujet vaut plus qu'un ordi qui a bouffé tout Internet ?
Perso je ne suis pas convaincu, je reste sur mon produit à 70% moins cher et strictement équivalent à ce qui est recommandé par le fabricant vu que c'est la même composition.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah ? Et la graisse de silicone ne polluerait donc pas elle ;-)
Pas celle que tu bouffes potentiellement (d'où la recherche de la norme NSF H1)
Et les combinaisons de plongée ne sont pas fabriquée avec des dérivés du pétrole ;-)
Si, mais c'est pas un truc plus ou moins liquide qui part dans l'eau et doit être remis périodiquement. La graisse silicone t'en mets à chaque sortie (certains en mettent à chaque plongée).
Je ne suis pas sûre
Moi non plus. Mais je te laisse goûter les deux et me dire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
recherche rapide sur Wikipedia pour vérifier le standard NSF H1
Ah oui, toujours fact checker, mais une fois que t'as une réponse c'est bcp plus facile, plutôt que de se cogner des kilomètres de forums où chacun raconte tout et son contraire avec rarement des sources.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Désolé c'est sur youtube ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Guides et documentations sur l'impression 3D. Évalué à 3 (+0/-0).
Une autre chaîne YT que je peux conseiller c'est celle de "jp willm". Le seul soucis c'est qu'il y a bcp de vidéos, intitulées sur l'objet qui est fabriqué mais pas forcément sur la technique principale qui sera mise en œuvre donc c'est pas très facile de s'y retrouver.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# faut pas avoir le cul sorti des ronces...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Dell se rend compte que les gens s’en foutent de l’IA dans les PC. Évalué à 10 (+12/-0).
dans l'imaginaire collectif, c'est quoi l'IA aujourd'hui ? ChatGPT, Claude, Gemini…
en quoi je dois acheter un ordi "IA capable" ? aucune raison, ça marche sur le web.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je crois que j'ai ce qu'il te faut
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Guides et documentations sur l'impression 3D. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 09 janvier 2026 à 17:27.
J'ai eu une formation FreeCAD (à Toulouse, au fablab Artilect, elle est très bien, finançable CPF !) qui m'a appris à bien bosser sur FreeCAD. Parce qu'il y a une méthode de travail qu'il est important de suivre. En gros c'est bcp à base de sketch (2D), que ensuite tu transforme en volume (3D). Le sketch doit être décrit avec le moins d'infos possibles tout en étant contraint (tout est parfaitement décrit).
Si tu t'y tiens bien :
- ça reste rapide
- ton volume est complètement paramétrable, tu changes une dimension t'as tout qui suit
Sans trop avoir joué avec openscad (mais en connaissant le concept) je pense que c'est un bon équilibre entre formalisme et clic-o-tron.
En tous cas ça vaut la peine d'essayer, mais surtout ne commencez pas par les tutos qui vous font créer un cube puis un cylindre et les mélanger, c'est pas comme ça que FreeCAD est le mieux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une autre bulle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien IA : Ce que cache la bulle [ARGENT MAGIQUE] (Avec Marino et Eu7reka). Évalué à 3 (+1/-1).
C'est simplement le lobbying. Tu es député, si ça fait 3x en 6 mois que le syndicat de l'immobilier d'affaire t'explique que ça devient compliqué pour eux, et que pour rappel ils emploient 80 millions de gens, qu'ils génèrent 150% du PIB à eux tout seul, et que tout ça peut partir en fumée, et bien tu vas les écouter, et comme t'y connais rien tu vas dire que c'est pas déconnant ce qu'ils proposent, et tu vas proposer la loi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Une autre bulle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien IA : Ce que cache la bulle [ARGENT MAGIQUE] (Avec Marino et Eu7reka). Évalué à 5 (+3/-1).
La bulle immobilière des bureaux en France : https://www.youtube.com/watch?v=l3IyxFUBCbw (source: Blast).
En gros ça construit des bureaux à tour de bras, c'est pas loué, mais c'est pas grave, ça capitalise ton fond d'investissement, ça spécule quand même…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sur le même sujet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien C’est aussi l’anniversaire de IP… (et attention à l’indigestion de cookies). Évalué à 4 (+1/-0).
(et pas en contradiction) un article en Français de Bortzmeyer : https://www.bortzmeyer.org/tcpip-transition.html
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# À propos des millions de dollars que ça génère...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une vidéo YouTube Short sur 5 dans le monde est désormais générée par IA . Évalué à 3 (+0/-0).
Il y a toujours eu des chansons de merde, des croûtes infâmes ou des bouquins torche-cul qui ont généré des millions…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ==
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message pilote pour lecteur de DVD. Évalué à 3 (+0/-0).
Attention, ce n'est pas parce qu'on l'a payé qu'on doit en faire un argument pour se forcer à le garder (cf le biais cognitif des coûts irrécupérables).
Cela dit, je pense aussi que oui, un passage en douceur de Windows vers Linux implique de garder les deux systèmes sous le coude, soit en double boot, soit via 2 machines différentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# CPU
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Chute de debit mysterieux WAN <=> OPNsense <=> LAN. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 janvier 2026 à 09:39.
Attention au CPU que tu donnes à ta VM. OPNsense c'est du routage qui passe par le CPU, il faut de la ressource.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 6 (+3/-0).
On te laisse chercher la ref 😉
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 2 (+1/-2). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 21:53.
Comment ça "après les fêtes" ? Je compte bien y passer l'autre moitié oui !
#legrascestlavie
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 3 (+2/-2). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 19:30.
Je vais découvrir Bruxelles et ses frites à la graisse de bœuf pas plus tard que demain, je devrais donc te confirmer donc que le suif a encore de beaux jours devant lui ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mesurer la vitesse ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 🚀 Votre clé USB-C est lente ? La solution est peut-être juste de la... retourner !. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 19:34.
C'est pas évident, faut enquêter un peu sachant que :
-tsignifie "tree" donc en fait c'est affiché sous forme d'arbreEDIT: ah et un truc un peu chelou, c'est que pour un même port physique, tu peux voir le périphérique apparaître sur un bus USB2 ou bus USB3 selon si il est lui-même USB2 ou 3. ouais c'est pas évident !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 6 (+5/-2). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 17:06.
Je vais créer un site web qui répond à tout en disant "RTFM". Efficace (il a raison), efficient (page statique), et en plus il fait bosser le cerveau :)
EDIT : ça peut être marrant en plus. tu fais tourner une petite IA locale juste pour dire de quel domaine est la question et ensuite répondre un truc style "t'as qu'à passer un diplôme de chimiste et tu pourrais répondre par toi-même".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 1 (+0/-2).
Oui on est d'accord, je le sais bien, et d'ailleurs je parle d'efficience dans ce sens là.
Pour l'efficacité en tant que telle je pense que c'est compliqué de comparer. On est habitués à un Google qui envoie des résultats par dizaine (bon, comme bcp j'ai quasiment jamais cliqué sur le 2e page, comme quoi ça marche plutôt bien grosso modo), et dans ces pages on passe pas mal de temps à lire tout et son contraire (reddit, commentçamarche…) et faut pas mal de boulot derrière pour filter.
Là on a un résultat direct, qui demande souvent il est vrai 2 ou 3 raffinages avant d'être complètement utilisable (c'était pas le cas dans mon exemple précis, mais j'utilise assez chatGPT pour savoir que c'est pas souvent le cas).
Ensuite généralement pour parler IA, autant la partie apprentissage dépasse l'entendement en matière de ressources, autant pour la production de résultat, je ne sais pas si la consommation marginale d'une requête est si important que ça. J'en veux pour preuve mes essais d'IA locale en jouant avec Ollama, les résultats sont vraiment pas mal sur ma machine perso (rien d'extraordinaire). C'est vraiment bluffant. Et d'ailleurs j'engage tout le monde à essayer, pas besoin de carte graphique pour évaluer, c'est juste que c'est plus lent à sortir un résultat, mais il sera le même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 9 (+9/-3). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 15:27.
au passage tu confonds efficace et efficient. car efficaces tu ne l'as pas été puisque ta première proposition était hors sujet (dérivé de pétrole ce que j'ai exclu dès le début).
moi je lui ai posé un problème, il m'a répondu directement un truc qui m'allait bien. perso je trouve ça très efficace.
efficient, pas photo, l'IA bouffe de la ressource mais, pour utiliser tes propres arguments… boarf c'est pas grave, on fait déjà n'importe quoi non ?
et t'as cherché comment ? en demandant à un autre ordinateur qui a bouffé tout Internet, mais qui, lui, est alimenté par des papillons ? et ensuite tu as regardé ses réponses pour à ta jugeote trouver ce qui t'as pas l'air trop déconnant ?
avoue que ça ressemble pas mal à ma démarche (mis à part le coup des papillons, chatPGT étant nourri au charbon bien évidemment).
au passage je trouve que tu as un biais très proche de chatGPT : tu réponds à tout, sans trop savoir réellement (je ne pense pas que tu aies jamais lubrifié une seule fermeture plastique de ta vie, contexte maritime ou pas), en étant sûr de toi à chaque étape. après chatGPT aurait plutôt dit "ah oui tu as raison un dérivé de pétrole c'est pas top dans la mer" alors que toi c'est plutôt "si si c'est pas grave puisque de toutes façons tu pollues déjà, donc c'est pas un argument, reste sur le dérivé de pétrole".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 3 (+1/-1).
Oui, d'où le fait qu'on préfère éviter les dérivés de pétrole quand on le peut.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 4 (+2/-1).
Pourquoi pas. Pas polluant en tous cas.
Reste la praticité d'application 😂
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 5 (+3/-1). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 13:49.
Ah bin voilà tu as suivi ses recommandations c'est bien.
Perso j'ai préféré un tube plutôt qu'un pot (bcp plus pratique et surtout en conditionnement plus petit vu les prix) mais je ne lui ai pas demandé un produit je lui ai demandé quoi chercher. Ensuite j'ai fait mon choix.
Ensuite t'as différentes textures dont évidemment il n'a aucun concept et toi non plus manifestement.
Donc je reste sur ChatGPT comme filtre grosse maille, et je fais mon choix final en fact checkant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 10 (+8/-1). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 13:25.
Tu essaies de prouver quoi au juste ? Qu'un mec lambda qui découvre le sujet vaut plus qu'un ordi qui a bouffé tout Internet ?
Perso je ne suis pas convaincu, je reste sur mon produit à 70% moins cher et strictement équivalent à ce qui est recommandé par le fabricant vu que c'est la même composition.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 5 (+4/-2). Dernière modification le 28 décembre 2025 à 11:46.
Pas celle que tu bouffes potentiellement (d'où la recherche de la norme NSF H1)
Si, mais c'est pas un truc plus ou moins liquide qui part dans l'eau et doit être remis périodiquement. La graisse silicone t'en mets à chaque sortie (certains en mettent à chaque plongée).
Moi non plus. Mais je te laisse goûter les deux et me dire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "Ceci tuera cela"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 7 (+5/-1).
Elle a créé le protestantisme ("Chaque protestant est un pape la Bible à la main") qui, sans le tuer, l'a pas mal bousculé tout de même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 4 (+4/-3).
Voilà, donc surtout pas de paraffine, c'est un dérivé du pétrole, ça pollue la mer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 6 (+5/-2).
Ah oui, toujours fact checker, mais une fois que t'as une réponse c'est bcp plus facile, plutôt que de se cogner des kilomètres de forums où chacun raconte tout et son contraire avec rarement des sources.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mesurer la vitesse ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 🚀 Votre clé USB-C est lente ? La solution est peut-être juste de la... retourner !. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 27 décembre 2025 à 18:27.
On peut voir la vitesse de négociations avec un simple
lsusb -t.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.