Mais du coup ces gens là n'ont pas besoin de connaitre vu qu'ils n'en ont pas besoin.
Dans l'embarqué, ils galèrent. Travailler sur un système qui ne t'offre qu'un sous-vi (busybox) c'est compliqué quand t'es habitué à développer sous VSCode, surtout si tu y accèdes via une console série (pas de sshfs !).
À l'IUT (au siècle dernier) j'ai eu des cours de vi (avec interro écrite au stylo…) et les profs eux-même expliquaient qu'ils nous enseignaient ça parce que pour les cours c'est plus pratique (on travaillait en telnet sur les serveurs de la fac), mais que le temps qu'on finisse nos études ça servirait plus à rien, tout serait en interface graphique via un clic-o-drome.
Ouais bon, ça me sert encore tous les jours ^^.
Ok l'embarqué c'est un domaine un peu particulier, mais bon… je suppose que c'est un peu pareil dans le cloud par exemple, quel que soit le serveur sur lequel tu dois bosser, tu es certain que vi est installé. Celui qui sait s'en servir est quand même avantagé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En gros soit t'es débutant et jamais tu installeras et apprendras ce truc (bin oui, il y a Nano), soit t'es confirmé et jamais tu installeras et apprendras ce truc (bin oui, il y a Emacs/Vi).
C'est une vraie question, le fait qu'il soit intégré dans les distributions majeures montre clairement un outil de qualité, donc de l'effort… mais qui s'en sert réellement ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je fais vraiment une différence entre toi qui te lance à développer des produits (ça va marcher ?), qui pense éventuellement à embaucher (je vais pouvoir le payer ?), et un freelance qui signe 6 mois chez un sous-traitant d'Airbus (et qui sera évidemment reconduit 6 mois, voire plus).
Toi tu prends un risque, et on t'aide c'est parfaitement normal. L'autre, non il va juste capitaliser comme un cochon tout en touchant un quasi salaire.
En gros ce serait la différence entre l'entrepreneur (toi qui a une vision entreprise, produits, salariés) et un freelance (main d'oeuvre pure et simple). Selon les domaines d'activité, freelance peut être risqué et oui l'aide a du sens bien évidemment, mais dans d'autres domaines, c'est juste se doubler le salaire sans trop de risques (je le sais, c'est ce que je fais).
Après chacun met le curseur où il pense être le bon, mais quand je vois que en parallèle on rabote la durée d'indemnisation à tout le monde, je trouve ça dégueulasse d'essayer d'abuser "parce que j'ai droit".
Quand on parle d'abus sur les alloc chômage, on pense au branleur sur son canapế qui veut pas traverser la rue pour chercher du boulot. Moi j'en connais pas. Par contre on parle pas des gens qui touchent les allocations pendant qu'ils s'enrichissent à hauteur de 10k€ par mois. Moi j'en connais (et on me l'a conseillé plusieurs fois).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui par exemple. Un mécanisme qui a pleinement son intérêt quand on monte une activité avec du risque, mais qui tourne à l'abus quand tu sais que tu auras du boulot immédiatement.
Passer par la case chômage pour (entre autre) bénéficier de l'Arce alors que tu factures 500€ de TJM, perso je trouve ça abusif. En tous cas je m'y suis refusé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
le cas général de celui qui monte sa petite entreprise et vit sur les allocs chômage les premiers temps
Oui, ça c'est normal, c'est d’ailleurs exactement à ça que servent les allocs. Moi je me plains de ceux qui en abusent, c'est à dire qu'ils retravaillent (grassement payés) dès le lendemain, mais continuent de toucher les allocs. J'en connais et c'est assez courant dans mon domaine (comme sûrement d'autres où il n'y a pas de mal à trouver des clients dès le premier jour).
Note que celui qui va "aider papa au service du resto de midi" n'a normalement pas d'ennui à craindre des impôts.
Ennuis des impôts non, mais se faire sucrer les allocs oui (c'est l'objet de l'article).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
À la louche (ça dépend des status mais en coin de table c'est pas mal), compte 30% d'Impôts sur les Sociétés (IS), et 50% de cotisations sociales lorsque tu te verses de l'argent. Par exemple si tu fais 10k€ de bénéfices, il en restera 7k€ après impôts, et si tu les prends perso il en restera 4,6k€ perso, la boîte payant 2,4k€ de cotisations sociales.
Donc ton "but" si tu veux optimiser c'est soit tout te verser (tu économises l'IS et tu ne paye que les 50% de cotisations sociales), ou alors c'est de tout claquer (ni bénéf ni reversement). Et si t'es bien conseillé par ton comptable (ou par chatGPT qui est pas mauvais sur ces trucs, comme quoi la littérature afflue), tu peux claquer pas mal de thunes légalement en profit personnel :
frais divers (déplacement, bouffe)
achat d'équipement à moins de 500€ qui ne sera pas amortis, sera propriété de la boîte, mais que tu récupéreras lors de la liquidation (pas top pour des cartouches d'imprimante, mais sympa pour l'imprimante elle-même)
épargne retraite (oui, l'épargne retraite des dirigeants est une charge de l'entreprise)
formations (une belle façon d'investir sur toi-même, perso je pense que c'est peut-être le truc le moins filou de la liste)
carrément créer une holding (un gros mot pour pas grand chose en fait), y mettre une entreprise d'investissement (la SCI est le grand classique) et y virer (sans charge) les bénéfices. Vu que t'es propriétaire à 100% de la holding tu t'enrichis donc sans frais. Et selon ta situation et/ou ton âge, tu as même pensé à mettre tes enfants en copropriétaires de la holding comme ça ils s'enrichissent aussi dans frais de succession. Le jour où tu veux récupérer perso l'argent de la holding tu paieras en effet tes 50% de cotisations sociales, mais vu les bénéfs fait entre-temps (enfin on te le souhaite), tu es largement gagnant
j'en oublie sûrement…
et pendant ce temps ton steak à midi c'est l'allocation chômage qui te l'offre
Mais bon, regardons plutôt du côté du chômeur qui va aider papa au service du resto à midi et sucrons-lui ses allocs à cet abuseur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as raison. Disons plutôt qu'il y a double enrichissement. Parce que le salaire tu le gardes (ou presque) via les allocations, et pendant ce temps tu es propriétaire à 100% d'une boîte qui fait de l'ordre 10k€ de bénéfices mensuels.
Ne pas te verser un salaire est un choix (légal) mais tu ne fais pas partie des gens dans le besoin. Or je considère (mais c'est juste mon avis) que l'allocation chômage est pour les gens qui subissent, par pour les gens qui choisissent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je parle de gens qui passent freelance après une rupture conventionnelle d'un emploi salarié (ou un licenciement).
Et non seulement j'en connais, mais c'est comme ça que m'a conseillé mon comptable, ainsi que l'APEC par exemple (qui fait des formations de créations d'entreprise). Je n'ai pas fait ça (vu que perso je trouve ça dégueulasse) mais t'as pas idée du nombre de gens qui en sont étonnés.
Et dans le détail il y a un changement stratégique de statut (style de la SAS à EURL ou un truc dans le style) au moment où tu commences à te rémunérer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour les chaînes TV il y a un cas particulier (en France en tous cas), c'est qu'elles utilisent un bien public : les fréquences. Elles ont donc un devoir particulier stipulé dans leur autorisation d'émettre.
On peut imaginer une infinité de journaux écrits, chacun peut donc faire ce qu'il veut. Mais on ne peut pas imaginer une infinité de chaînes hertziennes, elles ont donc des contraintes supplémentaires.
Les chaînes YT, par exemple Blast, ne sont pas soumises à cette demande d'équité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
… t'as des freelance indemnisés chômage (parce que rupture conventionnelle par exemple), qui touchent les allocations, montent leur boîte, ne se prennent aucun revenu (vu qu'ils ont les allocs) et se gavent ainsi en double salaire pendant 1 an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Parce que les chômeurs c'est que des branleurs qui bouffent des pizzas sur leur canapé en regardant Netflix (payé par NOS cotisations ! Ah bravo !).
Alors que là, ils vont apprendre à se lever tôt le matin, à obéir à des ordres, à se laver aussi, et ça fera une belle ligne sur leur CV qui est quasiment vide tellement c'est des feignants tellement ils veulent même pas traverser la rue.
Mais non je suis pas aigri.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il me semble qu'il est tout à fait possible de se passer d'un serveur quelconque, et qu'on a parfaitement le droit de monter le sien et d'interroger directement les DNS racine.
Me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Déjà tu peux contacter les mainteneurs officiels, leur expliquer ton besoin et leur dire que tu peux contribuer financièrement au développement. Ce devrait être de loin le meilleur rapport qualité/prix vu qu'ils devraient torcher ça plus rapidement que n'importe qui.
Si ils déclinent, tu peux aller farfouiller dans le code, regarder les contributions extérieures (surtout pour des contributions que tu penses proches de ton besoin) et tu fais de même. Idem, tu vas toucher des gens compétents sur ce besoin précis, ce qui ne sera pas forcément le cas via des plateformes (où tu toucheras des développeurs, sûrement bons, mais qui devront passer pas mal de temps à entrer dans le problème).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est ce que je faisais à mes grands débuts sur Linux (style en 95-96) où j'y comprenais rien dans la gestion des droits, que de toutes façons c'était pas ma machine principale (à peu près rien à perdre) et que fondamentalement je ne comprenais pas l'intérêt d'avoir plusieurs comptes alors que je suis tout seul ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je n'ai jamais installé ni utilisé sudo en 25 ans d'utilisation de Linux. Pour moi, donner des droits root à l'utilisateur est une aberration.
Question d'habitude : moi je fais tout avec sudo et je ne lance jamais de shell root. J'aime pas le shell root, j'ai déjà oublié que j'étais root et ça fait plutôt peur. Les rares utilisations de su que j'ai c'est pour switcher d'utilisateur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
De ce qu'il me semble, ça n'a pas trop l'air pipeau : les arguments avancés ont du sens et oui, techniquement ce truc devrait globalement émettre moins qu'un AP standard.
MAIS
Mais combien de moins ? Si c'est quelques pouièmes (ce qui me semble très probable), autant dire que la personne en question ne verra aucune différence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Putain mais merde mais vous savez ce que c'est une IA générative ? Un Pip-Ô-Tron. Certes un Pip-Ô-Tron de qualité, très bien entraînée, mais qui au final est tout de même capable de raconter tout et n'importe quoi avec aplomb.
Pas plus tard que aujourd'hui, je demande à Chat-GPT4 (oui, abonnement payant) si il y a un moyen formel d'avoir les erreurs dm-verity autrement que en parsant les messages kernel de /dev/kmsg. Il (elle ?) m'a expliqué que je pouvais lire /sys/block/dm-X/dm/verity/fec_errors pour lire les événements… qui n'existe évidemment pas.
Après ça a d'autres utilités, moi le premier je m'en sers régulièrement, mais tu peux pas aider des gens "qui savent pas" avec une IA générative : il faut systématiquement passer derrière pour corriger les erreurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
une règle élémentaire voudrait que l'on arrête tous le SI en cas de doute d'une intrusion, qu'elle soit d'importance minime ou très importante.
Ça m'était jamais monté au cerveau mais oui, c'est complètement logique. Quitte à le rallumer qques heures/jours plus tard.
J'ai vu une boîte internationale (style 2000 employés dans une 10aine de sites) vivre plusieurs semaines sans SI suite à une attaque. C'est compliqué, tu bosses moins bien, ça coûte un pognon de dingue (et encore…) mais c'est possible, la boîte n'a pas coulé (et n'a pas payé, c'était un ransomware).
Donc oui, c'est possible de survivre sans SI, dans le doute tu coupes d'abord et tu réfléchis ensuite.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 6 (+3/-0).
Dans l'embarqué, ils galèrent. Travailler sur un système qui ne t'offre qu'un sous-vi (busybox) c'est compliqué quand t'es habitué à développer sous VSCode, surtout si tu y accèdes via une console série (pas de sshfs !).
À l'IUT (au siècle dernier) j'ai eu des cours de vi (avec interro écrite au stylo…) et les profs eux-même expliquaient qu'ils nous enseignaient ça parce que pour les cours c'est plus pratique (on travaillait en telnet sur les serveurs de la fac), mais que le temps qu'on finisse nos études ça servirait plus à rien, tout serait en interface graphique via un clic-o-drome.
Ouais bon, ça me sert encore tous les jours ^^.
Ok l'embarqué c'est un domaine un peu particulier, mais bon… je suppose que c'est un peu pareil dans le cloud par exemple, quel que soit le serveur sur lequel tu dois bosser, tu es certain que vi est installé. Celui qui sait s'en servir est quand même avantagé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 9 (+6/-0).
… mais un peu quand même.
À qui s'adresse le Nième éditeur en console ?
En gros soit t'es débutant et jamais tu installeras et apprendras ce truc (bin oui, il y a Nano), soit t'es confirmé et jamais tu installeras et apprendras ce truc (bin oui, il y a Emacs/Vi).
C'est une vraie question, le fait qu'il soit intégré dans les distributions majeures montre clairement un outil de qualité, donc de l'effort… mais qui s'en sert réellement ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 03 mai 2024 à 09:23.
Je fais vraiment une différence entre toi qui te lance à développer des produits (ça va marcher ?), qui pense éventuellement à embaucher (je vais pouvoir le payer ?), et un freelance qui signe 6 mois chez un sous-traitant d'Airbus (et qui sera évidemment reconduit 6 mois, voire plus).
Toi tu prends un risque, et on t'aide c'est parfaitement normal. L'autre, non il va juste capitaliser comme un cochon tout en touchant un quasi salaire.
En gros ce serait la différence entre l'entrepreneur (toi qui a une vision entreprise, produits, salariés) et un freelance (main d'oeuvre pure et simple). Selon les domaines d'activité, freelance peut être risqué et oui l'aide a du sens bien évidemment, mais dans d'autres domaines, c'est juste se doubler le salaire sans trop de risques (je le sais, c'est ce que je fais).
Après chacun met le curseur où il pense être le bon, mais quand je vois que en parallèle on rabote la durée d'indemnisation à tout le monde, je trouve ça dégueulasse d'essayer d'abuser "parce que j'ai droit".
Quand on parle d'abus sur les alloc chômage, on pense au branleur sur son canapế qui veut pas traverser la rue pour chercher du boulot. Moi j'en connais pas. Par contre on parle pas des gens qui touchent les allocations pendant qu'ils s'enrichissent à hauteur de 10k€ par mois. Moi j'en connais (et on me l'a conseillé plusieurs fois).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 03 mai 2024 à 07:46.
Oui par exemple. Un mécanisme qui a pleinement son intérêt quand on monte une activité avec du risque, mais qui tourne à l'abus quand tu sais que tu auras du boulot immédiatement.
Passer par la case chômage pour (entre autre) bénéficier de l'Arce alors que tu factures 500€ de TJM, perso je trouve ça abusif. En tous cas je m'y suis refusé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ubuntu-drivers devices
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Problème de caméra HP Dragonfly G3. Évalué à 3 (+0/-0).
Pas mal ! Tu te tenterais un
apt install intel-ipu6-dkms?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Caméra MIPI
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Problème de caméra HP Dragonfly G3. Évalué à 4 (+1/-0).
Après de rapides recherches il semblerait que la caméra soit directement connecté à ton CPU via un port MIPI ?
Si ton kernel n'embarque pas ce driver https://github.com/intel/ipu6-drivers, tu vas être bon pour t'en compiler un sur mesure…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, ça c'est normal, c'est d’ailleurs exactement à ça que servent les allocs. Moi je me plains de ceux qui en abusent, c'est à dire qu'ils retravaillent (grassement payés) dès le lendemain, mais continuent de toucher les allocs. J'en connais et c'est assez courant dans mon domaine (comme sûrement d'autres où il n'y a pas de mal à trouver des clients dès le premier jour).
Ennuis des impôts non, mais se faire sucrer les allocs oui (c'est l'objet de l'article).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 01 mai 2024 à 14:13.
Oui bien sûr.
À la louche (ça dépend des status mais en coin de table c'est pas mal), compte 30% d'Impôts sur les Sociétés (IS), et 50% de cotisations sociales lorsque tu te verses de l'argent. Par exemple si tu fais 10k€ de bénéfices, il en restera 7k€ après impôts, et si tu les prends perso il en restera 4,6k€ perso, la boîte payant 2,4k€ de cotisations sociales.
Donc ton "but" si tu veux optimiser c'est soit tout te verser (tu économises l'IS et tu ne paye que les 50% de cotisations sociales), ou alors c'est de tout claquer (ni bénéf ni reversement). Et si t'es bien conseillé par ton comptable (ou par chatGPT qui est pas mauvais sur ces trucs, comme quoi la littérature afflue), tu peux claquer pas mal de thunes légalement en profit personnel :
Mais bon, regardons plutôt du côté du chômeur qui va aider papa au service du resto à midi et sucrons-lui ses allocs à cet abuseur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 01 mai 2024 à 13:51.
Tu as raison. Disons plutôt qu'il y a double enrichissement. Parce que le salaire tu le gardes (ou presque) via les allocations, et pendant ce temps tu es propriétaire à 100% d'une boîte qui fait de l'ordre 10k€ de bénéfices mensuels.
Ne pas te verser un salaire est un choix (légal) mais tu ne fais pas partie des gens dans le besoin. Or je considère (mais c'est juste mon avis) que l'allocation chômage est pour les gens qui subissent, par pour les gens qui choisissent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 01 mai 2024 à 11:16.
Je parle de gens qui passent freelance après une rupture conventionnelle d'un emploi salarié (ou un licenciement).
Et non seulement j'en connais, mais c'est comme ça que m'a conseillé mon comptable, ainsi que l'APEC par exemple (qui fait des formations de créations d'entreprise). Je n'ai pas fait ça (vu que perso je trouve ça dégueulasse) mais t'as pas idée du nombre de gens qui en sont étonnés.
Et dans le détail il y a un changement stratégique de statut (style de la SAS à EURL ou un truc dans le style) au moment où tu commences à te rémunérer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 6 (+4/-1).
Avec 120 commentaires, je commence à en douter ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça commence à bien faire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Epidémie de Fraudes : Où l’on reparle de l’HCQ.. Évalué à 7 (+4/-0).
Pour les chaînes TV il y a un cas particulier (en France en tous cas), c'est qu'elles utilisent un bien public : les fréquences. Elles ont donc un devoir particulier stipulé dans leur autorisation d'émettre.
On peut imaginer une infinité de journaux écrits, chacun peut donc faire ce qu'il veut. Mais on ne peut pas imaginer une infinité de chaînes hertziennes, elles ont donc des contraintes supplémentaires.
Les chaînes YT, par exemple Blast, ne sont pas soumises à cette demande d'équité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et pendant ce temps
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à -1 (+1/-5).
… t'as des freelance indemnisés chômage (parce que rupture conventionnelle par exemple), qui touchent les allocations, montent leur boîte, ne se prennent aucun revenu (vu qu'ils ont les allocs) et se gavent ainsi en double salaire pendant 1 an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: précision
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 3 (+3/-3).
Mais siiii !!!!
Parce que les chômeurs c'est que des branleurs qui bouffent des pizzas sur leur canapé en regardant Netflix (payé par NOS cotisations ! Ah bravo !).
Alors que là, ils vont apprendre à se lever tôt le matin, à obéir à des ordres, à se laver aussi, et ça fera une belle ligne sur leur CV qui est quasiment vide tellement c'est des feignants tellement ils veulent même pas traverser la rue.
Mais non je suis pas aigri.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Question pour le DNS
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L'ARCOM s'interroge sur le détournement des VPN et DNS à des fins illicites. Évalué à 5 (+2/-0).
Il me semble qu'il est tout à fait possible de se passer d'un serveur quelconque, et qu'on a parfaitement le droit de monter le sien et d'interroger directement les DNS racine.
Me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Plusieurs pistes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Plateforme d'échange rémunéré de service de développement. Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 01 mai 2024 à 08:27.
Déjà tu peux contacter les mainteneurs officiels, leur expliquer ton besoin et leur dire que tu peux contribuer financièrement au développement. Ce devrait être de loin le meilleur rapport qualité/prix vu qu'ils devraient torcher ça plus rapidement que n'importe qui.
Si ils déclinent, tu peux aller farfouiller dans le code, regarder les contributions extérieures (surtout pour des contributions que tu penses proches de ton besoin) et tu fais de même. Idem, tu vas toucher des gens compétents sur ce besoin précis, ce qui ne sera pas forcément le cas via des plateformes (où tu toucheras des développeurs, sûrement bons, mais qui devront passer pas mal de temps à entrer dans le problème).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Cool
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publier sa musique en html. Évalué à 5 (+2/-0).
Si t'aimes Herbie Hancock et que tu veux que ça groove dans ta tête toute la journée, écoute ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les bon comptes font les bons amis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une alternative libre et légère à Tricount. Évalué à 3 (+0/-0).
Excellent, merci pour le partage !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: lundredi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « "sudo" is very very useful […] sudo has serious problems though » : systemd sudo. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 30 avril 2024 à 07:46.
C'est ce que je faisais à mes grands débuts sur Linux (style en 95-96) où j'y comprenais rien dans la gestion des droits, que de toutes façons c'était pas ma machine principale (à peu près rien à perdre) et que fondamentalement je ne comprenais pas l'intérêt d'avoir plusieurs comptes alors que je suis tout seul ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sudo vraiment nécessaire?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « "sudo" is very very useful […] sudo has serious problems though » : systemd sudo. Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 29 avril 2024 à 15:12.
Question d'habitude : moi je fais tout avec
sudoet je ne lance jamais de shell root. J'aime pas le shell root, j'ai déjà oublié que j'étais root et ça fait plutôt peur. Les rares utilisations desuque j'ai c'est pour switcher d'utilisateur.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mouais
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Wifi pour electrosensible ou arnaque. Évalué à 6 (+3/-0).
Sujet compliqué évidemment…
De ce qu'il me semble, ça n'a pas trop l'air pipeau : les arguments avancés ont du sens et oui, techniquement ce truc devrait globalement émettre moins qu'un AP standard.
MAIS
Mais combien de moins ? Si c'est quelques pouièmes (ce qui me semble très probable), autant dire que la personne en question ne verra aucune différence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 10 (+9/-1).
Sa seule priorité c'est de virer les fonctionnaires (mais pas forcément l'État). Le reste il s'en cogne profondément.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'IA générative, moi, ce que j'en pense
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 24 avril 2024 à 21:40.
Putain mais merde mais vous savez ce que c'est une IA générative ? Un Pip-Ô-Tron. Certes un Pip-Ô-Tron de qualité, très bien entraînée, mais qui au final est tout de même capable de raconter tout et n'importe quoi avec aplomb.
Pas plus tard que aujourd'hui, je demande à Chat-GPT4 (oui, abonnement payant) si il y a un moyen formel d'avoir les erreurs
dm-verityautrement que en parsant les messages kernel de/dev/kmsg. Il (elle ?) m'a expliqué que je pouvais lire/sys/block/dm-X/dm/verity/fec_errorspour lire les événements… qui n'existe évidemment pas.Après ça a d'autres utilités, moi le premier je m'en sers régulièrement, mais tu peux pas aider des gens "qui savent pas" avec une IA générative : il faut systématiquement passer derrière pour corriger les erreurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# xrandr
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Différences entre HDMI et DisplayPort. Évalué à 5 (+2/-0).
Tu pourrais faire un
xrandrdans les deux cas ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: arrêt des services
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une petite ville française paralysée par une cyberattaque qui prive les habitants de leurs services . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 20 avril 2024 à 20:02.
Ça m'était jamais monté au cerveau mais oui, c'est complètement logique. Quitte à le rallumer qques heures/jours plus tard.
J'ai vu une boîte internationale (style 2000 employés dans une 10aine de sites) vivre plusieurs semaines sans SI suite à une attaque. C'est compliqué, tu bosses moins bien, ça coûte un pognon de dingue (et encore…) mais c'est possible, la boîte n'a pas coulé (et n'a pas payé, c'était un ransomware).
Donc oui, c'est possible de survivre sans SI, dans le doute tu coupes d'abord et tu réfléchis ensuite.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.