gUI a écrit 6552 commentaires

Au conditionnel, la source serait interne à cette entreprise. Pour atteindre de tels montants, des calculs grosse maille montrent qu'il faut des dizaines ou des centaines de milliers d'employés quasi 24/7 à faire du Claude.

Si c'est vrai (encore à démontrer), alors ce serait une entreprise comme Microsoft (ce qui ne paraît pas impossible).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Du coup est-ce qu'il y a in intérêt à ce que je remette juste à flot la recette actuelle de main, en attendant le boom de la migration Rails 8 ?

L'idée c'est de garder un moyen simple (et à jour donc) de faire tourner le bouzing, notamment pour permettre à de nouveaux développeurs de proposer des premiers patches simples (moi quoi).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bonjour,

Il faut vous rapprocher d'un GUL (Groupe d'Utilisateurs de Linux) pour avoir l'aide minimale au début, sinon vous allez galérer à nous demander chacun de vos soucis via forum interposé.

Près de quelle grande ville êtes-vous ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'IA suit très bien la spec (et mieux que bcp d'ailleurs, un pdf de 300 pages de spéc hardware/protocole en annexe ça l'emmerde pas) c'est pas trop le débat (et ça sait poser des questions s'il le faut, cf le mode "plan" de Claude code).

Là certains l'accusent de le faire mal (code trop gros, mal optimisé etc.), et je dis que c'est pas vraiment le cas non.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et je suppose que dans tous les cas ça va pas être gratos…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et de deux !

Merci :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah ok, donc je suppose qu'il y a un format précis. Donc en gros n'importe quel logiciel de compta saurait faire ("suffit" de respecter le format), mais par contre t'es obligé de passer par une PA "commerciale". Tu ne peux pas héberger ta propre PA quoi…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais non rien à voir…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est quoi l'équivalent d'une piste cyclable ou d'une ligne de train dans ce contexte?

Pour moi ça reste des instructions précises à l'IA. Je lui fais générer du code minimaliste sans aucune difficulté : il suffit de lui demander mais attention à la demande.

Je me fais facilement des petits outils python web (c'est un peu mon benchmark à moi de l'utilisation agentique de l'IA). J'ai mon CLAUDE.md qui explique que je veux un truc minimaliste en Flask, pas de JS, validé W3C etc. Il me le fait et clairement ça ressemble à ce que j'aurais fait, c'est nickel. Et un jour où j'ai pas précisé "en flask", il a utilise "fastAPI" que je ne connaissais pas spécialement (juste de nom) et qui était une très bonne idée, mieux que Flask et encore plus minimaliste.

Donc bon, si ton IA te pond de la merde, j'ai tendance à dire que c'est parce que tu l'as laissé faire, voire que tu l'as demandé.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ce qui m'ennuie un peu dans ces réflexions c'est qu'on sous-entend rapidement qu'un code écrit par un humain est propre, de qualité, maîtrisé, et compréhensible et maîtrisable par le reste de l'humanité. On voit passer assez de bugs dans notre vie pour savoir que ce n'est pas le cas.

J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup bossé en équipes (avec un S à la fin, où plusieurs équipes doivent collaborer, parfois de la même boîtes, mais souvent pas), et parfois j'aurais aimé qu'ils utilisent l'IA plutôt que de pondre à l'arrache ce qui est livré, à cause de différentes contraintes, pas forcément par nullité ou par paresse.

On ne peut pas comparer le vibe code au code pondu avec amour par un spécialiste. Ça c'est clair. Par contre on peut largement le comparer à 90% de la production humaine de code oui. D'ailleurs c'est comme ça qu'il (elle ?) a appris.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Même si je ne sais pas lire des plans techniques dans le domaine du bâtiment, je suis bien content de les avoir pour faire intervenir des artisans chez moi.

L'exemple est excellent, je le garde.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est quoi un PA/PDP ? (quand je vous dis que j'y comprends rien…)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis freelance, je passe par une plateforme pour la compta qui est compatible donc je devrais pas être emmerdé. Cela dit, j'ai pas vraiment compris le concept, et encore moins comment tu peux te passer de plateformes "officielles" en t'auto hébergeant ?

Si tu peux expliquer "grosse maille", ça m'intéresse !

Note perso : qqu'un qui a un compte depuis 2001 et qui publie régulièrement ne sera pas emmerdé pour son auto-promo ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Juste peut-être expliquer comment c'est possible ?

Faudrait faire la démo, mais par exemple tu prends le code source de LinuxFR.org. C'est du Ruby on Rails, langage et framework pas très courant (mais très bien documenté) et que je connais très peu (j'y avais trempé les pieds au début de la hype)

Étant un (vieux) codeur, si je veux proposer une modification, je sais que je vais y arriver tôt ou tard. Si la modification est assez basique, en faisant du copier/coller de choses qui ressemblent à ce que je veux faire, je sais que je vais y arriver au final. Mais je vais passer beaucoup de temps à pécher sur des trucs très basiques style simples erreurs de syntaxe, ou comment fait-on pour lancer les tests… des trucs qui ne me coûteraient pas de temps si j'étais baigné dans le framework à longueur de journée.

Dans un petit week-end ça passe.

Avec l'IA, tu files tout le code à bouffer à Claude, tu lui expliques la modif que tu veux, il te la fait, et te prépare le patch. À la gueule tu vois vite si c'est du code dégueulasse ou pas (et ça n'en sera vraisemblablement pas).

Au prix de quelques aller-retour c'est fait en 1h.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour moi les deux distributions sont très proches, toutes les deux adaptées à être installées sur un serveur.

En perso j'utilise Debian pour ce style de truc, au boulot j'ai une ferme de test sous Ubuntu Serveur, je ne vois pas vraiment de différence fondamentale entre les deux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je connaissais pas ce pi-pop mais je vois que tu le recharges pas, donc toute l'énergie du vélo au final c'est toi qui pédale ?

On n'est pas du tout dans le schéma d'un VAE classique : si tu vas bosser à 10km de chez toi, t'es bon pour prendre une douche à l'arrivée. Récupération d'énergie ou pas : si ce système est parfait, ça fait que ton trajet c'est comme si tu ne t'arrêtais pas (vu qu'il récupère tes freinages pour te relancer ensuite). Et 10km de ligne droite avec un vélo de 20kg, c'est 30mn et douche à l'arrivée.

pas sûr que les condensateurs soient beaucoup plus propres que les batteries question chimie dégueulasse

Si au final ce vélo remplace une voiture, c'est pas un problème. Moi la chimie dégueulasse je l'évalue au poids. 10kg de chimie dégueulasse pour la vie du vélo (ou disons de ses batteries/condensateurs) ce sera toujours mieux que 40kg de chimie dégueulasse à chaque plein de bagnole.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La productivité c'est une chose, la clientèle ça en est une autre. Faire x10 en productivité ne signifie pas forcément faire x10 au niveau des ventes, si la demande n'est pas là.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je ne connais pas d'autres alternatives

Le marché est clairement en faveur du moteur pédalier, on trouve ça partout maintenant (de la chinoiserie à la gamme complète Bosch).

C'est vrai que le moteur pédalier a énormément d'avantage (centre de gravité bas, capteur de couple de pédale, utilisation de la démultiplication du dérailleur) et je pense que la récupération ne peut fonctionner qu'avec un moteur roue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

visiblement tu ne sais pas faire de notes de bas de page ;-)

corrigé, merci

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le marché des miniPC type N150 16Go de RAM / 512 Go de SDD à 150€ c'est mort. Maintenant le ticket d'entrée c'est 300-400€, avec certes un processeur type i5.

Et idem pour les SBC (style RaspberryPi), le marché est complètement étouffé par le prix des composants.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais tout se calcule !

Le X480 a une batterie de 420Wh, soit un stock de 420x3600=1,5 million de Joules.
Tiens je l'avais jamais calculé comme ça mais ça fait un stock de 2h de pédalage en effort. Pas mal !

Le bazar de 100kg (mec compris) qui se retrouve à 2400m d'altitude a une énergie potentielle de 100km*9,81*2400 = 2,35 million de joules (et ça c'est toujours avec un rendement à 100% et si il redescend au niveau de la mer), soit 654 Wh.

Donc oui, c'est crédible qu'il ait rechargé sa batterie sur la descente.

J'avoue que sur un coup comme ça c'est clairement rentable oui, plus que les quelques feux rouges du centre ville.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si j'ai fait appel à Linuxfr, c'est pour avoir les avis et recommandations d'une communauté qui a quand même une certaine expertise.

Bin oui… une certaine expertise de l'open source et sous Linux, deux conditions qui ne sont pas remplies par ton annonce.

Bref t'attendais quoi comme conseils ? Le seul qu'on pouvait te donner on te l'a donné : ne poste ici que quand il sera open source et sous Linux.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Décidément que cette communauté est patiente et douce !

Avoue que c'est toi qui le cherche un peu. Tu postes sur LinuxFR.org une annonce sur un outil closed source et qui ne marche que sous Windows.

Configuration minimale
    Windows 10 ou supérieur

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tsss… t'es pas assez patient.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Comment ça "soyez patient" ? C'est toi qui n'est pas patient et qui publie et annonce un truc pas prêt.

Nous on n'a rien demandé.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.