geb a écrit 555 commentaires

Non
Les cores sont moins puissants, sans doute équivalent à des PIII par contre il sont plus nombreux (8) et capables de gérer 4 threads chacun.
C'est surtout pratique pour de grosses applications multithréadées par exemple.

De même, même sun commençait tranquillement à s'en écarter ( le pourcentage de produits sparc a nettement baissé) comme SGI il y a quelques années (qui a fini par abandonner ses mips).

C'est bien connu, chaque fois qu'il y a des fusions, si on licencie des gens c'est à cause de ces syndicalistes soixante huitards empêcheurs de tourner en rond qui font perdre de l'argent aux gentils actionnaires en disant pourquoi ils sont pas contents.

Dans le même temps, il y a tout une cabale sur wikipedia pour supprimer des pages.

Avec des règles très établies ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%(...) ) disant par exemple que le sujet doit la page doit être un minimum connu (avoir fait l'objet de publication) ou être vérifiables par des sources de qualitay (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabili(...)

Au final des pages d'assos originales sont supprimées en se basant sur ces points ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Toile-Libre mais ça n'est qu'un exemple), par contre les pages marketing sont gardées (il n'y a pas besoin de fouiller beaucoup pour en trouver).

Il y a aussi du cache en lecture :-)

Et je ne suis même pas sûr que le cache en écriture des FS ou des devices soient comptés ici... il faudrait voir le doc du kernel.

Internet n'est pas le domaine des grands, n'importe qui peut être son propre fournisseur de services.


Oui et non

D'une part, pour beaucoup le mail est considéré comme critique, et il y a des chances que le service de mail d'une FAI soit plus stable que le tien.

D'autre part, il y a pas mal de RBLs qui filtrent les xDSL et les serveurs low cost...

Sauf qu'en l'occurence, free a plusieurs MX (en cluster, leur architecture est assez complexe), et que certains répondent.

Pour cela, le mieux est de les lancer avec screen; tu peux alors detacher la session ou la ratacher à volontée.

outch, c est risqué l async, surtout sur de petites liaisons, tu peux avoir des ecritures commitées à un endroit et pas encore à un autre.

je dirais plutot d'essayer les drbd --discard-my-data , drbd --overwrite-data-of-peer, drbd syncher etc...

Brother ils te fournissent des .rpm et .deb, et si t'as le malheur d'utiliser autre chose, va falloir trafiquoter plus que ce qui est soit-disant «suffisamment détaillé [en anglais] pour qu'un utilisateur lambda puisse le faire sans trop de problème».

Tu connais beaucoup d'users lambdas sous gentoo, slack, LFS ? :)

(sur le fond je suis d'accord quand même mais bon, ta phrase m a bien fait rire)

Tu peux utiliser openvpn.

Il utilise au choix:
- des certificats: il faut donc creer une PKI, et un certificat par client (mais il y a des scripts pour automatiser tout ça).
- un module pam ou shell pour s authentifier sur ce que tu veux (autre fichier passwd, db sql).

Ensuite, il te faut distribuer l executable et un fichier de conf sur le poste. Et le lancer par exemple via un .bat

Sinon www.debian-administration.org/articles/539 , mais c'est assez painfull. Et ssh ou putty à l'autre bout (je comprends pas pourquoi le monsieur qui a parlé de putty a été moinsé)

Renseignes toi sur les différentes solutions de virtuallisation.

Tu as au choix, la virtualisation lourde: kvm/xen/vmware esx etc... ou tu relances tout un OS avec son noyau etc

Ou les openvz,vserver/lxc... qui sont en gros des chroot évolués donc avec moins d isolation mais plus de performance. Perso, j'aime bien vserver: plus propre qu'openvz, plus abouti qu'LXC.

Chacun a ses specificités , ses intérêts comme ses inconvénients... si tu veux faire tourner que du linux sur du linux , l isolation est un bon choix :)

Moins cher, je sais pas ... c'est du prix libre !

En fait, le coût de revient doit être assez proche des 2-3€/mois si on compte que la boxe qui fait tourner les vservers (on doit pouvoir en accueillir 28 dessus). Les autres me corrigeront si je dis de la ***** :)

happy trolling
Alors allons y franchement :)

je suis capable de mettre en place des chroots voire des jails LXC

Mouarf
- Chroot pour isoler...heu...
- Quand à LXC, si tu es capable de faire quelque chose avec postes un bug report, c'est pas un comportement normal.

Si tu veux vitualiser,
- vserver ou openvz si tu veux quelque chose de léger ;
- sinon kvm/xen/vmware esx (oui je sais pas libre) ;
Dans tous les cas, tu mettras pas 10 vm sur une boxe comme ça.


Au final ce que tu proposes c'est du bête mutualisé pour t'aider à financer ton serveur, nan ?
Vu les specs de la boxe vous allez être vite serrés. Et bon courage pour l'administration...
Je serais toi je montrais un proto et je le stabiliserais AVANT de prendre des inscriptions.

Un peu excessif

J'aime ton sens de l'euphémisme :)

Car chier sur les salles arts et essais, brandir les théories du complot, parler de choses qu'on ne comprend pas (les DRM dans les salles de ciné...), traiter les gens de lobotomisé ... c'est au choix, du très bon linuxfr soit du mauvais PMU.

Et des lobbies formidablement puissant: tu connais beaucoup de groupes d'influence qui peuvent écrire des traités à vocation internationale, et pousser à ce que leur adoption soit la plus discrète possible? Qui peuvent dicter leur loi aux fabricants de matériel, leur imposer de vendre des lecteurs de DVD zonés, des lecteurs BlueRay DRMisés? Même des gros monstres comme Microsoft, même des fanatiques religieux, je ne suis pas certain qu'ils puissent arriver à avoir autant d'influence à l'échelle mondiale.


Je veux bien le numero de ton dealer, il a l'air bien fournit.

- Oublies XtreemFS/OS, je doute que soit encore stable; et ça n'est pas vraiment fait pour tes besoins (tu veux vraiment deployer des certificats SSL dans tous les sens?!).

- Tes replis a chaud, tu peux le faire au niveau FS avec DRBD

- Je serais toi, j essaierais de grouper les disques sur quelques machines et mettre un maximum de chose en NFS.

- De même pour les services, je doute que ssh/ftp aient besoin d'une machine à eux tout seul.

- Si tu veux faire une grappe/ grille: Tu peux envisager du SSI ( -> kerrighed ?) ou du MPI, vu le type d'appli que tu utilises , je pense qu'il y a des binding. Regardes du coté de rockscluster.org si tu veux quelquechose de sympa ( people have built great things with rocks ;) )

qui est, d'après nombre de sites spécialisés,

Je suis curieux d'avoir un exemple :)

T'as une distrib de nerd, assumes...

Sinon les packages debian ça se cpio + tar cvzf, sinon alien

C'est bien de moinser le monsieur, mais en l'occurence rien ne prouve qu'il n'y ai que des codecs de rajoutés...

Du genre ?

Je suis curieux d'avoir une idée du gain: 50% , 100% , plus ?

Parce que si ça met 2h30 au lieu de 3...

Un chargeur qui sait pas detecter qu'un binaire à changer quand il le relance, j'appelle pas ça un chargeur...

C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un defragmenteur de livré avec, pour faire joli ;)

Une sortie bonnie++ serait sans doute plus intéréssante... Les benchs avec hdparm ou dd ...

FOUTAISES !