La personne passe 8 mois à criser à cause de déconnexions intempestives sur son PC (ça coupe les visios etc) ; après avoir tout tenté côté hardware, il identifie que ça vient de son logiciel de dessin ! Celui-ci utilise Qt 5.14 qui comporte un bug dans la pile réseau. Bug contourné dans plusieurs logiciels libres en désactivant la fonction pourrie par une variable d'environnement.
Posté par Voltairine .
Évalué à 5 (+4/-0).
Dernière modification le 27 janvier 2025 à 10:02.
Un grand merci pour ce résumé ;)
Mais je me demande pourquoi on nous ressort ce vieux bug avec un article d'un drôle de blog d'il y a presque 5 ans…
Et c'était connu et corrigé (ou contourné) au moins 3 ans avant encore (2017)
Peut-être pour illustrer qu'un éco-système privateur se trouve souvent en retard question correctifs (ici un couple logiciel freemium/OS privateur) ? Une fois que le code tombe en marche avec ses dépendances embarquées dans un bon gros blob des familles…
Le problème ici c'est surtout le "bon gros blob", pas forcément l'écosystème privateur autour: si la même app avait été libre, mais distribuée en AppImage pour une Debian, avec une mise à jour peu fréquente ou inexistante, il y aurait certainement eu le même souci d'une lib Qt trop vieille…
Moi, j'aime bien lire ce genre d'histoire de bugs improbables, même si elles ne sont pas récentes. Ca fait un peu partie du folklore du développement informatique, et ça permet de se souvenir que, dans une investigation de bug, il faut avoir de la persévérance et ne négliger aucune piste, et qu'à la fin il y a toujours une explication rationnelle (et non pas des fantômes, gremlins, ou rayons cosmiques qui changent des bits dans la mémoire).
# Résumé
Posté par vpinon . Évalué à 10 (+13/-0).
La personne passe 8 mois à criser à cause de déconnexions intempestives sur son PC (ça coupe les visios etc) ; après avoir tout tenté côté hardware, il identifie que ça vient de son logiciel de dessin ! Celui-ci utilise Qt 5.14 qui comporte un bug dans la pile réseau. Bug contourné dans plusieurs logiciels libres en désactivant la fonction pourrie par une variable d'environnement.
[^] # Re: Résumé
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 27 janvier 2025 à 10:02.
Un grand merci pour ce résumé ;)
Mais je me demande pourquoi on nous ressort ce vieux bug avec un article d'un drôle de blog d'il y a presque 5 ans…
Et c'était connu et corrigé (ou contourné) au moins 3 ans avant encore (2017)
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Peut-être pour illustrer qu'un éco-système privateur se trouve souvent en retard question correctifs (ici un couple logiciel freemium/OS privateur) ? Une fois que le code tombe en marche avec ses dépendances embarquées dans un bon gros blob des familles…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par Christophe . Évalué à 4 (+2/-0).
Le problème ici c'est surtout le "bon gros blob", pas forcément l'écosystème privateur autour: si la même app avait été libre, mais distribuée en AppImage pour une Debian, avec une mise à jour peu fréquente ou inexistante, il y aurait certainement eu le même souci d'une lib Qt trop vieille…
[^] # Re: Résumé
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).
Moi, j'aime bien lire ce genre d'histoire de bugs improbables, même si elles ne sont pas récentes. Ca fait un peu partie du folklore du développement informatique, et ça permet de se souvenir que, dans une investigation de bug, il faut avoir de la persévérance et ne négliger aucune piste, et qu'à la fin il y a toujours une explication rationnelle (et non pas des fantômes, gremlins, ou rayons cosmiques qui changent des bits dans la mémoire).
[^] # Re: Résumé
Posté par shbrol . Évalué à 2 (+1/-0).
Dans le genre improbable et pas récent, avec une explication rationnelle à la fin, un classique : We can't send mail more than 500 miles …
[^] # Re: Résumé
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Ça avait fait l’objet, avec d’une dépêche.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.