Comme l'adhésion à l'association n'entrait pas dans leur stratégie commerciale, ils n'en faisaient pas la promotion.
Moi-même, je ne l'ai appris que quand, à la fin de ma période d'essai, j'ai fait part à leur service client que je ne pouvais pas souscrire un abonnement ferme aux tarifs prohibitifs qu'ils réservaient à leurs professionnels.
On m'a alors informé que je pouvais m'inscrire à l'association pour 15 euros.
Ce qui est vraiment dommage, c'est que je reste persuadé qu'ils ont comis une erreur énorme en s'axant sur les "pros". Ils auraient eu dans leur offre un abonnement avec peu de services, mais à 30 euros, j'aurais payé, parce que l'indépendance ça se paye.
Ils ont préféré s'axer sur les gros poissons et tourner le dos aux particuliers. Dommage.
Mais en soi, l'idée de départ n'est pas idiote, loin de là.
Je pense que le Libre et le Propriétaire ne s'élimineront plu sl'un l'autre (sauf si les brevets logiciels passent, bien sûr). Nous n'outrepasserons jamais les capacités marketing des Editeurs logiciels. Mais en même temps, ils ne pourront pas éliminer le mouvement qui s'est créé autour de Linux, qui est encore loin d'avoir atteint sa masse critique mais se dirige inexorablement vers des parts de marché avec lesquelles il faudra compter.
Je pense même que plus les 2 seront interpénétrés, plus le propriétaire /dépendra/ du libre, ce qui serait une victoire pour nous.
Avec le temps, les Majors du logiciel propriétaire se résigneront à compter avec GNU/Linux. Et récuiproquement, nous nous résoudront à ce que GNU/Linux ne soit pas qu'une question de philosophie, mais aussi un /produit/.
Ce sera difficile, et certains d'entre nous auront la nostalgie du temps où Linux était une comunauté de convictions.
En même temps, ce sera une protection et un triomphe de nos idées.
[^] # Re: Transfert s'arrête
Posté par Joachim D. . En réponse à la dépêche Transfert s'arrête. Évalué à 1.
Comme l'adhésion à l'association n'entrait pas dans leur stratégie commerciale, ils n'en faisaient pas la promotion.
Moi-même, je ne l'ai appris que quand, à la fin de ma période d'essai, j'ai fait part à leur service client que je ne pouvais pas souscrire un abonnement ferme aux tarifs prohibitifs qu'ils réservaient à leurs professionnels.
On m'a alors informé que je pouvais m'inscrire à l'association pour 15 euros.
Ce qui est vraiment dommage, c'est que je reste persuadé qu'ils ont comis une erreur énorme en s'axant sur les "pros". Ils auraient eu dans leur offre un abonnement avec peu de services, mais à 30 euros, j'aurais payé, parce que l'indépendance ça se paye.
Ils ont préféré s'axer sur les gros poissons et tourner le dos aux particuliers. Dommage.
Mais en soi, l'idée de départ n'est pas idiote, loin de là.
[^] # Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par Joachim D. . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 3.
Je pense que le Libre et le Propriétaire ne s'élimineront plu sl'un l'autre (sauf si les brevets logiciels passent, bien sûr). Nous n'outrepasserons jamais les capacités marketing des Editeurs logiciels. Mais en même temps, ils ne pourront pas éliminer le mouvement qui s'est créé autour de Linux, qui est encore loin d'avoir atteint sa masse critique mais se dirige inexorablement vers des parts de marché avec lesquelles il faudra compter.
Je pense même que plus les 2 seront interpénétrés, plus le propriétaire /dépendra/ du libre, ce qui serait une victoire pour nous.
Avec le temps, les Majors du logiciel propriétaire se résigneront à compter avec GNU/Linux. Et récuiproquement, nous nous résoudront à ce que GNU/Linux ne soit pas qu'une question de philosophie, mais aussi un /produit/.
Ce sera difficile, et certains d'entre nous auront la nostalgie du temps où Linux était une comunauté de convictions.
En même temps, ce sera une protection et un triomphe de nos idées.