Phoronix (https://www.phoronix.com/news/JPEG-XL-Returns-Chrome-Chromium) relate donc l'événement mentionné dans le titre.
C'est l'implémentation en Rust (mentionnée dans https://linuxfr.org/news/premiere-sortie-du-decodeur-jpeg-xl-en-rust et disponible sur https://github.com/libjxl/jxl-rs) qui a été utilisée.
Les commits ont été faits dès le 10 décembre pour l'inclusion du codec (https://github.com/chromium/chromium/commit/740e9bb6eda1faec82bb17e11f87b7313b46a137), mais son branchement avec le moteur de rendu et l'interface du navigateur a été fait hier (https://github.com/chromium/chromium/commit/8215ebd5eb9d45b42bbc68e1ceff039a319b35d6)
On est bon pour le futur ?
# Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par jch . Évalué à 3 (+2/-0).
En regardant la page Wikipedia, les fonctionnalités qui attirent mon attention sont les espaces de couleurs HDR et la compression efficace des images synthétiques (screenshots). Ce qui est certes utile, mais déjà supporté par AVIF.
Est-ce qu'un spécialiste pourrait nous expliquer ce que JPEG-XL apporte par rapport aux formats déjà supportés ?
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par Glandos . Évalué à 4 (+2/-0).
Y a tous les articles de Cloudinary sur https://cloudinary.com/blog/tag/jpeg-xl
La page actuelle https://jpegxl.info/ est un peu bling-bling, l'ancienne est sur https://jpegxl.info/old/
TL;DR JPEG-XL est beaucoup plus rapide que AVIF. AVIF garde une avance sur les toutes petites images. Les grosses images (> 9 MPixels) sont mal gérées par AVIF (https://cloudinary.com/blog/how_jpeg_xl_compares_to_other_image_codecs#:~:text=HEIC%20and%20AVIF%20can%20handle%20larger%20images%20but%20not%20directly%20in%20a%20single%20code%20stream%2E)
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3 (+1/-0).
De ce que j'ai pu lire, la conversion jpeg --> jpeg-xl se fait sans perte de qualité et est, de surcroît, réversible (i.e. jpeg-xl --> jpeg permet de retrouver le jpeg d'origine binairement identique). C'est un avantage par rapport à Avif.
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Alors, la fonctionnalité qui tue, c'est la possibilité de recoder des images JPEG existantes en JPEG-XL sans pertes additionnelles, avec un gain de place.
Ensuite, c'est conçu comme un format d'image beaucoup plus complet qu'AVIF. J'avais présenté tout ça dans un journal précédent.
Mon impression, c'est qu'AVIF, comme WebP précédemment, était une solution transitoire, un truc bricolé à partir d'un format de vidéos pour répondre rapidement à un besoin. JPEG-XL pour le coup, ça a visiblement été conçu avec plus de soin pour répondre aux besoins attendus pour un successeur de JPEG à long terme.
Bref, si JPEG-XL commence à être bien pris en charge, aucune raison de s'attarder sur AVIF.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.