Moi aussi, je comprend pas bien. Soit, c'est un équivalant de dydns, soit un équivalant de zoneedit, soit les deux.
Perso, ça m'interresserais de pouvoir faire pointer mes noms de domaines sur un serveur dns primaire et un secondaire et de pouvoir faire un cname vers mon hébergeur parceque, zoneedit en gratuit est limité à 5 nom de domaine et, je vais bientôt avoir un sixième nom de domaine, en plus, si je peux ne plus passer par un service commercial (zoneedit), je préfèrerais franchement.
Bref, c'est possible de faire un CNAME sur XName ?
La Sacem en france et la Sabam en belgique ont le monopole des droit d'auteur, du coup, la plupart des artistes sont chez eux et, signe un contrat qui entraine l'interdiction de copie sans payement de royalties. Autrement dit, c'est en théorie l'artiste et non le label qui décide d'autorisé ou non les copies par p2p ou autre, mais, la plus part des artistes n'en ont pas concience, du coup, il vont automatiquement à la Sacem ou la Sabam ou équivalant sans se posé de question.
Donc, les labels qui ont ces artistes doivent respecté ce qu'impose la Sacem et la Sabam, donc, ils ne peuvent pas dire: "Le p2p, c'est bien, quelque part, ça nous fait de la promotion" parceque ce serais de l'insitation au piratage, ce qui, si je ne me trompe, est répréancible.
Bref, ce n'est pas les label qui décide d'autorisé ou non les copie en p2p de tel artiste, mais, c'est un fait que le p2p est bien vu par les petits label indépandant et mal vu par les gros label (en gros, les majors).
Peu importe le pourcentage, on ne peut pas interdire une technologie parcequ'elle est utiliser pour du piratage. Aller à l'encontre du piratage, ok, mais, il ne faut pas s'en prendre au technologies pour ça, ils faut s'en prendre au pirates !
Je suis plutot contre la demarche qui dit : 'Ah, il faut que la page soit compatible avec tel ou tel navigateur'
-> la bonne demarche est : il faut que ce soit w3c compliant !!!
Justement, le JPEG2000, il est dans les spécifications du w3c ?
Y'a beaucoup de label indépendant qui sont pour le p2p, parceque ça permet la promotion de leur groupe, ils ne le disent pas officièllement parceque ce serais de l'insitation au piratage de leur produit, mais, ça les arrange bien qu'on pirate leur produit, parceque, contrairement au produit des majores, ceux qui les télécharge n'aurais de toute façon pas acheté l'album (dans la majorité des cas) et que ça aide au groupes pas trop connu à se faire un nom, c'est de la promotion gratuite, c'est ça que beaucoup de label indépendant (surtout les petits) vois ça d'un bonne oeil, mais, je doute qu'il l'affiche officiellement.
Ca à déjà été évoquer: L'échange de musique libre de droit, c'est bien ce que je compte faire, par ftp (sur le site du groupe) et un max de p2p quand l'enregistrement de la démo de mon groupe sera finie.
Pour une fois, je vais regarder le journal tiens (merde, faut tout brancher, c'est chiant la tv).
Ca me fait mal de ne pas avoir été de la partie, mais, j'avais un rendez-vous important qui c'est terminé à 13h30, vu qu'il me faut entre une et deux heures pour aller a bruxelles, c'était un peu tard...
Que l'empire de microsoft perde en puissance, oui, mais, c'est pas demain la veille que tout le monde laissera tombé microsoft, ils sont très bien encré (particulièrement le format .doc qui en empèche beaucoup de passé au libre, le problème n'étant pas la conversion, mais bien l'échange de fichier).
MDR, je met quand même la déffinition d'oligarchie pour ceux qui ne savent pas ce que c'est:
OLIGARCHIE n.f. (gr.oligoi, peu nombreux, et arkhê, commandement). Régime politique où l'autorité est entre les mains de quelques personnes ou de quelques familles puissantes ; ensemble de ces personnes, de ces familles.
Le Petit Larousse ILLUSTRÉ 1993.
D'ailleurs, une démocratie représentative revient à une oligarchie
Il n'y a pas que les louanges de nos cher dirigenats, il y a aussi:
-L'opium du peuple: La société du spectacle (et principalement les médiats d'information traditionel).
-Le culte de la démocratie: L'avis majoritaire fait presque force de loi, donc, l'avis dicidant est implicitement vivement découragé, autrement dis, "Tu as tord parceque personne ne pense comme toi", un exemple: Si je doutais des théories de ce cher Darween concernant l'évolution des espèces, on ne voudrait pas m'écouter, uniquement parceque tout les scientifiques s'accorde à dire que les théories de Darween est LA seul théorie possible concernant l'évolution des espèce, tout au plus peut-on douté sur des détails.
-Le manque de temps concacré à la réflection: Entre métro, boulo, dodo, sortie le w-e, jeux vidéo, tv, ..., on a pas le temps et donc l'envie de "se prendre la tête".
-Le culte du rejet de l'intelectualisme qui entraine le rejet de la plupart des intelectuel non présenté (et donc aprouvé) au préalable par la société du spectacle. Autrement dis, BHL, lui, il peut dire ce qu'il veut, c'est un intelectuel (entendre par là intelectuel reconnu), on l'écoutera peut-être pas, mais, il ne sera pas rejeté et sera accepté en temps qu'intellectuel, Nils Sink., moi et bien d'autres, nous avons juste le droit de nous exprimer sur nos sites ou par quelques moyens que ce soit, d'avoir quelques "illuminé" qui nous lisent (ou nous écoutent), mais, au moindre prétexte (souvant une critique prise par quelqu'un pour lui alors qu'elle ne lui était pas personnellement destinée), nous sommes rejeté par des prétextes venant de la bien-pensente morale (chrétienne). Autrement dis: "Mais qui t'est toi pour pensé et en plus dire ce que tu pense ? Cause toujours, mais, casse toi, je veux plus t'entendre".
-L'endoctrimenent religieux: "Cherche pas, on a des réponces toute faite pour toi, et en plus, on te pardone, quelque soit ton péché et bla bla bla".
-Et ceterra, il y a bien des moyens d'endormir le peuple, la société occidantal est une machine bien rôdée à coup de morale chrétiènne, à coup de pain, de vin et de jeux, à coup d'économie, ...
Faut croire que les linuxiens n'aime pas de se faire traité d'autiste, du coup, c'est mal vu, ne fusse que de dire bonjour à celui qui à traité les linuxiens d'autiste. ;-)
Je me suis basé sur le site par lequel j'ai découvert la manif qui ne contenait aucune information (pas vrais Dario) ;-) et, sur cette article-ci, j'ai pas été voir plus loin, ça ne fait pas de moi un autiste, mais un mésinformé, je me suis trompé, n'en parlons plus.
je doute qu'il y ait le moindre lecteur du site qui ne soit pas au courant de la problématique
Si, moi, justement, j'en ai entendu parler il y a un certain temps, mais, j'ai oublier de quoi il s'agit et vu que personne ne prend la peine d'expliquer le problème (même pas dans les sites fermer et là, c'est carrément grâve), j'arrive pas à me rappeller.
Donc,
1. Merci d'expliquer ou au moins de donner un liens vers une explication.
2. Si vous décidez de fermer votre site, au minimum, faite un liens vers une explication.
Tout ça ne m'étonne pas étant donné l'autisme dont fait preuve la communauté linuxienne en général, mais, c'est quand même grâve de pensé que par défaut, tout les monde est au courrant, alors que ça ne vaut même pas la peine d'expliquer pourquoi on entreprend une action.
Le site de linuxien: "Je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel".
Le visiteur: "C'est quoi ce truc ? Pourquoi il est fermé le site ? Bon url.du.site.net/forum/".
Le site de linuxien: "Je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel".
Le visiteur: "url.du.site.net/irc/".
Le site de linuxien: "Je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel".
Le visiteur: "Merde, y'a plus rien d'autre sur le site, comment je fait pour comprendre ? Ah oui, heureusement, je me souviens du mail du webmaster". "Subject: pourquoi le site il est fermé ? | message: Salut, dis, pourquoi le site il est fermer ? a+"
Le site de linuxien: "Subject: Re: pourquoi le site il est fermé ? |message: Putin, t'est lourd, tu sais pas lire, je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel !".
Le visiteur:"Pfff, quel con, je laisse tombé ce site de merde".
Bon, j'exagère, mais, faudrais un peu sortir de l'autisme les gars, un minimum quand on ferme un site en signe de protestation, c'est de dire contre quoi on proteste.
Je me demande dans quel mesure c'est important d'empécher qu'on "triche".
Le problème, c'est si des sites utilises les requette les plus fréquante pour bien placer leur site dans un maximum de requette et que ça entraine une moindre pertinance.
Il me semble que les plus gros tricheurs sont les sites porno, hors, c'est le mot "sex" ou équivalant qui est le plus tappé dans les moteurs de recherche, donc, les sites pornos en trichant n'altaire en théorie pas le resultat des requettes sur d'autres mots.
Maintenant, certain pourrais faire en sorte d'être dans les premiers résultat quand on tappe le mot "sex" avec leur site perso qui parle de foot et de formule 1. Donc, si manque de pertinance il y a, ce serais plutôt pour les requette concernant la pornographie, or, vu le nombre de sites de ce type, c'est d'une part peu probable et d'autre part, la pertinance à une moindre importance pour ce genre de sujet.
A côté de ça, il y aurais toujours des webmasters qui en profiterons pour être mieux placé que leurs "concurant", mais, ça, c'est pas grâve, le résultat reste pertinant. Le seul problème éthique que ça peu causé, c'est le fait que ceux qui ne font rien pour être bien placé risque d'être encore moins bien placé, mais, ça me parrais mineur comme problème.
[^] # Re: Hébergement DNS IPv6 gratuit
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Hébergement DNS IPv6 gratuit. Évalué à 1.
"Can I use * CNAME records ?
Yes, but be sure to know what you are doing..."
Mais, pourquoi "be sure to know what you are doing..." ?
[^] # Re: Hébergement DNS IPv6 gratuit
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Hébergement DNS IPv6 gratuit. Évalué à 2.
Perso, ça m'interresserais de pouvoir faire pointer mes noms de domaines sur un serveur dns primaire et un secondaire et de pouvoir faire un cname vers mon hébergeur parceque, zoneedit en gratuit est limité à 5 nom de domaine et, je vais bientôt avoir un sixième nom de domaine, en plus, si je peux ne plus passer par un service commercial (zoneedit), je préfèrerais franchement.
Bref, c'est possible de faire un CNAME sur XName ?
[^] # Re: P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
Donc, les labels qui ont ces artistes doivent respecté ce qu'impose la Sacem et la Sabam, donc, ils ne peuvent pas dire: "Le p2p, c'est bien, quelque part, ça nous fait de la promotion" parceque ce serais de l'insitation au piratage, ce qui, si je ne me trompe, est répréancible.
Bref, ce n'est pas les label qui décide d'autorisé ou non les copie en p2p de tel artiste, mais, c'est un fait que le p2p est bien vu par les petits label indépandant et mal vu par les gros label (en gros, les majors).
[^] # Re: P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
[^] # Re: JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche JPEG2000 pour tous, c'est ma tournée!. Évalué à 2.
-> la bonne demarche est : il faut que ce soit w3c compliant !!!
Justement, le JPEG2000, il est dans les spécifications du w3c ?
[^] # Re: P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
[^] # Re: P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
[^] # Re: durée copyright dépend des pays
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
De toute façon, rtl, c'est une chaine commercialle de merde (rtbf est une chaine publique, c'est à peine mieux, mais, c'est mieux).
[^] # Re: France Culture: Internet sous surveillance
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche France Culture: Internet sous surveillance. Évalué à 1.
Oui, mais, c'est pas une raison pour empiré dans les délires ultra-sécuritaire liberticide.
Que internet ne soit pas une zone de non droit, ok, mais, faut pas exagérer dans le sens inverse, car, il y aura forcément des abus.
[^] # Re: France Culture: Internet sous surveillance
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche France Culture: Internet sous surveillance. Évalué à 1.
Oui, il y a toujours pire ailleurs, c'est pas une raison pour ne pas se pleindre !!!
[^] # Re: Manif bruxelles
Posté par Gloom . En réponse au journal Manif bruxelles. Évalué à 1.
Pour une fois, je vais regarder le journal tiens (merde, faut tout brancher, c'est chiant la tv).
Ca me fait mal de ne pas avoir été de la partie, mais, j'avais un rendez-vous important qui c'est terminé à 13h30, vu qu'il me faut entre une et deux heures pour aller a bruxelles, c'était un peu tard...
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à -1.
;-p
Non, je sort pas, je devrais, mais, je ne sort pas ! ;-)
[^] # Re: [Hors sujet] Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 1.
[^] # Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 1.
[^] # Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 1.
OLIGARCHIE n.f. (gr.oligoi, peu nombreux, et arkhê, commandement). Régime politique où l'autorité est entre les mains de quelques personnes ou de quelques familles puissantes ; ensemble de ces personnes, de ces familles.
Le Petit Larousse ILLUSTRÉ 1993.
D'ailleurs, une démocratie représentative revient à une oligarchie
[^] # Re: Coquille
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 0.
[^] # Re: washinton post
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 1.
C'est trop rare.
[^] # [Hors sujet] Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 2.
-L'opium du peuple: La société du spectacle (et principalement les médiats d'information traditionel).
-Le culte de la démocratie: L'avis majoritaire fait presque force de loi, donc, l'avis dicidant est implicitement vivement découragé, autrement dis, "Tu as tord parceque personne ne pense comme toi", un exemple: Si je doutais des théories de ce cher Darween concernant l'évolution des espèces, on ne voudrait pas m'écouter, uniquement parceque tout les scientifiques s'accorde à dire que les théories de Darween est LA seul théorie possible concernant l'évolution des espèce, tout au plus peut-on douté sur des détails.
-Le manque de temps concacré à la réflection: Entre métro, boulo, dodo, sortie le w-e, jeux vidéo, tv, ..., on a pas le temps et donc l'envie de "se prendre la tête".
-Le culte du rejet de l'intelectualisme qui entraine le rejet de la plupart des intelectuel non présenté (et donc aprouvé) au préalable par la société du spectacle. Autrement dis, BHL, lui, il peut dire ce qu'il veut, c'est un intelectuel (entendre par là intelectuel reconnu), on l'écoutera peut-être pas, mais, il ne sera pas rejeté et sera accepté en temps qu'intellectuel, Nils Sink., moi et bien d'autres, nous avons juste le droit de nous exprimer sur nos sites ou par quelques moyens que ce soit, d'avoir quelques "illuminé" qui nous lisent (ou nous écoutent), mais, au moindre prétexte (souvant une critique prise par quelqu'un pour lui alors qu'elle ne lui était pas personnellement destinée), nous sommes rejeté par des prétextes venant de la bien-pensente morale (chrétienne). Autrement dis: "Mais qui t'est toi pour pensé et en plus dire ce que tu pense ? Cause toujours, mais, casse toi, je veux plus t'entendre".
-L'endoctrimenent religieux: "Cherche pas, on a des réponces toute faite pour toi, et en plus, on te pardone, quelque soit ton péché et bla bla bla".
-Et ceterra, il y a bien des moyens d'endormir le peuple, la société occidantal est une machine bien rôdée à coup de morale chrétiènne, à coup de pain, de vin et de jeux, à coup d'économie, ...
[^] # Re: Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le lobby du logiciel propriétaire ne veut pas entendre parler Open Source à l'OMPI. Évalué à 1.
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à -1.
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 0.
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 0.
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à -3.
Si, moi, justement, j'en ai entendu parler il y a un certain temps, mais, j'ai oublier de quoi il s'agit et vu que personne ne prend la peine d'expliquer le problème (même pas dans les sites fermer et là, c'est carrément grâve), j'arrive pas à me rappeller.
Donc,
1. Merci d'expliquer ou au moins de donner un liens vers une explication.
2. Si vous décidez de fermer votre site, au minimum, faite un liens vers une explication.
Tout ça ne m'étonne pas étant donné l'autisme dont fait preuve la communauté linuxienne en général, mais, c'est quand même grâve de pensé que par défaut, tout les monde est au courrant, alors que ça ne vaut même pas la peine d'expliquer pourquoi on entreprend une action.
Le site de linuxien: "Je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel".
Le visiteur: "C'est quoi ce truc ? Pourquoi il est fermé le site ? Bon url.du.site.net/forum/".
Le site de linuxien: "Je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel".
Le visiteur: "url.du.site.net/irc/".
Le site de linuxien: "Je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel".
Le visiteur: "Merde, y'a plus rien d'autre sur le site, comment je fait pour comprendre ? Ah oui, heureusement, je me souviens du mail du webmaster". "Subject: pourquoi le site il est fermé ? | message: Salut, dis, pourquoi le site il est fermer ? a+"
Le site de linuxien: "Subject: Re: pourquoi le site il est fermé ? |message: Putin, t'est lourd, tu sais pas lire, je ferme mon site pour protester contre les brevets logiciel !".
Le visiteur:"Pfff, quel con, je laisse tombé ce site de merde".
Bon, j'exagère, mais, faudrais un peu sortir de l'autisme les gars, un minimum quand on ferme un site en signe de protestation, c'est de dire contre quoi on proteste.
[^] # Re: probleme d'un algo de pertinence ouvert.
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
Le problème, c'est si des sites utilises les requette les plus fréquante pour bien placer leur site dans un maximum de requette et que ça entraine une moindre pertinance.
Il me semble que les plus gros tricheurs sont les sites porno, hors, c'est le mot "sex" ou équivalant qui est le plus tappé dans les moteurs de recherche, donc, les sites pornos en trichant n'altaire en théorie pas le resultat des requettes sur d'autres mots.
Maintenant, certain pourrais faire en sorte d'être dans les premiers résultat quand on tappe le mot "sex" avec leur site perso qui parle de foot et de formule 1. Donc, si manque de pertinance il y a, ce serais plutôt pour les requette concernant la pornographie, or, vu le nombre de sites de ce type, c'est d'une part peu probable et d'autre part, la pertinance à une moindre importance pour ce genre de sujet.
A côté de ça, il y aurais toujours des webmasters qui en profiterons pour être mieux placé que leurs "concurant", mais, ça, c'est pas grâve, le résultat reste pertinant. Le seul problème éthique que ça peu causé, c'est le fait que ceux qui ne font rien pour être bien placé risque d'être encore moins bien placé, mais, ça me parrais mineur comme problème.