Gluck_ a écrit 210 commentaires

je proteste, lol existe vraiment en flamand (je suis pas sur que ce soit accepte en ABN) et signifie amusant, marrant mais dans un sens joyeux. Des lors, il m'arrive de l'employer dans une discussion.

Chez moi ca marche niquel...

Mais si je leur ecrivais, je leur dirais plutot " ik kan naar uw site niet kijken". ;) (Je n'ai pas la capacite de regarder votre site) ou encore mieux "het is onmogelijk voor mij naar uw site kijken"

Mais bon, c'est pas grave hein tous les psychopates de l'orthographe et de la grammaire sont francais sur ce site

sous OOo tu peux regler le pivot comme tu le sens

C'est bien triste de voir un logiciel proprietaire mais quel est le rapport avec linuxfr?

ce qui me fait peur dans l'histoire n'est pas googlezon qui devient quasi obligatoire mais plutot la fin.
L'information est adaptee aux souhaits et habitudes du lecteur et ce de maniere tellement poussee qu'elle n'est pour beaucoup que futilites , jusqu'a marginaliser ceux qui sont encore interresse par une actualite poussee, critique et nuancee.

Notre fin sera-t-elle la? Noye par la masse d'info et la futilite?

http://fr.news.yahoo.com/041230/295/47882.html(...) et encore pas mal d'autres.

Moi aussi j'en avais mais depuis que je vois des trucs comme ca, je ne vois pas d'autre choix. Et si tu regarde la provenance de cette depeche, c'est yahoo actualites au lieu d'une agence "normale"

yahoo actu n'est pas qu'une agregation de liens. Par exemple on voit parfois des reactions d'internautes comme depeche. Il y a donc un choix editorial (dans ces cas la) et du personnel derriere qui surfe. Ca peut venir d'eux.

Toute info est bonne a prendre, d'ou qu'elle vienne, tant qu'on gardce de l'esprit critique. Donc je vois pas ce qu'il y aurait de mal la dedans.

Quelqu'un connait un site du style de brume pour les radios belges?

Sinon, bon courage pour ce combart!

jamais vu desole...

La Free Software Song?

notons que c'est le roi qui choisit le formateur et que celui est generalement le futur premier ministre. (Mais bon, c'est pas comme si le roi choisissait n'importe qui).

Et ils ne sont pas agrees par le roi mais nommes sur proposition du formateur. Le formateur n'a aucun pouvoir decisionnel (de maniere theorique s'entend)

Joyeux Noel!

Traduction sommaire et surement pas tout a fait juste




"Le projet GNU perd de l'influence quand les gens attribuent notre travail le plus important à quelqu'un d'autre et que ca réduit l'efficacité du travail que nous faisons aujourd'hui."

Plusieurs dizaines de millions de personnes utilisent aujourd'hui un OS developpe tout au long d'une campagne soutenue pour la liberte, quelque chose d'unique dans l'histoire de l'informatique et ils ne le savent pas. Le nom de Linux n'a jamais ete associe a lo'bjectif de liberte; cette idee est associee au nom de GNU. Quand les gens pensent que le nom est Linux, ils apprenent une fausse image de pourquoi Linux a ete developpe. Ils pensent que ca a ete developpe par Linus Torvalds dans un but d'amusement et d'apprentissage.

Apprentissage et amusement peuvent motiver les gens a developper des logiciels libres; chacune de ces motivations peut inspirer les gens. Je veux que les gens sachent que GNU/Linux existe dans un objectif de liberte parce que comme ca, certains d'entre eux seront inspires et nous rejoindrons pour defendre notre lberte. Il n'y a jamais assez de defendeurs de la liberte dans le monde.

ca me semble serieusement interressant. Que les deux ouvrages soient pris comme references indique leur serieux. Etant donne que monsieur Ploploop n'a pas l'air de les connaitre, ca peut l'interresser d'avoir confirmation du serieux des ouvrages.

Je ne connais pas l'autre et je suis donc peu impartial... On emploie le Tannenbaum comme support pour notre cours de reseau (1 licence en info) et il a l'avantage d'etre non seulement complet mais aussi tres pedagogique. Tout les concepts evoques sont definis, ce qui le met a la disposition d'un large public.

De plus, il est relativement bien actualise.

Moi je trouve la deuxieme niquel et je ne pense pas qu'ils le feront pour la bonne et simple raison qu'ils ne sont pas a priori au courant que le client a cette extension. Je ne vois pas pourquoi le client le leur aurait dit, a moins qu'il se soit fait la meme reflexion sur les couts et cherche maintenant a le rentabiliser en le vendant a son tour.

C'est d'ailleurs un truc que je trouve genial au libre. Les gens auront naturellement tendance à le mettre a la libre disposition des internautes. Apres l'avoir vendu quelques fois, le prix va baisser vu l'augmentation de la disponibilite, ce qui diminuera l'interet de le vendre et/ou de le garder secret, ce qui encouragera le developpement communautaire.

Que du bon en somme.

Je vois pas ce que ca a de constructif. Par contre, ca faisait quelques jours que j'avais pas vu une si belle famille de trolls!

j'y arrive pas.
Firefox 1.0 +adblock
win xp

rien de special chez moi. Pas plus rapide ou plus lent que ce soit sun ou linuxfr

les firmwares alternatifs ne sont pas encore tres developpes pour ce modele la et je pense que c'est encore trop tot pour conclure.

Et moi une jambe repliee sur la chaise.
Mais bon, a defaut, j'ai coche ce qui ressemble le plus, je ne travaille pas.

Moi j'ai le 120 et il marche comme usb mass storage. Donc j'imagine qu'il marche aussi. Sinon, ca peut t'interresser
http://www.donat.org/archos/index.html(...)

clair que leur score est impressionant! J'ai pas depasse 67

La politesse aurait voulu que Free previenne, surtout si ils ont eu des rapports anterieurs. La GPL ne leur impose pas.

D'ou, je comprend que le developpeur de Dotclear rale mais si il pensait que tout le monde serait gentil, poli sous pretexte que son soft est libre, il est bien naif.

Cela dit, c'est dommage parce que dans l'histoire, personne n'est gagnant et c'est prejudiciable a tout le monde in fine.