Depuis hier soir, Firefox 29 est disponible au téléchargement.
On va commencer par le presque hors sujet, j'utilisais Chromium depuis 2 ans déjà et j'avais re-migré sous Firefox depuis 1 mois voyant la catastrophe arriver: Chromium Aura ou comment péter une partie de l'intégration sous Linux.
J'étais donc le pas trop heureux utilisateur de Firefox 28, j'avais quand même découvert que Kget était devenu un logiciel qui savait enfin se faire discret et qui, intégré avec FlashGot permettait d'oublier totalement que Firefox n'utilise pas la boîte de dialogue de sauvegarde de KDE.
Mais j'avais quand même un gros grief: que l'interface de Firefox semble non fluide en comparaison avec Chromium :-/
Et ce matin, mise à jour dans Kubuntu 14.04 et je me retrouve avec le nouveau Firefox, et ben, depuis le temps qu'on m'annonce que Firefox va arrêter de ramer comme une loutre sous Linux, je dois dire que je suis impressionné là! Rien que dans la textbox où je suis en train de saisir ce texte, hier sur le même ordinateur, j'arrivais à taper plus vite que le texte ne s'affichait! Ce n'est plus le cas! Ouf!
Alors, revenons à nos moutons et listons les nouveautés de ce Firefox 29:
- Nouvelle interface qui peut faire penser à celle de Chrome mais qui reste entièrement configurable, voir encore plus qu'avant: menu entièrement personnalisable.
- Nouveau Firefox Sync bien plus simple à utiliser, le code côté serveur ne semble pas encore dispo mais Firefox 29 reste compatible avec l'ancien Firefox Sync.
- Des nouveautés pour les devs: ECMAScript Interationalization, manettes de jeux, Box-sizing, …
Voilà, je crois que je n'avais pas été satisfait par une release de Firefox depuis bien longtemps!
# Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par xseticon . Évalué à 7.
J'ai iceweasel 24.4.0 et je n'ai pas l'impression que ça rame. Je tape peut-être moins vite que toi, en tout cas dans la textbox je ne tape pas plus vite que l'affichage. Est-ce que tu pourrais préciser le nombre d'onglets, le nombre de modules externes actifs et l'empreinte mémoire ?
Pour comparaison, actuellement j'ai 28 onglets répartis sur 6 fenêtres (4 bureaux), ça me prend 20% de la RAM totale (~800 Mo) et ça laisse mes coeurs ondemand en mode basse fréquence.
J'ai testé chromium, au final sur certains sites il y a une apparence de réactivité supérieure, mais je crois qu'ils ont optimisé des aspects psychologiques.
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai peut être oublié de préciser que j'ai un écran FullHD et que j'utilise Default Zoom Level afin de pas n’exploser les yeux (fonctionnalité native de Chrome). Je suppose que c'est peut être cela qui faisait ramer Firefox mais il y'a tant d'autres paramètres ;) Là, j'ai eu que Firefox comme mise à jour donc il y'a quand même eu un grand progrès je trouve.
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par xseticon . Évalué à 1.
Je ne connais point cette technologie, mais ce module n'a l'air de changer que le niveau de zoom par défaut et je doute que le niveau de zoom fasse ramer firefox … Si c'était le cas, il serait légitime que tu fasses un rapport de bug !
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par Le Gab . Évalué à -1.
Sans préciser la diagonale, ça n'apporte pas grand chose. J'ai aussi du 1080p… sur un 24" :/
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par Kytrix . Évalué à 3.
Moi aussi, sur un 24"@home, un 15"@work et un 5" Sur mon smartphone.
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Sans préciser si on a des problèmes de vue, ça n'apporte pas grand chose :P. On peut être en full HD sur un 24" et vouloir tout zoomer.
Il indique le nombre de pixels et quelle extension il utilise. J'ai du mal à voir pourquoi la taille de l'écran aurait une influence sur la vitesse.
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par claudex . Évalué à 5.
Je confirme qu'il y a parfois des lenteurs avec Firefox. Mais ce n'est pas le cas sur toutes les configurations. Par exemple, sur ma tour (carte AMD), ça a des lenteurs (beaucoup moins depuis que j'ai activé les options pour accélérer le rendu du DOM). Par contre, sur mon portable (carte Intel), je n'ai jamais eu l'impression que c'était lent. Je précise la carte parce qu'il me semble que c'est le seul élément différent entre les machines.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 5.
Sur mon laptop perso, je tourne sur du Intel et tout est nickel. Par contre sur mon laptop du boulot, c'est du AMD surpuissant et j'avais de gros lags avec le driver proprio. J'ai testé toutes les options possibles mais ce n'était pas aussi bien que sur mon ordi perso. Et puis je suis passé au driver open source et maintenant c'est aussi bien (en dehors de quelques rares bugs).
[^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ça fait longtemps que j'ai abandonné le pilote propriétaire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Et ba zut
Posté par lezardbreton . Évalué à 9.
Mince pour moi : le seul truc que je configure, c'est de mettre le bouton pour rafraîchir la page à gauche, à côté des boutons permettant d'aller à la page précédente/suivante. Et visiblement ce n'est plus possible. Je ne comprends pas : c'est pas plus logique d'avoir tous les boutons de navigation à un seul endroit ? On est obligé de les séparer par la barre d'URL ? Et pourquoi spécifiquement ce bouton n'est pas personnalisable ? Vraiment, je ne comprends pas.
[^] # Re: Et ba zut
Posté par steph1978 . Évalué à 8.
Tant que Tree Style Tab reste compatible, je suis content.
[^] # Re: Et ba zut
Posté par O'neam Anne . Évalué à 1.
Chez moi, ça marche, tant que Rafraîchir est premier, et qu'ensuite viennent les boutons précédents et suivants collés à la barre d'adresse.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Et ba zut
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Comment tu as fait ? Je n'y arrive vraiment pas.
[^] # Re: Et ba zut
Posté par O'neam Anne . Évalué à 1.
Petite vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=tt223tGS4Sk
J'espère que ça te rendra service.
C'est franchement cool, la fonctionnalité de capture d'écran vidéo de Gnome !
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Et ba zut
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Merci ! Par contre, c'est le bouton "synchroniser" dont tu parles et non rafraîchir. Synchroniser sert pour la synchronisation de tes préférences avec leur système de cloud. Moi je parle du bouton qui est maintenant intégré à la droite de la barre d'URL, en tout petit. D'après les forums Mozilla, on ne peut plus le déplacer à moins de revenir au thème classique.
[^] # Re: Et ba zut
Posté par O'neam Anne . Évalué à 2.
Ah, désolé, au temps pour moi. Ils n'ont pas choisi l'icône la moins ambiguë…
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
# Firefox Sync serveur
Posté par Reihar . Évalué à 3.
La partie serveur est dispo, je me souviens m'être baladé sur le dépot git il y a quelques semaines. Par contre, elle a changé de nom. Ce serait Firefox Accounts (ou une de ses briques).
Des infos sur ce lien trouvé via une recherche appliquant rigoureusement la méthode la Rache.
Ah et sinon, il y a une dépêche en cours de rédaction.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1. Dernière modification le 30 avril 2014 à 12:01.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Back is gone
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est quoi? J'ai rien compris :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Back is gone
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 30 avril 2014 à 13:39.
mmmm moi je l'ai (Iceweasel 29 / Gnome 3). Tu aurais un screenshot du rendu du truc ?
Edit : ok je viens de voir les copies d'écran sur la dépêche, c'est visiblement mon Iceweasel qui n'a pas du tout le rendu «standard».
alf.life
[^] # Re: Back is gone
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas ici, le bouton est toujours présent…
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3. Dernière modification le 30 avril 2014 à 14:27.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Back is gone
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
dont ^^
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Back is gone
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 4.
Middle-click, c'est plus simple.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Back is gone
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
oO J'ai pas de menu close quand je fais bouton droit sur la page. Ça vient avec une extension ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Back is gone
Posté par Feel4free . Évalué à 0.
Toi, je t'aime <3
J'avais oublié cette feature, comment est-ce possible !?
# Ah bah zut !
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/ me casse tree style tabs !
Comment je vais faire ?
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Un bug report à l'un des mainteneurs de l'un des modules? :p
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
Ah il faut juste remettre "tabs on top" à la valeur par défaut dans Classic Theme Restorer.
Quand même, tout ce qu'il faut faire pour avoir un navigateur utilisable… et plus ça va, plus il y en a.
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 5.
Alors que moi, c'est l'inverse, Firefox répond du plus en plus à mes besoins…
Nan, le seul vrai navigateur non utilisable, c'est Epiphany… J'ai jamais vu une merde pareil… Même la démo Qt4 de QtWebkit de Nokia faisait plus de chose…
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 0.
Depuis Gnome 3.12 il s'est un peu étoffé. En tous cas il est beaucoup plus rapide (jusqu'à plusieurs minutes pour ouvrir Pingdom avant !!), et quand il plante il suffit de cliquer sur le bouton «Ré-essayer» pour avoir accès à la page.
C'est toujours loin d'être stable, mais c'est toujours nettement plus utilisable qu'auparavant. Perso je m'en sers essentiellement pour les «applications web» de Gnome3, que je trouve très pratique.
alf.life
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
Euh j'y connais rien mais bon epiphany c'est bien du sucre GUI autour de webkit? Alors comment cela peut il etre aussi pourrit?
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai utilisé epiphany pendant des années, il était parfaitement utilisable… Maintenant, rien que pour accéder à un signet…
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 1.
Peut-être qu'il s'agit de l'intégration Debian alors, je ne sais pas, mais en sid & testing Epiphany plante régulièrement sur les pages qui semblent gourmandes en JS, et ce sur 3 PC différents. J'ai typiquement le problème sur Facebook par exemple.
alf.life
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par woprandi . Évalué à 1.
Faudra m'expliquer l'intérêt
[^] # Re: Ah bah zut !
Posté par Sidonie_Tardieu . Évalué à 0.
Tu vas utiliser Tabkit².
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
# Nouveau timeout qui empêche l'affichage de page demandant du temps pour être générées
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 0.
Y a un nouveau timeout qui m'embête bien : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1005808
Si une page met plus de 5 minutes à être générées => FF considère que c'est un timeout du serveur !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.