Journal Quelle solution de visio décentralisée ?

11
16
mar.
2020

Bonjour,

à mon travail, nous recherchons en urgence une solution de visio décentralisée (compliqué de faire une visio sur une plateforme en laquelle on n'a pas confiance).

On a essayé framatalk mais ça rame beaucoup trop.

On est bloqué sur lifesize (qui fonctionne bien) mais peut être avez vous d'autres solutions à me proposer ?

  • # Jitsi Meet ?

    Posté par . Évalué à 5 (+4/-0).

    Il me semble qu'une fois la mise en relation effectuée c'est du pair à pair.
    A vérifier cependant ;)

    • [^] # Re: Jitsi Meet ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 9 (+7/-0).

      En visioconférence à 2, c'est du pair-à-pair, mais au-delà ça passe par le serveur.

      Si Framatalk est trop sollicité, je t'invite à essayer la solution alternative que l'on a mis en place pour ce genre de cas : Suricate TV. C'est un Jitsi Meet standard, il est simplement hébergé sur un serveur alternatif (et comme c'est moins connu que Framatalk, le service est nettement moins sollicité)

      • [^] # Re: Jitsi Meet ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+3/-0).

        Retour d'expérience :

        Ce matin, Rendez-vous et Renavisio étaient saturés. Nous avons lancé une session Suricate TV, c'était jouable à une douzaine de participants. Jusqu'à quand ?

        En tout cas, merco Algoo pour la solidarité.

        • [^] # Re: Jitsi Meet ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 10 (+9/-0).

          Le principe de Suricate TV, c'est que c'est au minimum fonctionnel jusqu'à la fin de période compliquée liée au coronavirus. Par la suite, on avisera sur le maintien à long terme et la gratuité. Je vois deux alternatives possibles à long terme :

          • on développe la solution sous forme de service à part entière (donc avec une version gratuite et une version payante - les ressources ont un coût), au même titre que "Mon Tracim"
          • on intégre simplement la visioconférence dans Tracim (on avait fait un prototype, on l'a mis en standby le temps de passer de Tracim v1 à Tracim v2)

          On peut aussi avoir un mix des deux solutions.

          Dans tous les cas, si vous rencontrez des problèmes de fluidité ou de performance sur Suricate TV, n'hésitez pas à nous contacter : on fera le nécessaire pour que ça revienne à la normale !

        • [^] # Re: Jitsi Meet ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0).

          Et au passage : merci pour le feedback :)

        • [^] # Re: Jitsi Meet ?

          Posté par . Évalué à 6 (+5/-0).

          il faudrait surtout que tout le monde fasse du mode audio et désactive les caméras, les services de renater ne s'en porteraient que mieux !

          un peu de civisme que diable.

      • [^] # Re: Jitsi Meet ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Ca fait pareil que sur Framatalk:

        https://adishatz.org/tmp/probleme.png

        Et je suis tout seul. On avait le problème hier que ce soit sous Mac/Windows/Linux avec Firefox et ou Chrome.

  • # MS Teams :D

    Posté par . Évalué à 6 (+4/-0).

    Ah non on me souffle à l'oreillette qu'il y a un petit soucis …

  • # Jami ?

    Posté par . Évalué à 8 (+8/-0).

    https://jami.net/

    FOSS, fonctionne en peer-to-peer, clients pour toutes les plateformes qui vont bien.

    • [^] # Re: Jami ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0).

      Question efficacité, simplicité ? ça donne quoi ?

      RGPD ?

      • [^] # Re: Jami ?

        Posté par . Évalué à 2 (+2/-0).

        C'est entièrement du peer to peer donc niveau performance c'est pas mal vu qu'on ne dépend pas de serveur.

        Cependant, pour la visio à plusieurs c'est celui qui initie la connexion qui fait office de serveur donc il faut privilégier la personne avec la plus grande bande passante.

        Niveau RGPD les seules données sont un identifiant sous forme de hash et un id de connexion. C'est stocké dans une "blockchain". Et Richard Stallman en a fait la promotion donc on peut considérer que c'est ok de ce point de vue là.

        Pour info avant le logiciel s'appelait ring. Mais le nom à changé avec la sortie d'Amazon ring.

        • [^] # Re: Jami ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Merci pour la réponse :)

        • [^] # Re: Jami ?

          Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

          C'est stocké dans une "blockchain".

          Non c'est une DHT (ce qui est bien mieux).

          Et Richard Stallman en a fait la promotion donc on peut considérer que c'est ok de ce point de vue là.

          C'est un argument d'autorité ça. Irais oui le côté pair à pair est pas mal pour ne pas enfreindre la RGPD.

    • [^] # Re: Jami ?

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      Pour l'installer on fait comment ? Il n'y a que les clients de disponible non ?

      • [^] # Re: Jami ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+2/-0).

        De ce que j'ai compris c'est un logiciel en P2P donc il n'y a que des clients.

        en face à face ça fonctionne bien, a priori au delà de 4 ça commence à être chaud pour la machine de l'utilisateur qui initie la communication.

        • [^] # Re: Jami ?

          Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

          Je cherche une solution pour une dizaine d'utilisateurs. Principalement de l'audio + partage d'un écran. La visio pour voir la tête des gens ce n'est pas nécessaire…

          Du coup Jami n'est pas vraiment adapté ? Il est préférable d'installer un autre logiciel sur un serveur avec connexion fibre ? C'est tout à fait possible

  • # Et pourquoi un service français hébergé en france

    Posté par . Évalué à 3 (+3/-0). Dernière modification le 16/03/20 à 15:30.

    Bonjour, il y a aussi un service français Rainbow, d'Alcatel-Lucent Enterprise. Hébergement en France, gdrp ok, même une certif hds.

    www.openrainbow.com pour le site web

    web.openrainbow.com pour créer son compte

    Et une offre spécial en ces temps incertains https://www.al-enterprise.com/fr-fr/campaign/continuite-de-lactivite

    On l'utilise au boulot, c'est top. Ce matin quelques coupures de communications mais depuis ce midi c'est stable. Appli web, Android et iOS. Appli desktop windows et Mac mais l'appli web fait l'affaire.

  • # jitsi

    Posté par . Évalué à 4 (+2/-0).

    J'essaierai en premier d'héberger jitsi meet (l'outil utilisé par framatalk) sur mes propres serveurs.

  • # Si tu as un serveur

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+2/-0). Dernière modification le 16/03/20 à 17:38.

    Tu pourrais tenter une installation d'Openmeetings et nous dire ce que tu en penses ?

    https://openmeetings.apache.org/

    Ou sinon je viens de trouver :

    https://github.com/bigbluebutton/bigbluebutton (Le site web a l'air dans les choux, peut-être que trop de monde cherche une solution de ce type)

  • # Serveur jitsi meet auto hébergé

    Posté par (page perso) . Évalué à 6 (+4/-0).

    Je bosse dans une petite boîte, moins de 20 personnes.

    Mon collègue a installé et configuré un serveur jitsi meet sur nos infras. Le service fonctionne raisonnablement bien.

    Si vous avez les ressources, cette solution est fonctionnelle. Jusqu'à 8-10 personnes (cas testé), ça marche sans trop de soucis, surtout si chacun utilise un casque (ça réduit de beaucoup les feedbacks).

    Sed fugit interea, fugit inreparabile tempus, singula dum capti circumvectamur amore

  • # Liste a trier

    Posté par . Évalué à 6 (+4/-0).

  • # Zoom

    Posté par . Évalué à 1 (+1/-1).

    Mes collègues utilisent zoom et en sont contents. Je m'y refuse ; à titre personnel parce que ce n'est pas du logiciel libre et à titre professionnel parce qu'on n'est pas supposés utiliser n'importe quoi avec des élèves!

    Est-ce que les solutions proposées ont reçu un quelconque aval officiel pour être proposés à des élèves?

    • [^] # Re: Zoom

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

      Et du coup tu fais comment avec tes élèves ?

  • # Et pour Mumble ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

    Est-ce que vous savez s'il y a des serveurs mumbles en accès libre/gratuit ?

  • # seb l'a fait

    Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

  • # le P2P ce n'est pas viable

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Le problème du P2P pour ce genre de scénario c'est que ça augmente considérablement le débit nécessaire (chaque participant doit transmettre son flux vidéo n-1 fois).
    Jitsi et ce type de service offrent des flux dimensionnés à la demande (en fonction de la résolution des clients) de l'ensemble des flux des n participants.
    Le serveur à besoin de bande passante mais il sait l'optimiser en fonction de l'usage des autres utilisateurs qui peuvent chacun avoir une bande passante beaucoup lus faible.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.